【XF9-1】F-3を語るスレ65【推力15トン以上】

2018/08/24(金) 23:51:22.00

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ63【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1534060080/
【XF9-1】F-3を語るスレ64【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1534845668/

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ案
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
-

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/08/26(日) 02:47:07.66

つまり48時間以内に尖閣を奪取し橋頭保を確保したあとで高らかに通告するつもりなんですねわかります
というか本気でホットラインを日本側の全面報復を押しとどめるためのツールとして使うつもりだなこれは
奴ら、武力行使による限定的対日戦を行って勝利する気満々じゃないか
航空隊純増やF-35増強とあわせてF-3作るべきだろう…と思うのですが皆さんどうでしょ？

2018/08/26(日) 03:32:17.21

ワイ国産開発派だけど日経のF-22×35案ならF-2のときよりはマシだとおもうので消極的支持する

2018/08/26(日) 03:37:16.23

>>206
主翼はいじるわ、エンジンは載せ替える事になるわ、航続距離の関係で燃料タンクは大きくする必要はあるわのLM案が堅実とも思えんけどな。

2018/08/26(日) 03:40:48.31

>>259
それを言い出したら「LM案推しの役人はLM日本代理店への天下り狙い」ってのも言えちまうだろうな。

2018/08/26(日) 03:41:32.39

最悪、F-22基本の改設計案になるかもしれませんけど国内プライムで開発してほしいなとも
F-35がいい機体だし便利なのは認めるけど>>303みたいにトラブったときがこわすぎる

2018/08/26(日) 03:43:35.06

>>263
てか、今度の導入計画では制空戦闘機を欲しがってるって話なのに、戦闘爆撃機よりももっと爆撃機側に性格を振ったFB-22ベースってのが変な話だわな。

2018/08/26(日) 03:46:43.56

>>306
中国が何時攻めて来るかわからん情勢だからなあ。
なるべく早く安価で作ることが求められるから、協力的に進めるならばLM案は魅力的。
だけど、LMはそういった企業じゃないだろｗ
なるべくぼったくって縛ろうとしてくるのは目に見えている。

俺は共同開発するにしても、ノースロップと川崎が主体になってやって欲しい。

2018/08/26(日) 03:49:39.58

>>275
「空母なんて機体に合わせてしまえば良い」って、「山本（五十六）航空本部長乙」という合いの手を入れたほうがいいかな？w
戦前に航本のボスをやってた頃、似たような事をあの博打打ちGF長官が言ってたそうだが。

2018/08/26(日) 04:02:01.51

対中戦略あ戦闘機揃えるより対艦、対空ミサイルを配備する方が先決だよな

2018/08/26(日) 04:02:33.24

>>286
>10年以上続けてきたエンジン、機体、素材、レーダーその他の技術的信頼度がないなら、

前から思ってたけど、F-3で自前レーダーの搭載に拘る理由はなんなのだろう？
ずっと開発続けてて性能もいいのはわかるけど、そもそも第5世代機に以降にレーダーはそんなに重要か？
相手もステルス機なら、戦闘機に搭載出来るレーダー出力程度では機影捉える前に赤外線で探知出来るし
F-35レベルだと逆探知されて却って危険。

i-3構想みたいに無人子機にレーダー照射させて、その跳ね返りを母機が捉えるとかならわかるんだが
その場合も母機のレーダーは基本使わないことになる。
レーダーはそこまで重要でないし、搭載しないって選択肢も有り得ると思う。

2018/08/26(日) 04:15:55.22

まあ別にな
F-3がF-35と同程度か安いコストにできるから候補にできるんであって
最低でも2機分のコストになるF-22とか財務省が許可するはずないんですわ
ありがとう財務省

2018/08/26(日) 04:32:31.48

>>314
> レーダーはそこまで重要でないし、搭載しないって選択肢も有り得ると思う。

０点

2018/08/26(日) 04:51:15.88

>>314
えーとね
レーダー使わないかもしれないのは戦場における話でしょう？
忘れてはいけないのがこれ、飛行機なんよ
まさか目視で飛び上がって戦場まで飛行し、着陸も目視で行うつもりかい？
今はWW2じゃないんだぞ？

2018/08/26(日) 04:52:33.48

>>311
そもそも実質０から作る上に中途半端に日本に歩み寄る姿勢を見せているせいですりあわせに余計時間かかると思うぞ。
下手すると製造が20400年からでも驚けない。

2018/08/26(日) 04:53:21.25

>>254
軍需じゃ票にならん。

2018/08/26(日) 04:53:51.66

>>317
データリンクがあるじゃんと言うに一票

2018/08/26(日) 04:55:18.71

>>320
半自動運転みたいなアイサイトが実用化されたからハンドルは不要というのと似たようなものだなー
自転車の補助輪ができたから補助輪だけで走行してみてもよいというのかもしれないが

2018/08/26(日) 05:06:04.66

いちまんとはっせんねんまえからつーくーぅってるー♪
さらによんひゃくねんすぎたころからやっとかたちになったー

2018/08/26(日) 05:13:06.43

1万8032年後か…人類まだ元気かな？

2018/08/26(日) 05:13:33.90

>>323
って10年ちがーう！（おあとがよろしいようで）

2018/08/26(日) 05:27:41.24

>>317
まあ、全く要らないは言いすぎにしても、最新の高性能レーダーを使う必要性ってある？
必要最低限の性能で妥協して、それで浮いたコストなりスペースなりで別の機能上げたほうが良くね？
それか、非ステルス機を狩る為に、高性能レーダーはあくまでオプションでつけるとか・・・

ステルス機でそこまでレーダーに拘る理由がわからない。

2018/08/26(日) 05:33:59.59

もささんがF-3は限定的なAEW機としての機能も担うって書いてたが

2018/08/26(日) 05:38:18.42

>>325
今実現性が高いライトスピードウェポンとして敵のレーダーや電子機器に強力な照射かけて破壊するというものがあるそうで
レーザーよりも実現性が高く、今年あたりF-35で試験するらしいですよ
それに平時運用のことも考えれば、デッドウェイトでなく装備しておいた方がいいと思いますよ
ただでさえ今年に入ってGaN素子で探知距離を倍にすることに成功したそうですし、将来的にはTWT（進行波管）素子を使って単純出力で倍を狙える強力なレーダーも登場予定です
（というかすでに素子の試作は成功している）
つけといた方が戦時でもいいと思いますよ

2018/08/26(日) 05:42:30.75

>>327
それはシンポジウムで言ってた話だっけ？

2018/08/26(日) 05:43:11.33

>>328
それそれ。調べてみたらもう3年も前の話ですか

2018/08/26(日) 05:46:59.35

>>326
でもそれって、相手が非ステルス機だった場合の話だよね？
そりゃ、相手が非ステルス機ならば赤外線より探知距離が長いレーダーが有効なのはわかるけど
相手もステルス機を出してきた場合は役に立たないどころかレーダー使うのは危険だと思うのよ。
やるのであれば無人子機にやらせるのがいいかと。

2018/08/26(日) 05:47:18.83

今後20年のあいだアメリカが開発する新技術は全てf35に投入されていくんだなあ

2018/08/26(日) 05:49:49.58

というかすでに限定的な電子戦能力がああるらしいですけどねF-35
ただF-35だとちょっと小さいので機体規模的に限界があるとか

2018/08/26(日) 05:51:09.56

>>327
あ～
ミサイル迎撃用のレーザーとして使うってのは確かに有効でしょうね。
そちらを考えてるのかな？

2018/08/26(日) 05:58:02.46

>>330
本土から遠く離れた海上で雲天の場合どうやって敵機を捜索するんだ？

2018/08/26(日) 06:01:44.13

>>333
それにステルス性も波長を変えたり対ステルス用量子レーダーを使って視覚でいえば低視認レベルにまで見えるようにできる可能性があるらしいです
となれば強力なレーダーはあって損はないかと
それに>>334みたいに、天候の問題もありますからね

2018/08/26(日) 06:36:17.23

>>334
相手がステルス機なら雲天下飛んでたら捜索出来ないとか？
赤外線探知が雨天にどれだけ影響するかはしらんけど・・・
まあ、少なくともレーダー使って、相手に位置知らせる危険を冒すよりはマシ。
相手がステスル機を保有しているならな。
実際、中国がステルス性能はともかくF-35並のパッシブでのレーダー探知性能を
確保出来るかは疑問だが、非ステスル機相手の戦術とステスル機相手の戦術を
一緒にしちゃアカンだろ。

2018/08/26(日) 06:45:34.44

>>336
雨降ったら打てんな！？

2018/08/26(日) 06:46:11.40

>>335
それって、E-2Dのレーダーのこと？
あれって、戦闘機でも載せれるのかな？
そりゃまあ、ないよりあったほうが良いってのはわかるけど
優先して載せる価値がある兵装なのか疑問な訳で・・・
ミサイル破壊に使うってのはなるほどと思ったけど。

あと>>336に書いたけど、敵がステルス機である場合は雨天でもレーダーは使わないほうが良いかと。
つか、ステルス機同士だと雨の中での遭遇線とか有り得るのか？
胸熱だなｗ

2018/08/26(日) 06:48:53.60

ステスルってなんやねんｗ
ステルス書きすぎてゲシュタルト崩壊してる。
オヤスミノ

2018/08/26(日) 06:57:41.78

>>303
>一線級の戦闘機をF-35で仮に統一したして問題なのは機体やエンジン由来のトラブルによる飛行停止だな

11年前位に、F-15JとF-2が同時に2機種飛行停止になって、F-4EJファントムのみになったことが
あるんだよね。空自の3機種体制は現実として意味がある。

F-2、F-15戦闘機が相次いで飛行停止週刊オブイェクト 2007年11月08日
ttp://obiekt.seesaa.net/article/65359083.html

2018/08/26(日) 07:10:42.62

最近、離島の防衛が課題となり
離島に自衛隊の駐屯地を新設しようとしたら
途端にそこの町長が金を出せと言い出して問題になった事があった
もともと離島の島民の方が危機感を抱いて駐屯を要望していたのにな

これまでの防衛政策の失敗だな
各自治体が、自衛隊施設を置いたりすれば、ごねたりしたら国から補助金が下りる
そういうのにすっかり味を占めてしまった
地上設置型イージスの候補地も、攻撃されるとか言いながら
実際は攻撃を防ぐための施設の設置に反対しているありさまだ

こういうのを変えて、国防に反対するようなら懲罰金を自治体に課す
これくらいする必要が出てきているのかも知れないと思ったりするけどね

2018/08/26(日) 07:18:52.87

>>341
お前の理想の国は中国だろうな

いや大日本帝国かな

2018/08/26(日) 07:42:10.27

今回も米議会とトランプには日本の技術力を存分に過小評価して貰って、禁輸措置継続してくれた上にf-35買えと言ってくれたら言う事なしだな。

2018/08/26(日) 07:50:39.96

離島防衛なんかそれこそ1日で40ソーティー出せる海軍独自の航空隊がないと無理だろう

2018/08/26(日) 07:56:58.62

トランプはあくまでも数字として目に見える対日貿易赤字の削減が出来れば良いのであって、個別の案件には興味が無いと思うぞ。
更に国防省との関係重視なスタンスであり、軍は今のアジア情勢で日本の軍備増強を妨害するような真似は極力避けるはず。
となればアメリカが日本側で決めた方針に掣肘を加えてくるような可能性は低いと見るべきだろう。

2018/08/26(日) 07:59:06.21

>>338
さすがに最新のものまでは把握できてないけど中露だと波長変更して探知しようとしているらしい
あとF-3は10式みたいに複数機のレーダーとAEWの情報を統合して探知するなんてことも考えられているらしい(i3ファイター構想以来？)

2018/08/26(日) 08:30:37.69

まあ大した記事ではないが

日の丸エンジン、次期戦闘機で悲願の離陸なるか
ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO34575310U8A820C1X11000/

2018/08/26(日) 08:45:41.82

>>307 ウェポンベイを大きくしないといけないし、材料も変更するなら胴体も全くの作り直しになる。
どこにF22の残骸が残るんだよ。何もないのにライセンス料だけふんだくろうという腹だぞ。

日本の考え方を言えば、HSEエンジンを使うんだから、開口面積を小さくしてその分機体の内容量を増やしたいところ。
ASMや無人戦闘機も外装する必要がある。

当然胴体もファスナーレスにしたい。

どう考えてもF22の機体を利用する価値は全くない。

2018/08/26(日) 08:50:43.49

F-22改って機首以外は全部別物だよなぁ
機体重量も増えると降着装置も下手したら新規開発
これで国産よりも安くなるって根拠が分からん

2018/08/26(日) 08:52:22.63

>>304
F-35がかなり優秀なんでいいでそ
どの道戦争するとなったら国際法上宣戦布告から０１で攻撃開始できるわけじゃない

2018/08/26(日) 08:54:12.02

>>347
日刊工業新聞に一か月ぐらい周回遅れな内容だなぁ
日経はそろそろ経済の看板下ろした方がいいと思う

2018/08/26(日) 08:58:43.75

F-35は排熱とソフトの一部に問題があり
改修も不自由極まるので
安易な追加はアンタッチャブルですよ

2018/08/26(日) 08:59:14.58

>>348
流用できるのはコクピット周りやランディングギヤ、射出ランチャーなど個別のパーツ単位にしかならんしな。
で、そういうレベルならばわざわざF-22ベースにする意味が無い。

2018/08/26(日) 08:59:35.64

>>314 レーダーにアンチステルス機能を盛り込めるだろ。敵のレーダー波を弱めてステルス性を上げる。
日本のF15のレーダーもそういう改修をするみたいだが。
出力も1.5倍から2倍の性能があればかなり有利だと思うよ。

それにレーダーはステルスレーダーで敵に検知されにくい照射の仕方をする。これはF22もやってるようだが。

また、複数の機体で同時にレーダーを照射すればMIMOと似たことができるはずだから敵のステルスを見つけることができる。(将来必ずそうなる)

これらよりも何よりも日本のセンサーは、統合センサーなんだから。

2018/08/26(日) 09:04:35.52

>>353
国内向けにはFB-22を日本の金で作るからPCAまでの繋ぎでどうですかアピール。
日本向けには既存機使うから安いんですよと言うミスリード狙うためだろうね。

2018/08/26(日) 09:07:38.39

J/APG-3(仮)の素子数は1900個以上で
AN/APG-77と規模が同じであり
AN/APG-81は素子数は1000個規模なので
出力の面でJ/APG-3(仮)が有利

2018/08/26(日) 09:08:47.97

>>348
＞ウェポンベイを大きくしないといけないし

中距離6＋短距離2で搭載数はクリアしてるが　何故ウェポンベイの拡大が必要なんだ？

2018/08/26(日) 09:10:27.69

>>357
JNAAMが入らんからでしょ

2018/08/26(日) 09:12:36.70

LM案は10年遅いのが正直なところだな

2018/08/26(日) 09:14:05.75

>>358
う～ん厳しいか

2018/08/26(日) 09:18:17.61

F-22原型そのままなら古いと文句を言い
F-22から変えると言えば、原型がないから大変と文句を言う

米国とLMが嫌いなだけだろ

2018/08/26(日) 09:19:33.68

>>351
日経は株価の終値以外全部フェイクだから買ってまで読むもんじゃない。

2018/08/26(日) 09:21:19.61

F-22改を推してる人は具体的に利点を述べてよ。F-22が格好いい以外でさ

2018/08/26(日) 09:23:27.00

>>356
最近、富士通がGaN素子の大幅な高出力化に成功しているので、
同じ素子数なら探知距離を2倍以上に出来る可能性がある。

従来比3倍となる窒化ガリウムトランジスタの高出力化に成功
レーダーの観測範囲を約2.3倍に拡大
ttp://pr.fujitsu.com/jp/news/2018/08/10.html

2018/08/26(日) 09:27:06.03

米国は日本のFBL技術やスマートスキン
外部にライセンス移転していない
チラノ繊維使用のCMCなど
米国の立場では技術移転と調査をしたくて
堪らないのだろう

2018/08/26(日) 09:39:10.20

F-22改の設計費が6000-7000億円。これは、LMが米議会に報告したF-22近代化再生産の場合に必要な搭載機器の設計費と同額なので、紛らわしいセールストークだね。
その場合は、防衛省の要求仕様は一つも満足しない。
仕様を満たすための主翼見直し、燃費向上の新エンジンなどなどで、日本なら1.5兆円(米国ならその数倍)かかるのでは？

2018/08/26(日) 09:39:26.35

>>361
一番大事なのを忘れてるぞ
高すぎ

2018/08/26(日) 09:42:42.74

>>354 3次元高精度方探システムの研究試作で、複数機体を使った実験をやってるね。

2018/08/26(日) 09:51:54.09

原型のままなら古いのはその通り
F-22をもとにした改設計なら「設計が過渡期のステルスであり新造と同じかそれ以上の手間がかかり費用節約効果なんてない」というだけだぞ
LMに依頼していちから設計してもらおうというなら、これまでの実績と日米のコスト差から日本国内での設計よりも費用が高くなるのではというのが推定されている
さらにはF-2開発時に120億円中の40億円を米国にライセンス料として持って行かれたことから機体単体価格も共同開発しない場合より高騰すると推定されている

そして、そんなにF-22が欲しいのかという反発も文句に一役買っている

2018/08/26(日) 09:52:59.11

>>364
あ、それ観測距離じゃなくて範囲なので、距離はおそらく1.4倍ぐらい。それでも大幅な向上ではあるので期待

2018/08/26(日) 09:55:05.89

それにしてもLMのマスコミ巻き込んだ印象外堀キャンペーンが賑やかになってきましたね。どんだけ金つかってんだか…そして人脈とマスゴミのそのあたりを感じるね

2018/08/26(日) 09:57:01.63

財務省は本当に無知だな。
ちょっとでもアメリカの兵器開発を知ってれば
提示した予算通りに収まるはずがないのは誰でも分かる。こんな二か国いいとこどりのファンタジー機体なんて予算を２倍にして予定を1.5倍に伸ばしても完成せんわ。誰でも分かる。

かといって本当に予算を強引に限ってしまえば出来上がるのは同じ予算で国産開発した機体の半分以下の性能のおかしなでっち上げ。

2018/08/26(日) 09:57:02.85

日の丸エンジン、次期戦闘機で悲願の離陸なるか
ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO34575310U8A820C1X11000/

2018/08/26(日) 10:00:43.48

ロッキードマーチン案は、機体構造には手をつけず
搭載電子機器の換装までかな。
三菱電機が開発したレーダー（主翼前縁レーダーは難しい？）
は搭載できるだろうけど、電動アクチュエーター、機体構造
エンジン、ノズルは難しい？
中国の脅威が切迫してるから、空自の望む遠距離要撃機として
F-22改が一番良さそうだが、エンジンは換装したいな。

2018/08/26(日) 10:04:53.59

>>314
レーダーがなかったら赤外線による短距離でのミサイル誘導しか出来なくて圧倒的に不利になる

レーダーがないということは視力と聴力を失った人間が戦闘するようなもので自殺行為に等しい

ステルスと言っても完全なモノではなくこれからはカウンターステルスも確立するしステルス頼みは危険そうなったら相手より早く探知出来る高性能レーダーはステルス性能と同じくらいかそれ以上に重要

2018/08/26(日) 10:05:54.89

古いってのもよくわかんないけどな。
中身とスキンはF-35にしてやんよって話だし。

2018/08/26(日) 10:12:52.40

ここじゃLM嫌いが多いが　性能上は特に問題なかろうよ
コストや技術の蓄積・継承で　今回は国内主導案に比べてメリット無さそうというだけ

2018/08/26(日) 10:13:08.79

>>372
競争試作にすれば良いんじゃね？

2018/08/26(日) 10:14:49.73

F-35といえばソフトウェアの開発が難航してるのが叩かれるのに
それを移植する事になるF-22でそれを全く想定してないのか話題にならないのも笑ってしまう
一体F-35のどのブロックをベースにするつもりなのかもわからんけど

2018/08/26(日) 10:16:34.40

>>361
もっと単純な話で、「F-22そのままでは防衛省の要求仕様をクリアできない」からだよ。
そして要求仕様を満たすためには大幅な改造が必要となる。

2018/08/26(日) 10:17:09.18

まだ10年あるからね
それに国産案も最初からソフト完成されてるとは考えない方がいい

2018/08/26(日) 10:17:29.54

形状設計の古いF-22をF-35のスキンにすると
F-35よりステルス能力が劣る可能性をちょっとは考えたらどうですかねｗ

2018/08/26(日) 10:18:27.95

>>377
大幅に改造したら、F-22クラスの性能が発揮できる保証はないんだが。
むしろ、F-22ベースにすることによる様々な制約の方が脚を引っ張ることになる。

2018/08/26(日) 10:20:36.81

>>374
機体構造そのままだったら、エンジン換装すらできないやん。
インテークの形状を変えて空気の流量の最適化を図らないといけない。
それだけでも大変なんだが。

2018/08/26(日) 10:21:49.42

>>383
だってコレFB-22を日本の金で開発ってプランだし　相応の性能は出るよ

2018/08/26(日) 10:25:15.73

>>376
その替えてやるというのに無理があるの
分かりやすくいえば全金属製の機体を複合素材に変えて、全く同じ寸法で新造し同じ重量になるか？ということ
当然そんなことはあり得ない
前者より後者の方が軽くなっているからね
しかしそれほど変わらない重さのもの、エンジンやレーダーがあり、対して搭載予定のミサイルは寸法も搭載予定数も変わっている
設計は当然変わるよね？という話

そしてF-22は元設計で所定の空力性能を発揮するように作られているから、重量分布や寸法が変わった機体に同じ性能を持たせるにはなるべくF-22の外形と重量分布は変えないようにしなければバランスも崩れる

これだけの制約を受けて、新規設計よりも安く高性能の実現ができますか？
そんなことは夢物語と同義だと思いますよ

2018/08/26(日) 10:29:46.44

日経の記事を見て思うのは戦闘機開発で最も困難で重要なのはエンジンだと言う事だ次期戦闘機ではXF9を採用しない開発案は採用されないと言う事がわかる

LMがF22でここ迄妥協案を出せるのもXF9の開発が順調に進んでいるからである

F3は国産主導で進めるならしがらみがある米より思惑が一致している英BAeと組んでF3はプロトテンペストみたいな感じになると予想しているが無論英と日本では要求が違うので全く同じではないが
ウイングガンダムゼロのデータからデスサイズやヘビーアームズが出来るような感じか

2018/08/26(日) 10:29:58.65

新規開発だと予算通りにくいんで改良型ということにするのはアメリカではよくある話だが、
今回のLM案も実質的にウチのところで5.5世代機を新規開発させろってことなのかな？

2018/08/26(日) 10:33:42.81

>>385
それは爆撃機としての性能であって、日本が望むような制空重視の戦闘機とは別物じゃないのか？

2018/08/26(日) 10:34:58.72

>>374 ちょっと待てよ、どうしてF22改が一番良いんだよ。
良い理由を述べよ。また、F3の要求仕様を満足する理由を述べよ。

2018/08/26(日) 10:39:28.20

>>390
好きなんだろ、理屈じゃない愛だろうｗ

2018/08/26(日) 10:39:33.93

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO34575310U8A820C1X11000/
日の丸エンジン、次期戦闘機で悲願の離陸なるか
（1/2ページ）
2018/8/26 6:30

　ＩＨＩは航空自衛隊の次期戦闘機への採用を想定した最先端エンジン「ＸＦ９」を防衛装備庁に納入した。パワーを示す推力は15トンで、
性能は「世界最強の米空軍の『Ｆ22』のエンジンに匹敵する」という。

ただしこれはニュースじゃなくてコラムなんですよねえ
無理にスレ立てしなくてもいいのかも知れませんが

盛り上がるのは確実ですｗ

2018/08/26(日) 10:41:01.80

>>376 F35 自体が日本の技術からしたら古いんだよ。当然電磁波吸収複合素材は日本の方が進んでいると思われるし、ファスナーレスの機体も世界で初めて実現しようとしてるんだし、
FBLだし、スマートスキンレーダーも使いたいだろうし、センサー系は複合センサーを使うことが条件だし。

何のための軽量化機体を作ろうとしてるんだよ。F35の作り方では軽くならない。

兎に角、エンジンとレーダーを国産にしない案は全く論外。

2018/08/26(日) 10:41:14.63

>>391
愛じゃよ、愛
か
愛ならしょうがないな

2018/08/26(日) 10:42:17.78

>>389
防衛省でも実戦想定のシミュレーションでは　速度性能より航続距離重視が数的劣勢を緩和して有効と判断したからなぁ
それ故の行動半径2200ｋｍでしょ・・・欧米の６世代機構想も、概ね５世代以上にBVR重視・運動性軽視に見えるし

2018/08/26(日) 10:43:27.47

わざわざ数的劣勢に留まろうとする防衛省の姿勢も理解できないけどな
質も量も敵を圧倒するのがベスト、それを目指すべき

2018/08/26(日) 10:49:15.73

>>395
いや、それはそうだが、それはDMUでのシミュレーションであって、FB-22とは別物だと思うんだが。
それに行動半径2200kmってのは確かに魅力的だが、いくら航続距離重視といっても爆撃機レベルの
運動性能では困る。

2018/08/26(日) 10:51:47.29

>>396
同意見だがそれは財務省や政治家に言ってくれ

2018/08/26(日) 10:59:18.45

しかし国産案でLMのF-22改より高性能な機体を作れる保証がないんだよな
LMに任せればそれなりのはできるわけで
まあそんなことしたらF-2の再来になるのは見え見えだが

2018/08/26(日) 11:00:28.93

>>399
LMの案こそF-2の再来でしょ
だから反対してる人が多い

2018/08/26(日) 11:00:58.04

中国を量で圧倒は流石に無理があるようなｗ

2018/08/26(日) 11:01:21.64

>>399
失礼
レスを良く読んで無かったわ

2018/08/26(日) 11:01:57.46

>>396 少ない予算をいかに有効活用するかは工夫してもしきれない。
中国と同じ予算を出せるか？

2018/08/26(日) 11:02:22.69

>>393
だからそれは交渉次第なんじゃない。
翼とかはウチラが作るっぽいし、ぶち込みたきゃぶち込めるかもしれないし。

つうかF-35やF-22以上を本気で望むなら、第6世代に移行すべきだと思っちゃうな。
アメリカの後追い戦略なら延期だし、あるいはそれを破棄して独自にガンガン研究開発してくかっていう。