初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 21:27:54.08

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 21:15:08.85

>>201
ジェノサイドに当たる動画をあたればわかるけど、民間人を山ほど殺したければ別に機関銃なんか使わないよ。
そこそこ深い穴を掘らせて、そこに非武装民を並べて一斉にピストルで頭を打ち抜くだけ。機関銃弾も小銃弾も使わない、警官なんかの持つピストルとかで問題ない。
後は穴が死体で埋まるまで繰り返すだけ。

一発の価値とか言い出すならそれはそれで調べられるだろうけど、
実際に何の銃を使いどんだけの弾を使わせたかの資料がないとそれがピストルで頭を吹き飛ばしたのか機関銃なんか使ったのか、それとも戦車で轢いたのかも分からないよね。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 21:38:33.23

>>202
余計な前置きのせいで申し訳ないですが治安戦（ジェノサイド）の詳細は質問の主題ではないです
日本軍の大陸戦線の通常の陸戦における銃弾消費ペースや一発一発を大切に撃たなければいけないほど国力が貧弱だったのかについて聞きたいのです
野砲は砲弾生産量と兵站が貧弱なせいで南方だけでなく大陸でも景気よく撃てなかったそうですが小銃・機関銃は諸列強とあまり変わらなかったんじゃないか？と

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 21:55:52.52

あなたの主観や意見はクソどうでもいいので質問したい内容だけ簡潔に書いてください

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 22:03:58.43

東側がフライングブーム式空中給油を実用化しないのはなぜですか？
1950年代にはアメリカは実用化していたわけだし、コツコツ研究すれば東側にできないわけがないだろうし、パテントの問題があるなら初期のものはとっくに切れているだろうし、そもそも敵国なら無視したっていいし
実用化しない理由が見当たらない

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 22:08:22.96

>>203
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1424149599
日本の小銃弾は年産4億発
これでも会戦ではすぐ使い切る数に過ぎない
あと南京云々の名前を出すと話が拗れかねないから
質問のきっかけが南京だとしても政治的な無駄な話はしないよう簡潔に質問するように

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 22:49:41.24

FＮ　FＡＬ小銃とＧ3小銃について。

パキスタン、ポルトガル、トルコは、先にFＡＬ小銃を採用し、後年Ｇ3小銃に変更しているようですね。

これらの国はFＡＬよりG３の方が良いと判断したということになります。
FＡＬに比べてＧ３はどの様な点が良いとされたのでしょうか？
あるいはFＡＬに何か継続使用を諦めなければならない問題が生じたのでとりあえず手っ取り早く同じ７．６２ミリNATO弾
を使う銃で現実的なＧ３に更新したのでしょうか？
（６４式は輸出していないし、Ｍ１４に更新しようとは思わないだろうし。）

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 22:59:37.04

>>205
フライングブーム方式はほぼアメリカの独擅場で、西欧諸国の給油機もアメリカ姓給油機以外の自国機改造給油機は改造しやすくブームオペレータの不要なプローブ＆ドローグ方式を採用してる
要はそこまでブーム方式にメリットを感じなかったということ

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:28:27.12

第二次世界大戦時の戦車って空調あったんですか？
アフリカ戦線とかで乗車してると熱中症になったりしませんか

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:28:40.66

JP-8って日本では一般人(民間人)でも
入手出来るのですか

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:31:41.11

>>207
FN FALは元々はもっと近距離戦向きで反動の小さい弾薬を前提に7開発してたこともあって、
7.62mmNATO弾使う自動小銃としてはフルオートの実用性が低い、って問題があった。

HK G3はそういう意味での「自動小銃」「突撃銃」としてはそれよりはだいぶマシだったので、
HK社はFAL使ってて満足してない国に売り込みまくり、一定の成功を得た。

G3は「構造が複雑で野戦向きじゃない」という問題があったりはしたけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:33:42.16

>>209
ないよ。

北アフリカ戦線などの暑さや直射日光が厳しい地域だと車内は猛熱の環境だったけど、それはそれでそういうものとして我慢して使った。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:35:20.92

陸海空の教育隊とかでやる教官室入るときの入室要領(間違ったら怒声ヤバイ)て他国のブートキャンプでもあるのです？

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:40:38.20

>>209
車内にこもった硝煙を排出する換気装置やエンジンの吸気で車内に空気の流れができる戦車はあったけどほぼ気休め
少しでも空気の流れを作るために走行中はハッチを開け、あとは我慢

暖房装置もないので冬のロシアでも戦車兵は寒さに震えることになった

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:48:51.19

>>209
WW2世代より少しだけ古いけど
チャコ戦争ではヴィッカース6t戦車が運用された際
あまりの暑さに耐えかねてなんとハッチ全てを全開にしていた
そこに手榴弾を投げ込まれて…なんて事も
我慢と安全の二者択一だった

ちなみに戦車兵だけに限らないが
ドイツの熱中症病理学はWW2までは未熟だったのが
北アフリカ戦線に直面した結果一気に進展したと言われる

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 00:25:59.18

質問です。
旧日本海軍の建艦計画(⑤計画とか)を考えていたのは艦政本部であっていますか？
また、建艦計画を決める際にはどのような役職の人が関わっていたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 01:32:47.02

戦車用のパワーパックについての質問です

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF
> エンジンと変速機が一体化した自動車部品。
パワーパックっておそらくこれだろうなとは思うのですが車のトランスミッションの製造が難しいという話はそんなに聞きません
（もちろん国内で車の開発・製造をするのはそこそこ難しいですが）
戦車のパワーパックは何故先進国でも製造が難しいのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 02:05:22.74

>>216
軍令部がこれこれの内容と規模の艦隊を作りたいと要求を出し、海軍省（兵備局）と規模や予算や期間等を交渉する
実際の建艦に責任を持つ艦政本部が実質的な作業を始めるのはその計画の細目や予算が固まったあと

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 02:11:15.15

死ぬほど大馬力に耐えて死ぬほど大重量のものを力業で荒れ地で動かすことを求められるから
1200馬力50tで泥痴を掻き分けて進むとかの世界よ
せいぜい2~3tの乗用車舗装路を走ると比べたらあかん

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 02:12:43.74

>>217
戦車はステアリングできないので左右の履帯それぞれの回転数や回転方向を変えることで方向を変えたり前進後退したりするので変速機構は複雑になる
さらに数十トンの車体を様々な地形上を走らせるので道路を走る自動車と比べ物にならない負荷がかかる
それとエンジンを一体化したものでできるだけコンパクトかつ故障しにくいものにしなければならないので高い技術力と工業水準が必要になる

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 02:36:00.07

>>218
ありがとうございます！

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 09:40:22.01

>>217
車のトランスミッションの製造が難しいという話はそんなに聞きません

君が聞いたことがないだけで実際は難しいよ。いや、"そんなに"
ってことは聞いたことあるってことだよね？

> （もちろん国内で車の開発・製造をするのはそこそこ難しいですが）

エンジンとかトランスミッションの他にも色々難しいからね。
そこそこどころか、相当難しいよ。

何かこのスレとか、自分は聞いたことありませんって、得意気に書く人多いけど、何なのかね
マスコミとかでよく専門家がそんな風に言うの聞いて、真似してるのかな？
あれは、そういう詳しい人でも知らないんだから、あり得ないことだろうって
そういう意味で使われているので、ここで書いてるってのは、単に自分の無知を報告してるだけだから

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 11:23:51.79

なんだこいつ

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 11:51:17.41

>>217
まず「先進国なら何でも作れるんじゃないの？」という先入観を排除してください。
ものづくりにおける得意不得意に、先進国も新興国もありません。

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 12:37:24.32

質問です
自衛隊の装備消耗品に消費税はかかってるんでしょうか？
艦船とか金額大きいから消費税も凄いんじゃないかと思ったもので

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 12:47:17.04

>>225
普通に払ってる。

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 12:47:48.72

>>225
もちろんかかる

入札金額に消費税をくわえた金額が落札金額になる
ttp://www.mod.go.jp/gsdf/chotatsu/pdf/rule.pdf

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 12:48:34.45

>>219-220
なーる　要求されるスペックが随分と違うんですね
もっと大型の機器に使うエンジンを無理やり車内に収めるイメージですかね

>>222
得意げにレスしてるところで非常に申し訳ないのですが車の設計をやってました

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 12:49:52.42

横から質問なんだけど大戦期のソ連戦車って他と比べるとRR車だから車高を抑えられてるみたいだけど
他国が車高が高くなってもプロペラシャフトを通してた理由って何か有るんでしょうか？
現在はパワーパックで解決してるって事ですよね？

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 13:18:09.60

fcsは周波数ホッピングなどの妨害対策は備えてますか？

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 13:19:15.41

>>229
ソ連戦車のように変速機が後部にあって空気圧式のようなアシストが無い場合、長く重い鉄棒を介しての変速は非常に腕力がいる
シャフトが原因で特に車高が高いのは、軸の位置が高い空冷星型やマルチバンクエンジンを搭載したアメリカ戦車
ツインディーゼルや水冷V8エンジンのタイプなら車高を下げられるが、規格統一優先で同じく高い車高のまま
なお空冷星型でもM18ヘルキャットのように、ユニバーサルジョイントを介せば床に這わせるようにできて車高も下がる

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 13:22:54.58

>>229
あとT-34やIS-2はまだしも、KVとか他のソ連戦車は特に車高が低いという訳では無く、車高を下げるのが目的で変速機を後部に持っていった訳では無い

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 14:23:05.80

16式機動戦闘車のような所謂装輪戦車はゲリラ対策に良いといいます。
しかしシリアの動画を見るとゲリラが対戦車ミサイルを撃っている動画を沢山見かけます。
今時のゲリラは対戦車ミサイルを持っているのが普通になったのですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 14:36:15.43

>>233
シリアの反政府派はいくつものグループがあり、「ゲリラ」(不正規戦を行う民兵)だけではないので
また誘導式のミサイルは無誘導ロケット弾に比べ高価なため、資金力やコネ(提供してくれる国や組織)のないゲリラグループが運用するのは難しい

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 17:30:48.19

旧海軍のセーラー服と今の海上自衛隊のセーラー服で異なっている部分はどこですか？
ほぼ同じに見えます

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 21:17:30.98

軍艦の大破・中破・小破ってどういう基準で分けてるんですか？
ググっても諸説あってよくわかりません

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 21:19:16.61

>>235
生地が違うのと、上着はスカーフや紀章など細部の違いが見られるが、より大きな違いが見られるのはズボン
海軍のは裾がストレートで前がボタン閉じ
昔の海自のはパンタロンで前がボタン閉じ
今の海自のはストレートで前がジッパー閉じ

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 21:46:31.47

>>236
大破：その場で沈んではいないが自力では行動不能、あるいはかろうじて航行できる
中破：自力で行動は出来るが作戦能力は喪失
小破：多少能力は落ちるが自力で作戦行動続行可能

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 00:04:32.53

自衛隊のミニミについているスコープの性能をお願いします

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 00:28:06.37

>>239
http://www.mod.go.jp/asdf/amc/choutatsu/kyotsu.files/pdf/W/W12002-8.pdf

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 03:27:52.12

.44マグナムを使うデザートイーグル以外の自動拳銃及び
M29以外のリボルバーを教えてください

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 08:03:38.80

>>241
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Category:.44_Magnum_firearms

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 08:11:39.76

>>241
自動拳銃：
　AutoMag
リボルバー：
　Colt Anaconda
　Ruger Alaskan
　Ruger Redhawk
　Ruger Super Redhawk
　Ruger Vaquero
　Ruger Super Blackhawk
　Ruger Bisley
　Smith & Wesson Model 29
　Mateba Autorevolver
（.44 AutoMagや .44 Remington Magnum は除く）

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 08:12:37.72

>>242
お、他にもけっこうあるな。ありがとう。

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 08:15:10.41

ごつい拳銃弾が好きなら .454 カスールもお薦めだよ
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/.454%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%AB%E5%BC%BE

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 12:19:23.02

>>238
回答ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 13:30:52.85

普天間基地がないと（移転先が沖縄内でないと）中国が攻めてくるというが
防衛とか抑止力は嘉手納があればじゅぶんで海兵隊の役割じゃないと言う人がいます
そういうものでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 13:32:25.44

>>247
いろいろな意見があるのは当たり前なものです。日本は他人に迷惑をかけない限り、言論の自由が許されている国なので。

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 15:15:58.57

>>241
おもなのは

オート：　オートマグ、グリズリー
リボルバー：　コルト・アナコンダ　ルガースーパーブラックホーク、
同スーパーレッドホーク、タウルス・モデル44

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 15:38:26.20

>>249
>>243
>>240
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 16:33:30.39

他国に亡命を試みた軍用機が
追撃して来た友軍機に撃墜された事は
有るのですか ?

**243** · 2019/01/09(水) 18:22:43.35

>>250
おいおい、>>242　が一番の正解だと思うぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 18:27:16.40

>>251
つ　「林彪墜落事件」
ソ連SAMによる撃墜が有力説だが中国機による撃墜説もあったはず

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 20:00:59.65

☆マークが軍事組織でよく使われるのはなぜですか
またいつごろから使われるようになったんですか

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 20:26:15.10

現在の中国で広く行われているように、旧日本軍の電文では文章に詩的な要素を入れていたと聞きましたが、例えばどんな文なのでしょうか？
なにか例をあげていただけると嬉しいです

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 21:02:04.40

>>254
https://en.wikipedia.org/wiki/XII_Corps_(Union_Army)
軍事組織で最初に使われたのは南北戦争当時の北軍第7軍団で星条旗が由来
10月革命語にソ連労農赤軍が使い始め、赤い星は共産主義のシンボルの一つになったが起源は不明

http://www.kumagaya-bunkazai.jp/museum/dokusyo/koramu/gobousei/gobousei.htm
日本陸軍のものは建軍期にフランスの軍制を取り入れたが、その時ケピ型軍帽の頂部に五芒星の刺繍を魔除けとして入れたものが軍の徽章にも使われるようになった
（桜花の萼という説もある）

魔除けとしての五芒星は古代エジプト以前まで遡る非常に古いシンボルでその起源は定かではない

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 21:45:50.03

①日本はF-35Bを空自管轄にして普段はいずもに置かず地上基地で陸上戦闘機として運用するわけですが
実態としては「本当は常にいずも艦上に置いておきたいが左翼が煩いので誤魔化すための折衷案」で
自衛隊は本音ではB型を陸上戦闘機として運用する気はさらさらないのでしょうか？
②VTOL機の陸上戦闘機としての利点として滑走路が破壊された/存在しない場所でも離着陸出来る事が挙げられますが
冷戦当時その利点が強調された割にハリアーシリーズの配備は艦上機としての物ばかりで
陸上戦闘機としてはイギリス空軍だけしか運用しなかったのはどうしてなのでしょう？
滑走路云々の利点は実際には机上の空論だったのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 21:50:33.43

>>257
①はよくわからんが
②は
実はVSTOL機というのはクリーンな環境でないとエンジンに異物を吸い込みやすくて運用
には慎重を期する扱いの難しい機械

なので野戦運用なんてのはイギリス空軍の宣伝活動だけで実際には無理
艦上機なら運用できる

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 22:10:32.09

>>253
thx

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 22:25:36.45

>>255
天気晴朗ナレド波高シなんてのは詩文形式の典型で、日本海海戦の大勝利に乗っかって流行したと言われているね

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 22:25:45.50

>>257
海自で運用するとそのための部隊の創設、基地や訓練施設、パイロットの養成などで時間と金が余分にかかるが、最初からそのための組織のある空自運用で必要に応じていずもに派遣という形にしたほうが安上がりかつ手っ取り早く戦力化できる

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:18:48.48

質問です。
CIWSで弾道ミサイルを迎撃して
命中したら相対速度でAPFSDS弾みたいな振る舞いになるのではないかと考えていて
いっそ戦車砲で迎撃できないかと思い立ちました。

基地防空の場合、空から真っ直ぐ自分の方に向かってくるので
ある意味、弾道の予測が必要なくて
二次元的に弾道ミサイルの座標にそのままAPFSDS弾を撃ったらニアミスくらいはしそうで
部隊単位で一斉射したら数%を超える確率で命中するということはないでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:21:06.70

アメリカとかで狩猟の際拳銃を持っていくとしたら357マグナムはありえますか？

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:29:00.74

>>263
https://www.youtube.com/watch?v=-gPBKt3fFCw
Fred Eichler takes an antelope at 133 yards with a Taurus .357 Revolver

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:29:45.77

>>263
357マグナム弾とその使用拳銃は狩猟用としてもポピュラー。

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:30:54.94

>>254
軍服の徽章としてはフランス革命末期からナポレオン時代半ばまでのフランス軍戦列歩兵連隊のフュジリエ中隊が使用
上着の燕尾部分の折返しに着用
全ての連隊では無く、菱形、ハート、数字を使用していた連隊も

一筆書きの星、所謂ペンタグラムは19世紀半ばのフランス軍ケピに頂上の星として使用開始
明治陸軍も明治3年の仏式軍装から導入

ペンタグラムの用途は魔除け
夜中、一筆書きの星に魔が入り込むと出口（線の切れ目）を探して線の上を巡り続ける
やがて朝日が上り、その光で魔が退治されと言われていました
阿倍晴明の花押も同じで、明治陸軍の頂上の星はこちら？
覚えの有る図柄だったので、無理無く導入出来たのかも

軍旗を含め星マークはフランス革命より前の他国でも使用されてはいますが･･･

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:31:47.60

>>262
CIWSは秒数十発撃って一発でも当たればよしという確率要素が大きいので想定から大間違い

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:33:28.75

357sigと357マグナムの威力は一緒と言えるんでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:36:15.55

>>262
そこまでの精度で目標捉えて照準して命中させるのは無茶。
無理とは言わないが無茶。

あと、「弾道ミサイル」をCIWSで迎撃することは無理。
命中させられないわけではないけど、でもまあ現実的なものとしては「無理」に等しい。

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:42:50.60

>>268
射距離や撃つ銃にもよるんだろうけど「一緒」とは言い難いかと。

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:44:59.69

>>268
口径=威力だから頭の数値（口径）が一緒なら同程度の威力と考えて差し支えない
（本当は火薬のグレードとかで少々異なるが。。。）

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:47:13.35

>>260
あれがそうなのですか
電文の中における単なる状況説明、天候説明だと思っていました

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:49:11.60

>>271
いやそんなこと言ったら5.56mmライフル弾は.45口径拳銃弾よりも遥かに威力がないことになってしまうぞ
＞口径=威力だから頭の数値（口径）が一緒なら同程度の威力と考えて差し支えない

いや同じ拳銃弾同士で、といったところで、やっぱりそれだと「44マグナム弾は.45ACP弾よりも僅かに口径が小さいから威力もわずかに小さい」ってことになってしまうし。

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:57:34.58

>>272
それだったら「天候、晴レ　波高、高イ」でいいわけでしょ
＞電文の中における単なる状況説明、天候説明

それを「天気晴朗ナレド波高シ」とするのは、わざわざ詩文形式にしてるいい例だわな。

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 01:33:50.88

弾道ミサイルは爆散させられないとそのまま降ってくるし、2~30mmじゃ厳しくない？
それとも風穴開ければ抵抗で自壊するもんなの？

それにCIWSや戦車砲を仰角で撃ったら射程短すぎて自分のいる駐屯地だけ守るのが精一杯じゃね

それだけ短射程で低空での迎撃だとpac-3でも心配されてる迎撃しても被害が大きい問題があるし

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 03:45:31.48

>>262
弾道ミサイルの再突入体は大気圏の下層部で空気抵抗により大きく減速するから、
地表近くまで来ると失速して弾道の直線性が失われて手前にカーブを描いて落ちる
だから弾道予測や近接信管なしで無誘導の砲弾を命中させるのはまず無理かと
一度に何万発も斉射すればひょっとしたらまぐれ当たりはあるかもしれんけど、
数%の命中率はまずあり得ない

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 03:53:04.90

ウクライナがロシアと別の国になったことで、特にクリミア紛争以降、今まで賄えていたが国産化せざるを得なくなった兵器や分野はどんなものがありますか？
例)飛行機のエンジン、機関銃、装甲の素材の研究etc

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 05:41:20.57

>>257
①F-35Bを装備する飛行隊はF-15Jの中でも旧式で延命回収対象外の飛行隊が改変される。
つまりF-35Bを装備しようが領空侵犯対処任務などこれまでの戦闘機の任務は無くならないため、
いずもに常時載せるなんて余裕はどこにも無い。

偵察1個飛行隊を戦闘機に改変するけど、那覇が2個飛行隊配備になった穴埋めにしかならんし。
単に有事の際に弾力的運用を可能にするという以上の意味は、思想的にどうあれ現実的に持ち得ないのよ。

本気でそんな事やりたいなら定数減らしてでも飛行隊を増やさないと無理だが、そんな予定は無いから、
F-15J後継機として陸上戦闘機としての使用をメインにする以外に運用のしようが無い。
何しろ我が国の周りって仮想敵国だらけだから、どこにも戦力の余裕なんて無いんだよ。
これから少子高齢化と税収減で予算キツくなるから、おそらく今回みたいな防衛費大盤振る舞いはこの先数十年無理。
空母なんて持ちたくても持てない。

②これはもう「机上の空論」で50年前に結論出てる。
未だにそういうの信じちゃってる人がいるけど、VTOL(垂直離着陸)能力があってもパワーに余裕無いから
現実には垂直離陸自体ハリアーですらよほどの事情が無いとほとんどやらん。

F-35Bに至っては燃料や武装を豊富に搭載して短距離離陸はできるが、よほど燃料が少なくないと垂直離陸はできない。
結局、短距離でいいから普通の飛行機と同じように異物の無い滑走路が無いとハリアー系もF-35Bも運用できない。

で、陸上用攻撃機としてはイギリス空軍以外にアメリカ海兵隊も使ってるよ。
強襲揚陸艦を使うのは、単に前線基地が確保されるまでの仮住まいでしかない。
F-35Bと強襲揚陸艦の組み合わせで軽空母的に使おうという話もあるが、構想以上のものではない。

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 09:16:08.97

STOVLの陸上での運用は、滑走路が損傷しても短い滑走路で運用できる
ってのはともかく、簡易な基地で運用できると言うのは
燃料弾薬の補給や整備、C3I とか考えるとかなり難しい

米海兵隊も、基本は艦上からの運用になるだろう。

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 09:58:35.77

STOVL機の垂直離陸は、原則、短距離の基地移動などの例外時に限られる

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 12:02:20.76

>>279-280
アメリカ海兵隊のAV-8運用計画は
「強襲揚陸艦や空母で運び、まずそれらから運用した後、確保した海岸に臨時の離着陸パッド作ってそこで補給して何度か運用する。
　簡易パッドが持つ数回だけ陸上運用して、その後は艦に帰投させて本格整備は搭載艦に戻って行う」
ってことだたけど、テストで実験してみた結果これは「不可能じゃないけど現実性がない」ってことになったようだしね。

イギリス軍の「タクシー運用構想」（本格的な拠点は後方の航空基地に置いて、前線近くに簡易発着場作ってそこを拠点にすぐ駆けつけられる前線航空支援機として使う）も
やっぱり「出来ないことはないけど現実的にはあまり・・・」って結論になってるようだし。

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 12:06:14.01

ロシア軍の大佐が
アジアのある国が地震に偽装して
地下核実験を行っている
と発言したというニュースを見ましたが
地下核実験の波形を地震に偽装する技術なんて
実際に有るのでしょうか ?

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 12:09:55.98

>>282
波形分析すれば自然現象としての地震波と地下核実験による振動波はわかるから無理。

「地下核爆発による振動波を自然の地震波に偽装する」ことは純粋な技術的には不可能ではないだろうけど、
本楽の目的とは必要のないところに無駄に技術と費用がかかる上、その場合は「兵器としての地下核実験」ではなくなってしまうから、核開発の手段としては意味がない。

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 12:13:40.26

>>282
時定数が違うので不可能～とても困難

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 12:16:07.70

>>282
はっきり言って無理。
浅すぎる核爆発自体ですぐばれる。

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 12:47:48.58

>>268
口径は同じ、両者にある125grの弾丸で比べると速度も1400ft/s台でだいたい同じなんで、
威力もほぼ似通ってると考えられる

**system** ◆system65t. · 2019/01/10(木) 13:04:20.54

>>268
>>286

.357 Magnumと .357 SIGの比較については下記サイトが詳しいのでご参照ください。
ttps://www.quora.com/How-does-a-357-SIG-compare-to-a-357-Magnum

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 15:07:23.84

>>268
英語版Wikipediaの.357 SIGにある
... the new cartridge was named "357" to highlight its purpose:
to duplicate the performance of 125-grain (8.1 g) .357 Magnum
loads fired from 4-inch (100 mm)-barreled revolvers, in a
cartridge designed to be used in a semi-automatic pistol with
greater ammunition capacity than a revolver.
って説明がわかり易い

「4inバレルのリボルバーで標準的な357Magを撃った場合と
　同等の威力を持つオートマチック用拳銃弾」

って事は、裏を返せばオート用の短いカートリッジでは、4in以上の
長いバレルで威力を上げ様にも、火薬を入れるスペースが無くて
駄目って事で、その場合は.357 Magnumに軍配が上がる

元々が警察関係や自衛用の4in .357 MagnumリボルバーをSIG社の
(弾数の多い)オートで買い替えてもらう為に開発した弾だし

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 15:37:22.18

米軍の軍人が胸につけているバッジ？勲章？で、日の丸のようなデザインの物は、何でしょうか？
横の長方形で、白色に赤丸で、日の丸を長方形にしたようなデザインでした。
映画「ワンス・アンド・フォーエバー」で、主演のメルギブソンの右胸についていました。

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 16:07:31.71

https://this.kiji.is/455982342650725473?c=39550187727945729

陸上自衛隊西部方面隊は10日、昨年10月に宮崎県上空を飛行中のヘリコプターが
地上からレーザー照射を受け、副操縦士が一時的に視力が低下したと発表した。

ヘリに限らず、軍のパイロットは、偏光ゴーグルとか被らないのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 16:09:10.56

>>289
大韓民国大統領部隊表彰
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Korea_Presidential_Unit_Citation

Hal Moore
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Moore#Awards_and_decorations

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 16:19:21.39

>>289
その説明だけじゃなんだかわからないので主人公のモデルになった人物の写真があるからそこからどれか見つけて
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/LTG%28R%29_Hal_Moore_at_West_Point_10_May_2010.JPG/800px-LTG%28R%29_Hal_Moore_at_West_Point_10_May_2010.JPG

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 16:25:17.34

もう上で出てたか失礼

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 16:44:09.54

>>291-292
ありがとうございます！

バッジたくさんありますけど、軍人なら全部分かるんですかね？

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 16:45:22.17

度々の質問ですみません。
また同じ映画の中からなのですが
暗闇の中で「敵が近くにいるかも」ということで、照明弾をあげるシーンがあるのですが、赤外線カメラがあれば暗闇でも敵がいるか分かるはずです。
ベトナム戦争の頃には赤外線カメラが無かったのでしょうか？
他の作品では赤外線カメラを使っているシーンもあったので、近年では使われているのかな？と思うのですが。

**system** ◆system65t. · 2019/01/10(木) 16:48:12.00

>>290
偏光ゴーグルにせよサングラスにせよ
通常の眩しさを防ぐレベルのメガネで
レーザー直射の見えにくさを防ぐことは出来ませんぜ
偏光子入り共振器使ったレーザーでもない限り

**system** ◆system65t. · 2019/01/10(木) 16:50:28.40

>>295
当時の赤外線カメラはでかくて重くて電源が大変
当時の赤外線カメラは赤外線光源がないと見えない
赤外線光源はそれなりにでかくて重くて電源が

**system** ◆system65t. · 2019/01/10(木) 16:51:07.18

現在使われているのはパッシブの暗視鏡で作動原理がまったく違います

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2019/01/10(木) 16:52:25.92

>>295
当時の赤外線撮像装置は感度が低く
使用にあたって赤外線サーチライトで対象物を照らさなければ実用できないものでした
そうすると、敵が赤外線センサーなどを装備していた場合丸見えとなってしまいます
なので、従来同様に照明弾による索敵を行うのが通常の対応だったようです。

**system** ◆system65t. · 2019/01/10(木) 16:52:55.10

回答分けてゴメン

スターライトスコープ、つまり可視光の増幅装置ならベトナム戦時代に使えたはずなので
もしそのようなシーンがあるならそっちではないかと

**名無し三等兵** · 2019/01/10(木) 16:55:22.65

>>288
警察でもよく使われる4inクラスのデューティピストルと同等のオートマチック弾薬を作ろうとした、つーこと
同じサイトに「ただし158gr以上の重弾頭の357mag.のパフォーマンスにはちょっと届かないがオートは一般に装弾数多いから大丈夫と考えられてる」
ともある

つかリボスレの人だと思うけど「マグナム」って文字列見るたびにスイッチ入れたみたいに
「４インチガー！！！」「短銃身ではーっ！！」って叫ぶのほんとやめなよ。脊髄反射じゃないんだからさ。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 906

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906