[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]

**名無し三等兵** · 2019/03/15(金) 11:39:12.33

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
スレ落ち可能性大の地味スレです
海自OBの書き込み大歓迎
○前々スレ
[海自]　哨戒艦部隊 [新設]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1549256846/
○前スレ
[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/l50 ○参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言
～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf
公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです
隅田金属様では「何にも決まってねー」的論評でしたが

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 12:50:01.41

>>229
それ
重武装vs数を確保するために軽武装
だから根本は質を確保するかそれとも数を揃えるかで、既に隻数わかってる今回と地味に違うし、
ローのはずだったDEXがミドル級のFFMになったんで、
哨戒艦という新たなローが必要になったという見方すらある。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 12:51:44.04

アスロックは無理として、機関砲&SSMという現在のLCSスタイルか、
76mm乗せてSSMは諦めるくらいになりそだけど。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 12:52:00.54

正直なー、FFM軽武装派の落武者たちが流れ着いたここで気勢上げてるようにしか見えない時があるんだよね

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 13:01:53.69

>>232
このスレで予想された中の「ひたすら低コストを要求された場合」に該当するな

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 13:05:09.01

単に記事から推測しているだけで軽武装派も糞も無いわアホかw

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 13:10:09.23

哨戒艦なんだから

現存哨戒艦艇であるはやぶさ型
76mm･SSM･12.7mm
トリマラン哨戒コンセプト
76mm･RWS(口径不明)･CIWS

これ等の武装を基準に考えるのが妥当かと

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 13:17:08.34

>>229
何が言いたいのか不明なんだが

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 14:10:19.60

>>232
選択と集中という意味でも低コストを、ということならば、商船構造の船体にセンサーを盛るという方向性もあるので然もありなん。

もし本当にただひたすら安く、ってんなら1000トン級というのが解せない。
それこそ200トンのミサイル艇レベルの船体でも十分な筈だと思うのよね。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 14:13:12.81

>>240
そこは何を目的にするか否かよ
対北朝鮮スクランブル艇なら200トンで問題ないが、
一週間二週間海峡に貼り付けし続けるとかなら200トンじゃキツイ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 14:15:55.35

「ひたすら安く」にしても「要求される能力を満たす範囲内で」の枕詞は入るだろうし

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 14:50:54.57

そういや英リバー級の前身が、トロール漁船をベースにしてヘリ甲板を設置した哨戒艦よな
ある程度の滞洋性とヘリ発着能力を確保しつつ低予算を目指すなら、そういう選択肢もありか

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 15:41:47.92

SSMはのせるとおもうけどな、ないとあるとじゃ全然ちげーわ
対空が絡むのは本格護衛艦に任せるけど
哨戒して対峙することになる相手船艦を沈めることができる武装くらいはのせるでしょ
機関砲じゃ沈めれないよ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 16:05:45.60

対象船を撃沈する能力を要求されるか次第だな
具体的には防衛出動において最前線に立つ事が要求されるか否か

平素の警戒監視や海警行動までなら威力過多で不要だし

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 16:07:20.52

>>244
> SSMはのせるとおもうけどな、ないとあるとじゃ全然ちげーわ
> 対空が絡むのは本格護衛艦に任せるけど
> 哨戒して対峙することになる相手船艦を沈めることができる武装くらいはのせるでしょ
> 機関砲じゃ沈めれないよ

第一ラウンドからイキナリSSMの打ち合いに成ることは無いんじゃないかなとか。
まず、目視範囲での重機関銃・砲の打ち合いから始まって。
そこで話が付けばいいが付かなければ海・空交えてのドンパチに成るだろうし。

小競り合いの時間稼ぎが出来ればって感じの船でしょ。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 16:10:54.67

再度各位の意見・要望をまとめてみました
*1000t級 30名
*25kt～35kt
:*単胴or複胴体
*76mm乙女砲 or ボ57mm or 40mm
*20mm～30mmRWS
*CIWS or Sea RAM
*SSM
*ヘリ運用能力
*短魚雷
*対潜臼砲　ボフォース、エルマ等
*ソナー
*MOFシステム端末
*水上レーダー
*航海レーダー
*対空レーダー
*全天候型光学センサ
あと何? 　
※魚雷回避は35ktで気合いと根性で逃げまくる

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 16:23:20.63

むかしむかしあるところにだいじゃっぷらんどていこくというちっぽけなくにがありました
だいじゃっぷらんどていこくはびんぼうだったのですがおおきなかいぐんをつくろうとしました
そこでちいさなすいらいていにくちくかんなみのぶそうをのせることにしました
でもたいほうやぎょらいでいっぱいのすいらいていはばらんすをくずしてんぷくしてしまいました
それでおおぜいのすいへいさんがしにました
そのすいらいていをつくったひともくびになりすぐにしんでしまいました
ともづるじけんといいます
いまのじゃっぷねいびーのひとたちもわすれないでくださいね

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 16:25:26.55

別に哨戒艦に武装は要らん
相手からすると攻撃する価値が無いし　もし手出したらF-2やP-1にフルボッコされるから開戦覚悟しないと撃てない

それに１発喰らえば即撃沈だから近接対空火器も載せても無駄

結論　灰色の１０００ｔ型巡視艦

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 16:28:17.16

そもそも1000t級だから
・ローなんだし巡視船に毛が生えた程度でいい派
・武装はいいからセンサー盛りたい派
・中国海軍と戦えるように重武装派
・小さい護衛艦だセンサーも武器も山盛り派

くらいには別れると思うけど。
同じ金かけるにしても、重武装派とセンサー山盛り派ではどっちが対中戦での活用を想定してるかというと視点違いなだけだよね。
巡視船+程度派は完全に諦めて割り切ったスタイル。
なにもかも山盛り派は……さすがに無理だろう。

>>247
正直その書き方だと全部盛ってるようにしか見えん……
あとOPS-48で限定的対空捜索できればいい派としてはな。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 16:48:33.77

>>247
あのさ、前に同じようにまとめて変な流れになったの覚えてないの？

それに色々おかしい
例えはRWSは12.7mmか20mmじやないの？
自衛隊のRWSが30mmと言うのは聞いた記憶がないが

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 17:10:02.05

少子化で募集難、効率化
乗員半減の小型艦や交代制　
無人哨戒機導入も視野

https://mainichi.jp/articles/20190319/dde/001/010/056000c

海上自衛隊は新たな防衛計画の大綱が適用される来年度以降、省人化の取り組みを強化する。
乗員を半分程度に減らせる新型護衛艦を２２隻建造するとともに、休養時間を確保するために乗員を途中で入れ替えるクルー制を導入。
無人哨戒機の導入も検討する。
背景には、警戒監視などの任務が増大する一方で、少子化で隊員募集が困難になっている状況がある。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 17:26:28.00

>>247 だがコレ全部装備とは言ってないのですよ
スレにある要望を一覧にしただけですが
25mm～35mm要望があったのあｇ世の中には30mmRWSの実在するので書いたまで

いろいろ変になる人はどこにでもいるので全員満足はしないでしょう
百花繚乱の如き高速レス進行なので途中で要望整理をした方が分かりやすいと
思っただけです。気に入らなければスルーでどうぞ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 17:41:20.07

>>252
無人哨戒機なあ、MQ-8Cの事なんだろか？
もしそうならそれらのプラットフォームとしての能力は重視されるだろな哨戒艦は

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 17:50:47.36

>>250 みたく論点/争点を整理するのが「まとめる」ってことであって
だらだら列挙するだけの行為はまとめとは言わん

更に言うなら　>>247　は出た意見を挙げただけだと言いつつ
実際には出ていない57mm砲とか30mmRFSとか紛れ込ませてるあたり
たいへん悪質。荒らし扱いでいいんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 17:54:19.39

>>255
57mmボフォースは前のスレだな話で出てたのは、30mmはブッシュマスターの事だろ、それも前スレだな

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:04:04.27

>>254
滞空型無人機らしいから違うだろ。
しかもあくまで検討だけの模様。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:07:03.19

というか言えばなんでもまとめに載っけるんだろ
SM-3とでも言ってみようかな

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:09:40.33

>>255 様
是非とも皆々様のお手本となるような「まとめ」をご披露してくださいませ
遠慮は要りませんので今すぐどうぞ
宜しくお願い申し上げます

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:18:25.64

250の方がまとめとして分かりやすくて相応しいって言ってんじゃんかよ
理解力あんのか

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:24:28.92

スレたどれば解るけどNGしとけ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:24:38.91

>>250
でもそこから
・「重武装」の定義
・「必要なセンサー」の定義
でまた分かれるからなあ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:25:14.29

>>258
上で掃海の話出たけどちゃっかり抜かれてるぞ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:25:41.46

>>258
そうだな
俺は核ミサイルを提案しよう
SM-3とあわせてこれで抑止力は完璧！

これもまとめるんだよね？

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:28:47.50

>>261
もうしてる

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:29:58.09

>>262
それこそ語るべき内容でないかと。

私武装は20mmCIWSとSSMだけでいいです。
でも曳航ソナーとOPS-48が欲しい。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:39:26.23

俺もの乗っちゃったげどさ、やっぱり変な流れになったよ･･･

そもそもさ、ここは意見集約する場じゃない
結論は要らないんだよ
無理に議論誘導したり、頭ごなしの否定は要らないの

変な流れになったからあえて議論誘導みたいな真似させてもらう

SSM不要論は理解できる
現在の哨戒活動では優先順位はCIWSより明らかに低いしね
ただ、SSM不要派の人は将来的に必要になる可能性に備えたスペース確保すら要らないってことなのかな？

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:49:06.61

　SSMは不要、というか優先順位は低い派
結構共感するところは多くて後日装備って形で構わないので拡張スペースは
あったほうが後に役に立つと考えてる
というかなんもないスッカラカンでも物資・人員輸送に使えるしね

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 18:56:03.84

自分としては先ず将来三胴船ベースが採用と考えてその上でFFMとの共用を重視かなあ、レーダーとか船体ソナーな、掃海ができなくては地方隊の再編とか無人機時代に生き残れんし
コンセプトの武装は最低限で必要だと思うし船体延長でSSMやSAMの置き場所確保すべきとも思うしな、MEKO級フリゲートみたくスペース確保と
予算が厳しいなら後日配備でもいいから将来三胴船の艦橋後ろを10m程度延長だな、多目的甲板とか言って荷物乗せてもいいだろし

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 19:09:22.55

SSM個人的にはいるなぁ後日装備として考えても
３０～５７㎜機関砲1門と12.7㎜2門

はやぶさミサイル艇が200ｔで７６ｍｍ1門　12.7㎜2門　SSM4基だから武装は変わらずに
居住性と航続距離、センサー（と欲を言えばドローン）拡張したくらいのイメージ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 19:18:20.44

57mmよりは同程度の重量で76mm積むか、いっそ40mmでいい派

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 20:24:20.03

DEXの頃からそうだけど、
SSMについては予算が許せば欲しい。ないならないでまあ……というあたり。
5インチで誘導砲弾に押し付けることもできなくはなかった時と違って、哨戒艦はさすがにそれは無理だけど、
今度はSSM撃たなきゃいけないシチュエーションで使う装備でもないとこでもあり。
まあ、あるにこしたことはないが、必須ではない。
あたりに落ち着くのかな。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 20:38:03.93

・レーダー照射してきた韓国の監視
・日中の紛争ならどさくさ紛れで二正面

FFMと同様、
海自は将来の情勢を考えて要求するようになる(・∀・)

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 20:49:14.25

>>273
それとロシアな
リデル級が極東に来るようだとSSMの要求は強くなるだろな

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 20:56:23.65

時間あたり投射弾重量ベースだと35mmエリコン連装も乙女76mmも同程度なのよな
イメージ的にはうそーんって感じだけど、弾一発が約1/10で発射率は約10倍なので

ちな技本40mmCTAは一門で35mm連装同等なんでやはり76mm乙女略同等
最大射程とか使える弾種とか直撃時一発の威力とか咄嗟の使いやすさとか
それぞれ一長一短ではあるけど、明確な数字は出とらんがAHのATMをアウトレンジ
可能で近SAM後継枠となりうる射程を持ち知能信管破片弾がデフォで
「単装で同等、つまり連装すれば倍いけるんやで(にっこり」な40mmCTAを強く押したい

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 21:12:29.61

リデル級相手にするのに哨戒艦程度の生存力の艦艇のSSMって正直頼りない……
というか、それこそミサイル艇そのものでは？
ミサイル艇無くして哨戒艦とするのに、対艦攻撃力ってそんな大事かね？

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 21:19:07.66

>>252
>　　近年は中国海軍の活動範囲が拡大したことに伴い、海自の警戒監視任務も増大。
> 国連の経済制裁を逃れるための北朝鮮による洋上取引の監視任務なども加わったことで乗員の負担が増し、
> 十分な訓練時間の確保も難しくなっている。
>
>　　このため、警戒監視任務に特化した哨戒艦も12隻導入する。
> 海上保安庁の巡視船並みの乗員約30人、排水量1000トン級の小型艦を検討している。
> 哨戒艦導入により、他の護衛艦が訓練などに当てる時間を増やすことができるという。
> さらに無人化技術の導入も推進し、他国艦艇を上空から監視する無人の滞空型哨戒機の導入に向けた検討も始めている。

汎用性は期待できないか

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 21:21:37.89

>>276
何も単艦で特攻するわけではないし……
はやぶさ型みたく突進するというより他の攻撃に合わせて後方から火力支援する考え方だろな、SSMもはやぶさ型の頃より射程延長するわけだし
>>275
陸で採用決まればあるかもな40mmCTA採用は
試製50mmCTAでは毎分700～750発の発射速度だったから40mmにしたら800～1000発まで上がるかもなあ……連装とかしたらCIWSとしても使えそうだ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 21:32:18.20

>>277

>警戒監視任務に特化した哨戒艦も12隻導入する。
> 海上保安庁の巡視船並みの乗員約30人、排水量1000トン級の小型艦を検討している。

監視任務に特化か…
>>232のキヨの商船構造が正解だと、
哨戒艦は海上保安庁の巡視船にセンサー追加して色を自衛隊色に塗る感じかな？

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 21:32:27.88

>>278
というても、300kmだと仮想敵の対艦ミサイルといい勝負だからなぁ。
その使い方だと対艦トマホーク搭載でもしないと射程不足では？
対艦攻撃となるとどうしても航空機が攻勢的運用は鉄板すぎて艦艇からの攻撃はどうにも戦力の集中がしにくい……
PG相当の4発のSSMでは有効性も知れてるし。
それよりはセンサーたくさん積んだほうが、他の装備品がそのデータ使えるから効果高いのでは。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 21:39:20.67

積むとしてもただお守り的な護身用にすぎないんじゃないかな> SSM

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 21:46:10.95

30人乗った紙装甲の哨戒艦が危険を冒してSSM撃たなきゃならない状況が正直あまり想定できないな
反撃にしても撃ち勝てるとも思えんし
逆に撃たれる状況はいくらでも想定できるのが悲しい（CIWS積もう）

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 21:54:02.46

>>277
やっぱ、ベア級を近代化・省力化した
哨戒艦が理想だな

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 22:10:57.97

小口径砲とか大口径艦載機関砲には、巨砲とはまた違ったロマンがあるよね。それがこの
哨戒艦スレを賑わしてる理由の一つだな。

自分が実際に近くで見たのは、初代ゆきかぜの4連装40ミリ機関砲。防盾の無い手動だったが
ありゃ悲愴感があって恰好良かった。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 22:12:20.76

>>284
流石に手動は勘弁な、昔の対空機銃じゃないんだから……
まあ悲壮感というか使命感というかは尊敬するが

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 22:24:18.73

実際のところ76ミリ砲と40ミリ機関砲とではどちらが威力大なんだろ？

やっぱり口径デカイ方が有利なんかな？

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 22:28:13.76

>>286
弾の体積、火薬量は口径の3乗で効いてくるからなー。
それに、到達距離に凄い差があるだろ？

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 22:41:57.04

コスト重視ならはやぶさ型のステルスシールドの76mm砲を
リサイクルして乗っけるのが一番安い

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 22:44:19.79

>>286
対空(ASMD)や対艦対舟艇で、破片をどんだけぶちまけられるか、って視点の話ね >>275 は

ロケットアシスト誘導砲弾で対地攻撃とか、APDSやHEAT用意して対装甲、なら当然76mmだし
逆に至近距離のボートが突然牙剥いてきたら、って状況だと35mmとかでも即応は厳しくRFSや
人力銃座でないと対応できないわけで

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 23:10:18.96

>>286
30mm、76mmなんて艦艇相手では、威嚇等の意思表示程度の意味しかない。

撃破を目的とするなら対艦戦闘なら地対艦や航空機に任せるべきだ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 23:22:40.54

そのべき論はおかしいなあ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 23:27:03.92

改めてYoutubeでシンガポールのインディペンデンスの動画をみたんだけど、やはり興味深い船だよね～

https://www.youtube.com/watch?v=Gw-2XdSxLpA

LMVのプロジェクトオフィスのリーダーである中佐さんが詳しく説明してくれてる。シンガポール訛りが強いのでかなり聞き取りにくいんだけど、特に注目したのは　3:14～　のあたり。

聞き間違えていなければだけど、ベースラインのクルーは10名でより高度なミッションが求められた場合29まで増やす、とのことらしい。
要は普段は３直で回してるってことかな？

それとちょうどこの説明の時の背景映像は厨房と食堂で、30名に満たない乗員数でもきっちり設備が整っているように見えた。
これって要は給養員が配置されてるってことだよね。さすがは中華系国家、食にはこだわってるんだなあ。

それから3:55～　もオモシロ。
兵器の操作パネルでもタッチパネルは普及してきていると思うけど、これはもう普通に泥端末ｗ
とはいえWindows2000がイージス艦に使われてたりもするんだから、まあいいっちゃいいのか。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 23:28:05.71

「敵艦を沈めに行く」なら水上艦は非効率というのはな。
よっぽど射程の長い対艦ミサイルないと、発射機としては水上艦は遅すぎる。
潜水艦みたいな優位性もないし。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 23:28:55.79

射程があれば機動力の低さを補えるのだけど、
そのレベルとなるとそれこそ対艦トマホークになる……

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 23:35:30.75

次々壊スノ重死路レオパレス今モット上手ニ殺ッテルンダロダンパー問題ソノ他急速ヴェノム物件・銀行問題業界ゴト潰レル？利凍ル公害重イル？
虐待死刑スタッフ以外ニグループマイナス経常ケタチガイ万死葬災熱湯強烈薬害毒死多繋ガル看後死
1000件以上介護保険税金ムダ泥棒マダゴーン今環境殺ッテマス100オツムオムツ借金漬ケ棺桶型国家
森友ノロウイルス焼肉嘔吐虐待スイッチ押死耶手後ノ損害ゲローン戦争ソンポ部死テルン盗難
郡大老害山林焚書死テa麻薬王振戦違反重々ヤットストレス足ダシ若竹口爆発害ヤンキーノ種死ネ世
https://anago.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1442312377/

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 00:29:58.59

>>282
紙装甲でふと思ったんだが
哨戒艦なら目視距離での追跡とか巡視船的な任務もあるだろうけど
巡視船みたいに艦橋の防弾化とかはしないのかな

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 00:38:44.99

巡視船を哨戒艦に転用するなら防弾もありそうだが

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 01:33:26.85

対空性能で考えてみた。
乙女76ｍｍDART　最大射程5.000m　発速速度　85発/分　即応弾　80発
ファランクス　最大射程1.490m　発速速度　4.500発/分　携行弾数　1.550発　（目標の破壊に要する弾数は平均約200発）
SeaRAMブロック2　射程400ｍ～15.000m　弾数11発
エリコンKD35mm機関砲　対ミサイル射程1.200～2.000m程度　（320発の目標弾薬を保有しています。これは通常25機以上の空中ターゲットと戦うのに十分です）
ドイツ語Gepard　WIKIより　ただし25機以上なので対航空機だと思われる。

ESSMを積むのはアレゲなんで
射程のseaＲＡＭ+弾数の乙女76mmなのかなぁ。

ファランクスは何気に哨戒艦にはいらない娘みたいな・・・・。
機関砲タイプのほうが良さげですね。

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 01:41:08.92

国産RWSがとうとう出てきたし、対水上目標だけなら無くても問題ないっちゃないのよね(´・ω・)＞ファランクス

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 02:29:00.64

M2ならともかく外部動力式20mm機関砲とやらが実装されてSeaRAMと共に装備されたらいよいよファランクスがいらなくなってくるよなあ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 03:03:26.24

電源がいかれた時は
やはり人力25ミリ単装機銃

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 03:19:37.77

>>301
RFSは人力M2を代替する装備なんだしそこは対策してあるんじゃね >電源いかれた時

台座の中に弾倉分は撃てる程度のバッテリ仕込んでると予想

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 03:22:08.20

ごめんミスったRWSね

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 06:31:20.74

>>292
10人ってのは
艦長、副長に加えて「指揮、航海、機関、通信」×2って考えなのかね

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 07:35:29.70

>>304
３直なら、民間船なら
(航海士＋操舵士)×４＋2機関士
となる。
実際には大洋でない限り、目視が２人ほどいる。

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 07:36:29.01

>>292
思った以上に広い厨房だったな
>>305
目視は艦橋内で遠隔カメラで行うんだろ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 07:39:03.24

10人でコルベットを運用するというのは、日帰りなんだろう

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 07:40:55.81

三直つけるときは23～30人なのかね

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 11:54:31.88

流石に海自から海保に巡視船くれとは言わないだろうが
財務省にこの用途なら巡視船でええやろペンキ代は出したるとねずみ色の巡視船になるのが最悪のコース
せめてステルスの格好いい新造艦お願い

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 12:15:32.46

>>309
地方隊の掃海艇や訓練支援艦がやってる海峡監視だけなら最悪それでもなんとかなるのは確かではあるわな…
インドなんかも海軍の哨戒艇と沿岸警備隊の巡視船だ同型船使ってたりするし

しかしせめて、ヘリ（uav）格納庫付リバー級くらいは欲しいなぁ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 12:17:07.99

ヘリは無理かも
無人機ならあるいは

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 12:41:33.55

海自の立場ならば、
レーダー照射事件を利用して、
武装などを要求するだろう。

「補助艦もやってる」の利用は、
哨戒艦12隻の枠作りまで。

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 12:53:24.74

当たり前だけど、
海自は情勢変化や予想される将来情勢を利用して要求する。

現状やトレンドに拘り過ぎると、
FFMのようになる(・∀・)

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 13:27:41.94

巡視船を哨戒艦にと言うのはないとおもうが

A：巡視船でいいでしょ
海自：巡視船で済むことなら海保にやらせてください
海保：ふざけんな！
A：と、言うことなのて海自が巡視船でやって
海自：海保が無理だと言っただろうが、巡視船では無理。金よこせ

最低でも巡視船よりは高脅威に対応した船になるわな

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 13:34:02.21

>>314
海外軍艦の監視任務の根拠は防衛省設置法なので、海保にやらせたいなら法改正から必要なのでそれはないかな

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 13:43:28.13

財無省「掃海艇でも今できてるよね？もしかして武装いらな」
防衛省「巡視船でいいです…」

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 13:50:36.45

>>316
海保じゃなくて海自がやってるのは、艦艇の能力がどうこうじゃなくて、
単純に法律による任務区分が理由だからなぁ…

もし海保にPLHの余裕があったとしても、海自が掃海艇でやらなければならないのだ…

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 13:56:22.45

>>314
巡視船よりヘボい代物になる心の準備はしておいたほうがいいかも

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 14:16:59.62

いや流石に1隻100億円確保できれば1000トン型PL＋α相当の代物は作れるだろうし…（震え声）

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 15:00:53.52

「ひうち型！ひうち型！絶対ひうち型！」と念じておけば、いざ具体案がでた時に
心的ダメージが少なくて済む。かも

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 15:11:04.40

ひうち型の後期型が2隻で85億円、一隻あたり42.5億円だっけか
ぶっちゃけた話、これ＋αくらいが主力艦艇でもない哨戒艦につかえる予算の目安じゃねーかな

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 15:18:51.96

おいやめろ
リバー級でも160億円くらいすらんやぞ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 16:42:41.97

>>320
どこのスミキンだよ……

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 16:43:22.17

>>321
補助艦艇でも150～200億は当たり前
哨戒艦艇のはやぶさ型は約100億

現実を知った方がいいぞ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 16:50:30.69

哨戒艦が巡視船と艦容が近くてもレーダー類や電子戦装置、通信リンクは完全に軍用でしょう
ソナー類は別としてもP-1がそのまま巡視船に積まれたイメージ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 16:52:33.25

>>324
大失敗作のはやぶさ型のことは捨てておくとして、3000トン～5000トンの補助艦艇が200億円程度の調達価額なんだろ
哨戒艦は1000トン台なのだからその三分の一と考えれば、200億円÷3＝66億円で大体そんなもんよ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 17:17:56.28

電子兵装はほぼかわらんから重量削ってもそんな安くならんくないか

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 17:22:45.65

SeaRAMを装備するか、或いは対空監視を任務とするかであれば対空レーダーのコストはかかる
ソフトキル用の電子戦装備を搭載するならそのコストもかかる

がどうなるかはわーらんなぁ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 17:55:55.49

>>326
電子装備が船体規模と連動して費用1/3てどんな計算だよ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 17:58:27.75

>>277の｢警戒監視任務に特化した哨戒艦も12隻導入する」を見る限り、
レーダーは積むだろうが電子戦装備や大掛かりな兵器は積まんだろ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 18:07:52.18

>>327
艦艇でもっとも高価なのは船体そのものだから、ここが変われば調達価額に直結する
電子機器なんてイージス艦でもない限り全部合わせても船体価格に及ばないよ

ちなみになぜ高いかっていうと、配線やらの取り回しを多重化した複雑な構造のドンガラを長期間かけてつくるからで
その辺を内航船並みにスパっと簡略化して短期間でつくれるようにすればかなり安くなるはず

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 18:14:29.20

>>331
それ本気で言ってるのか？

[軽武装] 第３哨戒艦部隊 [重武装]

[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]　