[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]

**名無し三等兵** · 2019/03/15(金) 11:39:12.33

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
スレ落ち可能性大の地味スレです
海自OBの書き込み大歓迎
○前々スレ
[海自]　哨戒艦部隊 [新設]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1549256846/
○前スレ
[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/l50 ○参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言
～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf
公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです
隅田金属様では「何にも決まってねー」的論評でしたが

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 15:00:53.52

「ひうち型！ひうち型！絶対ひうち型！」と念じておけば、いざ具体案がでた時に
心的ダメージが少なくて済む。かも

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 15:11:04.40

ひうち型の後期型が2隻で85億円、一隻あたり42.5億円だっけか
ぶっちゃけた話、これ＋αくらいが主力艦艇でもない哨戒艦につかえる予算の目安じゃねーかな

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 15:18:51.96

おいやめろ
リバー級でも160億円くらいすらんやぞ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 16:42:41.97

>>320
どこのスミキンだよ……

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 16:43:22.17

>>321
補助艦艇でも150～200億は当たり前
哨戒艦艇のはやぶさ型は約100億

現実を知った方がいいぞ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 16:50:30.69

哨戒艦が巡視船と艦容が近くてもレーダー類や電子戦装置、通信リンクは完全に軍用でしょう
ソナー類は別としてもP-1がそのまま巡視船に積まれたイメージ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 16:52:33.25

>>324
大失敗作のはやぶさ型のことは捨てておくとして、3000トン～5000トンの補助艦艇が200億円程度の調達価額なんだろ
哨戒艦は1000トン台なのだからその三分の一と考えれば、200億円÷3＝66億円で大体そんなもんよ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 17:17:56.28

電子兵装はほぼかわらんから重量削ってもそんな安くならんくないか

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 17:22:45.65

SeaRAMを装備するか、或いは対空監視を任務とするかであれば対空レーダーのコストはかかる
ソフトキル用の電子戦装備を搭載するならそのコストもかかる

がどうなるかはわーらんなぁ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 17:55:55.49

>>326
電子装備が船体規模と連動して費用1/3てどんな計算だよ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 17:58:27.75

>>277の｢警戒監視任務に特化した哨戒艦も12隻導入する」を見る限り、
レーダーは積むだろうが電子戦装備や大掛かりな兵器は積まんだろ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 18:07:52.18

>>327
艦艇でもっとも高価なのは船体そのものだから、ここが変われば調達価額に直結する
電子機器なんてイージス艦でもない限り全部合わせても船体価格に及ばないよ

ちなみになぜ高いかっていうと、配線やらの取り回しを多重化した複雑な構造のドンガラを長期間かけてつくるからで
その辺を内航船並みにスパっと簡略化して短期間でつくれるようにすればかなり安くなるはず

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 18:14:29.20

>>331
それ本気で言ってるのか？

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 18:56:48.90

電子戦装置の電子戦システムNOLQ-3Dなんかで15億円はするな

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 19:45:35.87

EA積むかは微妙なラインだけどESは確実に積むでしょ。哨戒艦なんだし >電子戦装置

通信波帯のESは現状DDHにしかなくFFMにも装備されるらしいが多分哨戒艦も積む
……FFMの通信波帯ESっておそらくスッポンの一機能だから哨戒艦にもアレが生える！？

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 19:52:42.65

>>334
ユニコーンマストだって言ってんだろ！って装備庁の人に怒られるぞw
まああれはこれからの新しい護衛艦や補助艦艇には全部生えてくるだろうからなあ……

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 20:12:39.57

45型のアレよりはマシと言うことで･･･

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 20:14:58.24

>>334
三胴船ならスッポンもワンチャンありそう…まあ船価次第だけど
つっても護衛艦みたいに船体だけで300億円以上します！なんて世界とはちがうだろうし大丈夫か

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 20:36:44.71

キヨのネタだがコスト削減のために商船構造を採用するらしいぞ
コストに拘るなら贅沢は無理そうだが

■本日の市ヶ谷の噂■
海自が新たに採用する千トンクラスの警備艦はコスト削減のため商船構造を採用との噂。

https://s.webry.info/sp/kiyotani.at.webry.info/201903/article_4.html

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 20:43:10.31

三胴船にするのでなければ商船構造なんてほぼ自明の話やろ

哨戒艦においてそこ(船体)は金のかけどころじゃないって話と
哨戒艦に一切金をかけないってのは全く別の話である……が
キヨとかタケとかは意図的にそこを同一視して話すんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 21:20:37.52

45型は商船構造だぜ

最近では軍艦でも商船構造採用する場合がある

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 21:47:27.33

１０００ｔ、３０人クラスなら軍艦構造にしても物理的に一撃で沈むしダメコン要員も足りない
韓国は１００人乗りのコルベットが魚雷の一撃で沈んでいる

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 21:58:15.47

仮に生残性を上げたいなら、ミサイル艇同様ESMとSRBOCは欲しいところだけど

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 22:01:42.81

カムヒア
センチュリオーン

https://youtu.be/wjIBv_GD0H0

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 22:05:24.36

商船構造なら3インチ砲は無理か
センサーも限定的な能力のものなんだろうな
平時の監視活動に重点を置いた割り切った性能の艦になるのかね

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 22:12:19.31

イギリスがタラ戦争の頃つくっていた漁船改造の哨戒艦みたいなもんでしょ
艦砲やらミサイルだのとは無縁の見張り専門艦

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 00:34:24.33

海上自衛隊「予想、今度は外さないでね(笑)」

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 00:37:29.29

>>344
お前、商船構造の意味わかってないだろ

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 00:44:38.01

>>346
FFMでオレが立てた予想は大体当たったし、今度の哨戒艦も一切お金かけない系でFAかと

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 00:48:46.76

なんだ。イキリ重武装厨かw

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 01:02:14.65

FFMのローだからなぁ哨戒艦
FFMですら初期はVLS積まない事を考えるとさぁ

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 01:09:12.23

CCGにRAM５インチRWSしか積んでなかったころもあったんよな……＞FFM
尚出てきた現状

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 03:18:48.71

>>351
その初期案が哨戒艦にスライドした可能性定期

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 03:21:35.26

>>352
FFM初期案のころだとソマリア送りも半ば前提だったけどこっちの哨戒艦規模だと流石に長期監視は無理でねーかなとはおもう＞スライド
乗員数的に立検隊の編成は無理な以上、コンテナ後付けでもして臨検部隊の追加必須だろし

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 05:41:15.29

というか2000～3000トン、400億円のDEXが消滅して沸いてきたのがFFMだしな

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 08:45:49.70

くにがみ型巡視船→　1700ｔ　74億円　25ノット
いわみ型巡視船　→　1200ｔ　56億円　21ノット

ここら辺が近くなるんじゃないの？　無論武装やレーダーソナー等はいいものになる可能性もあるが

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 08:50:28.98

>>355
予想トン数から考えると巡視船ベースだとくにがみ型でなくいわみ型になるんかね？

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 08:54:54.58

海自「省人化」推進へ　なり手不足深刻で効率化

近年は中国海軍の活動範囲が拡大したことに伴い、海自の警戒監視任務も増大。
国連の経済制裁を逃れるための北朝鮮による洋上取引の監視任務なども加わったことで乗員の負担が増し、十分な訓練時間の確保も難しくなっている。

このため、警戒監視任務に特化した哨戒艦も12隻導入する。
海上保安庁の巡視船並みの乗員約30人、排水量1000トン級の小型艦を検討している。
哨戒艦導入により、他の護衛艦が訓練などに当てる時間を増やすことができるという。

https://mainichi.jp/articles/20190319/dde/001/010/056000c

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 09:07:54.58

>>355
くにがみ型は年5隻とかの量産で50億円程度までコスト下がったぜ

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 09:19:14.93

通信･電子装備が違う巡視船と価格比較するのはなんなの？

巡視船は海自のC4I搭載してないから価格比較として不適当

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 09:25:06.42

くにがみ型相当に諸々海自関連装備搭載して100億円ってとこじゃろ

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 09:26:27.84

センサー積みたいから巡視船ベースの話しされてももにょるところがある

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 09:29:49.05

そもそも主機はディーゼルにすんの？
ガスタービンじゃなくて？

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 09:33:45.45

あそ型ベースだろ。
40mm機銃あるし、乗員も30人だし。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 09:39:50.15

IHIガスタービン部門に仕事がないからLM2500×2にしたい。
ディーゼル巡航機のFFMでガスタービン員が余ってるだろうし、LM2500×2なら控えめに見積もっても40kt手前くらいまで出る。
燃費は良くないが、地方隊の駒なら航続距離短くても問題ないだろう。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 09:40:12.30

>>355
巡視船のトン数は容積ベースの総トン数なんで
重さを排水量であらわす護衛艦のトン数とは別物だから目安に使えないっぽ

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 09:56:15.33

だいたいさ
>>357
を根拠として考えるにしても、船体を巡視船や巡視船そのものというのは無理があるぞ

>>海上保安庁の巡視船並みの乗員約30人、排水量1000トン級の小型艦を検討している

この文章の巡視船が掛かっているのは30人だろ(拡大解釈しても1000tまで)もし、巡視船を導入案すらなら｢巡視船を導入案する｣とか｢巡視船ベースの艦を導入｣と書くだろ
通信･センサー･武装には何も言及してないのよ
それなのに巡視船を前提にした武装や価格の話を確定的に話すのはナンセンス

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 10:16:31.76

いや別に好きに語ればいいんじゃねぇの

防空レーダー、対潜ソナー、VLSにESSMとVLA山盛りのSSM搭載の重武装コルベットを予想したってかまわんし

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 11:03:24.68

>>365
そこを理解してないヲタ多数かも?
でも巡視船が総トン表示というのも不思議で、どう見ても排水量が適当だろうと思うのだが

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 11:20:32.32

昔なんとか総トンを排水トンに換算出来ないものかと計算式を探したなぁ
諦めたが

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 11:21:30.65

>>368
ところがよくわかんないことに、巡視船のスペック見てると時々「基準排水量」というものが出てきて、これが総トン数の前後の数値だったりすることがあるのよね。
一体どんな定義なんだろう。誰か海保に問い合わせてくんないかなー。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 11:29:57.36

自分でやればｗ

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 11:57:11.54

護衛艦寄りの装備になると思うよ
念頭にあるのは緊張水域での哨戒だと思うので
ひうち型タイプにはならない。
沿岸任務もそっちはまた多用途艇とか言って枠作るんだろう

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 12:21:45.29

南西諸島正面にはFFM回すだろう、っていう見方もあるからなぁ。
各総監部に配置して、近隣を通過するロシア艦とかの監視に哨戒艦を使い、
南西諸島周辺はクルー制でガンガンにローテ回して洋上哨戒できるFFMを使う、って方式と予想。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 12:27:25.76

今のところクルー制を採用すると明言されているのはFFMだけか。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 12:29:16.54

>>364
F9エンジンのターボシャフト化ってしないもんかねぇ……
後もしガスタービン載せるなら統合電気推進にいくんでないかなあ？
レーダーとか考えると電力は必要だろし

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 12:34:35.85

>>370
それはモレも感じるのだが不思議に思う
そもそも総トンとは「重さ」では無く「容積」な訳で
100立方フィート＝1トン、メートル法で1000/353立方メートル(現在は少々異なるが)が
元々の定義なので重さ換算は不可能
総トンは鉄板の内側の総容積で純トンは貨物室部分のみの内側容積
商船なので、「どんだけ積めるの」的数値で発音はトンなんだが重さ表現ではないようです
軍艦は運搬が目的で無いので純粋な重さ＝排水量が適当なのでしょう

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 12:41:33.02

>>374
哨戒艦、洋上で長期待機するタイプのOPV的な艦ならクルー制採用するはずなのに、
まるでそんな話が出てこないんだよな。

>>375
統合電気推進の燃費改善効果は、負荷に対して適切な機関設定ができるのが前提だから、
（補助発電機や主発電機を適切な台数運転して、効率のよい出力帯にあわせる）
人が少なくて機関の種類も搭載数も限られる哨戒艦には向かないと思うぞ。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 13:33:50.47

OPVは何の略?

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 13:37:16.44

>>378
Offshore Patrol Vessel
哨戒艦艇の英語頭文字だな

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 13:47:16.99

>>377
バッテリーで変動幅を補うとか？潜水艦みたいだが
ガスタービンで高速化だと燃費と設計自体の高騰ってLCSが落っこちた落とし穴に自ら飛び込むような感じするしなあ、かといってディーゼルのみだと発電量が気になるし

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 14:00:09.06

>>379
ありがと
そうすると艦名が気になるね
どんなシリーズで行くのかな?

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 14:04:09.36

>>381
艦名はくす型護衛艦やゆり型警備艇にならって植物名でないかなあ？
松型とか橘型とかもあったし艦名には困らんだろ

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 14:16:23.46

>>381
哨戒艦一号とかになったりして

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 14:21:39.92

パーマン2号はどうですか

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 14:24:23.77

>>384
ブービーはちょっとなあ、あいつバナナに弱いし

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 14:32:49.97

鉄人28号もありますが

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 14:35:38.28

>>380
瞬間的な負荷じゃなくて継続的な話。
低速航行するのに主機を低出力で回すんじゃなくて補助発電機で高効率な出力帯を使ったり、
それなりの速力のときは主機の余裕を艦内負荷に回して主機を高効率帯で使ったりする。

LCSはなんでもやろうと欲張りすぎたからさ。
軽量さが大事な高速船で、ミッションパッケージなんてやるためのペイロード求めたのが問題。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 14:58:17.69

>>382
次期DDが河川
FFMが気象
哨戒艦が植物
になればスッキリするな

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 15:04:59.45

ここは、やはり雑木林型を一押しだな。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 15:14:52.99

日本海軍では哨戒艇は第一号型哨戒艇とか第三十一号型哨戒艇とか言ってたみたいだから
今回の海自の哨戒艦も第一号型哨戒艦とかじゃないの？

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 15:17:47.46

>>389
雑木林よりは花木や花を推したいけどな
「さくら」とか「たちばな」とか

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 15:55:59.24

>>390
艇と艦では扱い違うんでないかね？それにゆり型とかはやぶさ型とかの前例もあるしなあ

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 15:56:08.57

横文字でも良いから　架空の艦船シリーズとかやって欲しいね
アルカディアとかブリュンヒルト　ここにさりげなくヤマトを投入　

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 16:25:35.77

「艦」だから番号だと思うけどなぁ。

ありそうなのは、
掃海艇が減ってくので「島」系列
ミサイル艇の系譜を継ぐ「鳥類」系列
雑木林の系譜を継ぐ「植物」系列

ただし、島は掃海艦と被るのが難。
鳥類はわりとバリエーションに困る。
植物には勇ましさがない……

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 16:29:32.81

別に激しく戦闘する艦ではないから雑木林でいいと思うけど

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 18:03:48.12

エグゾセ=おフランスの飛び魚w

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 18:21:35.62

ffmやら哨戒艦って、海賊やら海上民兵には対抗できそうだけど、いざ、正規軍が出てきたら空母艦載機に片っ端から沈められるだけじゃないの

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 18:31:06.76

>>397
なんだって！そりゃ大変だ！
だと片っ端から沈められないように対空装備しなきゃ！

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 18:33:50.04

>>397
そもそも、哨戒艦は艦艇と撃ち合うような船じゃない。
脅威度の低い所で使うものよ、
南西諸島だっていまは戦争中じゃないし、武力が貧弱だからといって沈められたりすることはない。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 18:41:45.61

056型や054型フリゲートって海上保安庁には対抗できそうだけど、
いざ自衛隊が出てきたら空母艦載機にかたっぱしから沈められるだけじゃないの

がどっちかっつーと正しいな

J-15なんか出したところでF-35Bに蹂躙されて死ぬだけなんで

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 19:46:00.98

>>370
おじか型とかなぜか満載排水量と総トン数を併記していて困惑する
満載排水量2000tで総トン数1268ｔらしいから
これも基準排水量と総トン数は近い数値、たぶん1.2倍程度しか離れていない

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 19:59:34.18

貨物船じゃないんだから
巡視船も海自艦もｔ数の数え方なんてたいして変わらんやろ
まさにオタ領域

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 20:10:41.19

違うから話題になっとるんじゃ
知らんなら黙っとけ

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 20:30:33.90

>>402
違うのだよ　
総トンは容積で重量にあらず
排水量は重さそのもの
全く違うのです

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 20:37:44.53

だから海自艦（補助艦艇含む）って書いたわけ
WW2の戦艦みたいな甲装艦は現代には無いわけ
戦闘艦でない哨戒艦は排水ｔが排水量でエエやろ

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 20:38:48.12

>>404
海保の使っている「総トン数」が本当に商船規格でいうところの「総トン数」なのか？というところがよく判らないという話なんですよ。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 20:43:03.22

もし海保の巡視船を海自で使うようになったらトン数辺りのことが明白になりそう

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 20:45:29.37

>>405
トン数の定義も何も知らんのに知ったかするなよｗ
口を開く度に恥を垂れ流してるからなｗ

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 21:04:49.14

>>406
仮に海保の総トン数が純トン数に近いものだとしても容積トンである事には変わりはないし、
容積トンと排水量トンの区別が付いてないのは問題外でしょう。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 21:06:26.91

なんだなんだ戦争か
もう１９９９ｔも1000級だし
旧軍よろしく1000トンくらい上乗せして実際は２９９９ｔ艦となる可能性もあるな

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 21:07:31.36

>>370
ごめん、間違えてたわ。
×　基準排水量
○　常備排水量

でも巡視船のサイズとか考えると、概ね「常備排水量＝軍艦の基準排水量」みたいな感じはするね。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 21:09:25.75

>>409
用語は理解してます。
そうじゃなくて、海保が「総トン数」という用語を一般的な意味とは逸脱した定義で使ってるのでは無いか？という話なんです。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 21:30:06.33

>>406
総トン数（グロストン）（Gross tonnage）は船種・国籍問わず共通です
純トン数（ネットトン）（Net tonnage）も同様です(ペイロード部分の容積トン)
巡視船はそもそも商船でないので総トン表示はピンと来ないのですが
海保発足時から商船経験者で造られた組織という事が関係しているかもしれません

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 21:31:01.15

哨戒機能だけではもったいないから、
大型化して哨戒+輸送位多目的にしようよ。
民間のRORO船ベースでさ。
それなら、安いし。ゆったり乗れるし。
航空艤装も楽勝よ。きっと。
30人で回せるし。1000ｔ台にこだわる理由ないけどなあ。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 21:33:33.92

そこは控えてくださいな
海自発表の1000t級30名というお約束の中で意見交換しないとね

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 21:42:35.72

>>414
陸自の輸送艦に期待してくれい(どこまで実現するかは知らんが)

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 21:50:07.80

追加
書き忘れましたが
世界標準の基準排水量（英: standard displacement）と
海自独自の基準排水量は違う様です。海自基準だと軽くなります
従って世界標準に合わせるともっと重たい表示になると思います

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 22:13:27.41

航空ぎ装は楽だろうけど、武装はどうすんの感＞RORO船ベース。あとごっついレーダーを支えるマスト。必然的に人員数も。

**名無し三等兵** · 2019/03/21(木) 22:27:31.48

正直、巡視船よりシンガポールのLMVの方がね

1000t級30人程度を完全に満たした最新の軍属艦船だし

[軽武装] 第３哨戒艦部隊 [重武装]

[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]　