[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]

**名無し三等兵** · 2019/03/15(金) 11:39:12.33

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
スレ落ち可能性大の地味スレです
海自OBの書き込み大歓迎
○前々スレ
[海自]　哨戒艦部隊 [新設]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1549256846/
○前スレ
[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/l50 ○参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言
～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf
公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです
隅田金属様では「何にも決まってねー」的論評でしたが

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 17:32:45.46

>>591
>>592
情報ありがとう
夕飯前に本屋いってくるわ

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 17:42:50.11

>>591
正直その提言に賛成してるわけじゃないけど、情報の自動転送機能というのは、哨戒艦には必要不可欠だと思う。
韓国の哨戒艦天安爆沈事件では、データが保全されていないため、北朝鮮の魚雷攻撃だという立証が出来なかった。

魚雷の航走音でも確保しておけば良かったのに、やられ損になってしまった。
それどころか、間抜けな韓国海軍が放置機雷を踏んだんだろうと言われてしまう始末。

我々は、ミサイルや魚雷を撃っておいて、平然とシラを切りそうな国に囲まれちゃってるもんで
情報を確保して置くのは極めて重要。

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 18:15:07.82

確かに>>556の撮影映像なんかをリアルタイムで市ヶ谷に送信できたりする能力とかあったら便利よな
映像だけじゃなくて音とか電波情報もセットで

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 19:00:42.00

未だに最新号電子書籍で買わない奴居るんだ…

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 20:44:30.44

電子書籍いいことばかりでも無いから

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 20:50:47.62

>>591
76mmより小口径だけど砲ってなると57mmか40mm辺りかね
>>594
ただアショアは単年度でぶち込んだから2020以降は陸はそのままでも今年度より2000億以上あくのよな
そう考えると海に回るんでないかね

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 20:55:11.64

>>601
日本にとっての新口径である57mmを導入するのか
海保で採用実績があって導入容易な40mm、30mmか
海自ですでに導入済の20mmか

あるいは予想外れて輸入又は退役艦再利用の76mmか

どうなっても最低限の平素の警戒監視は果たせるだろうけども
さてはて

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 20:55:36.45

57mmは射程短くて俯仰旋回速度と重量が76mmと同じか下回ってたりするのに、投射重量で76mmに勝てないとか良いとこが殆どないからなぁ…いっそ40mmにしてリソース他に回せってなる

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 21:05:47.76

平素の警戒監視をメインで考えると、76mmにしろ40mm以下にしろ、無炸薬の徹甲弾になるのかねぇ？
相手側に与えるダメージの管理とか、乗員に被害を出さず停船させるとか（九州南西海域工作船事件における「船体への威嚇射撃」）だとそっちのが使い勝手はいいし使用にあたってのハードルはとても低い

逆に突発事態での反撃における打撃力重視なら徹甲榴弾とかじゃないと話にならんが

そこら辺どうなるんじゃろね

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 21:38:30.58

海自は海保みたいに榴弾不可じゃないのだから
威嚇はRWSの無炸薬、突発反撃は主砲の榴弾とかみたいに併用でよくね

あと採用するかは別にして
ブッシュマスターみたいに2種類以上を撃ち分けできる砲はこういうときに便利そう

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 21:47:30.38

確か76mm弾種切り替えできないんだっけ

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 21:48:26.19

76mmSRの場合は二種類も有りかも
SRは弾薬切り替えが数秒で出来たんじゃなかったけ？

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 21:57:14.55

ＡＤにしろよＡＤ

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 22:41:39.44

新型のoto127ミリはあかんの？
発射速度速いし、対空もこなせそう

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 22:45:23.33

対空はシステムとの一体化があってこそで…
哨戒艦の規模では厳しいんじゃないですかね

**名無し三等兵** · 2019/03/23(土) 23:06:39.17

>>609
モノはいいと思う

ただ単胴船だと物理的に載せられないかも
5インチ砲を搭載している艦の最小は2500tくらいだっと思う

三胴船なら可能性あるかも。アレは少し船体拡大すればVLSすら載せられるらしいから

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 02:26:42.30

ADは・・・
ポン付け砲塔タイプだと前方部がトップヘビーってことになって
復元性に影響出ないか？

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 02:29:30.95

復元じゃない、復原ね変換ミスすまぬ

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 13:19:35.79

>>604
哨戒艇の監視対象は他国艦船なので主砲は通常弾頭かと
主砲の他に機銃も積むだろうから不審船への威嚇はそちらでやるのでは

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 13:47:41.96

不審船や他国の高速艦艇の監視するなら速力30ktほしいよなぁ
あと60kが運用出来るヘリ格納庫

大砲だミサイルだなんかよりそっちのがずっと欲しい

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 14:31:54.37

1000t代という前提の時点で格納庫はあきらめたような気がしてきた

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 14:35:00.80

入れ子式！入れ子式！

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 14:44:03.60

30ktとMCHクラスが降りれる甲板の方が優先して欲しいな。
武装は76mmのストラレス砲がCIGSとしても

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 14:44:05.97

入れ子式だと小型ヘリしか扱えなくなる
SHが入らない格納庫なんてムダなだけだろ

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 14:45:24.11

途中で送ってもうた

30ktとMCHクラスが降りれる甲板の方が優先して欲しいな。
武装はCIGSとしても使える76mmのストラレス砲がいいんでない？

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 14:47:45.90

下手な格納庫を作るよりヘリ甲板だけの方がよっぽど使えるのでは

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 14:47:48.44

>>615
「汎用性」という点に関していえばヘリを搭載できればかなりの領域カバー出来るようになるわな
常時搭載じゃなくて「必要時にヘリ＋要員を追加で受け入れ」っとか

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 14:53:31.47

ヘリは搭載せず離着陸できる甲板だけだろうな
大掛かりな格納庫が不要なドローンや小型の無人機なら搭載するかもだが

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 15:00:08.95

それだとUAVでもMQ-8Cは大きすぎかもしれんなぁ

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 15:37:59.06

いっそトラックの幌式で……

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 16:43:54.44

トリマランが没なら、こんなパトロール専用船は？

http://www.nauticexpo.com/ja/prod/fassmer/product-27585-524593.html

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 16:50:24.28

カッコいいね

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 16:53:36.23

喫水線の下にラムがある・・とかだとロマンがある。

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 17:03:30.68

>>626
他の資料だと1980t基幹人員30人でミッションパッケージ方式か
主砲もCIWSもSSMもついてるしここの希望を全部集めた夢の船だなw

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 17:05:15.90

>>624
ぼくのかんがえた哨戒艦にぴったりなUAV
・台車や補助具使えば一～二名で扱える規模の小型固定翼UAV
・一～二名で設置/収容できる簡易なレールランチャで射出
・収納式回転翼のオートローテーションでヘリ甲板に着艦/あるいはネットかワイヤで回収
・センサはそこそこの性能のFLIR(またはALLTV)のみ。データリンクは見通線内限定
・機体性能は滞空時間に全振り

……これ、陸上でも中隊くらいのレベルで運用できてすげー便利そうじゃね(小並感

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 17:22:42.37

>>626>>629
ほー
そんな感じなのか

イメージ的にはこうなったらいいな的な感じや

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 17:31:30.27

コアクルーは30名な大型艦を希望
1000t台なら、航空艤装がちょっと厳しい
1000t台なら、荒天時に乗組員が気の毒かつ哨戒が厳しい
個人的体験だが、民間に太古と言うフェリーで博多から五島まで
行った。総トン数1580t、全長94ｍでそこそこだったが、波がある
ある時は激揺れだった。大型艦ならロールはともかくピッチは
無いので、チープな船体・機関で良いので是非大型艦でおねがい

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 18:13:07.37

>>628
尖閣で役に立ちそう

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 18:24:13.37

>>632
あくまでも哨戒艦であるって大前提で作るのなら、鋼製細長船体で
「船体のための船体」になっちゃってペイロードにあまり貢献しなくても
問題ないっちゃないのよな。細長くしすぎるとローリングがアレだから
按配が大切だが。いっそ開き直って最低限のアウトリガと組み合わせて
変則的な三胴形態にしてしまったほうがいいかもしれぬ

船首の予備浮力削った低ピッチング形状と合わせられればベネ

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 18:26:24.46

>>634
素直に将来三胴船コンセプトで良いんでねそれ

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 18:32:48.02

三胴船って日本近海で使えるの？
揺れが激しくてアメリカのインディペンデンスも近くでの運用は控えているんでしょ

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 18:36:26.87

>>636
装備庁としてはスタビライザーで安定化できると見てるようだな、LCSみたいなキチガイじみた速度要求されなければ大丈夫だろ

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 18:37:59.13

>>635
あれ、アルミ船体＆WJ＆大容量ミッションベイと、金かかる割に哨戒艦としては
使いきれない要素てんこ盛りなので…… >将来トリマラン

鋼製船体スクリューペラでいいし、その速度域前提なら水中船型だって変わる
多目的利用可能な区画もヘリ甲板とセットのUAV格納庫くらいで十分、ケチれる
ところは全力でケチってレーダに突っ込もうぜ、な人なんで自分

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 18:46:32.27

>>638
そうなんかあ、自分は多機能高性能で将来の無人機発展や武器分散ネットワークなど未来の軍事環境に適応できる優れた案だと思うんだがな、あれは
まあお金はかかりそうだけどな確かに

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 18:54:03.11

>>636
ひびきあたりはどうなんでしょうね。
参考にはなるのかどうか。

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 18:55:15.13

>>639
あれがいいものだというのは自分も否定しないってか、もともとプッシュしてた口だけど
今回の哨戒艦としてはちょっと要求にマッチしないとも思ってる

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 18:55:50.23

>>636
インディペンデンスが日本海に入らないのは単純に任務がないからじゃないかな
自衛隊と常時情報交換してる米軍にとっては自衛隊が常時オンステージイージスまで配置してる日本海の哨戒優先度は高くないでしょ

まあ、新造艦なら最初から日本海想定した設計すれば問題ないはず

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 19:03:12.82

>>641
まあ今報道に出てる話を見てると合わないのは確かよなぁ
まあポンチ絵出てくればすぐ分かるんだろうけどそれまでは三胴船コンセプトだと期待してるよ自分は

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 19:14:32.43

トリマランは建造費が全く予想できないのがね(色々やろうとしすぎたインディペンデンスは参考にならん･･･)

私も建造費が確保出来るならと言う条件付きでトリマランは推したいな
将来トリマランから不要な要素を削り落とす必要はあるけど、隊員の快適性･ヘリ等の汎用性は1000tクラスでは破格だからね

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 19:16:48.18

>>644
あれで不要な要素言ったら先ずWJじゃね？ぶっちゃけ巡航速度は欲しいが最高速はそれ程いらんしな

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 19:24:19.41

>>645
ミッションベイの面積削減とかも来るかなと思う
涙ぐましい予算削減のために･･･

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 19:31:38.89

トリマランだといきなり感があるので試験艦的なのが1、2隻欲しい。
そんなひま無さそうだけど。

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 21:04:32.88

同じの12隻つくるのもつまらない
実験艦的なのを混ぜるのは賛成

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 21:08:09.39

ぶっちゃけ12隻のうち1隻くらい、将来三胴船をそのままつくって
横須賀の開発隊に拉致監禁でもイイと思うんだよな

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 21:21:00.21

>>632
俺の子供の頃は千トン大なら十分大型船だったな、
奄美から鹿児島へ渡るとき種子島と奄美の間を黒潮が横断し、
常に荒れていたから、ピッチングは慣れて居るな。

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 21:24:03.06

ネタなのはわかるが欠片も面白くないわ＞将来三胴船をそのままつくって

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 21:24:37.32

29SSの例があるしやってしまおう
練習艦隊か開発隊群に放りこんでしまえばいい

ヤバい、妄想が捗りすぎる･･･

ただ、哨戒艦からは脱線するが試験艦あすかはもうすぐ30年だし後継にトリマランはいいかもね

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 21:29:05.79

>>651
そうか？
完全新規設計船体なんだからネタの宝庫確定でしょ
世界的に見てもインディペンデンスはフリゲート扱いだし、トリマラン哨戒艦作った話題になるよ

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 21:30:15.64

海自は軍オタのおもちゃじゃないぞ

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 21:34:11.63

>>653
どうせいつか実物をつくって検証しないと先に進めないしな
GFRP船だって実際につくって色々わかったんだから三胴船をつくっちゃいけないという決まりはないわな

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 21:42:27.08

>>653
必要性が在るからわざわざ12隻も新艦種を作るのに、勝手に1隻を更に別艦種にした上で現場から取り上げるなって話だよ
三胴作るなら哨戒艦は最初から全艦三胴だし、そうでないなら別の予算で三胴艦試作を作れ
どっちにしても実用品だから哨戒艦としては12隻全艦配備
当たり前だろが

ちなみに正直個人的には哨戒艦自体、そんなにネタの宝庫とも思ってない
話があまりにぽっと出だし、用途からしても排水量の規制もあるからコスト最優先の上で出来る限り、
かつ実用的な船としか思えんので、そこまで技術的冒険や工夫を凝らすとは思い難い

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 21:43:40.91

>>654
トリマランを完全に否定出来るわけでもあるまい

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 21:48:20.64

いやー
元々頭の固い海自だからこそ、今回はチャンスと考えたい
普段から最先端とか縁のない組織だからこそ
是非斬新な取り組みをしていただきたい
（個人的にはトリマランは無で）

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 21:48:34.29

>>656
たとえば駆潜艇はやぶさの例に倣えば済む話
要求に沿いつつ将来必要と予測される技術を取り入れた試験的な艦艇をつくったのは
今までもあったことだし、現場から取り上げるだの何だのといった屁理屈は通じん

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 22:16:55.25

>>656
私のネタ発言が取り違えられてるかな

新規のものは必ず後に影響がある。かしまのコンセントや女性専用の居住区やオランダ坂みたいにね
まして、船体レベルで新規だとかなりの創意工夫をする。後の影響は絶対でる
こう言う意味でのネタだぜ

あと哨戒艦12隻充足なんて当たり前でしょ
あとID見てもらえばわかるように>>652も私だけどさ
冗談混ぜて書いてるけど、29ssみたいにするか素直にあすか後継なんかが本筋だとは思うよ

個人的に思うことだかどう考えてもジョークの流れでしょ。スルーしていんでないの？

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 22:45:03.60

>>658
>>659
正直、トリマラン採用は費用と言う未知数で切実な問題があるからどうなるかわからわけど(個人的には現段階では五分五分かな)
FFMでは量産艦なのにかなりの新要素ぶこんできたし哨戒艦でも新要素は期待できるんでないかな？

**名無し三等兵** · 2019/03/24(日) 23:45:48.14

あくまで既存の護衛艦の負担を減らすのが役割だから大失敗の可能性があるような攻めた設計は出来ないんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 00:56:45.93

大失敗とまではいかずとも、余計な手間をかける気は限りなく０だと思うんだよなあ
中期防で数隻取得と言ってる時点で、今から段階的に研究して成果を～なんてのはまずないので
それこそ海自が泣きに泣きまくれば、ほぼ巡視艇ベースに武装その他を後付けレベルでも、想定によっては事足りてしまいかねないレベルなので、
そんなに冒険じみた設計は、少なくとも『この哨戒艦では』やらんのじゃないのか

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 01:17:11.84

急務が護衛艦や支援艦の寿命保全と訓練確保だからなぁ
いずも型を中心とした航空打撃艦隊の編成も待ってるし

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 01:33:24.08

新要素といっても新規弾薬とかでも新要素だしな

砲は何が来てもおかしくない

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 01:40:56.17

>>664
いずも型のF35Bはそれこそ実験では

強襲揚陸艦の前の問題洗い出し要素が強いと思うけどね

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 03:32:56.65

>>638
なんで掃海ミッションもある船が鋼なの？

小一時間問い詰めたいな。

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 05:22:02.67

>>667
哨戒艦にお前の妄想ミッションを勝手に追加するなし

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 06:07:08.02

ミニインディペンデンス級っぽい三胴船来い

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 06:51:27.30

>>667
FFMと混同してない？

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 07:05:39.72

>>666
実験艦が仮想敵の実戦空母の飛行隊を一方的に蹂躙ならそれは実験艦とは呼ばん
ガンダムがジムの数倍強い並みの素人じみた倒錯だ

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 07:05:59.14

一方的に蹂躙できるなら

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 09:15:03.85

>>671
ガンダムはそれこそ試作機で実験要素の塊じゃねえか？
なぜか試作機が量産機よりやたら強い世界の話を現実の引き合いに出されても･･･

敵を蹂躙出来るかは実験とは関係ないな。それは単なる相対的な強弱の問題でしかない。いずも型のF35B搭載は自衛隊として初のSTOVL戦闘機なんだから実証実験要素があるだろ。あまつかぜみたいに問題噴出する可能性だってあるからな

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 10:03:30.67

>>668

かつてに決めつけてるのはお前だ

http://dragoner-jp.blogspot.com/2015/11/2015_11.html

三胴船コンセプトモデル

水線長：80メートル
基準排水量：1160トン（満載1400トン）
最高速力：35ノット
ヘリ1機と無人機を格納可能
あきづき型とほぼ同等のヘリ甲板面積
武装：76ミリ砲1基、CIWS1基
ヘリ格納庫下にテニスコート3面分の無人機格納庫（UUV12機＋2機のSSV、または36機のUUV、またはコンテナ）

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 10:31:32.62

>>666
強襲揚陸艦と言うと直ぐF-35B載せたがる。
万能戦艦と思ってません？
LCAC後継やヘリの話し合いが出ないのが不思議。

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 10:40:31.48

>>674
これでいいじゃん

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 10:49:24.63

>>675
F-35の話をしてるみたいだし他が出てこなくても普通だろ

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 10:51:30.04

>>674
はっきり言って予算上無理な可能性以外はコレがダメな理由は思い付かないな

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:00:00.16

ATLAトリマランはやればできるだろうけど
掃海モジュール等々は「哨戒艦を防衛出動以後も最前線に投入する」と統幕が要求しない限りオミットやろな

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:05:06.48

>>679
今までの機銃しか積んでない木造やFRPの掃海挺は？

高度脅威下ならDDが護衛に付くはずだが？

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:06:40.35

まあ、その辺は微妙だね
逆に｢○○を追加しろ｣が出てくる可能性もあるしね

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:09:59.75

>>680
そら掃海艇が本来の任務である掃海任務に従事する際はそうなるね
勘違いしちゃならんのは掃海艇は掃海任務が本来任務であって、哨戒任務は手が足りなくて副次的にやってるようなものよ

哨戒艦の任務は公式には「平素の警戒監視」としか発表されてないので、
「防衛出動発令下の自衛隊の武力行使の最前線においても哨戒艦を導入する」かは別の話

というか哨戒艦が哨戒任務を引き継ぐ事で、掃海艇を本来の任務に集中させることができるようになるわな
掃海艦隊はFFM・掃海艦隊グループに集約されるようだし

もちろん統幕が、哨戒艦を防衛出動に投入する要求をしたら組み込まれる可能性もあるだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:23:17.00

哨戒に不釣り合いな艦級の護衛艦まで動員されて訓練に支障を来しての哨戒艦部隊設置だろ
逆にどんな艦を渡しても哨戒艦部隊は任務に忙殺されて掃海などの高度な訓練はできないのでは？

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:27:15.85

>>674
不審船や泳いで来る工作員や爆弾積んだゴムボート相手には良さそうだなな

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:30:49.55

>>679
地方隊の掃海艇を掃海隊群に召し上げて代わりにこいつ充当するんやろ？
掃海能力は当然のように要求するんじゃ？
地方隊所属掃海艇が監視任務ばかりで一切掃海やってなかったわけでもあるまいし

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:32:10.56

>>682
掃海艇が無くなって哨戒艦に集約という可能性はあるけどな

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:33:49.26

>>685
要求する可能性は否定はしない
とは言え今のところ公式アナウンスにおける哨戒艦の任務は「監視任務」しか出てないので、
つまるところ今後の要求仕様に平素の警戒監視活動以外が出てくるかどうか

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:35:51.93

>>685
哨戒艦は地方隊の掃海艇やミサイル艇の代わりとはされていない
今のところは東シナ海の警戒監視専門艦としかわかっていない

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:44:45.38

いや、東シナ海の警戒監視とも明確な記載はない。
警戒監視とあるだけで、それが日本海なのか太平洋なのか各海峡なのか東シナ海なのかわからない。

わかってるのは護衛艦がやっていた警戒監視を代行するというだけ。

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:45:36.18

掃海も入れたいの理解できるのよな
地方所属の掃海挺が無くなったのは事実だし、大規模な掃海戦になれば頭数勝負になる。3.11でも掃海艦艇は有効だったしね

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:45:59.70

>>688
装備庁の掃海モジュール積みますよー

は、全く無視

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:51:04.33

装備庁のトリマランはあくまで装備庁の研究で海自が採用するとはいってない
用途的に近しいので採用の可能性が相当にはあるというだけ
なのでトリマランに掃海無人機積めるのも関係がない

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:51:49.40

ATLAトリマランの掃海モジュールは、ATLA側が積めますけどどうですか、と提示してるけど
それは別に運用側から要求があったものではないので採用されるのかは統幕又は海幕が要求するか次第よな
そもそもATLAトリマランの研究開始自体が運用とは別の方向から発展してるし

>>690
理解はできるが、それが実現するかは平素の警戒監視「+α」を運用側が仕様要求として盛り込むか次第だからどうなるかは不透明だな
まぁ可能性としては否定しないし欲しいのはわかるが

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:54:00.24

今のところ監視に特化という表現使ってるのは毎日だけなんよな

**名無し三等兵** · 2019/03/25(月) 11:55:54.64

>>694
大綱公式では「平素の警戒監視」とかるけど「のみ」と言ってるわけではないからな
だから要求仕様次第ではありえなくはない
現状公式に求めてる話が無いだけで

[軽武装] 第３哨戒艦部隊 [重武装]

[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]　