[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]

**名無し三等兵** · 2019/03/15(金) 11:39:12.33

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
スレ落ち可能性大の地味スレです
海自OBの書き込み大歓迎
○前々スレ
[海自]　哨戒艦部隊 [新設]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1549256846/
○前スレ
[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/l50 ○参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言
～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf
公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです
隅田金属様では「何にも決まってねー」的論評でしたが

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 19:10:16.12

太平洋航路に展開するイージス艦のセンサーにするとか鬼の所業では？

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 19:12:03.93

太平洋航路にも
のほうが適切か

SSMに備えるならファランクスは必須じゃない
文字通りのミサイル迎撃装置のRAMでいい

工作船相手にするなら速射砲も不要で40mmで十分
むしろ沈めるつもりならRAMの対水上射撃モード頼りにして砲は機関砲でいいかも

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 19:27:48.12

>>833
個人的にはそこが一番の疑問

FFMと哨戒艦の連携が重要ならご護衛/哨戒艦隊編成した方が良いのではないかと思ってしまうんだよな
でも現実は護衛/掃海艦隊

FFMと哨戒艦の連携とはいったいなんぞや？

哨戒ローテーションを共有しても連携
ミッションモジュールを共有しても連携
データリンクだけでも連携
……etc.

曖昧過ぎてどうとでも解釈できる

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 20:05:52.59

>>819
哨戒艦の具体的な形状、寸法がわからんからから細かい話は無意味だけど
おおざっぱに言って排水量1/3の哨戒艦にとっての35ノットはLCS-2にとっての
40ノットよりもきつい条件になると思われ

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 21:08:14.77

>>835
ＭＤ任務で日本海に展開するイージス艦の外付けセンサだな。

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 21:12:43.34

>>837
その理屈ならはやぶさ型より大きいから35ノットは簡単じやない？

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 21:39:05.10

>>839
滑走型と通常の排水量型を同一視するのはどうかと

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 22:08:50.58

LCS-2は満載3104t

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 22:20:17.51

>>835
統制が取れていない非本格的な攻撃への対処なら
RAMは過剰なんじゃね
高いしファランクス以上に再装填が困難だし

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 22:28:54.92

>>842
ファランクスの射程だと直撃は避けました、レベルで破片飛んでくるのが。

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 22:35:52.48

>>840
なるほど、確かに排水型と滑走型の違いは失念してたわ

排水量が艦速に与える影響について具体的な事例の提示を頼みたい
私は20ノット後半を予想してるがどれくらい影響あるのか知りたいのよ。頼む

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 22:48:57.51

似たようなサイズのはてるまが半滑走型だから哨戒艦が排水量型とは限らない

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 23:06:19.96

・・・、船体や兵装は海上保安庁の巡視船と同程度になると見込まれる。
世艦5月号161頁

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 23:08:26.57

Wiki見てきたが
はてるまは30ノット出るのか
よほど高速求めない限り大きな問題にはならないみたいね

むしろ揺れがひどいとかかれてる方が気になるな……

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 23:18:19.62

>>846
見込みではな･･･

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 23:21:44.50

排水量船型の速力はおおむね出力の3乗に比例するから1万馬力で20ktの船を30ktにするためにはエンジンの重量増等も加味すると3万5千馬力程度が必要になりますね

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 23:24:01.36

次々壊スノ重死路レオパレス今モット上手ニ殺ッテルンダロダンパー問題ソノ他急速ヴェノム物件・銀行問題業界ゴト潰レル？利凍ル公害重イル？
虐待死刑スタッフ以外ニグループマイナス経常ケタチガイ万死葬災熱湯強烈今サラ薬害毒死多繋ガル看後死
1000件以上介護保険税金ムダ泥棒マダゴーン今環境殺ッテマス100オツムオムツ借金漬ケ棺桶型国家
森友ノロウイルス焼肉嘔吐虐待スイッチ押死耶手ゲローン戦争ソンポ部死テルン盗難
郡大老害山林焚書死テa麻薬王振戦違反重々ヤットストレス足ダシ若竹口爆発害ヤンキーノ種死ネ世
https://anago.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1443184621/

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 23:37:10.11

全長89メートル30ノットでヘリポート付きのはてるまより
全長91メートル21ノットでヘリが載らないいわみの方が高いんだよな
この領域なら言う程速度によって価格に違いは無いのかもしれない

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 23:45:58.81

ヘリを載せるのってスペースだけじゃなくて全体的にがっちり作らないといけないからじゃないの？

**名無し三等兵** · 2019/03/27(水) 23:46:55.70

>>844
直接的な排水量というよりも
・浸水表面積と抵抗が比例
・全長の平方根に反比例するフルード数が造波抵抗に大きく関連
すげーおおざっぱな話をすれば表面積大きいと抵抗が大きくなるが
フルード数が高い領域だと造波抵抗係数が爆上がりするので、細長くして
表面積が増えてもフルード数を下げたほうがかえって抵抗小さくなる

具体的な話、つっても船型変わると条件も全然違ってくるんでなあ……
ただまあ、仮に全長80m(1000t台で安定性も考慮して常識的な横幅確保したら
普通そんなもんになる)とすると25ノットでのフルード数が.45となる
これは通常の排水量型でいけるラインの天井に近い値。かなり無茶しても
通常船型では28ノットあたりまでが限度と思われる

なんで、これ以上の速度を望むなら半滑走型かトリマランの出番になるかと
てか、20ノット台後半を望むなら通常船型でも不可能ではないが、素直に上記
どっちかの高速船型採用したほうがマシな領域。25ノットだとすげー悩ましい
ボーダーライン、みたいな感じ？

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 00:10:37.92

>>849ですが速力と出力を入れ間違えました

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 00:11:28.44

追記というか注記
上で言ってる「全長」は正確には水線長。一般的な形の船だと
舳先が突き出してる分だけ全長は水線長よりも長くなる

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 02:38:58.53

巡視船も不審船対処の頃は滑走型＋WJ推進で３０ノットαが建造ラッシュだったけど
普段使いが悪いから今は１８０°方針転換したね

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 06:45:23.53

>>848
今のところ出てきてるのはOBの予想や期待レベルの話だけやからね

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 06:55:43.01

>>846>>848
まぁ公式発表ではないので、他の予想を排除してはいかんな
現段階の構想が今後二転三転する可能性はあるし
とは言え巡視船相当、という予想もまた可能性は十分あるだろうが

>>856
工作船事件当時はとにかく「高速性能+精密長射程射撃能力」がトレンドだったしな
今は逆に尖閣や小笠原での「同じ場所での長期の警戒監視活動」がトレンドになったから仕様も変わるわな

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 07:09:54.44

>>815
高速艦が現実に10倍ものエンジンパワーを必要としてないのは別のアプローチも併用してるから
高速粋で効率のいいウォータージェット推進や浮上方式　半滑走船やトリマラン等だ
でもどの方式もコストが通常の船舶よりも高い　特にウォータージェットなどは高速では効率がいいものの低速ではスクリュー方式に劣る
さらに半滑走船やトリマランはフィンスタビライザー等の設置に制限がでる場合もあり揺れが大きく乗員は疲れる船になる可能性がある

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 07:28:44.24

まぁそのへん検証するためのATLAの研究でもあったんでしょ
シミュレーションだけでなくわざわざスケールモデルで水槽実験までやってる

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 08:33:06.82

>>860
日米共同研究だったわけだが米軍も採用する事になれば面白いんだがな、サイクロン級辺りがあのコンセプトになれば米海軍戦力は柔軟性ますからなあ

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 09:43:10.10

トラマリンって設計建造もそうだけど整備も大変そうじゃね？LCSでなんか愚痴られてた記憶が

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 10:19:15.04

今のところ、くにがみ型巡視船をベースにあれこれ妄想するのが一番捗るな

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 10:27:07.17

>>862
トリマランというよりアルミ船体故かと

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 10:34:36.72

哨戒艦が重武装化するのは政治の失敗だしな。

レーダーは高機能なモノを装備してほしいが。

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 10:47:48.89

>>863
つっても、くにがみ型巡視船はちくご型護衛艦（排水量1500トン）よりさらに大柄なフネなんよな
たぶん哨戒艦はあれより二回りくらい小さなサイズで、護衛艦で言うといしかりサイズくらいかと

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 11:00:02.62

けっきょく哨戒艦って海自版LCSでなくね？
どこまで安価に造れるんだろうねぇ...

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 11:01:53.19

>>867
安価に作るといってもおいくらだと安価なのかが人によってちがうんでなあ

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 11:02:43.82

政治の失敗っつーか韓国の北朝鮮化まで日本のせいにされても
正直日本政府も困るんじゃね

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 11:10:27.15

>>869
現時点での韓国の北朝鮮化はあきらかに国益に反するんだから、韓国の保守派に
支援してもいいような気がしないでもない。

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 11:43:59.01

余計なことしないほうがいいと思う
あそことは関わり持ちたくない

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 11:44:14.46

>>870
保守派が反日狂いで中国擦り寄りなのにどうしろと…

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 11:48:10.79

韓国保守派：反日で積極的に中国に擦り寄り中国に立ち向かう気概は皆無で他国との条約を守るつもりが全くない
韓国進歩派：反日で北朝鮮により強く擦り寄るが中国に立ち向かう気概は同じく皆無で他国との条約を守るつもりが全くない

事大先以外はそっくりそのままコピーしたような同じ朝鮮人相手に何をどうしろと

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 11:50:44.56

>>873
…ダメだな、捨てるしかねぇわ！
ゴミの日に！

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 12:00:02.12

>>870
日本が韓国の保守を支援したら
韓国の保守が反日のレッテル張られて左傾化が逆に加速するよ

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 12:20:16.60

朝鮮人を正気に戻せと言ってるわけではない。
こちらの準備が整うまで正気の振りをさせろと言っているだけだ。

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 12:36:00.80

韓国の社会でそれをやると、親日のレッテルを貼られて法的（親日は違法なのだ！少なくも本音の部分では）社会的に制裁を受けるので、どう働きかけてもこちらに良いことなどないだろうね。
本当の問題は、中国はたとえ日本に敵対的であろうとも、損得に敏感で合理的な判断を下し、交わした約束には信義を通すのに対して、韓国は感情的かつ不合理で、信義も守らない点にあるんだよ。

新大久保で嫌韓デモは起こっても、横浜中華街で反中デモなど起きなかったろ？レーダー照射どころか、尖閣諸島沖で物理的な接触事故すら発生したというのに……

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 12:42:38.34

>>868
尖閣周辺を警戒する艦を短期間で大量整備するという点では
海保の尖閣警備専従部隊と似ているので、予算規模も案外それに近いのかも試練

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 12:51:05.52

>>878
だとしきしま型が約400億だからそれくらいか……

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 13:10:59.35

>>879
尖閣専従部隊の構成はくにがみ型10隻、つがる型2隻だからフネの値段は全部で900億円くらいかと

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 13:20:40.84

>>880
だと中期防で四隻だから一隻225億か

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 13:28:54.05

>>881
１２隻で９００億だろ。

しかし、２年で１６隻とか頭のおかしい調達やって大丈夫なのかね？

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 13:43:06.03

>>882
一隻75億とかそれこそあり得んなあ、はやぶさ型より安いじゃないか

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 15:14:23.29

>>882
> １２隻で９００億
1隻75億なんてむ～り～...
1隻200億切れたら御の字でしょ。

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 16:59:50.51

FFM軽武装派は、
頑張ってるかい？(・∀・)

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 18:17:08.13

>>882
それは無いな、
PLが1隻70億円じ弱なんだから、装備を考えれば最低100億円は越えるだろ。
FFMが千屯当り130億円、DDが140億円だから恐らくそれぐらいだろうな。
君の案では自衛隊に編入する意味が無い、素直に海保に編入すれば良い。

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 18:27:23.61

トン辺り幾らって豚肉じゃないんだから

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 18:30:18.16

船体価格はだいたい重量に比例して
船体がでかくなるほど高価な電子機材をたくさん詰め込むようになるから
同じ国の水上艦同士で比較すればだいたい同じ値になるのでは

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 18:42:39.58

FFMと哨戒艦の連携って
例えばうらが型掃海母艦と掃海艇みたいな関係にするとか
ヘリや装備クルーを融通するとかくらいしか思い浮かばねえ
武器分散戦術よろしく全部にSSM乗せるわけでもなかろ

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 19:03:44.27

坪単価w

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 20:08:51.94

>>886
一応いわみ型PLで約55億円
くにがみ型PLも大量生産後は55億円程度だな

海自仕様の通信機材とか装備で100億円弱にはなっちまうたろうが
というか巡視船転用の最低ラインでも100億円ないとキツいんじゃなかろうか

**名無し三等兵** · 2019/03/28(木) 22:20:59.93

>>891
規模がFFMの1/3て話もあったから、
単価も1/3で166億
まあ、リバー級も150億だし
そんなもんかもね

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 00:50:33.62

巡視船は自衛隊C4Iも対空レーダーもないからね。これら搭載しただけでも巡視船より明らかに高額になってしまう
最小限に見積もっても100億はないと話にならないんじゃないかな

私は防衛予算そのものが１割増だし150～200億辺りたと思う。他国の哨戒艦との比較で考えてもこのくらいかな

願望なら250億くらいっこんで欲しいけど･･･

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 01:08:01.69

一応元の用途が用途だけにしきしまだけは積んどるゾ>対空レーダー
一説にはOPS-14系列らしいが

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 05:09:30.42

>>894
時代違いすぎて物価も変わってるから参考にしかならんが、しきしま→あきつしまで50億円くらい安くなってたなたしか

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 05:35:30.63

今だけ金券500円分がタダでもらえます！
　
①タイムバンクをインストール　　
iOS: https://itunes.apple.com/jp/app/%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%AF/id1253351424?mt=8　
Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.timebank　
②会員登録　
③マイページへ移動する。
④招待コード→招待コードを入力する　
招待コード 7SRKTN
　　
今なら紹介者と紹介された方共に600円もらえます！！
しかもその600円をAmazonカードに交換できます！！

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 09:22:47.28

>>889
所属が違うよ
FFMは護衛隊群
哨戒艦は地方総監部　

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 09:51:37.27

>>897
哨戒艦部隊の所属がどこになるかは、まだ何の発表もないっぽ
補給隊のように護衛艦隊直轄になるか、警備隊のように地方隊の下になるかはわかってないかと
ちなみに地方総監部はFUなので、その下に直接哨戒艦部隊が来ることは無さそう

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 10:40:07.91

>>898
公式発表でいえば、大綱別表の「（海自）基幹部隊」の部分にFFM・掃海艦艇部隊はあるけど、哨戒艦部隊はない、ってくらいかな
大綱別表上の扱いは地方隊直轄のミサイル艇隊や掃海隊に類似してるってーのはある
アレも海自基幹部隊として計上されてないし

まぁ地方隊に所属と明記してるわけでもない、が

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 10:41:32.58

あと大綱説明資料のpdfにおける護衛艦部隊、FFM・掃海艦艇部隊の内訳の図に哨戒艦が入ってないってのもあるけど
さてさてどうなる

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 10:43:18.67

【速報】金券500円分タダでもらえる　　　　
https://pbs.twimg.com/media/D2ygSKYUwAEOaXe.jpg　　　
　　　　
①タイムバンクをインストール　　
iOS: https://itunes.apple.com/jp/app/%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%AF/id1253351424?mt=8　
Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.timebank　　　　
②会員登録　　　
③マイページへ移動する。　　　
④招待コード→招待コードを入力する [RirzTu]　　　　　

紹介者と紹介された方共に600円もらえます　　　
今なら更に500円ギフト券を貰った残高からただで買えます。　　
貰ったギフティプレモはAmazonギフト券（チャージタイプ）に交換できます（電子マネー払いにて）　　　　　
　　　　　
数分で出来るので是非ご利用下さい　　

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 11:49:58.49

>>899
防衛大綱の骨子にある「海上自衛隊の体制」には、水上艦艇部隊（護衛艦部隊、掃海艦艇）、
哨戒機部隊（回転翼、固定翼）、潜水艦部隊と並ぶ形で哨戒艦部隊が書かれている
http://www.cas.go.jp/jp/siryou/pdf/h31boueikeikaku_kosshi.pdf

これを一見すると、哨戒艦隊は自衛艦隊旗下を想定しているようにも思えるが、大綱本文には
何も書かれていないところをみると、明確な決定はまだ何もなされていないのかも

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 12:00:00.66

自衛艦隊隷下なら必要に応じてFFMとパッケージングした任務部隊として
地方隊に派出される形だろうな

もっともFFMの忙しさが>>716なので
謳われても実際はほとんど連携する機会ないかもだが
むしろ哨戒艦の航続距離伸ばしてソマリア行けるようにしろ
なんて言われるかも（今頃部内で言われてるかも）しれん

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 12:53:34.77

勿体ないよね
瀬取り監視やソマリアの海賊なんかにガスタービン艦出すの
艦砲のみのディーゼル艦で23ノットも出れば良いじゃん

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 13:00:15.27

>>904
航空機運用できないなら速度出ないと高速ボートに対応できんからなあ

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 14:27:03.64

>>903
自衛艦隊と護衛艦隊と混同していませんか?
自衛艦隊は航空部隊を含めた大組織で護衛艦隊はその一部分を構成する部隊　

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 15:03:12.56

>>903
正直、海賊対象ならFFMでさえ贅沢とも言えるから……
船体レベルなら哨戒艦で対応できる
哨戒艦がクルー制導入するなら冗談抜きでソマリア沖の可能性が否定できない

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 16:33:07.69

>>906
FFMは掃海隊群なんで今度の大綱で護衛艦隊からは外れるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 16:33:30.01

>>906
FFMは掃海隊群なんで今度の大綱で護衛艦隊からは外れるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 16:33:45.05

連投すまん

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 17:17:08.34

>>901
マジじゃん　　　

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 18:30:09.11

>>904
「勿体ない」の第一は乗員であって船ではない。あんまりお粗末で安価な船なんか
配備されちゃ隊員が気の毒。
それに、任務に軽重をつけちゃあかん。

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 19:20:06.88

ソマリアの海賊相手にFFMは戦力として見ると過剰だが
ソマリアまで行く航海能力と
ソマリアの貧弱インフラでも耐えられるキャパ
を求めるとFFMくらいが欲しい

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 19:24:27.63

排水量1000トンでソマリア遠征はいささかキツイだろうなぁ
やってやれなくはないだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 19:45:20.99

海自「日中が衝突したら、インド洋や中東沿岸にも飛び火する想定。」

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 19:54:13.71

今回瀬取りを発見したの、補給艦「おうみ」なんだってな。非武装だろ、あれ。
哨戒やらせるなら、20ミリCIWSくらい載せろや、光学照準付きで水上射撃可能なやつ。

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 20:23:04.23

欧州は長期航海に6000tは必要と見積もってるけど
きり型派遣してる海自はどうなんだという

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 20:38:35.09

非武装だが護衛艦は強力な通信機器と組織のバックアップがある
それに上院は武装できるし完全に丸腰というわけでもない

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 20:48:53.65

>>917
とりあえずゆき型で遠洋航海やってるしな
基準3000くらいあれば大丈夫だろう

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 21:13:11.68

海警に追い付けないと苦しいんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 21:55:28.30

>>916
退役するゆき型からぶっこ抜いて1B相当にアップグレードしたら安くつくお
どうせFFMはSeaRAMだから関係ないし

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 21:57:55.42

>>914
基準1500以上で満載2000近いかもしれないし
トリマランで船内容積は満載3000tクラスぐらいあるかもしれない
またはDEX/DX/FFMと同じノリで検討を重ねるうちに大型化していくかもしれない

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 22:04:56.23

>>916
こういう任務こそ哨戒艦があればなあと思うね

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 22:20:03.02

だから哨戒艦を作るんだろうな

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 23:24:48.15

初期の頃のDEXよりはるかに小さいあたりソマリアは想定していないんじゃね

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 23:31:07.36

公式資料には書いてないな

**名無し三等兵** · 2019/03/30(土) 00:09:35.18

>>925 何度も言うが12隻だしな…… >ソマリア考えてない

・DEXを30ノット、5インチ砲及び対潜ナシ、高圧放水砲追加、基準2000tくらいの
　仕様で20隻ほど作って哨戒、機雷戦、海外派遣、その他後方任務に使い倒す
・FFM22隻＋哨戒艦12隻と上記の差額(＋α)で下記のどちらかを実施
a)FFM相当の艦を純戦闘艦FFとして12隻建造
b)FFM世代の技術適用した新DDを前倒し。新DDと入れ替わったあめ型を
　順次改装してa案FF相当の任務に回す

こんだけ後付で予算が増えるものと「最初から分かっていれば」こんな感じが
理想だったのかも。まあ分かってなかったからね。仕方ないね

**名無し三等兵** · 2019/03/30(土) 00:26:16.01

仮に哨戒艦の隻数に余裕があったとしても、FFMの方が外地に張り付けに向いてるからなあ

**名無し三等兵** · 2019/03/30(土) 01:32:01.55

まあ、普通に考えれはFFM派遣ではある
FFMはクルー制確定してるし、船体は半年交代とかで現地置きっぱなしでクルーだけ交代していけば往復回数削減分の自衛官の負担軽くなるしな

**名無し三等兵** · 2019/03/30(土) 06:43:59.00

外地にはFFMを送る気で整備するけど実際には定期整備やら中国艦との追いかけっこに忙殺されて
哨戒艦が外地送りになる未来が見える

**名無し三等兵** · 2019/03/30(土) 09:04:34.14

基準2000ｔのあぶくま型ですら近海の長期展開に難がある所に、1000t級と明言されてる哨戒艦を外洋に出すのは流石にキツイのでは？
そりゃあ日本海軍駆逐艦の諸先輩は、2000t級やそれ以下でも南に東に外に出まくってたから、物理的に無理とまでは…いや、30人じゃ流石に物理的にもほぼ無理か？

自分は哨戒艦は大綱にもぽっと出で出てきたことや護衛艦枠ではない事から、本当に近海での哨戒用に能力拡大しとくか、という程度のものだと考えてるので、
将来更新された第2世代哨戒艦（というべきか？）がどうなるかはともかく、今回の第1世代は12隻を速く安くが最優先されると考える

**名無し三等兵** · 2019/03/30(土) 09:09:54.69

哨戒艦の条件が1000トン30名であるのがまず決まったのは
哨戒艦に求める要求が当初の目的からずれて別の欲が出ないようにするために縛りをかけたのかもな

**名無し三等兵** · 2019/03/30(土) 09:28:45.00

1000ｔ台では発展性が担保できんから
将来に渡って役立てる余地は必要くない
人も金も余裕がないからこそ哨戒艦の扱いも
慎重に決定して欲しいなー
岡っ引き発言とか、真剣さがないと感じた
そんな軽い扱いの艦に乗りたいやついるかなー
哨戒艦こそ常時酷使されるから重要だろうに

[軽武装] 第３哨戒艦部隊 [重武装]

[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]　