[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]　

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し三等兵
垢版 |
2019/03/15(金) 11:39:12.33ID:U0aNlfW+
地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
スレ落ち可能性大の地味スレです
海自OBの書き込み大歓迎
○前々スレ
[海自]　哨戒艦部隊 [新設]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1549256846/
○前スレ
[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/l50 ○参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度〜平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言
〜「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて〜
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略−日本を守るための11の提言」 」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf
公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです
隅田金属様では「何にも決まってねー」的論評でしたが
907名無し三等兵
垢版 |
2019/03/29(金) 15:03:12.56ID:FxVZXjx2
>>903
正直、海賊対象ならFFMでさえ贅沢とも言えるから……
船体レベルなら哨戒艦で対応できる
哨戒艦がクルー制導入するなら冗談抜きでソマリア沖の可能性が否定できない
2019/03/29(金) 16:33:07.69ID:r7OdGdG/
>>906
FFMは掃海隊群なんで今度の大綱で護衛艦隊からは外れるんじゃね？
2019/03/29(金) 16:33:30.01ID:r7OdGdG/
>>906
FFMは掃海隊群なんで今度の大綱で護衛艦隊からは外れるんじゃね？
2019/03/29(金) 16:33:45.05ID:r7OdGdG/
連投すまん
911名無し三等兵
垢版 |
2019/03/29(金) 17:17:08.34ID:LDa/KVdD
>>901
マジじゃん　　　
2019/03/29(金) 18:30:09.11ID:JAoezm3g
>>904
「勿体ない」の第一は乗員であって船ではない。あんまりお粗末で安価な船なんか
配備されちゃ隊員が気の毒。
それに、任務に軽重をつけちゃあかん。
2019/03/29(金) 19:20:06.88ID:iREJwR4r
ソマリアの海賊相手にFFMは戦力として見ると過剰だが
ソマリアまで行く航海能力と
ソマリアの貧弱インフラでも耐えられるキャパ
を求めるとFFMくらいが欲しい
2019/03/29(金) 19:24:27.63ID:4S8rRBVx
排水量1000トンでソマリア遠征はいささかキツイだろうなぁ
やってやれなくはないだろうけど
915名無し三等兵
垢版 |
2019/03/29(金) 19:45:20.99ID:is4+4x7H
海自「日中が衝突したら、インド洋や中東沿岸にも飛び火する想定。」
2019/03/29(金) 19:54:13.71ID:JAoezm3g
今回瀬取りを発見したの、補給艦「おうみ」なんだってな。非武装だろ、あれ。
哨戒やらせるなら、20ミリCIWSくらい載せろや、光学照準付きで水上射撃可能なやつ。
2019/03/29(金) 20:23:04.23ID:IRla7UFx
欧州は長期航海に6000tは必要と見積もってるけど
きり型派遣してる海自はどうなんだという
918名無し三等兵
垢版 |
2019/03/29(金) 20:38:35.09ID:zjhP5Htg
非武装だが護衛艦は強力な通信機器と組織のバックアップがある
それに上院は武装できるし完全に丸腰というわけでもない
919名無し三等兵
垢版 |
2019/03/29(金) 20:48:53.65ID:4S8rRBVx
>>917
とりあえずゆき型で遠洋航海やってるしな
基準3000くらいあれば大丈夫だろう
920名無し三等兵
垢版 |
2019/03/29(金) 21:13:11.68ID:QZw/hc7K
海警に追い付けないと苦しいんじゃないの？
2019/03/29(金) 21:55:28.30ID:k0sFWsny
>>916
退役するゆき型からぶっこ抜いて1B相当にアップグレードしたら安くつくお
どうせFFMはSeaRAMだから関係ないし
2019/03/29(金) 21:57:55.42ID:k0sFWsny
>>914
基準1500以上で満載2000近いかもしれないし
トリマランで船内容積は満載3000tクラスぐらいあるかもしれない
またはDEX/DX/FFMと同じノリで検討を重ねるうちに大型化していくかもしれない
2019/03/29(金) 22:04:56.23ID:lJhVs/WC
>>916
こういう任務こそ哨戒艦があればなあと思うね
2019/03/29(金) 22:20:03.02ID:5k/ll962
だから哨戒艦を作るんだろうな
2019/03/29(金) 23:24:48.15ID:2W4vXuXO
初期の頃のDEXよりはるかに小さいあたりソマリアは想定していないんじゃね
2019/03/29(金) 23:31:07.36ID:4S8rRBVx
公式資料には書いてないな
2019/03/30(土) 00:09:35.18ID:8QPzDc44
>>925 何度も言うが12隻だしな…… >ソマリア考えてない

・DEXを30ノット、5インチ砲及び対潜ナシ、高圧放水砲追加、基準2000tくらいの
　仕様で20隻ほど作って哨戒、機雷戦、海外派遣、その他後方任務に使い倒す
・FFM22隻＋哨戒艦12隻と上記の差額(＋α)で下記のどちらかを実施
a)FFM相当の艦を純戦闘艦FFとして12隻建造
b)FFM世代の技術適用した新DDを前倒し。新DDと入れ替わったあめ型を
　順次改装してa案FF相当の任務に回す

こんだけ後付で予算が増えるものと「最初から分かっていれば」こんな感じが
理想だったのかも。まあ分かってなかったからね。仕方ないね
2019/03/30(土) 00:26:16.01ID:AtOHYChb
仮に哨戒艦の隻数に余裕があったとしても、FFMの方が外地に張り付けに向いてるからなあ
929名無し三等兵
垢版 |
2019/03/30(土) 01:32:01.55ID:r389OP7v
まあ、普通に考えれはFFM派遣ではある
FFMはクルー制確定してるし、船体は半年交代とかで現地置きっぱなしでクルーだけ交代していけば往復回数削減分の自衛官の負担軽くなるしな
2019/03/30(土) 06:43:59.00ID:P/vdWqmE
外地にはFFMを送る気で整備するけど実際には定期整備やら中国艦との追いかけっこに忙殺されて
哨戒艦が外地送りになる未来が見える
2019/03/30(土) 09:04:34.14ID:F0kUqm6Z
基準2000ｔのあぶくま型ですら近海の長期展開に難がある所に、1000t級と明言されてる哨戒艦を外洋に出すのは流石にキツイのでは？
そりゃあ日本海軍駆逐艦の諸先輩は、2000t級やそれ以下でも南に東に外に出まくってたから、物理的に無理とまでは…いや、30人じゃ流石に物理的にもほぼ無理か？

自分は哨戒艦は大綱にもぽっと出で出てきたことや護衛艦枠ではない事から、本当に近海での哨戒用に能力拡大しとくか、という程度のものだと考えてるので、
将来更新された第2世代哨戒艦（というべきか？）がどうなるかはともかく、今回の第1世代は12隻を速く安くが最優先されると考える
2019/03/30(土) 09:09:54.69ID:kMZig9n4
哨戒艦の条件が1000トン30名であるのがまず決まったのは
哨戒艦に求める要求が当初の目的からずれて別の欲が出ないようにするために縛りをかけたのかもな
933名無し三等兵
垢版 |
2019/03/30(土) 09:28:45.00ID:LA7XoOty
1000ｔ台では発展性が担保できんから
将来に渡って役立てる余地は必要くない
人も金も余裕がないからこそ哨戒艦の扱いも
慎重に決定して欲しいなー
岡っ引き発言とか、真剣さがないと感じた
そんな軽い扱いの艦に乗りたいやついるかなー
哨戒艦こそ常時酷使されるから重要だろうに
2019/03/30(土) 10:34:14.04ID:S1csp9pQ
志願する奴続出だろ。
一週間も連続で海の上にいることはないだろうし。
もしかしたら日帰りできるかもしれんし。


人間、プライドだけでは生きていけんよ。
2019/03/30(土) 10:40:18.29ID:qTCYdjwY
体力や適正や家庭環境に難があってこれまでは乗船任務につけなかった人を
哨戒艦の導入で乗船任務につけることが出来るようになるのかもな
936名無し三等兵
垢版 |
2019/03/30(土) 11:42:34.72ID:LA7XoOty
哨戒艦が短期間しか洋上にいないとなるでしょうか？
艦自体は長期航海・高稼働になると思う
港への往復ばかりでは、哨戒にならんような
クルー交代や補給は洋上でやるんじゃない
海外の哨戒も300日内外の高稼働が多いように思うが
2019/03/30(土) 12:02:12.19ID:sTc43Z61
哨戒艦も結局はOPV的なのかどうかで活動期間が変わる
OPV的ならいつも海の上だけど
2019/03/30(土) 12:23:26.83ID:S1csp9pQ
>>936
長期間洋上にいるなら1000t前後でもなければ30人で運用することもないだろう。
2019/03/30(土) 12:29:45.13ID:Lk//ELAh
>>937
逆にミサイル艇も同じ哨戒艦艇ではあるが、これは日帰りが前提だったりするしな
とはいえあまりにも航続時間が短いようだと、哨戒機とヘリコプターの方が効率的だろう
長期航海前提ならばFFMと同じくクルー制の方が良いが、未だそういう話も出てこない
2019/03/30(土) 12:34:47.72ID:wLeGvUA2
>>939
一日で現場到着三日哨戒一日で基地帰還二日休みとかかね、一週間でサイクルさせると
二隻一組になるのかねその場合
2019/03/30(土) 12:46:05.74ID:F0kUqm6Z
>>939
艦艇の強みは海域に居座れる事だものな
でもとにかく哨戒艦は運用も方針も全くわからんから、話かモノが出てこんとホントにわからんな
知っての通り、護衛艦だったら下手すれば10年近く前から想像図すら出たりするんだが、奇襲もいい所だったもんなコイツ
2019/03/30(土) 12:55:54.98ID:Stggb83S
護衛艦とは別枠の、近海の警備をする艦艇の必要性は、以前から世艦や軍研でぽつぽつ出ていた
尖閣警備専門の哨戒艦としていきなり12隻つくるという話になったのは驚きだったが
2019/03/30(土) 13:01:31.08ID:wLeGvUA2
>>942
尖閣専門ではないぞ、南西諸島に優先配備というだけで
中期防での四隻ってのが南西諸島用なんでないかね
944名無し三等兵
垢版 |
2019/03/30(土) 13:04:09.37ID:GjD2Cw1t
その通りです
2019/03/30(土) 13:05:56.67ID:5IOnLiWT
というか南西諸島に優先配備って話もあったっけか？
地方隊隷下にって推測もあるし。
2019/03/30(土) 13:09:06.66ID:Lk//ELAh
>>941
ホント見事な奇襲っぷりでしたね
これってもしかすると、相当土壇場で決定したのかも。海自にとっても奇襲だったのかもしれない
だとするならば、詳細な仕様や運用の細部も決まっていないとか？
それでも早期に建造配備されるであろうことを考えると、本当に哨戒に特化した無難なフネになるでしょう

>>932
あとは予算と建造期間かな？
極力早期に予算が認められ、かつ建造期間も短くなるサイズに、すぐさま集められて（引き抜いて）訓練完了する人数とか
2019/03/30(土) 13:11:33.01ID:wLeGvUA2
>>946
引き抜いてというか人ははやぶさ型と掃海艇から持ってくるんでないかね
掃海艇は減る事になってるしはやぶさ型は退役して外国へ行くんでないかな
2019/03/30(土) 13:17:12.63ID:wLeGvUA2
>>946
世艦とか見てるとFFMで海自OBが面白くないみたいなのに更に哨戒艦作るとか言い出すと煩いから奇襲的に持ってきたんでないの
艦隊派と掃海派の意見対立的な所もあるんでないかね、両方必要と言ってしまえばそれまでなんだがなかなかね
2019/03/30(土) 13:26:23.04ID:5IOnLiWT
海自OBが面白くないのは、DDが建造されないことだと思うが……

FFMにしても哨戒艦にしても、DDを自由に外洋で任務させるための艦という見方ができる。
DDらが近海の哨戒にかかりきりになって、太平洋や南シナ海に出しにくいのをカバーするためでは。
何が問題かといえば、今までやってた任務はそのままなんで高性能DDは必要なんだけど、
近海での任務は激増してるんでそちらを手当てしないとシーレーン防衛その他にDDを回せないっていう。
2019/03/30(土) 13:32:38.55ID:wLeGvUA2
>>949
まあその手当てをしてるからDDが作れないってのが面白くないと言われるとなあ、「FFMとか哨戒艦とか……そんなん良いからDDXはよ！」みたいな感じよな
将来的にはどうなるんかねえ、DDGとDDが一つになってDDG二十隻体制とかなるんかね？
2019/03/30(土) 13:32:55.63ID:bOZYPgfT
哨戒艦は海保の巡視船と同型艦にすべき
装備も極力同じ物を使う
情勢が変化して要らなくなったら海保にプレゼント出来るし、外国の沿岸警備隊にも売却しやすくなる
2019/03/30(土) 13:34:38.93ID:Stggb83S
>>948
判明しているのは尖閣諸島周辺の監視能力の強化という建造目的だけ
あとは大きさ（FFMの三分の一程度、1000トン台）と人数（30人程度）が
大まかな目安として出ているだけで詳細は不明
でも2020年度予算に計上する以上、ポンチ絵は今年の8月末には出てくるという…

まあ、建造目的を決めた人がよっぽどの権力者でないと、こういう動きにはならんよな
普通は詳細の部分でもめて話がまとまらないから上に持っていけないんだし
2019/03/30(土) 13:34:59.39ID:wLeGvUA2
>>951
平和になっていらなくなるなら良いがますますきな臭くなってから変えるだと交換までの時間が問題にならんか？
2019/03/30(土) 13:42:23.00ID:5IOnLiWT
>>950
「わかっちゃいるが予算が足りぬ」問題だからな。
だから海自OBの批判（新DDがない）自体は確かに正しい問題提起なんだが、じゃあどう解決するかというと難しい話。
OBの人らもわかってはいるようで、「FFMだけ建造する」ことは批判しがちだが「FFMの建造」はそうでもない。
つまりはDDとFFMを両立する金がねぇ、って話でこの先は予算だからな……
2019/03/30(土) 13:55:28.41ID:kUPciLS7
あれもこれも要求されて大型化しないように
大きさと人数だけ決めた上で建造までの期間も短めにした説
2019/03/30(土) 14:00:41.67ID:S1csp9pQ
あめ型をDDXで更新なんて無理無理。
こんごう型やおおすみ型の更新を諦めるのか？
957名無し三等兵
垢版 |
2019/03/30(土) 14:10:02.72ID:ZmoKWR5d
>>952
>>判明しているのは尖閣諸島周辺の監視能力の強化という建造目的だけ

コレってどこ出典？
平時哨戒が明記されているのほ知っているが見たことないんだけと
958名無し三等兵
垢版 |
2019/03/30(土) 14:17:09.58ID:ZmoKWR5d
>>955
それならもっと明確に仕様公表するんじゃないかな
公表してしまえば確定事項だと言い返せるから横槍入れにくい

恐らく内部でも決めきれてない部分があるんだと思う
2019/03/30(土) 14:19:08.85ID:Stggb83S
>>957
読売新聞が政府関係者の発言として出している
政府関係者ってのは大抵は大臣かその周辺の政治家のことを指すから
まあ防衛大臣、副大臣、政務官あたりの発言なんだろう
2019/03/30(土) 14:23:47.30ID:S1csp9pQ
>>959

FFMと誤解してるんじゃないのか？

https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190311-OYT1T50210/

見てもFFMがメインっぽいし。
2019/03/30(土) 14:33:23.11ID:mkYtYtKc
>>946
補給船やら支援船まで監視任務についていて
護衛艦も今はろくに訓練も出来ないらしいからな
余裕が無さすぎて切羽詰まって哨戒艦を作るんだと思うな
2019/03/30(土) 14:34:43.08ID:Stggb83S
>>960
記事の最初に哨戒艦の建造とそれが果たすべき目的が記されている

> 政府は、２０２０年度に領海の警戒監視などを担う哨戒艦の建造に着手する方針を固めた。
> 中国海軍の活動が活発化する中、１０年程度で１２隻体制を整え、沖縄県の尖閣諸島周辺の監視能力を強化する。
>
> 複数の政府関係者が明らかにした。（以下省略）
2019/03/30(土) 14:41:16.17ID:5IOnLiWT
哨戒艦12隻も尖閣周辺に投入するのなら、FFMの存在意義がガタ落ちするんじゃね？感はある。
FFM作らずにDD作った方が良くね的な。
FFMが尖閣周辺で使われるなら、DDと別途整備する理由はわかるんだけど。

しかし読売か……

「領海の警戒監視などを担う哨戒艦」が
「沖縄県の尖閣諸島周辺の監視」に使うのかどうなのか？
他の海域を哨戒艦が受け持って、結果的にFFMが尖閣周辺に専念でき、
それらの結果として「沖縄県の尖閣諸島周辺の監視強化」になるのが一番ありそうに思えるのだが……
964名無し三等兵
垢版 |
2019/03/30(土) 14:51:17.67ID:ZmoKWR5d
>>962
ちと恣意的に抜粋し過ぎしゃないかな
その二つの文章の間には

>>東シナ海での警戒監視を主な任務とする新型護衛艦を３２年頃までに計２２隻建造する計画を進めている

とあるのだから、尖閣監視の主力はFFMとして書いてる文章だと思う
2019/03/30(土) 15:03:09.38ID:Stggb83S
>>964
こちらはFFMが尖閣監視をすることについて何ら否定していないよ
読売新聞の記事の中にあるとおり、政府はFFMと哨戒艦の両方を整備することによって、
2030年代には東シナ海の警戒態勢を万全にすることを目指すのだろう
2019/03/30(土) 15:07:10.97ID:wLeGvUA2
>>965
最初の四隻は南西部だろうけど残りの八隻は別の所に行くんでないの
というか正面になるであろう南西部にはDDやDDGやDDHが行く事になるんでないかねえ？
2019/03/30(土) 15:11:12.54ID:51eAcNBf
>>965
DDやDDGやDDHが南西部に行って警戒任務するからそれらが訓練する時間がなく海自が困ってる
警戒任務を哨戒艦が代わりに引き受けることでDDやDDGやDDHが訓練する時間を作りたいんだと
2019/03/30(土) 15:13:27.14ID:F0kUqm6Z
>>963
流石にそれは前提が違い過ぎる
そもそも増加した護衛艦定数を、従来のDDでは達成できないからこその旧DEX,現FFMだぞ
金と人と時間があったら最初から次世代DDの大量建造で終わった話だけど、それは無理だからこそのコンパクト護衛艦
結果的にFFMは当初言われてより遥かに強力になり、護衛艦定数の達成した上で総合戦力まで向上できそうな状態になった
哨戒艦はその上での更なる補助要素であって、ほとんど満点に近い点数だったのがそれ以上になったんだから、喜びこそすれ残念に思う事なんてないわ
2019/03/30(土) 15:18:36.28ID:5IOnLiWT
>>968
省力化ならDDだってできたよ。
FFMのウェポンシステムにできるなら、DDに同じ技術適用してウェポンシステム組めば難しい話でもない。
金はともかく……

護衛艦定数の増加自体が尖閣周辺の警戒監視に護衛艦が足りん、ってことから来てるのだから、
尖閣周辺も哨戒艦で警戒監視できるのなら、護衛艦定数はそのままでも哨戒艦に護衛艦の警戒監視を代行させ、
哨戒艦は警戒監視用、DD以上は訓練や海外展開に注力させても良かった。

そうしなかったということは、哨戒艦はFFMがやる予定だった尖閣周辺の警戒監視については、
やるとしても限定的なもんじゃないのかと。
970名無し三等兵
垢版 |
2019/03/30(土) 15:48:12.53ID:ZmoKWR5d
>>965
あのさ自分で>>952で
判明しているのは尖閣諸島周辺の監視能力の強化という建造目的だけ
と書いてるでしょ
それに対する理論補強が>>962だから少し恣意的すぎると言ってるのよ
貴方自身が>>962で引用した
領海の警戒監視などを担う哨戒艦
なんでしょ
971名無し三等兵
垢版 |
2019/03/30(土) 16:12:00.87ID:3YRusTr2
海自「韓国や日本海から目を逸らしたい人がいるから気をつけてね(笑)」
972名無し三等兵
垢版 |
2019/03/30(土) 16:14:42.38ID:3YRusTr2
半島の「どさくさ紛れ」から目をそらしたい人がいるから気をつけてね(・∀・)ニヤニヤ
2019/03/30(土) 16:22:20.42ID:S1csp9pQ
>>971
一番目をそらしたいのはお前だろｗｗｗ
2019/03/30(土) 17:14:47.41ID:4fOZPWGv
俺も>>963だと思うな
いまミスマッチな艦種が駆り出されてるのは尖閣以外の海峡監視だし

逆に集中配備だとしたらLCSが支那海軍に追いかけ回されるのをみて何をつくるのか興味があるけど
2019/03/30(土) 18:22:31.75ID:gnRj2Gci
DDとFFMに本質的な違いってあるのかね？いまいち判らないんだが。
2019/03/30(土) 18:27:23.14ID:lsWv+9va
>>969
FFMが採用した省人化システムをDD派閥は受け入れない
彼らは逆にあめ・なみの二段ベッドは三段ベッドにしてさらなる増員をという
省人化とは真逆の方向に進もうとしていたからな
2019/03/30(土) 18:32:21.60ID:Lk//ELAh
>>975
FFMは省力化と低コスト優先で、ダメコンなどをやや妥協している
CICと艦橋を一体化して省力化、
機関もディーゼル2基並列配置にガスタービン1基で2軸推進だから、ギアボックスは1基
もっとも2桁護衛隊のゆき型きり型あぶくま型の更新用なので、戦闘力は上だけど
2019/03/30(土) 19:09:39.18ID:5IOnLiWT
>>975
> 本質的な違い
・静粛性（航海中は基本的にディーゼル）
・ダメコン（全ての権限が指揮所に集中してるのに指揮所が1つしかない）
・対潜戦闘能力の軽視（バウソナー欠如）

簡潔に言えば「対潜艦じゃない」のが一番の差異だろう。

>>976
あめなみを三段化してるのは、海外派遣で追加要員のせる必要があるからだろ。海保とか。
それに、最新の世艦のDDX記事でもある通り、省人化技術の適用を進めなきゃならんと書いてる。
海自OBにとっても省人化は共通認識だ。
2019/03/30(土) 19:33:35.48ID:wLeGvUA2
>>978
バウソナーはないが曳航ソナーと船体ソナーの併用と僚艦との共同探索は単艦での探索より有効だと思うけどな
港から出て速度出すまでがむしろ危ないから沿岸部や港近くに固定式ソナーが必要なんかね
2019/03/30(土) 19:37:05.30ID:5IOnLiWT
>>979
曳航式ソナーは旋回したりするとソナーアレイが大きく乱れて受信に支障がでるし（これからは補正もするそうだけど）
悪天候では曳航ソナーの展開でトラブルも起こりやすい。
また曳航ソナー展開中は停止できない。
運用にどうしても制約が発生する傾向にあるから……
2019/03/30(土) 19:38:51.81ID:5IOnLiWT
それとFFMは船体ソナーは対機雷向けしかないというのが痛い。

船体ソナーと曳航ソナーの併用ができるのは、むしろDDのほうになってしまうから。
（つき型以降はFFM向けのVDS-TASSを積めるようで、VDS-TASSの情報公開請求につき型への搭載について記載あり）
2019/03/30(土) 19:42:05.72ID:CATGFwH4
低周波のバウソナーもそれはそれで解像度荒い関係で
潜水艦を捉えてもすり抜けちゃったりすることあるんじゃなかったか
2019/03/30(土) 19:43:05.32ID:5IOnLiWT
>>982
だからソナーの広帯域化は大事な模様。
2019/03/30(土) 19:47:43.99ID:wLeGvUA2
>>980
だと将来的には曳航ソナーでなく無人潜水艇を有線で使う感じになるんかねえ、
2019/03/30(土) 20:12:01.17ID:W2ZmNF1J
１０００ｔの哨戒艦にソナーなんて真っ先に要らない装備だろ
どうしてもと言うならソノブイか無人艇の放流くらいにしとけ
2019/03/30(土) 22:00:10.67ID:T9a1y9hF
ん？
ソナーについてはFFMの話じゃないの？
2019/03/30(土) 22:12:55.42ID:8QPzDc44
>>986
だな。元々哨戒艦とFFM、そしてDDの違いから始まった流れではあるが
ちと脱線しすぎたので誤解されてもしゃーない感はある >ソナー

それはそれとしてそろそろ次スレ建てたほうがよさげなんでやってみる
2019/03/30(土) 22:18:28.87ID:wLeGvUA2
>>985
実際有線式無人潜水艇の運用はあり得るんでね？
またはパッシブだけ船体に付けてアクティブは無人潜水艇に付けるとかな
2019/03/30(土) 22:20:36.34ID:8QPzDc44
[高速艦]第四哨戒艦部隊 [低速艦]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1553951788/l50
スレ立て成功
2019/03/30(土) 22:25:01.31ID:wLeGvUA2
>>989
スレ立て乙
2019/03/30(土) 22:27:52.10ID:S1csp9pQ
>>989
乙。


早めの画像とかでてくるといいなあ。
2019/03/31(日) 01:10:02.00ID:fn/x5lYB
>>989
ﾀﾃｵﾂﾄﾞｽｴ

>>988
>>987
アレコレ無理があったとはいえ魚雷艇にまでソナー積んでたのが本邦なのよね……（除く１１号型
2019/03/31(日) 02:30:49.93ID:k7aQKYIN
>>992
将来的にはVDS/TASSのたぐいが母艦から完全に分離した
無人機になると見てるし、そうなった時には哨戒艦含め
ありとあらゆる艦艇が必要に応じてその母艦となりうる
だろうけど、現時点ではまああんまし実効性期待できんし >哨戒艦ソナー
2019/03/31(日) 09:14:29.12ID:KmZfAud7
>>985
機雷探知ソナーぐらいは掃海能力つけない場合でもあった方がいいかもだぞ
995名無し三等兵
垢版 |
2019/03/31(日) 10:10:02.80ID:ur7CqDRX
あれば便利は否定しない
が
2019/03/31(日) 11:52:32.39ID:6zlLxjuc
財務省・｢あった方がいいかも｣で何億円も出せません
2019/03/31(日) 11:55:48.80ID:Npi2WwYz
海自もいまパンパンだからそんな余裕もないと思う
とにかく監視任務につける船が欲しいだけ
2019/03/31(日) 12:40:04.85ID:I78/u3Df
爆雷探知ソーナー
999名無し三等兵
垢版 |
2019/03/31(日) 13:48:52.49ID:+jFCCBPo
999
2019/03/31(日) 13:50:18.18ID:TVOUq9Az
[高速艦]第四哨戒艦部隊 [低速艦]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1553951788/l50
次スレ
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 2時間 11分 6秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況