[情報艦] 第五哨戒艦部隊 [戦闘艦]★5

**名無し三等兵** · 2019/04/15(月) 15:16:05.22

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎
過去スレ
[海自]　哨戒艦部隊 [新設]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1549256846/
[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/
[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552617552/
参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf
公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです
※前スレ4
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1553951788/

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 00:23:46.48

>>460
有るだろうね
中村氏の提言を前提に考えれば火力に注目すれば1000t級FPCxクルー制は答えの一つのだと思う

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 00:39:27.10

>>458
リバー型とかだとマジで機銃だけでチャフまで積んでない徹底ぷりやからね……＞装備
はやぶさでも電波探知装置とデコイランチャ積んどるというのに

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 00:43:15.96

ぶっちゃけ、ただSSMを載せているというだけで、偶発的な暴発に対して、一定の抑止力にはなるからね。たとえ近代戦では『御守り』と揶揄されても。
逆に言えば、そうした用途に使わないなら必要ない装備でもあるし、哨戒艦や通報艦など、SSMの無い安価な艦船は欧米にも普通にある。

ミサイル艇、コルベットをそうした用途に使う、ロシアや中国のような例も多いけど、重要なのはむしろヘリの運用能力の方だし。

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 03:47:29.68

米は冷戦中コーストガードすらSSM積んでたぐらいだから
いずれまた復活するんじゃね
南シナ海でLCSが追い回されたみたいな事例見たらまた
必要論出てくるでそ

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 06:50:53.22

>>447
>>448
予想以上に速度要求が強調されてるね。妥協点がある初期要求たとしても低速では困りそう

ここでも主張していた人かいる掃海の問題も気になる。DEXの部分的で護衛艦に掃海艦の代わりは出来ないと強調してるのに掃海艦艇は減勢し、DEXはFFMに巨大化してる。この穴埋めは必要になりそう

散々議論されているSSMはやはりあった方がいいみたいね。ただ、予算確保が難しい場合は隻数確保優先だから予算確保に期待かな

なかなか面白い読み物だったわ
読んだ個人的な感想としてはATLAトリマランに武装追加が現実的なのかなと思った

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 13:13:59.17

>>437
FFMの「重武装」は、DEXと呼ばれていた頃の予算では不可能だったので、「勇ましいネトウヨ」とやらが勝利している訳ではない
むしろ予測を外してるでしょ　あの手の人らは

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 13:21:40.16

>>466
予算が増やされるのが前提だったのだろそら
そこも含めての「勇ましいネトウヨ」が言ってた事が実現してるって事ではないんかね

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 13:29:03.83

ネトウヨがどうとか政治思想に絡めるのは他所でやってくんない

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 15:07:43.24

新たな枠を作れた事が大きい。

これからP-1のように、
「安全保障環境」と「隊員の安全」を訴えて予算要求するのは当然。

海自は韓国軍のレーダー照射も、
予測してただろう(笑)

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 15:19:12.07

レーダー照射事件を予測してたからこそ、
ショボい枠で十分だった。

事件後から「哨戒が難しくなった」になるから。

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 16:40:19.00

周辺環境の変化が政治的空気の変化を呼んで予算が増額されDEXからFFMに変化したことを
DEXの時点では不可能な重武装主張してた自分の「勝利」と勘違いしてイキってる馬鹿はウザい

だがしかし、単なる馬鹿に「勇ましいネトウヨ」とかレッテル貼って政治持ち込むキチガイは
ウザいを通り越して有害である。つーか巣に帰れ

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 17:54:05.27

不可能な重武装を主張してた馬鹿
vs
思考停止してﾖｻﾝｶﾞｰしてた馬鹿
ﾌｧｲｯ！

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 18:40:41.36

素朴な疑問だけど哨戒艦はなにを見つけるために整備するの？
水上艦？潜水艦？航空機？

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 18:41:42.09

>>473
先ずは水上艦、次いで航空機、潜水艦はその後って優先度でないかね

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 18:51:18.42

水上艦でしょう
飛行機相手では対空警戒
潜水艦では水中探知

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 18:52:58.74

>>475
別に対空レーダーやソナー付けてる哨戒艦も世界にはあるからなあ
まあ水上艦見つけられないとどうしようもないから水上レーダーは間違いなく付けるだろな

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 19:14:43.40

>>473-476
公式に「警戒監視」に何処まで含まれるのか明示されてないから個人的な印象でしかないけど俺も>>474の優先度のイメージ

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 19:19:37.57

哨戒海域はほぼ防空識別圏の範囲と重なるし、艦艇対空情報をJADGEと接続するには
衛星通信機能やデッカい対空レーダー必要だし、運用要員必要だしね

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 19:27:29.78

まぁ対空監視や水中監視出来れば能力的に海保に欠けてる部分を補えるし便利なのは間違いないが
LMVでも対空はともかく水中監視は実装されてないからな…30人の壁がなぁ

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 19:52:04.92

しかしかFFMと哨戒艦でDD&DDG更新は確実に遅れる事になるのは怖いね

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 20:03:11.50

>>480
ほぼ同年代のアーレイバーク級フライト1のベースライン9C改修に乗っかってこんごう型を再改修するしかないんじゃね？

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 20:42:21.97

こんごう型は下手すりゃ50年コースかも
OYQ-1の仕様的に考えて、こんごう型更新よりDD二隻更新比べると費用対効果は後者の方が高そう。米の動きに影響されるイージスは下手に更新すると最新鋭旧式艦調達になる恐れがあるのも怖い

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 20:49:25.97

>>478
どんな艦でも衛星通信機能は標準装備だろなあこれからは、乗組員がメールもできないのでは困るのだな
対空レーダーに関しては小型の物も増えてきているので載せるのは難しくないだろし

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 20:56:29.04

自分は厚木基地周辺民で、毎日P-1が飛んでるのを見るんだが、
哨戒艦は、「海面上に居るP-1」みたいになるんじゃないかと思ってる。漠然としてるけどな。

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 21:37:40.36

>>482
てーかそうなりそうだな
米国もバーク級を艦齢45年まで運用する研究始めてるし

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 22:53:54.85

>>483
つか、哨戒艦にとっては他のどんな装備にも優先でそ >衛星通信

見聞きしたものを即座に通報できないのでは意味がない

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 23:04:23.34

OYQ-1に絡ませるなら尚更哨戒艦にも対空レーダーを載せたいけどな

**名無し三等兵** · 2019/04/22(月) 23:05:17.23

>>484
対空能力保持したOPS-48系でも装備してくれたらとてもオモシロイけどどうｊなるだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 05:36:02.90

直接関係ないかもしれんが、PLH41みずほでついにBofors 40mm Mk4が採用されたようだ
菱形のあの砲塔が確認された

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 06:00:31.84

定番の40mmだな、扱いやすくて多機能だ
哨戒艦には多分76mmだろうが、40mmでも俺は文句は言わん、タマを運びやすいｗ

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 06:45:40.35

>>487
>>488
リンク22は確定だろうからOYQ-1か派生物が哨戒艦搭載たろうし、多少能力に難があってもいあからレーダーは欲しいね
OPY-2まで行ければ理想的たけど、対空有りOPS-48系はいいね
他に適当な候補は有るのだろうか

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 07:37:00.06

>>491
もしやるならOPS-48系というより、その派生元のHPS-106からまた別口で派生した
新系統の艦載レーダって形になるんと違うかな

一面or二面背中合わせ回転式でアレイサイズ自体は拡大すると思うけど
アレイ拡大して送信出力と受信ゲイン稼いだとしてもXバンドな時点で
(空飛んでるP-1と違って)豪雨時の長距離対空捜索には不安あるのがちょっと……

贅沢言ってるのは自覚してるけどせめてSバンド、できればLかそれ以下の
低周波長距離捜索レーダが欲しい。作ってしまえば哨戒艦専用装備じゃなく
幅広く活用できるのだから。海面波OTH捜索までできればベネ

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 07:56:06.04

>>492
その辺はXバンドの大出力化と演算能力の向上という力業で解決するんでないかね
海面波探索は別の専用レーダーを開発になるんでないかなと期待したいが
>>491
一面なり二面背中合わせ式のOPY-2になるんでね？元々の値段がOPY-2が21億だから回転式にすれば二面で12億なり一面で7億位になるんでないかな

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 08:22:10.54

> 海面波探索は別の専用レーダーを開発
舷側にぐるっと一周巻きつけるHFアレイとか期待しちゃっていいの？いいの？(いくない

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 08:24:20.12

いや、まてよ。「舷側にぐるっと一周」ならHFと言わずMFでも……(ステイ！

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 10:21:41.16

>>385
ウィキペディアぐらい読んだら

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 10:24:11.77

>>494
>>495
そんなケチくさい事言わずにi3fighterで検討されてるスマートスキンで艦上部全てを作れば宜しい、つまりスマートスキンシップだな

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 10:31:44.95

載るとしたら対空レーダーはOPS-50Aの廉価版で
水上レーダーはOPS-20とかの組み合わせになるかも
正直コスト面考えると4面AESAレーダーも厳しい気がする

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 11:09:42.80

夢は膨らむね
膨らみすぎると落胆もでかいのだが

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 11:34:56.95

>>498
その組み合わせならOPY-2の回転式の方がFFMとの共通化で取得コストや整備コスト削減になるんでないかなあ？

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 11:35:56.01

OPY-2系素子削減も候補にならないかな

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 12:08:18.39

>>501
素子削減して四面にする位なら回転式にした方が安くて性能面でのダウンを抑えられるんでないか？

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 12:21:27.61

実際には、レーダーは一面辺りのカバー範囲が角度120度を超えているので、頑張れば3面でもいけるそうだよ。
ドイツのMEKO D型も3面だったはず。

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 12:59:46.68

1面回転式は一見　すごく安く作れそうだけど実際はレーダーを回転させる動力やそこに整備も必要になるから
3面固定式のほうがずっといいと思う

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 13:46:09.21

1面回転式のOPS-24は評判も悪くて
その後の対空レーダーはFCS-3系に統一されたからな
また回転式を再開発するなら4面AESAのが安く済むかも

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 16:35:40.97

TRS-3D/16-ESとか海外で実績のある小型レーダーでエエやろ

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 16:41:51.00

まぁ一番無難ではある

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 18:22:19.64

>>504
しかし三面だと発電量の問題がな……
回転式はその点では有利なんでないかな
>>505
あれはレーダー自体の問題よりバックエンドの問題だったと思うがな、Bになってからは解決されていったようだし
台の部分を流用してレーダー素子部だけ交換とすれば安くて早くできるんでね
まあイギリスのSAMPSONみたいな感じでも良いが

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 18:32:19.74

デアリング級の食倒れ人形みたいなステルスマストになるのか

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 18:34:19.00

>>509
あれの上にFFMのラバーカップみたいな光学マストが生えてくるのだ

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 18:35:40.88

哨戒艦のレーダーに中間誘導とか複数同時対処とかが求められるとは思えないから
固定式による恩恵がそこまでないから回転式でもよくね

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 19:06:11.95

小型・軽量・安価でないとね

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 19:35:42.16

OPY-2は共用アンテナだから派生型なら各機能をバラバラに搭載するより小型安価で済むかもしれない

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 20:05:51.71

>>508
そも、多面あるからって消費電力が面数ぶん増えるとは限らんけどね
たとえばHPS-106だと、任意の瞬間に稼動してるのは一面だけ
バックエンドがそもそも一面分しかなくて、三つのアレイのどれか一つに
つなぐ回路なんで同時使用は不可能。三面の切り替えでもって擬似的に
「180度の首振り角を持つ一面のアレイ」を作り出してる

なら一面にして物理的に振ればええやん、とツッコミが入りそうだが
・物理的には無理な速度、というか瞬時に「振る」ことができる
・同サイズのレドームに物理的に振る場合より大きなアレイが入る
・機械駆動部がなくなる
などのメリットがあるので、航空機であるのに重量的デメリット承知で
採用されてる

哨戒艦の場合、多面同時使用も(駆動部レスをのぞいた)上記特長も
必要とせんので、やっぱし一面回転が妥当なんでないかぬ

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 22:15:35.73

>>509
毛の生えたキ○タマはお帰りください
…トイレのスッポンも大概だけど！

**名無し三等兵** · 2019/04/23(火) 22:22:06.38

どうして海軍はこう汚いのか！

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 00:20:39.94

対空、対水上、ESM、ECMを一機種でまかなえるうえに価格面でもかなり頑張ってるOPY-2は確かに魅力的に思える。
OPY-1が47億でその他にESM、ECMは別途あつらえる必要があるのと比べてもかなりリーズナブルだよね。

スペース的にもコンパクトにまとまるし、1000t級の小型艦にも向いてると思う。
それでも大きいなら1面回転式にしてやればいいだろうし（ESMアンテナはさすがに4面固定でないといかんだろうけど）。

難点としては既に書き込みもあるけど、Xバンドなので悪天候時の探知距離減衰が心配な点だね。
Xバンドを避けるとしたらFCS-3系列になるか、海外から輸入するか。

輸入するとしたらSMART-S Mk2あたりが良さそうかななどと思う。
Sバンドで対空、対水上の多機能レーダーだし、価格も7から9億円程度らしいのでESM機材を別途調達する妨げにはならないだろうし。

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 07:02:51.25

>>515
形としてはタマネギというかDQスライムというかクレムリンというかあんな形になるんでね？球体のてっぺんが光学マストになると

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 07:15:28.34

OPY-2を基に素子数を減らして4面とかの可能性はありますでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 07:41:52.20

>>519
>>511で書かれてるが固定式の利点は
複数対処だからで艦隊戦向けだからなあ、基本単艦運用になるであろう哨戒艦だと回転式の方が利点多くなると思うのよね

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 07:45:11.43

>>520追記
後はイギリスの45型みたいにマストのてっぺんにレーダー載せる事によって探査範囲を広げられるというのも大きい利点ではあるな

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 09:07:08.44

「マストのてっぺんに乗せて探知範囲拡大」ってのはあくまでも
対水上目標/対シースキミング目標の話なんでそこは要注意

空中線装備高さを上げることでその高さの平方根に比例して
自艦から水平線までの距離が伸びるが、それで稼げる探知距離は
せいぜい10km。艦橋上の対水上レーダで15km(+相手の高さぶん)
だったのをマストトップに移して25km(+略)になるのは激増だが
何百キロ先の航空機相手に10km増やすためにくそ重い対空レーダ
持ち上げるのは全く引き合わない

哨戒艦に限って言うなら、マストのてっぺんに乗せるべきは
対水上レーダ(とESやIFF、EO)であって、今話題にしてるような
長距離対空捜索レーダではない

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 09:08:58.53

>>511
いすも型にある火気管制機能を省いた別バージョンもすでに開発してるよ
回転式対空レーダーはOPS-24B以来、ここ20年ぐらい開発していない

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 09:25:22.69

正直レーダとかはありモノを載せると思うよ
中期防調達を考えれば今から一面回転機構など新規要素を開発するのは間に合わん
12隻分しか調達しないので、FFMの22隻と同じ構成品にした方が単価は高くてもLCCでは安くなる可能性がある
それか、P-1と共通基盤が使えるOPS-48

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 10:00:18.66

>>522
その通りですが対空厨は理解しようとしないのですね

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 11:18:44.92

五星紅旗の涼月ー青島
https://i.imgur.com/YUG3V5v.jpg
https://i.imgur.com/0d5RrBI.jpg

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 11:19:50.47

https://i.imgur.com/4d5u7O4.jpg
https://i.imgur.com/kTZmOlh.jpg

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 11:31:17.84

世艦で当時新鋭だったなみ型を日中交流に出したと言ってたけど今回も出来るだけ新鋭艦！の方針で出したのかな？

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 12:36:51.26

スッポンマストと４面固定式のXバンド多機能レーダーで上部構造物をスッキリさせて
スマートで格好いい哨戒艦を造ろうぜ

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 15:24:12.30

>>529
それなんてFFM？
発電量さえ確保できるならまるっきりFFMと共通化も一つの選択なんだろうけどな

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 15:26:28.30

>>522
あー、OPY-2の回転式の話だったわ
>>521は

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 16:09:51.27

>>529
三胴艦なら自然とそうなるでしょう

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 16:16:12.78

OPS-14系でも付いたら御の字
実際のところはOPS-28で対空も兼用でしょう

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 16:24:26.13

>>533
逆にOPS-28復活したらビビるわ

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 17:17:04.03

OPS-48が限界な感……

対空レーダは欲しいけど、
・洋上レーダサイトとして使いたいのか
・近隣の不審航空機を警戒するために使いたいのか
で変わるよな。

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 18:14:36.59

哨戒艦にLバンドレーダーの需要があるのか

**名無し三等兵** · 2019/04/24(水) 19:40:36.37

自艦周囲の警戒監視でしょう

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 00:40:21.29

別スレからの転載やけど更新された防衛装備庁の年度別の評価結果で三胴船ネタがあったのでペタリ

将来三胴船基礎技術の研究
ttps://www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/pdf/TRIMARAN_30.pdf

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 00:54:35.41

まだ基礎研究なのか

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 00:58:20.93

新技術やからね＞基礎研究
哨戒艇の建造開始時期ではネタ抜きあおり抜きで間に合わずモノハルも見えてきそうだがどーなるか

建造時期の推測としては>>175で出とるけど

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 01:50:05.65

予算で予想される哨戒艦規模
70～90億　ほぼ　くにがみ型巡視船
100億　くにがみ型巡視船+α
150億　リバー級もどき
200億　なんだろー　思いつかない
250億　アブサロン級　願望ー

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 03:29:44.45

wiki見る限り現状任務をこなしてるひうち型や掃海艇やはやぶさ型とか
イタリアのカシオペア級には対空レーダー付いていないみたいだしリバー級はどうなんだろ？
海外領土での活動が主な任務だったりモジュール構造でいざとなったらミサイル積めるみたいな哨戒艦だと
センサー系は良いの積んでるみたいだが

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 04:16:35.10

>>538
研究は丁度今年完了なんだな
えらく都合がいいタイミングだな
やっぱりトリマランが怪しい
補強資料ありがとー

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 04:52:04.37

>>542
結局資金とどこまでの任務要求されてるのかなのよな
>>448の提言読んでみると、あの提言自体は正面装備取得費用内に収まると書かれてる。DEX→FFMは高額化したけど高速輸送艦が無いから帳尻はあっていて36が12になっていること考えると予算はある程度確保できる
あとは任務次第
今後のことを考えると個人的には自艦周囲のUAV探知能力はあった方が良いのではないかと思う。中にしろ露にしろUAVの使用は増えても減らないかと思うから哨戒する上で探知はある程度必要かと

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 06:26:23.02

>>542
リバー級はこれ装備してるっぽい

Terma Scanter 4100 2次元対空対水上捜索レーダー
https://www.terma.com/media/211428/scanter_4100_-_naval_air___surface_surveillance_2d_radar.pdf
https://www.terma.com/media/211500/power_density_in_proximity_to_radiating_scanter_4000__264001-re_-_a.pdf

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 06:35:42.13

任務が「津軽海峡等を通航する各国海軍艦艇の監視」とかの考えらる最下限だけじゃない場合、
たとえば尖閣周辺の中国軍の大型ドローン探知なんかを求められる場合は、2次元型でもいいから対空レーダーはあった方がええな

それにSeaRAM又はファランクスを組み合わせられるならそっちの捜索レーダーも組合せばいいし
それやろうとしたらレーダーだけで10～20億円、CIWSセットで50億円近くかかるだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 06:57:14.61

>>546
資金的に現段階で否定しないといけないほどの額ではないな
22億のOPY-2なら電子装備込だしOYQ-1系と砲･RWSにseaRAMなんか入れても80億以下が目指せる。予算200億ならあと120億残る
海自が何を任務に想定してるか次第だか、武装強化や高速船型の船体取得の可能性さえ十分な額が残ってる

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 07:13:53.44

国産の電子システム（レーダーにしても戦闘システムにしても）かなり安いからな。
国産してよかった

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 07:17:13.56

>>547
上限ナン億円かによるなぁ

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 07:25:26.64

>>541
200億あれば装備庁案、250億あればCFRP化まで見えてくるな

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 08:17:03.28

ATLAの三胴イメージ図では対空レーダー載せてなかったんだよなあ。

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 08:31:30.57

>>551
載ってるぞ
見れば分かるがレーダー３つ載ってる
三枚なら航海･水上･対空だろ

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 10:29:28.81

仮にCIWS装備するなら2Dでもいいから対空レーダーは欲しいな
常時ファランクス稼働し続けるわけにもいかんし

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 12:29:25.14

>>552
2017の時点ではまだOPY-2完成してないからなあ、2020に完成するらしいがその辺がどうなるかだな

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 14:48:47.67

>>540
>>175はちょっと当てにならないかと
読売記事の「2020年から建造」と「年二～三隻建造」と中期防での「中期防で4隻」が上手く結び付かないのよな……
中期防書き換えなら書き換えで報道あるだろし書き換えないなら「2020から建造」か「年二～三隻建造」のどちらかがおかしいのよな

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 15:32:02.79

２から３隻という表現がおかしいのよ　１隻から２隻なら予定通り
建造という表現もおかしい正しくは予算取得　
正しくは予算取得年度でそれが2020年度～なら今年8月末の概算要求に盛られるが
無ければ2021.8概算要求で2021年度予算取得となります
なんで>>175はそんなにおかしくはない

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 17:53:54.06

>>556
根拠無いな
あの記事の文章はどちらにも読める。はっきり言って記事として失格

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 19:17:08.63

何の根拠がないの?

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 20:04:30.60

>>556
そこまで言ったら記事自体の信用性に関わるような……隻数も時期も当てにならない記事書くとか記者失格だろ

**名無し三等兵** · 2019/04/25(木) 20:05:29.38

>>555
誰も毎年建造とは言ってなくね？