[Phalanx] 第六哨戒艦部隊 [SeaRAM]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎
過去スレ
[海自] 哨戒艦部隊 [新設]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1549256846/
[トリマラン] 第２哨戒艦部隊 [配備先]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/
[軽武装] 第３哨戒艦部隊 [重武装]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552617552/
[高速艦]第四哨戒艦部隊 [低速艦]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1553951788/
参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」 」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf
公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度 （防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです
※前スレ
[情報艦] 第五哨戒艦部隊 [戦闘艦]★5
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1555308965/ >>29
哨戒艦12隻体制完了は早くても現大綱体制完了の10年後だろうし
10年後に常時>>8の状態になることが見積もられるならばどちらにせよ哨戒艦の建造方針が誤りなことに変わりない
か、あるいは哨戒艦は情勢緊迫度が低い方面でしか使うしかなくなるし
本格的な戦闘能力どちらにせよ必要かね？ まぁ個人的に対空捜索レーダーとSeaRAMが装備されればかなり心強いのでそれは実現してほしいとは思う >>30
本格的戦闘能力ってのがどの程度の話になるんでなあそこは
はやぶさ型程度は必要というのが>>8の話だとはやぶさ型並みは本格的戦闘能力と言えるのかは別れそうだよな 対中哨戒に投入するならLCSが追い回されたことは考慮しないとな 今後10年間で常時駆逐艦やフリゲートに追い回されるようになる事が見積もられるなら、哨戒艦建造取り止めてFFM建造数増やした方が良いなぁ >>26
常時E-2Dとかが遊弋しているんだが・・・ >>8
挑発行為を行ったら先ずは外交ルートで抗議でしょう
それでも止めないなら護衛艦で直接哨戒だな 中国艦相手に追い回されない程度の武装積むとなると
結局30FFM程度の規模になるからなぁ
レーダーピケットとして割り切るしか無いわ
追っかけてきたら鬼ごっこ上等で >>35 遊弋???
飛行機が海上を航行するなかえ
それともE2-Dは水上機
覚え立ての言葉は意味調べてから使った方が身のためだ >>37
となると速力が必要になるなあ、35ノット以上は必要だな
>>36
>>8の想定的には護衛艦を張り付かせれるなら成功なんじゃね、嫌がらせというかゲリラ戦的に疲弊させるのが主目的なんだし >>39
それが現時点から想定されるんなら、哨戒艦建造取り止めてFFMの建造数増やすべきだな
哨戒艦1隻250億円なら、12隻やめればFFM6隻増やせるぜ >>37
領海内でレーダー照射して追っかけて来たらそれはもう戦争だし
もう哨戒だのフリゲートだの云々より核武装と憲法改正含めた法的整備した方がよっぽど捗る思うわ
現時点で現場の判断でこっちから先に撃てるの？ そもそも防空識別外縁で高ストレス海域の尖閣諸島に哨戒艦配置が間違ってるんだよ。洋上勤務を短くしたい海自の運用とも矛盾する
尖閣諸島みたいな海域は端からFFMが担当するだろ
どうしても哨戒艦でやるなら私はVLSまで含めた装備要求するぞ。防空識別外縁だからエアカバーも薄いし、救援呼んでもすぐに駆けつけしてくれる場所じゃない。自衛官は捨てゴマじゃないんだから生存するための装備は絶対条件だし、往復や逃げるための高速性も要求する ３０人で動かす船を南西諸島に配備するなら、沈んでも惜しくない船を死んでも
かまわない連中とパッケージングしたということだろう。
お国のために立派に死んで来いｗｗｗ
俺は哨戒艦を南西諸島で使うわけないだろう派だからな。
多目的支援艦でやる海峡警備なら問題ないだろ。 DEX騒動のころのネタであった、隻数稼ぎにプレジャーボートを灰色に塗って自衛艦旗を掲げるフネを
マジでやらかしたのが今の哨戒艦だとおもってる
だから東シナ海にもFFMのお供で展開するんじゃね、防衛大綱でもFFMと連携すると閣議決定されてんだし >>41
日本に武力攻撃が発生する明白な危険が切迫→武力攻撃切迫事態認定→防衛出動→相手国が武力攻撃に着手したのを確認→武力攻撃発生事態認定→武力行使命令
の後なら自衛隊が先に撃てる >>42
南西諸島正面にDDとFFM集中
そのかわり対馬海峡とか津軽海峡とかは哨戒艦
哨戒艦の装備は今監視してる再下限の戦闘力である地方隊の掃海艇を代替できる程度
って選択肢もあるわな >>48
そーゆー高速艇じゃ逆上陸部隊の護衛は無理だろう。 数を増やすための哨戒艦だと思っていたのに掃海艇減りすぎ
2桁護衛隊15隻、はやぶさ型6隻、掃海艇13隻
30FFM22隻、哨戒艦12隻
増減0 >>36
外交ルートって数分で話し合いは終了するんだが・・・ >>50
無人機雷排除システム（USV+UUV(OZZ-5)+EMD）がどこまで頼りになるか
>>51
日中の海空連絡メカニズムでは日本側の問い合わせ又は抗議に対して、中国側は最大48時間返答を差し控えることができる
だから話し合いが終わるまで最短でも2日かかるの見ておいた方がいい >>39
別にそんな速力必要無いぞ、相手と同等なら全然問題無い。 >>53
FFMに追従する運用が主体なら、同等の速力が必要ともみなせる
（もちろんOPVなら25knot程度でも務まるが）
そう言えば、排水量1000トン程度で速力35knot前後というと、世代も用途も違うけどグリシャ級コルベットが近似するな いままでの連中のやり口みたらわかるじゃろーが
相手は、チンピラみたいな思考の奴らなんじゃ
こっちが弱気にでたら強気に、強気にでたら弱気に
そんなメンタルの屑野郎なんじゃ
皆さんみたいな紳士とは別次元の世界なんよ
紳士のゲームじゃないよー 哨戒艦にはハッタリも必要じゃー
と思っとる まぁ対艦ミサイル防護固めたとて
哨戒艦の接近は写真とるのも考えると10km以内なんだよな
艦砲の射程よなぁ >>55
ある意味こういう奴が増えるのが、長期的には一番危なかったりするけどな
無暗に煽って威勢のいいこというだけの銃後のパンピーとかただの百害
上で相応に話しができて、現場で一定の緊張の下で均衡を保てるのならそれが一番
仮にどっかで決壊するとしても、どうあった所で俺らにできるのは冷静に振舞って当局の指示に従い、後は日々の経済を回すくらいだわ >>21
これって哨戒艦が関係しているような気もする
満載1500～2000tクラスで、トリマランなら、将来三胴船構想からも
ヘリ甲板も広くとれるし、格納庫やミッションベイ含めて容積だけは大きく取れそう
喫水も浅いし、ゾディアックボートでの上陸等を考慮しても、軽装備なら50～100人人程度は陸自要員を運搬できそう
強襲揚陸艦の補完勢力としても考慮するんだろうか？ 南シナ海で米イージスにさえ危険な操艦で威圧する解放軍相手にSSMとかRAMとか机上の空論を繰り返すばかり
相手に攻撃の意思が無ければ撃たないよ >>59
考えてると思う方が妥当だと思う
サイズ的にあまりにも妥当すぎる トリマランってだけならオーシャンイーグルみたいな例もあるからなくはない >>58
どちらの言ってることも正しいわな
一般人が日々を平穏に過ごすのは大事だし、だからって中国の威圧型の外交を認識しないわけにもいかん まぁロシアもブヤンM型に100mm砲積んでるが
でもA-190 100mm単装速射砲って19トンなのよな
Mk 45 5インチ砲 Mod4が約29トン
オートメラーラ127mmが自衛隊採用型で37.5トン、軽量型でも27トン
重いのぅ
メラーラ76mmは流石に軽いが Mk.45mod.4そんなに重いのか
15tくらいかと思ってた 射撃担当員も置けないのに76ミリ砲だの127ミリ砲だの扱えるわけねーだろ
そもそも射管員の当直席が無いんだからな >>69
即応弾のみというはやぶさ型並にするなら置けるぞ >>70
76mmSRか76mmADか
しかしその場合旧式護衛艦のコンパクト砲の再利用は難しいのかな >>70
>>11参照
射撃担当者が不要なくらい操作の簡単な砲しか扱えない またまた勇ましい化ｔが出現しているがせいぜい30mm砲程度でしょう
巡視船と思えば良いのだが
それより機関・推進方法・速度性能・後続距離・定係港の方が重要なんだげどね 1000トン、30人、ヘリポート有なら、はてるま型巡視船が海自の要求にぴったりなんだよな
これをベースにそれに合わせた監視用のレーダー乗っけても100億ぐらいで造れそう >>73
20mmRFS～40mm FCSならまぁ妥当か、となるっちゃなる >>73
はやぶさ型ですら、定員24人で、
76㎜砲
90式SSM
M2型12.7㎜機関銃
を運用しているんだから、
さすがにこのレベルを下回る武装ってことはないっしょ
巡視船レベルならそれこそ海保でいいじゃないかとなるし
76㎜砲
17式SSM
30㎜砲
12.7㎜機関銃
SeaRam
12式短魚雷
程度は載せてくるんじゃないかな はやぶさ型とは役割が違うしなぁ
同じ武装なんて載せたら哨戒活動なんて出来ないだろ
30人って縛りがあって、ヘリまで運用するんだから
武装は30㎜砲1門が精々だろ >>77
30㎜砲にしようが、76㎜砲にしようが、20㎜砲にしようが定員にはほとんど影響しない
ミサイル艇1号は20㎜砲＋SSMで11名
スパルヴィエロ級（ミサイル艇1号の原型）は76㎜砲＋SSMで10名
はやぶさ型は76㎜砲＋SSM＋12.7㎜機関銃で24名 >>77
自衛隊共通採用ならともかく弾薬の新規調達とかあほくさ 哨戒艦は役割上三交替は間違いないはず
定員は30名だから1チーム辺り10名前後だ
実際には定員がフルになることは無いだろうから
1チーム7～9人位じゃないかな？ そんな事言い出したらきりが無いなあ、流石に30人程度は定数満たしての運用だろ >>79
はやぶさ型はベッド置いてある筈だが
二交代
はやぶさ型の場合は船が小さすぎて洋上に長くいられない所があるからなあ 速力必要 重武装必要 センサー必要 言ってるやつにいい言葉教えてるやる
本末転倒 武装に関しては、海賊や武装漁船に対処出来れば十分じゃないかなあ。
つまり機関砲や機銃、最高でも３インチ砲程度でいいのでは？ >>88
哨戒対象は軍艦
ターゲットを間違えたもの作ったら本末転倒 >>88
海賊や武装漁船は海保の担当
海自は『防衛、警備のための調査研究』として警戒監視するのだから外国軍艦を対象にせずどうする >>88
現状でも東シナ海や日本海での行動監視に丸腰の輸送艦や支援艦を出しているくらいだから
哨戒艦には機関砲を載せる程度でも贅沢なくらい
とにかく射撃専門の人員が不要なようにする以上、操作に特技が必要な砲の搭載は無理筋だな >>59
UUVに曳航してもらうやヘリボーンも可能になるからなその場合 軍艦相手と言ってもそれなりの装備を乗せたら
30人1000トン枠に収まる哨戒艦なんて無理だろう
はやぶさ型＋を造るぐらいなら哨戒能力に装備を割り切った方が良い >>93
満載1850トンのMEKO-A100型のクダ級OPVは76mmと30mm、ヘリ1機だけのくせしてクルー80人近いからなあ
まぁ武装はともかく、TRS-3D対空レーダーだけじゃなくて対潜ソナー装備とかセンサー系は地味に豪華なのだが
やっぱ限界まで省力化してLMVだな ttps://twitter.com/wingnews/status/936456896176824320/photo/1
一応防衛装備庁のポコチン絵に76㎜砲とCIWSの記述があるんだから、
ここから大きく番うとは考えにくいけどな
>>79、>>86
はやぶさ型は21人との情報もあるが、ベッドもあり2直分は載せているんじゃ？
>>82
哨戒艦は
1直が10人程度で、
3直で30人程度
というのが妥当なところじゃないかな
>>93
>>78からも、76㎜砲+SSM程度が少なくとも1直10人程度から回せることは明らかで、
76㎜砲
SSM
CIWS
でもそこまで変わらないとみるけど
極端なことを言えばはやぶさ型からドンガラが大きいだけの船とみることもできるし
航空要員などはイージス艦と同じで、派遣方式で、平時は定数に組み込まない方式とみれば
それと、あさひ型しかり、FFMしかりこの手の装備はポコチン絵が出てから、
だんだんと拡大傾向だし
財務省との駆け引きもあるのだろうけど
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ＡＴＬＡの将来三胴船コンセプトと海自の哨戒艦を混同させる荒らしってまだいるんだね まぁオマエラの理想はUxxだろ
最前線でプカプカしてて あらゆる攻撃を防御して攻撃されたれたら空海潜問わず壊滅する
まぁゴジラかな >>96
根拠がないわけじゃないんだよ
冬の日本海や外洋を航行するにはあぶくま型の2000t程度でも苦しい
できれば3000tクラスが欲しい
1000tクラスの哨戒艦がそのままでは満足に使えるとは考えにくいが、
それを回避するための三胴船なのではないかとは以前から言われていること
ま、哨戒艦名目でのポンチ絵が出てこない事にはね そりゃあの船体にあれだけの兵装搭載すりゃ日本海も辛くなるだろう 日本の造船所で三胴船を造った所無いのに
ぶっつけ本番で12隻も作らせるつもりなのか モノハルだろうが、カタマランやトリマランだろうが、1000tの括りがあったら、海象に対する安定性など大して変わりゃしないよ。
ただ、多胴船だと甲板面積や上部構造物に余裕が出来ること、多胴船の建造は大型艦よりも小型船の方が技術的に楽で、安価に作れる。
なので、1000tクラスの哨戒艦ならデメリットに対してメリットが大きいし、そこにヤマっ気を出す奴が出てくるってだけの話しだ。 >>69
朝鮮人相手には必要だなぁ
馬鹿馬鹿しいのは承知だが、もっと馬鹿な
犬を相手にしてるんで(DEX案に出てたのは
素直に賛成した >>100
一応トリマランの研究が去年度までだったかで終わってた筈
正直、実験船建造・評価も無しに一発で実用艦国内建造は博打すぎるとは思うが いっそのこと非武装にして
高速マリン・トランスポートに
代行してもらったら
結構究極の割り切りだと思うが 結局失敗とされるLCSの影響も受けるだろうから、
モジュール式はほどほどに
武装はLCS以上のレベルにはしてくるんじゃないのかな…哨戒艦
といっても、
76㎜砲
SSM
SeaRam/CIWS
くらいでLCSの装備上回るけど
それと、現実的な問題として、尖閣や先島等、中国との正面にも、補完として配置されるだろうから、
前方センサーノード＋地対艦、艦対艦ミサイルの長射程化で、後方から不足分を補うとはいえ、
ある程度の武装をしておかないとただの的になってしまう可能性もあるわけで 排水的に見てATLAトリマランは完璧に一致するしなー否定する方がどうかしてる
トリマランだろうが建造現場でやることはモノハルと一緒、建造出来ないなんてアホ理論は通用しない
それよりも巡視船と同等の装備とかお花畑過ぎだろ。中はLCS追い回した実績あるし韓はレーダー照射で本性露呈してる。北は言わずと知れたイカレだぞ。こいつら相手にするのに巡視船と同等の装備とかスパイかなにかな。それとも９条系か？ トリマランはアルミ船体だったと思うが
アルミ船体の大型船を建造できる造船所が
日本にあったのか？
自分は知らないのだが、ご存知の方いらっしゃいますか？ >>110
>ぶっつけ本番で12隻
これなんだよなあ。
石橋を叩いて渡る海自がこんなことするかしらというのは確かにある。
LCS方式で、今中期防はモノハルとトリマラン2隻ずつ建造し、その運用実績を見て残りの8隻をどちらの船型にするか決める、くらいならまだ判る。 >>109
逆に言えば自身があるってことか？トリマランに？
モノハルで1000tクラスとかやらないんじゃね？
先島とか尖閣なんかに回すには実質外洋に出るようなものだし どうしても三胴船で造るなら、実験船作らせて
哨戒艦として最低限の運用できるか評価してからの方が良いな
29年までに12隻の計画は怪しくなるけど
なんとかなるみたいなノリで
バーデン・ヴュルテンベルク級や大邱級みたいになったら目も当てられない >>111
ガスタービン実験艇の駆潜艇はやぶさも、FRP実験艇のときわも、実際につくってみたら散々だった経緯があるし
実証艦艇もなく三胴船をつくるわけがないのよな >>109
>>110
金で時間を買う類の装備だし、リスクがあるトリマランにするよりモノハルで排水量を増やす方が合目的に見えるんよね 三胴船自体は結構前（予算見る限り三胴船本体でさえ２５年度からあれこれやっとる）からネタ自体は出とるし
それ以前から元になるあれこれやっとるはずやからね
本来はもうちょっと温めて置く予定だったのが環境の悪化で駆り出されることになったのだろーか >>96
こういうバカに釣られてトリマラン叩きしてる人はどういう価値観なんだ？
現実では無いと言う根拠もないしプランが存在してるのだから可能性はあるだろ
荒れるだけだから不毛なトリマラン叩きは迷惑だ >>113、>>114
むしろ過去の失敗からモノハルは基準3000t以上でないと使い物にならないということには、
かなり精度の高いレベルでわかっているんだろうよ
双胴船みたいなのは、きんいん〇号みたいなのも含めて三菱でも実績がある
アメリカと共同研究ならインディペンデンスの話もある程度は入って来るんだろうし
トリマラン自体も巨大水槽レベルでは試験はしているだろうし >>114
元々日米共同研究が始まった時から平成30年代に配備とは言っていたからな 日米共同研究だからLCS-2も反映されたモノのはずなんだよな
見方によってはすでに実証艦が存在してる 海峡監視とかの近海の哨戒ならあぶくま型でも十分こなせとるぞな
そもそもゆうばり型となレーダーからソナーから装備して兵装ガン積みだからギリギリなわけだし 案外など中国の22型ミサイル艇みたく双胴船になる可能性もあるんじゃないか
双胴船ならひびき型やフェリーなどである程度ノウハウもあるし
ただコストが上がるのを恐れて避けるかもだけど >>121
それこそ監視だけならその通りなのよね監視だけなら
そしてそんな船なら中期防で四隻とかしないで2020年から建造開始で年二～三隻で8～12隻作るだろという話になるし
つまり四隻という建造数は別の用途も考えた船になるということなんでないかね >>123
哨戒艦に別の用途があるなら、防衛大綱にその旨を記載するか、「～等」みたいにぼかした書き方にする
実際には警戒監視の強化のための整備と言い切っているから、別の用途は今のところ考えられないな >>123
平時の哨戒以外にも用途が有れば別に隠す意味も無いので
話が出ていないから他の用途は無いと思う
現状あぶくま型6隻とはやぶさ型6隻に掃海艇迄繰り出しているから
12隻でも平時の哨戒は足りないのでは？ 平素の警戒監視『+α』はあるかもしれないが、現状それについて求めてるって情報は公式発表報道共にないので
あるかも知らんし無いかもしれん、とまでしか言えんな つまり76mmはあり得るけれど、場合によっては57mmや40mmで済ます事もあり得るし、別段30mmクラスでも困る事は無いんだよね。哨戒任務は。
問題はヘリを運用するかどうか。そして、ハンガーまで用意して乗せるかどうか。 ヘリ運用を考慮するのはミドルなFFMまでロースペックの哨戒艦はUAV止まりで良い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
