[Phalanx] 第六哨戒艦部隊 [SeaRAM]

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 09:01:59.58

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎
過去スレ
[海自]　哨戒艦部隊 [新設]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1549256846/
[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/
[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552617552/
[高速艦]第四哨戒艦部隊 [低速艦]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1553951788/
参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf
公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです
※前スレ
[情報艦] 第五哨戒艦部隊 [戦闘艦]★5
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1555308965/

**名無し三等兵** · 2019/05/18(土) 22:02:03.71

>>540
その点　インド海軍はロマンを忘れずスカーニャ級哨戒艦を作りました
哨戒+弾道ミサイル

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 00:01:41.86

まぁモノハルで満排2000t未満の船に、>545程度の武装が大本命だろうな。かなり余裕が出るから、そこはセンサーとヘリ甲板（のみ）に割り振れば良い。
ひょっとしたら、ヘリUAVの目も出てくるかも知れないが、少なくとも乗員30人で三直だとキツイだろ。当面は、将来的な拡張の余裕を持たす程度だな。

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 02:57:05.90

>>549
>>202のトリマランのメリットとしては、1150tレベルでヘリ甲板をあきづき型並みにできること
2000tクラスだと格納庫含めてヘリ運用は難しく、ゆき型の3000tクラスまでいかないといけない
それでもSH-60Kレベルが限界で、MCH-101になるとあめなみ型でも無理でつき型の5000tクラスまでいかないといけない

哨戒艦の一つのメリットは、トリマランで作れば1150tの船体でMCH-101を運用できること
これで掃海や機雷戦の柔軟性が増し、DDやDDHを掃海機雷戦運用から切り離せる

それと、船体が大きくなるとコスト増加要因になり馬鹿にならない
モノハル2000tをトリマラン1150tに抑えられればそれだけで50～60億円程度は抑えられる
トリマランの特殊性によるコスト増加はこの場合見込まないものとする

あさひ型　船体　331億円　5100t　tあたり　0.065億
まや型　船体　400億円　8200t　tあたり　0.049億

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 03:12:05.37

追記だけどMCH-101運用までいれるとヘリ甲板のみでも2000tクラスいく可能性が高いのよね（リバー型見つつ

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 05:06:32.88

同じ予算で倍の隻数を揃えられるのならともかく、そんな面倒な事をしても船体の調達価格が抑えられるだけってのはなぁ
実績が出切っている技術なら諸手を上げて歓迎なのだが

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 06:06:22.76

３０人程度で常時ヘリ運用人員をまわすのは困難だろうしなぁ
常時運用しないならヘリ格納庫は必須かどうか

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 07:08:04.12

>>545
井上氏の記事の考察だとセンサー/武器担当が１人×３直って予想だから、
その場合は「砲＋SSM＋CIWS」と「対空/対水上レーダー」を艦橋部分からワンオペで遠隔操作って形かねぇ

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 07:13:19.52

>>545
１人で「砲＋SSM＋CIWS」と「対空/対水上レーダー」を艦橋部分からワンオペで遠隔操作は流石に無理でしょう

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 08:47:00.02

>>555
井上氏の考察だと「作戦期間30日想定で3直制」だからどうしても人の回しはワンオペになるんだろうなぁ
はやぶさ型みたいにレトルトや弁当詰め込んで数日間、とは想定した前提が違うようなので

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 11:01:17.16

井上説にも出てくるがこの船の最大の興味は艦内配置(編制)だよ
特に夜間当直をどうするのかが最大の関心事
可能性は低いが大型タンカーの様に機関室は夜間無人運転の可能性もあるし
前代未聞の艦長のワッチ入りとかね(まあ無いけど)
30名で艦を動かすには前例踏襲では無理そうなのでね

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 11:27:49.64

昨年末に突然出てきた哨戒艦話だが
予算は何年度から付くのかな？
来年度なら今年8月末締切の概算要求枠に
盛られのですが概要設計は完了するのかな？

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 11:40:12.78

2020年度予算に盛り込まれるなら既に設計済のやつの流用だろうなぁ

ATLAトリマランか
文谷案のひうち型タイシップか
井上案のくにがみ型タイシップか

基本設計流用できるのはこれくらいか

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 11:51:32.08

トリマランは哨戒艦の運用にヘリを運用すると言う文言がない限りコスト増に見合わないだろう。
最大速度が15ノットのひうち型は哨戒艦艇としては遅すぎる。

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 11:59:06.35

哨戒艦の最大の任務は長期間警備だろう。速度は度外視していいんじゃないか？
あと対潜は無用、対空もほぼ無用、対艦は不審船クラスのみ。01式でもいいんじゃない？

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 12:08:33.03

01式ATMや91式携SAMは「無いよりマシ」程度にはなるだろうけどどんなもんか
>>559にSeaRAM（内2～3発をグリフィン）装備とかに出来たら捗るが

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 12:12:39.94

>>557
最低限の配置をざっくり書き出しても、操舵、海図、信号、前方見張、左見張、右見張、
通信、電測、操縦、整備、給養と11名分あって10人じゃ収まらないっぽ

**sage** · 2019/05/19(日) 12:12:43.79

とにかく中期防の5年で何隻か作るんだから、とっとと始めないとならんのは確か
トリマランに懐疑派としては、だからこそホントぉ～？と思ってしまわざるを得ないのが正直な所
実績があればすんなり首肯できるんだけどね

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 12:16:17.85

トリマラン哨戒艦は有り得る気がする

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 12:19:11.83

くにがみ型ベースだと三菱下関の設計なんで哨戒艦も下関なのかな?
この手の船はお手の物な造船所なんで安心できそう

発見後の追尾があるのでひうち型程度では無理があるのでもう少し早そうですが
ひうち型でも40名～45名乗組みなので30名は相当少ないのが特徴だね

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 12:20:17.28

もんたにはわざわざ逆神宣言しに行っているのかね？　ｗ
モノハルだとくにがみ型ベースが大きさ人員ともに丁度いいのは確かではありますが、井上さんの事だから、はてるま型も見た上で、アレは特殊だし、と判断したのかな？

トリマランは、鉄で作った事が一度でもあれば話は別だったんだけどね、アルミニウム船体を今更採用するかな？
インデペンデンス級は40人で運用しているから、自衛隊式に解釈し直すと30人で回せそうな気はしますが。

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 12:27:18.12

まず３０人程度って３０人以外ありえないじゃなくて
３９人も２５人もあり得るからそんな細かく予測すんの無理だろ

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 12:33:04.80

発表で30名と言い切ってるのでね
排水量は1000t級となっていますが

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 12:52:00.79

>>562
RAMならmk31を採用して、ﾗﾑ=14／ｸﾞﾘﾌｫﾝ=7を採用してみては？
レーター設備がないぶんMK15より価格は安く憑くんじゃないか？
これなら砲は20㍉か12.7㍉でも十分だろう。今回の哨戒艦は割り切りが重要だ。

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 13:01:14.75

>>565
ATLAトリマランかはともかく、諸外国だとオーシャンイーグル43とかの実例はあるにはあるな>トリマラン

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 13:09:20.46

>>570
まぁSeaRAMでも早期警戒のために
どちらにせよ対空捜索レーダー必須だろうけども
しかしながら射撃指揮どうしようね
FCS-2はもう無いし76mm砲装備する場合も悩み所になりそうだけど

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 13:14:13.73

そこはFCS-3改で…

でも全然安価に収まらないか

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 13:19:51.93

40mm以下なら海保のFCSかRFS流用でいけそうだし、SeaRAMなら射撃管制系がセットになってるからなぁ…
軽量安価な射撃指揮系
うーん

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 13:26:34.52

むしろ金を掛けても省人化や自動化を図るんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 13:29:56.11

>>575
あとは時間的猶予をどんだけ見てるか
早期就役を目指してるなら今あるものの組み合わせ主体か、輸入品だろうけど
ある程度開発期間設けられるなら開発して準備できるだろうし

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 13:44:32.57

>>576
正にそこが問題で、もともと哨戒艦はこれまで話題になっていた装備ではなかった
OBから雑誌等で多少の言及はあっても、前々からの整備計画が漏れ聞こえてはこなかったし、だからこそ中期防で驚かれている

その上で、今回の中期防5年で4隻というのは、そのある程度の開発期間があるとは言えない状況じゃないかと思わずにはいられないんだよな

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 13:51:46.38

開発に４年かけて５年目に４隻発注でも予算的には問題ないはず。

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 13:57:21.47

>>576
そこで必殺技、後日装備の出番ですよ、と

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 13:59:28.28

かつてはほぼ未実装の言いかえに近かった後日装備（例外アリ）だけど、
最近は割と本当に後日装備されるっぽいから困る

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 14:01:42.90

>>579
この場合問題になるの射撃管制系だから致命的じゃありませんかね…

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 14:02:10.13

>>578
三年かけて二隻を二年でもいいわな
読売だったか、20年から建造で年二～三隻って記事ならそれこそ中期防で八隻なり十二隻作る事になる訳だし

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 14:06:07.26

>>577
中期防4年目、5年目に2隻づつ予算請求でも開発期間の猶予は2年しかない
哨戒艦用装備を試験する時間がないから既存の装備中心で省人化や自動化
FFMから流用できる技術を使って小型化したDEXを目指すのでは？

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 14:12:05.63

防衛省「どうせ財務省に削られるだろうから、必要な哨戒艦の隻数は多めに言っておこう」
財務省「・・・OK」
防衛省「１２隻認められてしまった……。乗員どうしよう……」

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 14:14:15.80

>>584
（乗組員のいないおおすみ型三隻を陸自に引き渡す音）

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 14:18:07.58

>>585
陸自「最初はもっと小さいのがいい……」

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 15:58:34.27

もっと言えば12隻の体制に完成するのは２０３０年前後だし
そもそもが前回の大綱と見比べてはやぶさ型６隻と掃海艇４隻生贄に捧げてるから人員は当面大丈夫。
というか哨戒艇１２隻でもベースが３０名程度だから必要分４００名弱。人員純増分はその半分以下よ
最近の予算の増え方で見ればそんなキツイとも思わん

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 16:00:25.92

数減らして高性能化出来るじゃない！

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 16:03:17.86

>>580
前は金で解決する話だけどそこまで必要とするものでもなかったので追加しなかった。
今は状況がひっ迫してきたので人員やらはともかく金で解決できる話は徐々に通るようになってきた
簡単な話よ

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 19:01:28.03

実際問題、RAMを奢るようなフネでFCS-3くらいの値段で躊躇するのもどうかと思うぞ。
あと、陸に本当におおすみ型を渡すとか、「だったら掃海隊群の幹部、運用陸とジョイントね」とか言われかねないし、
船乗倶楽部入っている護衛艦側だとOK出しそうでな…

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 19:22:57.90

>>567
ハイブリッド船体研究やF-3研究とか見てるとCFRP製トリマラン、あると思います
>>590
第一艦隊と第二艦隊での連合艦隊構想はありそうなんだよなあ、正面戦用の第一艦隊と揚陸掃海戦用の第二艦隊と
そして第二艦隊には陸自輸送艦部隊も入るとすればおおすみ型の移管は強ち冗談とも言えないんだよなあ

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 19:25:36.87

だからおおすみ型を陸自になんてのは面白くも無いギャグだっての
陸自は文字通りゼロからの人員育成になるのに

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 19:26:49.37

数がまず足りてないから補給艦まで駆り出してる定期

**549** · 2019/05/19(日) 19:37:18.45

>>550
トリマランは魅力的なんだけど、複胴船は船体と船体の繋ぎ目などの強度が問題になり、どうしても建造が難しく、手間が掛かるだろ？安くもないし。
より大きな船で実施する前に、より小さく安い船で（マルチハルは大きいほど難しくなる）実験的に建造するのも一つの考えではあるけれど。

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 19:52:02.96

そういう意味で哨戒艦は実験しやすいのかも
警戒監視に特化だし失敗しても戦力的にはダメージは少ない

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 19:52:55.38

12隻の配置はどうなるのかな

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 19:56:41.46

まぁ金かけて無理矢理に完成させたって、FFMほどにゃならんだろうし、その前に「失敗でした」と放棄したってダメージは少ない……責任問題にはなるけど。

本当の問題はモノハルかトリマランか、はたまたカタマランにするのかどうかではなく、国産76mmはもう手に入らないのに、主砲をどうするかだよ。
それと、ちょうど話題になってたFCS。いっそ半導体を改めて、FCS-2の近代改修版を開発したらどうかな？ FCS-3だと値段が一桁違うから。

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 20:14:29.75

武装とFCSはあわじ型掃海艦と同じ20mm機関砲のJM61-RFSにするんじゃない？

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 20:29:46.47

いうて２０ｍｍだとRWSでも詰める臭いのでガトリング形式としてもわざわざ積むか？という疑問も
弾共通は補給楽になるだろけど

ただ３インチも望み薄、４０ｍｍCTAも間に合わないとなるとよさげなのが今のうみじの採用品にないのも事実なのよね(´・ω・)

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:26:08.80

もういっそのこと非武装非装甲路線で

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:30:27.01

>>600
本当に見てるだけの船ならそれもあり得るんでね？

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:32:59.19

非武装といってもM2は搭載品扱いで積むんでないかな

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:34:08.53

40ｍｍ　Bofors

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:36:28.71

>>601
補給艦や掃海艇出してる現状が事実上ソレだかれね……
万が一の際に殺られるモノを最小限に抑える方向性()

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:40:29.63

>>603
しきしま型のれいめいがボフォース40mmのMk4採用したんだったか

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:40:46.00

>>599
>>48のDExやFPCxだと砲は57mmボフォースだな、新規採用を前提にするなら57mm導入もあるんでね？自分としては57mm導入なら40mmCTAにしてほしいがね

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:41:25.46

>>604
実質大型タグのひうち型ぶっこんでるの忘れちゃあかんと思うの（装備は放水銃にM2のみ

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:44:12.19

>>606
５７ｍｍは３インチ砲比で射程や威力が中途半端との評価が結構聞こえるのがなぁ
ミサイル艇とかにも積めるコンパクトさは悪くないんだろけど

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:47:04.27

>>602
それがいいかもよ

主砲 106㍉無反動砲
福砲　84㍉無反動砲
SSM 　01式
SAM 　91式
あとﾐﾆﾐとか9㍉拳銃、すべて陸のお古で
思い起こせば対空白兵や対戦車白兵は和賀国の十八番ではないか
対艦白兵戦もやれるさ！

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:49:03.86

>>609
わざわざ無反動砲にするなら中多積むべきではないだろうか、ボブは訝しんだ
後９１式は携帯式にするか艦載化するべきかで揉めそう（小並感

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:56:40.56

>>610
そういや中多は車から下ろせるな

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 21:59:51.81

>>608
最近のは分からんが、76ｍｍも60トンのミサイル艇にも積めるほど小型軽量だぞ

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 22:04:22.80

>>612
そうなんやけどプレーンなメララ3インチの新規調達が難しいんでね？との話も出とるのを前提として
代替え案としての５７ｍｍ砲積む場合の話ですのでご勘弁をば＞小型軽量

ワイとしても３インチ積めるならそのままが一番いいとは思うのですが

>>611
後有線誘導とは言えＵＡＶ代わりにも使えるので＞中多

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 22:15:38.49

国産にせよ輸入にせよ、新型の76mmを積むのも、57mmを積むのも、イニシャルコストは大差ないだろうし、だったら76mmの方が目があるだろ。
CIWSを積まないなら、対空用も考えて57mmの方が筋が良いと思うが。

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 22:39:29.68

海自で実績が無い57ｍｍ砲を導入するよりも使い慣れたOTO76mmを追加導入でいいのでは？
40mmCTAで純国産艦砲復活でも良かったけど、試験する時間が無いのがな・・・

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 22:45:40.68

使い慣れた　ってこと以上に今まで76mm砲の弾薬開発に集中してきて優秀な国産弾薬をそろえてるのに
その全部を捨てて57mm砲とか40mmCTAとかどんだけ無駄かわからないよ
05式近接信管も調整破片弾も継続的に改良されて極めて優秀　05式信管なんてつい最近改良されたばかり

**名無し三等兵** · 2019/05/19(日) 23:01:10.32

また聞きなんで真偽怪しいんやけどフィンテクニカがメララ３インチの新規サポート止めるとか
ニュース流れてたらしいのでな……＞新規調達

ざっと調べてみたけどひっからんかったのでご勘弁をば

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 02:05:42.69

>>617
確かに思いつくキーワード(ただし英語only)でggった範囲ではそれらしいソースないけど
ストラレスへの注力っぷり見ると、乙女自身がコンパクトとSR切る方向に走るってのは
ありえん話じゃないかも、と感じてしまうよぬ(震

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 07:10:07.29

596 名無し三等兵 2019/05/20(月) 05:33:15.22 ID:P9aUj2Po
https://pbs.twimg.com/media/D69KhWnVsAAakU3.jpg
/( ｀ー´)

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 09:24:10.36

>>619
後方任務だと輸送艦や支援艦とかかねえ、その分他に回せるとかもあるからな
元々退官したあと就職先の問題あったからな、こういうので年金までの間稼げると働きやすいのもある
陸自でもこういうのが作られると良いんだがな

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 10:37:12.39

>>619
良い事ですね　文中に油船とあるが水船、港内交通船、曳船という港内船があるので
適用範囲を拡大したら良いのでしょう。特に曳船は独特の技術なので若い隊員への
技術伝承を含めたベテランの再任用を検討したら良いと思います

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 11:14:45.40

>>621
初めて「ベテラン」の正しい使い方を見たｗ

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 11:47:25.49

＞船体を小型化して乗組員の数を大幅に絞りこんだ哨戒艦12隻の導入

コンセプトはミニマムかな

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 12:08:09.97

>>623
そらDDの200人、FFMの100人と比べたら30人程度は大幅に少ないだろな
船体も基準3900トンのFFMに比べて予想されるサイズが三分の一程度の基準1100トン～1300トンだしな

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 13:02:05.48

海自、空自の隊員は陸自に比べると体力的には余裕がある職域が多く
体力より技能が優先される専門性の高い技術職場が多いのが特徴です
定年延長と再任用を積極的に推し進めて戴きたいと思います

陸自が南西諸島向けの補給艦を持つ計画があり、海自も勝連への油槽艦の計画が
あるそうですが海自OBの働き場所として有力でしょう
若年定年制の見直しは急務です

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 13:08:54.78

「艦」じゃなくて「船」ね＞油槽船（仮称）
ttps://www.mod.go.jp/j/yosan/2019/gaisan.pdf

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 13:13:35.25

「ゆそうかん」は紛らわしいですし

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 20:05:17.39

それ以前に自衛「艦」と支援「船」だと法的に扱いが変わってくる

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 20:18:09.39

将校の有無があるかな

**名無し三等兵** · 2019/05/20(月) 22:19:49.46

>>625
陸自に関しては、今年度中に輸送船LSVを運用する部隊を編成する事になってるはずで
恐らく来年くらいから、船乗りとしての訓練を開始するものと思われます。

LSVは商船基準なので、民間企業に運行を委託する事も可能だと思われる。
であれば、別に貴重な海自OBを宛がわなくても、陸自だけで、民間船員と一緒になって船舶運行の経験値を積んでいくんじゃないでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 06:12:52.04

>>630
民間委託は前の大戦の関係で難しいだろなあ

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 06:29:02.25

>>631
https://stat.ameba.jp/user_images/20180910/20/tank-2012/f4/34/j/o0500034014263709966.jpg

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 08:23:24.97

>>631
なぁにいざとなったら補償金に税率100%かけて回収すればいい

そら二度と協力してくれんわ

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 08:27:14.03

一応ナッチャンは半国営PMSc的な高速マリントランスポート社だし、有事用の船員として予備自衛官集めてるから純粋な民間委託とはだいぶ異なる
逆に言えばここまでやれば有事もできるだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 08:52:11.97

>>597
主砲30mm RFS、後はseaRAMとボックスランチャーの
グリフィンで対応や！

https://chuckhillscgblog.files.wordpress.com/2014/10/seagriffinlauncher.jpg
…ほんまにただの箱やな、これは

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 08:55:36.17

>>635
C-130の後部ドアにも装備できるみたいだしなぁ

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 09:09:34.74

>>96
あらしは君だろ

工作員

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 09:17:35.31

>>108
先進船体技術の研究

１高強度ステンレス鋼を用いた部分船体構造模型の空中
及び水中耐爆強度が、既存鋼材（高張力鋼）に比べ優
れることを確認した。
２ハイブリッド船体継手を有する部分船体構造模型の強
度及び耐水中爆発特性が実艦で想定されるレベルを満
足することを確認した。
３低コスト成型法を用いて製造したＣＦＲＰ製上部構造の
部分船体構造模型の耐水中爆発特性及び耐火特性が
艦艇に適用できる基準を満足することを確認した。
４先進的艦艇構造の実現に関する研究を実施し、将来艦
艇の残存性向上に寄与しうる可能性を明らかにした。

トリマランには無いか。

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 09:22:15.91

>>635
小さいなw
まあ有視界の相手を無力化できるくらいの自衛兵装はほしいわな
普通は砲煩兵器なんだろけど

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 11:54:49.56

C-130にはコレ積みたい
ttps://1.bp.blogspot.com/-N3WADIrpaoc/WPBjN4b_HSI/AAAAAAAAHOw/KCGazWmh3wUUk6U67UTWlDDpgFrUbtRJACLcB/s1600/US_Launch_Bomb.jpg

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 12:17:24.02

グリフィンのMk.60 GWS4連装発射基はサイクロン級哨戒艇に追加装備されてるけど、目標補足と射撃指揮どうしてんだろ

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 12:55:08.09

>>641
セミアクティブ・レーザーホーミングだから目視で確認して手動でレーザーを照射して誘導するんでね？

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 13:09:41.77

>>597
主砲はどうでも良いでしょ。
砲戦や艦砲射撃は有り得んし・・・

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 16:10:45.63

大湊 2隻
横須賀 2隻
舞鶴 2隻
呉　　2隻
佐世保 4隻
こんな配属でしょうか

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 17:48:33.66

>>644
俺は奄美か沖縄に2隻と踏んでいるが・・・

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 18:05:48.76

哨戒艦を対中華前面に出すか、は意見の分かれるところで
その如何で艦の性格自体も変わってくるので議論になるわな

個人的には「出さない」派だが

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 18:46:46.68

対中正面に使うのか否か
使うとしてどこまでのエスカレーションまで対応させるのか