[Phalanx] 第六哨戒艦部隊 [SeaRAM]

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 09:01:59.58

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎
過去スレ
[海自]　哨戒艦部隊 [新設]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1549256846/
[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/
[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552617552/
[高速艦]第四哨戒艦部隊 [低速艦]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1553951788/
参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf
公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです
※前スレ
[情報艦] 第五哨戒艦部隊 [戦闘艦]★5
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1555308965/

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 19:46:53.17

意味不明なので伺っているのだが　

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 20:17:09.32

日本のEEZ内と見れば間違いないんじゃないの
相当広いな

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 21:12:07.91

>>695
え、数日おきの補給をたっかい運用経費かけてMCHで賄うの

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 22:22:11.72

>>706
まあまあ･･･そういう意味不明な思考に執着する人間を笑ってはいけない
ムキになって固執するから
適当に笑って流してやるのが一番いい、バカに理屈は通じないけどプライドだけは人一倍だからな

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 23:18:59.59

結局のところ哨戒専用艦の概要が判明するのはいつ頃になるの？

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 23:21:12.47

>>708
仮に2020年度予算に計上するんなら、8月末に公表される「概算要求の概要」に大まかな価格とポンチ絵が公開される

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 08:37:44.38

>>709
早ければ、後3ヶ月ちょっとで概要が判明するという事か
こう書くと長いのか短いのか。スレは第10部隊に突入してるだろうが

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 10:02:16.96

概要設計と積算を元に財務省と交渉し、内諾を得て来年度概算要求に盛る、と言う事
昨年12月に突然出て来た話なんだが間に合うのかな?

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 10:06:29.05

まず灰色のペンキを用意します

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 10:45:31.70

先ずCGを用意します

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 10:48:22.34

次にトリマランを用意して

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 10:52:08.96

ぶっちゃけ新造する必要はないんだよな
必要な能力を備えた売り物があれば

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 11:19:26.37

国内防衛産業の活性化

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 12:12:30.22

>>712
つまりこうか

https://i.imgur.com/BZfeicg.jpg

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 12:12:35.98

>>711
既存巡視船をタイシップとする
ATLAトリマランをベース
ひうち型等の既存自衛艦タイシップ

ならば間に合うかなぁ
搭載装備品も既存品か輸入品で固めるならな

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 12:17:14.88

掃海艦から掃海具を外しただけってのも有り得るのか

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 13:18:26.72

>>717
旦那カッコ良すぎです
PLくにがみグレーでお願いします

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 13:24:03.29

>>718
つーか、3月頃にマスコミから色々と情報が出て来たけど、あの時点で巡視船ベースで大枠は固まってそう
そうでないと費用の積み上げをして8月に概算予算を出すのに間に合わないし

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 14:08:41.23

>>721
その程度船なら素直に掃海艦を増やした方がマシ
マスコミ情報が正しいわけでは無いよ（あさひ型のVLSは結局32セルだった）
海自が海保の船をベースにするのは考えられない（創設の経緯を考えれば）
お蔵入りしたDEXをベースに小型化、省人化した艦になると思う

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 14:33:10.19

ひうち型の本質って曳船やで。哨戒艦のベースとしては方向性が違いすぎる
掃海艦だって哨戒には不要な工夫とコストの塊なわけでそんなもんベースにせんよ

監視に出す船のやりくりがつかず投入された実績はあるが、それが理由になるなら
補給艦ベースとか訓練支援艦ベースの哨戒艦だってアリになっちまう

既存のものをベースにするなら巡視船一択かと

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 15:07:18.24

典型的な最近の中速巡視船タイプの強化版だと思うよ
25kt程度,20mm～30mm程度の主砲一丁と12.7mmRFS二丁程度、
後続距離4500浬～5000浬(15kt）　ディーゼル2機2軸　合計8000PS～10000ps　ペラ推進
長さ85m～90m、巾10～11m　　搭載艇１隻
これならへり甲板有り(格納庫無し)で30名で出来そうですが
PLくにがみ建造の三菱下関なら設計は早そうです

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 15:50:18.86

それで25ktは無理やろ

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 16:20:45.51

近い大きさの旧ちくご型護衛艦が16,000PSで25ノット弱だったから
挙げている出力の倍（16,000～20,000PS）もあればいけるっしょ

巡視船をベースにするとして気になるのは、上部構造を軽合金のままでいくか
サイズを縮小してでも鋼製にするのかだな
基本個室構成の居住区を護衛艦並みにして容積を削減する等で縮小できそうではあるが

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 16:23:17.40

>20mm～30mm程度の主砲一丁と12.7mmRFS二丁
機関砲が主砲ならRFSイラン
M2で十分

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 16:28:02.02

上構はアルミにし排水量1100t～1200t程度ならなんとか行けそうですし巾を10mにしても良い
機関と減速機にもよるが25ktが無理でも23ktは行けるでしょう
巡航12kt（原速)哨戒なら6500浬位まで伸びるかもしれない

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 16:32:43.78

20mmとか12.7mmをやたら連装させた機銃とかミートチョッパー感があって口マンある

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 17:13:35.38

1000t台でその寸法だと喫水2m程度。幅が喫水の5倍って相当なタライ船やで……

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 17:35:18.00

排水量型だからもっとあるでしょう

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 18:27:55.84

ひっくり返りそうだな……w

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 18:30:59.69

ルーマニア海軍のMihail Kogălniceanu級河川砲艦が排水量520トンで喫水1.5mだな

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 18:37:25.93

喫水浅くてひっくり返らない船が欲しいですか？＼(^o^)／
ttps://www.suruga-ya.jp/database/pics/game/603056088.jpg

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 19:02:23.36

くにがみ型は設計深さ5.2mで見た目乾舷2.8m～3mなので喫水2.2m～2.4m位と推定
燃料・水・搭載物で変化するけどね

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 20:17:32.72

小型艦でこんなに注目されるのは珍しいな

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 20:33:41.01

艦種記号がPFなら数十年振りの復活だし、前情報殆どなしという一番楽しめる時期でもあるし

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 20:47:15.10

>>736
それ程に必要性の高い船なんでしょう

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 21:38:15.86

>>734
サイクロトロン滑走路によって航空機運用艦となるのだ！

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 21:43:33.34

MCHで20数隻に弁当配るってｗ
南極観測船に海自が手を引くって言ってるのににお花畑すぎる

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 21:49:39.13

>>740
20数隻とかそんなに作れるんですか！
それでいてはやぶさ型の大型重武装化とか言い出したら臨戦態勢だなそら

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 22:21:06.16

厨房も食堂も有りますよ
心配要りません

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 22:54:45.15

戦闘力を優先するか
居住性を優先するか
どちらが良い？

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 22:57:15.37

居住性だわな

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 22:58:56.74

居住性だなぁ

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 00:12:56.63

>>719
あり得ると思うよ、

逆にFFMのミッションパッケージになってる掃海セットを
付けると掃海艦になるってのもあり得ると思うよ。

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 09:33:16.28

なしてわざわざ高くて脆い掃海艦艇ベースで進出時間がそれなりと想定される哨戒艦を作る、なんて妄想ができるんだか。
海自海保の仲とか、艦艇製造には（あんまり）関係無いし。

とはいえ、先進船体構造をベースにした哨戒艦は期待したくなる。

なお、人員増強の上曳航ソナー等による対潜は可能性があっても、掃海には使わないと思う、哨戒艦は。ならFFMを使えよ、だし。

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 10:09:53.97

掃海ってことは、自分たちのテリトリーじゃない場所での活動ってことだろ？

今回の哨戒艦がそれを想定して計画されてるとは、私は考えにくいな

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 10:14:51.89

>>748
掃海は自国領域に敷設された機雷除去でしょう
他国領域で行うのは機雷敷設

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 10:18:08.41

ん？昔の機雷を見つけて処理、とかじゃくて、
普通に掃海って言うときは啓開済みじゃない海域に対して行うものじゃないのか？

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 10:31:03.37

日本の領海に機雷がばら撒かれる事態はもう負けている
哨戒艦の出番じゃない

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 10:49:39.38

>>750
＞ん？昔の機雷を見つけて処理、とかじゃくて
→WW2の名残の危険除去で、海自掃海隊の平時の仕事です
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＞普通に掃海って言うときは啓開済みじゃない海域に対して行うものじゃないのか？
　→その通りです。自国港湾出入り口とか自国港湾への航路の収束域(収束点)に機雷が
　敷設された場合に行う危険除去作業で有事の仕事です
　例えば、東京湾口や伊豆半島沖～東京湾口に某国潜水艦が敷設した機雷が見つかれば
　これを除去する作業が掃海・掃討作業です。つまり自国領域です。

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 11:00:07.90

>>752
東京湾や伊豆沖に敵性潜水艦が進入することがありえない想定だろ
海自だけでなく米海軍も動けなることになるで
厚木や横田の哨戒部隊はなにしとるねんって話やし
有事なら対潜網張るやろ

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 11:07:05.72

可能か不可能かはともかく中国なら有事にあらゆる手をやろうとするだろうとは思う
でもそこまでの事態になったらもはや哨戒艦の領分ではないとも思う

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 11:33:05.23

>>753
分かりやすい例です

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 11:45:12.30

話を哨戒艦に戻せば哨戒艦に対機雷戦能力はありませんよ
あるなら掃海艦と言うでしょうし、　掃海艦や掃海艇部隊は維持されるのですからね
哨戒艦の役割は海上見張りと存在感の誇示です
見張り→発見・通報→追尾→誰何→警告で
必要なら途中から哨戒機や護衛艦が出て来ます
「何処へ行っても海自に見つかりストーカーされる」という
相手にとって嫌～な状況を作る役目です

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 12:43:28.59

>>753
まあその辺の掃海でなく想定されるのは揚陸作戦の時だろな

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 14:16:18.37

>>751
意外な反応に驚いている。
パッケージ化されるのであればＦＦＭ以外の艦艇にも搭載できるようにするだろうと考えるのは自然なことよ。

防空が必要な状況であっても、ミッションパッケージで掃海活動中のFFMは、他艦に防空してもらう必要があるのよ。
FFMだけでは、海外復興支援以外にあまり使い道がない、、、

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 15:45:28.47

嫌いはこっそり敷設もできるからなー

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 17:07:35.14

機雷は嫌いですか?

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 21:33:44.91

来週月曜日の27日は海軍記念日じゃなかったか？今年は久々に横須賀へ行ってみよう。
昔、アメ貸与艦のPFが並んでたあたりに、そのうち哨戒艦が来たりするのかもしれんな。
加賀も未だ居るかもだな。

同じ横須賀で一昨年、木造の掃海艦が入港してくるのを見たが、1000トンの船ってかなり
大きいもんだ、と思ったっけ。

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 01:00:15.85

>>759
実際うみじも怪しい水中無人機開発中だしな
自分達がやろうとしている事を、相手もやってくるだろうと想定して対抗手段を用意するのは至極当然

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 08:30:37.73

>>760
機雷です

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 15:37:40.16

勇ましい妄想が裏切られたのか、掃海艦の実態が見えて来たのか分らないが
この所レス進行が前進微速状態　8月末の帰港で部隊解散になったりして!!

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 15:38:48.44

訂正
×掃海艦
○哨戒艦

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 15:41:53.69

もう語られ尽くして公式情報を待つばかりだからね
よく６スレまでいったよ

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 15:50:53.50

哨戒だけの非武装観なら無人の海上ドローン哨戒艦でもいいかも
無人ならコックもいらないし

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 15:53:54.02

割とタイムリーなネタで下押し＞６スレ

後スレチかもしれんがうみじの輸送艦新規導入ネタが出てきたので転載

76 名前：避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/05/26(日) 11:47:58 ID:MGTejKlo0 [1/2]
ttps://twitter.com/naifudono/status/1132433116914565121
昨日の中・小型輸送艦導入の会員限定記事、画像をあげてくれてる人がいた
要約すると、
・中型輸送艦（2000t級）1隻、小型輸送艦（300t級）2隻を2023年度に導入する方針
・将来的に中型2隻、小型6隻の8隻体制に増強する見通し
・南西諸島などの離島には現在保有する大型輸送艦では接岸できる港が少ない
・中小型輸送艦は新設する陸海自衛隊共同の「海上輸送部隊」が運用
・輸送部隊は呉基地に置き（案）、大分弾薬支処から弾薬を相浦駐屯地（（佐世保）から人員（水機団）を運ぶことを計画
・輸送効率化のためAIを使って不足する物資や人員を瞬時に把握できるシステム構築も目指す
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 16:05:15.26

おー、
2000㌧というと昔流産した1900㌧級LSUが再誕する？
300㌧級は検討憑かんけど

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 16:15:27.29

輸送艇1号型、ラニーミード級
あるいはフランスのL-CAT

基準排水量的に該当しそうのはここら辺かね

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 16:17:58.69

これはいいニュースだ
けど引き換えにみんな期待の大型強襲揚陸艦は忘れたがいいのかもね

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 16:28:22.09

参考までに今の1号型が基準排水量420tなので更に小さくなる計算に＞300t型
サイズ的に近いのは米のLCU1627型とか辺りかなぁ……

イメージに関しては別スレより指摘があったので転載。

61 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a75f-Fpyl)[sage] 投稿日：2019/05/26(日) 16:11:55.44 ID:Um2qL/je0
>>51-53
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/20190426_190509.pdf
この中期防パンフレット23ページ下部の、
・中型級船舶（ＬＳＶ）及び小型級船舶（ＬＣＵ）の新たな導入
ってのがそれっぽい（イメージ画像は既存の外国艦？）

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 17:02:38.89

鉄砲玉は草w
決死隊じゃねえかw

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 17:36:40.38

>>772
※国から買うんです回？

More jobs for the Americans, folks!

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 17:40:14.24

>>768
三井のLSTになるんでないの、あれ小型のだと40ノット、大型ので20ノットだし
>>4のその他四隻にこの輸送船が含まれるなら2600トンで残り一隻が3000トンとしても5600トン、残り6400トン～7300トンになり基準1600トン～1800トンになるんだが……どうなるんかね？

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 17:48:11.34

https://pbs.twimg.com/media/D4LUu6eUwAEdIPZ.jpg

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 19:11:59.88

自分は一巡していわゆる重武装派になった
FFM欲張った分、哨戒艦は軽武装でいいかなと思ってたんだけど、どうもイメージが違う
重武装と言うか護衛艦寄りにはなるんじゃないか？
センサーノードの一環と成り得るような
SSM搭載は大いに有り得る
中共と対峙する前提を忘れてはいかん

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 20:49:41.37

中共とは些か時代がかっていますね

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 20:56:06.37

別に体制が変わった訳ではないでな
今のロシアをソ連呼びするならいざ知らず

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 20:59:50.16

>>778
いつの間に中国は共産党以外の政党が政治を司るようになったんだ？

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 21:49:00.08

ミサイルにしろ艦砲にしろカスッただけで沈没する艦に武装だCIWSだって　まじお勧めしない
それくらいならミサイル艇発展させて少しだけ多機能ぽくしたほうが良い

ようは丸腰だけど撃ったら戦争やで！ってスタンスで十分

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 22:01:30.37

完全ステルス船型に高速仕様なら武装はチャフとデコイとスモークだけでよい

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 22:02:04.95

おおむね話題は出尽くしたという書き込みあったけど、個人的にはまだあって、UAV載せるとして何を選ぶかってのが。
既存で（実用化間近を含む）載せたい機種を知りたい。
１：Skeldar V-200
２：Camcopter
３：MQ-8C
４：VSR700
５：TALONS

哨戒艦に載せるなら何がベスト？

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 22:05:27.59

残念ですが載せないだよ

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 22:05:41.22

>>783
3番でね？MQシリーズは機体を変えても同じシステムで使えるという利点あるので他のヘリベースにもできるからな

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 22:05:51.18

無人機いらないのでは派は

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 22:07:02.73

>>771
むしろおおすみ型が輸送船団の方に回されてより空母に近い多目的艦として作られるかもな

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 22:19:06.78

>>782　20mm以上の無人砲塔火砲1門で良いから絶対欲しい

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 22:29:11.53

>>783
人手がかかるせいでFFMですら運用をあきらめたUAVの搭載可能性はゼロかな

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 22:33:49.24

哨戒艦にUAVを載せる派なんていたんだ
ヘリ交番のみでしょ

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 22:35:26.24

>>776
フランス艦なんかかわいいなw

タイ海軍のトンブリみたい

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 22:44:12.37

甲板と格納庫用意しといて追加人員送れば運用可……程度ならあるいは＞UAV

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 23:40:10.53

UAVとか3直あきらめる気？

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 23:45:34.98

追加人員前提なのでご勘弁を……＞３直

或いは割り切って使い捨てかなぁ

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 01:33:04.94

76mm砲＋CIWSってのは割りとありきたりな構成だが、前後に１門ずつ計２門、
76mm砲を搭載するのはどうだろう。
前部の砲は対艦砲弾、後部の砲は対空砲弾専用にすれば即応弾だけで
哨戒任務に出れそうだし、経空脅威度の低い海域ではCIWSも要らないだろう。
１２隻で都合２４門なら、生産ライン再構築しても元が取れるんじゃないか

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 02:31:35.19

港や海峡水路などの確保に掃海もするでしょw
戦場や占領地

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 03:34:14.48

>>795
76mmが良いという意見が多いのは、
戦闘能力を期待してるんじゃなくて、見た目による示威効果とリサイクルによるコスト削減の為よ。
1門あれば十分、
ライン復活には何百億もかける位ならファランクスで十分かと思うよ。
それも中古が期待できる。中古であってもミサイル挺からの攻撃や航空機による接近威嚇には対処可能だし

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 08:26:56.10

CIWSはな
水上射撃を期待しての機関砲（RWSの代わり）でもあるし
海自他の艦艇にも搭載されてるからコスト諸々などが安くて済みそうってのもある

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 09:14:20.70

>>797
コンパクト砲は人員数食うんじゃね

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 10:05:01.35

いちどに監視できる水上面積を大幅に拡張できて、不審船など危害を加えてくる可能性のある対象に隊員を近づけさせなくて済むUAVは、低武装の哨戒艦にこそ有用だと思うんだけどなあ。

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 11:53:43.21

問題は哨戒艦がどこで仕事するかにある
航空基地に電話して哨戒機読んでこいですむ場所なら省人化の方が優先

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 12:15:09.36

後々は有人哨戒艦と船体は同型だが無人で運用する無人哨戒艦が出てくるかも

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 12:31:42.35

>>801
日本のEEZ内と考えれば間違いないでしょう

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 12:43:55.79

>>802
それについては大型無人潜水機の導入するぞ海自