【6.5mm】日本軍歩兵火器総合 6挺目【7.7mm】

**名無し三等兵** · 2019/08/31(土) 00:03:36.36

他の小火器関連のスレでよく1945年以前の国産小火器の話になるので需要があればと思って立ててみました

口径20mm以上の火砲についての話題はこちらで
ﾜｯﾁｮｲ無加農榴弾高射速射旧日本軍火砲を語る30
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1536305690/

1945年以降の国産小火器の話題については基本的にこちらで
【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1565140826/

村田銃から四式自動小銃まで幅広く語りましょう
※前スレ
【6.5mm】日本軍歩兵火器総合 5挺目【7.7mm】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1518851180/
VIPQ2_EXDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2019/08/31(土) 00:04:45.50

※過去スレ
【6.5mm】旧日本軍歩兵火器総合【7.7mm】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1481680233/
【6.5mm】旧日本軍歩兵火器総合２式テラ銃【7.8mm】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1495928595/
【6.5mm】旧日本軍歩兵火器総合3年式重機【7.7mm】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1502886392/
【6.5mm】日本軍歩兵火器総合四式自動小銃【7.7mm】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1511894968/

**名無し三等兵** · 2019/08/31(土) 00:09:04.61

あれ？ﾜｯﾁｮｲ外れちゃった？
なんかすまん。アレだったらこのままレス付けないで即死させてくれ

**名無し三等兵** · 2019/08/31(土) 00:26:56.43

次スレで戻せばよか

**名無し三等兵** · 2019/09/01(日) 00:45:11.46

九二式重機って平均何発ぐらい故障なしで撃てるんだろうか

**名無し三等兵** · 2019/09/01(日) 20:39:27.34

>>1
スレ立て乙！

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 15:28:16.07

99式に代わる新軽機というか汎用機関銃が保弾板使う設定で萎えた。ベルト使えよ。

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 16:16:55.30

三式はベルトに給弾したら戦後も7.62mm仕様で通用するレベルよな
メカ的には保弾板もベルト給弾も近いしな

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 16:40:46.30

62式よりもマシにはなっただろうな。

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 19:47:11.90

既存の生産設備や補給補充システムを流用するなら保弾板になっちゃうんだろうね
バラ弾をガチャガチャ手作業で保弾板にセットさせれば間に合うから送る側としては非常に楽
ベルトリンクなんか作るのも手間だし、弾をセットするには道具も必要だしで
https://www.youtube.com/watch?v=tL59n1Jw8hk

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 20:18:32.84

重機ならともかく、軽機でベルトってそんないいか？
マガジンでいいのでは？

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 20:20:15.35

>>11　30発はさすがにすぐに弾が切れる。

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 20:33:57.29

切れたらマガジン交換すればよいだけなのでは？
世界的に見ても、軽機の弾倉って30発とか50発じゃろう？

イギリスのブレン30発弾倉だし、ZB26も20か30発の箱型弾倉。
最近のでも、ドイツのＧ8は20発箱型弾倉か50発ドラム弾倉、
ミニミは30発弾倉と100/200発ベルトと選べるけどさ。

保弾板は埃に弱いから、弾倉が正解なんじゃないのかね？

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 20:59:21.94

それでは間に合わない時があるから装弾数は多ければ多いほどいい。

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 21:03:57.98

布ベルトなのかリンクベルトなのかドイツみたいな金属ベルトなのか

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 21:10:56.40

でもな、ミニミだと時間当たりの投射量は弾倉でもベルトでも言うほど変わらんのよ。
発射速度的には分800発とか1000発とかある訳だけど、さすがにベルトでも
1000発なんてのはない訳で、一分間に撃てる数は100発ベルトで3本、弾倉だと
7～8本との事で、弾数に直すと300発と210発～240発だ。
実際はそんな連射する事めったにないし、2分で300発も撃ったら銃身交換だから、
また時間食う。

装弾数多いって事は重くて取り回しも悪いって事だから、重機ならともかく
軽機では欠点にもなりえる訳だし。

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 21:27:04.93

細切れだと、あと10発撃ちたいタイミングでリロードが必要という絶望感がある

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 21:30:00.60

弾倉変えたらええがな。
慣れたら数秒だぞ。
むしろあと10発撃ちたいタイミングでリロードになったら、ベルトの方が面倒。
確率1/3とはいえ起こる訳だし。

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 21:36:07.59

つまり30発単位だけど追加しやすい保弾板が便利じゃんという

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 21:52:38.74

日本軍って弾倉定数何個なんだろ？
陣地防御になったら弾薬手つけないとね

と言うわけで途中給弾にも対応できるホッパー型の11年式をリファインしよう

**名無し三等兵** · 2019/09/03(火) 21:53:16.11

>>9
62式が名前ロンダリングしただけの74式車載機関銃の悪い点として
弾薬を銃内に引き込む機構の力が弱すぎるために、ベルトリンク(以下リンク)が垂れ下がったり暴れるとすぐに、
いや間違いなく確実に弾詰まりを起こす
だから装填手がリンクを支えるか、シューターで適切な装填角度にリンクを固定しとく必要がある
リンクの品質と銃の品質によりリンク式は良くも悪くもなる

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 10:39:53.25

62式は設計した連中が頑迷で64式開発チームの忠告を無視してああなったからな。

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 12:43:14.73

99式で良かったんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 12:58:14.74

>>23
軽掩体壕で頻繁に陣地交換して使うなら30連マガジン、コンクリ製の堅牢なトーチカの中で拠点「死守」を命ぜられるならベルト給弾

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 14:02:01.70

>>24　スレチだが、イスラエルが建国当時にチェコから買い込んだMG34の末路どうなったんだってぐぐってみたら、沿岸掩蔽壕の守備機材になってた模様。

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 14:16:15.91

まあそういう目的もあるので汎用機関銃を目指すならベルト給弾は必須だよな。

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 16:38:26.72

汎用機関銃ってどうなんだろうね？
俺は重機と軽機分かれている方がいいと思うけど。

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 17:10:54.69

>>16
カタログスペックでしか比べないならな
実際の運用では瞬発力とか使いやすさとか違うからできることならとベルトを選ぶ

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 17:12:32.05

>>28
実際の使い方が、一分でベルト三本やマガジン7～8本なんだろ。
少なくとも使いやすさに限ればマガジンに分があるぞ。

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 17:54:47.73

>>27
戦術単位が大隊なら別れてても良いし
中隊なら汎用機関銃が便利だし、小隊以下になっちゃうなら軽機関銃だべなあということで
結局は戦術の組み立てで決まるんじゃね

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 18:00:32.44

分隊・汎用機関銃(ベルト)と大隊・重機関銃の組み合わせが一番火力あるのではないかと思う次第

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 18:09:17.85

でもやはり装弾数30発はいくらなんでも発射持続という点で短すぎるんだよなあ。装弾数は100発は欲しいよね。

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 18:15:01.93

マガジン交換なんて助手いれば二秒らしいから、
30発マガジンでも投射量は大差ないのでは？

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 18:26:18.41

その2秒の間にほんの1.2発でも撃てれば、敵を射すくめて前進を遅らせる事ができるかもしれない。あるいは味方が前進できるかもしれない

ドイツ軍のMG42は、頻繁に必要とするバレルチェンジの間隙を、米兵はよく利用した(そうする様に教育もされていた)
M1917などは旧式だったけど、戦闘中銃身交換が不要(というか出来ない)によってガダルカナル島では鉄条網と共に日本軍を苦しませた

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 18:31:38.92

普通は一丁じゃなくて複数の軽機があって間断なく撃つもんだし、
間隙言うならベルトの方が長いぞ。
銃身交換も本気で撃ったら一分以内に交換タイミングだから、
やっぱりタイムロスになる。

M1917は水冷だから銃身が過熱しにくくて連射性能高いだけだろ。
代わりに機動性を犠牲にしているし、発射速度はＭＧ42の半分以下。

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 18:39:06.00

>>35
本気で撃たないよ
その2秒の間に1発でも撃てる事が肝心
機関銃が本気出せばその2秒の間に20発を撃つ事ができるが、そうではない
射撃できない間隙がない事がベルトの肝で、実際一弾倉分すらも射撃しなかろうが、常に薬室に一発入ってて、いかなる目標が出現しても身構えられるという利点だよ
その複数で撃つのもその為で、その効果は重複する
発射速度ではなくあくまで間隙を断つことが機関銃に限らず射撃の肝心だったりする

**名無し三等兵** · 2019/09/04(水) 18:42:12.45

>>36
ベルトは交換にマガジンより時間かかって大きな間隙が生じるのだが？