新・戦艦スレッド 106cm砲

**名無し三等兵** · 2020/03/15(日) 12:39:06.78

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 105cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1582334106/

※ワッチョイ
新・戦艦スレッド 1cm砲ワッチョイ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1570617044/

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 12:26:34.65

合計7つ。ただし大和型が建造できるのは呉造船と三菱長崎第2の2か所のみ
呉第4・造船　扶桑、長門、大和
横須賀第5船渠・第2船台（横須賀第6は1940年）　山城、陸奥、半ノックダウンで比叡
（佐世保第7は1941年かつ補修用）　
三菱長崎第1・第2（ともに船台）　霧島、日向、未成だが土佐、武蔵
川崎神戸艦船　榛名、伊勢、加賀（船体だけ）

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 12:27:56.99

そいや三菱長崎は橿原丸と武蔵を同時に作ってたのか・・・

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 12:59:52.12

三菱長崎造船所はグラバー邸から見えるよw

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 15:48:37.48

狭い造船ドックで前、中、後と三分割で建造して
曳航して、大きな乾ドックで接合するところだけやるのではあかんの？

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 15:50:20.02

ふねには「りゅうこつ」というものがあっての

ワンピース６０巻まで読破しましたけど
メリー号との別れには涙しましたよね

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 16:17:47.13

>>606
小型艦ならそれに近い事をしているけど戦艦クラスとなると無理
分割された船体を曳航するのも各パーツの水密保つのも難事だし
戦艦クラスでも収容出来る浮きドックあるアメリカなら可能かも知れないがアメリカならわざわざそんな面倒な事する必要が無い

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 17:18:46.24

>>606みたいなことは客船だと良くやる
中央船体の並行部分をドックで作っておいて
ドック入りして真っ二つにした切断面nに挿入して溶接など
船体長の延長工事とかごく普通

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 18:11:25.28

現代米空母は輪切り連結

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 18:13:01.31

巡洋艦や駆逐艦クラスだと、よく艦首が取れちゃって自力で帰投し、代わりの艦首をつけている
確かウィスコンシンも衝突して艦首を大破、イリノイ？の艦首に付け替えている

艦首など最も外力にさらされる場所だと思うが、すげ替えても意外と平気なんだと思う次第

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 18:16:56.69

当時だとその輪切りを移動させるのにどうするのかという問題が
輸送船程度ならまだいいが
結局連結してから装甲取り付け機関搭載だろうからあんまり省力化になるかは微妙
1番砲塔は右に傾いて2番砲塔は左に傾いてとか起きそうだな

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 18:18:47.81

なくてもいけるで

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 18:18:53.08

当時のドイツは溶接技術では一応最先端だったものの、30000tクラスの大型艦をそこまでできるレベルには達していない
輪切りした後で元に戻したのは15000t程度まで（建造途中の蒼龍が最大か？）

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 18:25:33.68

>>611
ケンタッキーだよ
先端から68フィート（だいたい21m）分付け替え

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 18:26:00.13

近代艦船はキールは2重底って考えるとわかりやすい。
あえてキールというなら船体中心にある箱が相当する。
船体中心に箱の壁が来るならキールは1本、箱の中央が船体中心なら両側の壁の2本がキールと便宜上いう。

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 19:28:00.30

ドーバー海峡の幅だったら酸素魚雷の射程で全カバー出来るので
岸壁に穴掘って射堡をこしらえてやれば海峡封鎖が出来たかもしれないな

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 19:38:50.06

>>592
当時戦艦を建造可能な工廠てえと、ご存知日本は横須賀と呉の官営工廠2に神戸川崎と長崎三菱の民営2。んで、WW2の戦艦建造及び未成艦の建造予定として携わったヨソの場合ですと、

独　官営1　W.ハーフェン工廠
　　民営4　B&V、デシマーグ、Dヴェルケ、ゲルマニア

米　官営3　ニューヨーク工廠、フィラデルフィア工廠、ノーフォーク工廠
　　民営3　ニューヨーク、ニューポート.N、ベスレヘム

英　民営5　ヴィッカース.A、C.レアード、J.ブラウン、S.ハンター、フェアフィールド

仏　官営1　ブレスト工廠
　　民営2　ペノエ、ロアール

伊　民営2　アドリアティコ、アンサルド

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 19:40:48.36

ドイツ無駄に多いな、アメリカ以外に少ないな
「作れる場所がある」と「資源や金や人がいる」は別物なんですな

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 19:52:45.01

ドックが無ければ船台を使えばいいのよ

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 20:22:35.07

>>619
実際に竣工した戦艦に限って云えば、ドイツは官営1に民営2の実働3だったけどね。

H-39の2番艦と重巡ヒッパー級の未成5～6番艦担当がデシマーグ。
軽巡ライプチヒと重巡オイゲンのゲルマニアはO級巡戦のしんがり3番艦担当。

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 20:29:16.84

>>618
イタリアが魔改造に走った理由が分かった気がする

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 20:38:47.04

>>618
それは造船所でありドックではない
あとソ連が抜けている
ぜひともそれらのドック（船渠・船台）についても記載を願いたいところ

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 20:44:14.32

ごめん。デシマーグはH-39の6番艦もだね。

んで、アイオワ級4隻を官営2工廠で2隻づつ鬼工期でやっつけたアメリカはってーと、未成モンタナ級5隻もこの2工廠で2隻づつ、しんがりのルイジアナのみ官営ノーフォーク工廠の予定だった。
※アイオワ級6隻も、6番艦のみノーフォーク工廠。

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 21:00:33.91

>>619
さすがは第一次大戦前、イギリスと建艦競争を繰り広げた国というだけはある。

海軍再建中に戦争が始まってしまったことから小規模に留まった
クリークスマリーネだが、それらの船渠がなければ史実の規模ほども
再建が進まなかったわけであり、｢無駄に｣多いとは言えないと思うよ。

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 21:12:16.49

ハーランド＆ウルフも大型空母や大軽巡を作ってるから
やれといわれりゃ出来ただろうな

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 21:18:33.20

ほかはどうでもいいからぐらたんさえ作ってあれば超ビビリの英軍をいくらでも翻弄できただろうに、もったいないことをしたお

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 21:35:35.65

ふと思ったんだけど
南米とかカナダの猫に小判な戦艦群って
どうやって整備してたのだ？
アルゼンチンは兎も角、ブラジルとかチリとかに
戦艦を整備できる所があったんだろうか

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 21:40:33.66

いうてもドンパチやら無いんだったら故障もダメージもとくになくね？足など飾りですよ

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 22:47:35.88

>>625
>>626

WW1主力艦を造ってたトコまで含めると、例えばドイツならヴェーザー、フルカン、ホヴァルト、シーヒャウら民営が当時も健在で、イギリスもデヴォンポートにポーツマスらの官営、
ベアードモアやパルマーらの民営もあったんだけど、WW2主力艦の受注先に名を連ねてないとこ見ると、ドックのサイズとりわけその幅あたりがネックなのかもやね。
ハーランド&ウルフ然り。

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 23:19:00.33

>>621
>ドイツは官営1に民営2の実働3だったけどね
他の人も指摘してるように、ドイツ海軍は再建中に戦争が始まってしまった。
「大型艦なんて造ってらんねえ」という事情があったわけで、話題を鑑みても
実働した船渠に限る必要はないのでは。

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 06:28:37.61

第一次世界大戦時のイギリスは、戦艦４０隻(！）保有だっけ

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 16:08:35.11

ワンピース60巻まで読んだんだけど
ゴーイングメリー号ですら怪しいのに
サウザンドサニー号をあの人数で
動かして戦うってかなり無理がありますよね

船底にガラス張りの生簀があって水族館とか
一体誰が整備や掃除や飼育をするんですか？
1号～4号の小型メカも常時動くように整備とか
フランキーさんが過労死しちゃうんじゃないすか

こういういいかげんな描写があるから馬鹿が生まれるんすよ

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 19:16:12.09

>>632
ww1頃の戦艦だとまだ最大で3万tとかだしね
ww2の頃の戦艦が巨大で高価になり過ぎたってのもあるけど

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 19:20:13.37

いうても３万って十分でかくね?
ＷＷ２でも３万超えてるの一部の新鮮艦だけやろｊｋ

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 19:21:21.44

金剛

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 20:08:47.78

マッケンゼン 31,000t →　ビスマルク 42,900t

Q.エリザベス 27,500t →　KGV　　　 36,700t

まあ大きさだけでもざくっと3割強増しやね。自分とこの同じ要求通りのつもりが。　
単価になると倍から3倍近くかね。QEは判らんけどR級の3倍近くの建造単価がKGV。

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 20:10:48.09

>>635
第二次大戦期だと日本は金剛以上全部、米はネバダ以上全部、
英もレナウン級でも超えてるし、リベンジ級が1936年の時点で29950トンとあるけど実質3万だ。

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 21:25:03.17

ユトランドの海戦には常備排水量17000tの巡戦(インヴィンシブル)なんかも参加してるし……
この頃の戦艦は本当に小さいね

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 23:00:53.93

>>639
ガリポリの戦い・ダーダネルス海峡を巡る海戦で機雷の餌食になった英仏戦艦は三笠と同世代。
WW１は前ド級戦艦が未だ引退間近の現役だった時代。

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 23:05:21.64

インヴィンジブル　17,000t　12インチ砲8門
デ・モイン　17,000t　8インチ砲9門

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 23:18:35.08

日本海海戦から大体10年後がユトランドだもんなぁ……
まだ装甲巡洋艦とかがウヨウヨいる時代

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 23:35:27.31

まぁBf109初飛行の9年後にはP-80が飛んでるし
兵器なんてそんなもの

零戦とか隼みたいな、
金属製単葉レシプロ戦闘機の全盛期って
10年も無いのよね

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 23:53:29.69

初期の複葉戦闘機からジェット機まで10年ごとに速度が2倍になっていく恐ろしい世界よ

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 06:02:17.11

　
現用機　・・・　スマホ
ベトナム～冷戦終結まで　・・・　携帯
初期のジェット機　・・・　PHS
金属製単葉レシプロ戦闘機　・・・　ポケベル　
複葉機　・・・　放送で事務室の固定電話に呼び出し

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 06:35:36.75

全然感覚が違う

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 07:09:31.94

現用機の運用期間はむしろメチャ長くなってるけどね

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 07:17:10.58

>>645
複葉機　・・・　放送で事務室の固定電話に呼び出し
金属製単葉レシプロ戦闘機　・・・　ポケベル　
初期のジェット機　・・・　PHS
ベトナム～冷戦終結まで　・・・　携帯
現用機　・・・　スマホ

言われてみれば合っているような気もする。

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 07:35:16.77

>>639
ガリポリの戦い・ダーダネルス海峡を巡る海戦で機雷の餌食になった英仏戦艦は三笠と同世代。
WW１は前ド級戦艦が未だ引退間近の現役だった時代。

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 09:26:41.76

複葉機は黒電話の交換手呼び出し接続
金属単葉低翼は黒電話の自動交換機
初期ジェットは車載用大型携帯電話だな

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 09:47:58.81

>>639
対魚雷防御何それ美味しいのって感覚だから船体規模小さいし砲戦想定距離も二万メートル割り込んでいるからあまり高い艦橋も要らないし甲板防御も薄いから軽くなる

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 10:04:49.90

第一次世界大戦の時代においては新鋭艦の1隻だったはずの
超弩級戦艦、オーディシャスも機雷に触れてあっさり沈んでる
からイギリス戦艦に水中防御を問うのは間違ってる気がする……

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 11:52:01.76

>>652　それ言ったら旅順口で日本戦艦２隻が
あっさり沈んでいるわな。

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 12:24:55.31

初期のレンガみたいにデカイやつとか、ショルダーホンとかもう知らないんだな。
遠隔通信の歴史からすれば最初は有線モールス→無線モールス→有線通話→無線通話この中から携帯電話へ→デジタルさらにスマホへ

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 12:26:34.31

前ド級から戦艦には魚雷発射管を載せていた
戦艦を沈めるには魚雷が有効なことは知っていた
ド級で副砲を廃止しても水雷艇防御用の子砲はやめなかったし、水雷防御網みたいな工夫もしたし

ただ、水中防御を艦体にどうやって施していいか見当もつかなかったので、子砲や網に頼るしかなかったとは思うが

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 13:02:00.21

フランスの前弩級艦で対水雷防御隔壁設けた事からどうすればいいかはとりあえずわかっていたけれど

イギリスの場合ドレッドノート建造にあたってその前に設計したロードネルソンより大事な舷側装甲削ってまで主砲のリソース確保したけど対水雷防御導入するにあたり一貫した防御隔壁設けるだけの余裕は無かった
だから主砲弾薬庫側面を装甲隔壁とする事でこれにあてた

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 13:29:00.81

>>653
富士型や敷島型は第一次世界大戦の時代と比べると、水雷防御なんて
全然考えていないような旧式艦だから不思議でもなんでもない

だがオーディシャスは、すでに設計上、各国が多少の対策を施していた時代に
触雷で沈んじまった例だからなあ……

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 13:47:53.89

WW1でもバルジの発想はあったし、船体安定性の為にバルジを装着したモニター艦は接雷には強かった
あれを戦艦に取り入れられなかったものか

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 14:00:53.15

モニター艦は外洋なんて出る必要無いし
より行動範囲の広い戦艦に同じ装備を持たせるのは難しいでしょう

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 14:54:23.10

モニターのバルジは船体安定のため？

沿岸の浅海域で砲撃するので、喫水を浅くするためと、沿岸に敷設されている機雷対策のバルジと思ってたけど

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 14:56:29.87

＞喫水を浅くするため

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 16:22:57.30

被雷時に反対舷注水して転覆を防ぐ思想と、
実際に注排水装置がつけられるのは第一次世界大戦期から
日本では長門型が最初で、現場からは艦を浸水させるとは何事かって反発があったそうだ
そんな時代

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 16:25:52.11

大正デモクラシーか、いい時代でしたな

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 17:10:21.86

タイタンイックの頃は水密隔壁があるから不沈船だ！とは言っていても、上下方向には
水密や気密構造にはなっていなかった
横隔壁が水密でも水の浸入した後に上に空気や海水が漏れていくので
氷山に当たると前傾斜して前の区画からどんどん浸水してそれが溢れて隣の区画に広がっていった。

WW1の頃の戦艦や大型艦は上下左右前後と浸水してもそれが隣に広がらないような
密閉した区画は原則ギリギリの場所ぐらいしかなかったんでは？
主要な船体内区画の横隔壁や甲板には水密隔壁を装備するように徹底したのは
ユトランド沖海戦以降なのかいな？

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 17:42:25.66

実際問題、注水したらそのあと錆取りが大変そうやしなぁ

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 18:07:25.78

>>664
ドイツ帝国海軍は前弩級戦艦、カイザー・フリードリヒIIIが1901年に座礁して
大破したことをきっかけに、水密区画の細密化を他国に先駆けて徹底するように
なった。

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 08:12:12.48

>>664　水密隔壁か。
文字からは、水が詰まった隔壁
と勘違いしそう。水密鋼管も同様。

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 08:17:06.23

>>665
海水を入れるからな。塩水じゃん。（ドックだから
ひょっとして真水入れるか？）
信濃では水密試験を簡略したようだが
新造艦の内部区画に海水入れて漏水チェックしても
そのあとは錆だらけになりそう。

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 09:10:18.32

イアン・バクストンのビッグガンモニターによれば、やはりモニターのバルジは、船体安定ではなくて水中防御のためだと

これを読むまでは、自分も砲撃時の安定のためだと思っていた

The main protection, however, came from the underwater bulges which, contrary to popular belief,
were not fitted to improve stability, as they were below the waterline.

バルジは空層と海水タンクでできている
液層を水中防御に採用した走りだね

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 15:29:33.50

普通にばるじにも装甲したほうがよくね？

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 15:50:27.15

>>670
役に立たない単なる重りと化すだけだろ

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 17:01:30.93

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/HMS_Royal_Sovereign%2C_midship_section_%28Warships_To-day%2C_1936%29.jpg

この構造で魚雷1本機関部浸水、被害連鎖して実質航行不能状態で曳航されるっていう

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 17:19:47.10

レナウン級ってR級から予算をぶんどったって事は
お値段は大体同じくらいなのかな？

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 23:56:12.05

いくら何十にも区切っても構造が耐えられない圧力なら破壊されて浸水するのは変わらんからな
大和なんかの装甲版を構造材にする方法は理屈では有利

**名無し三等兵** · 2020/04/12(日) 08:50:46.43

>>668
その為に、時々、下っ端水兵を船底の中へ潜らせてサビ落としをさせてる
坂井三郎が霧島で二重底の艦底のサビ落としに潜らされて、巨大なサビの塊に驚いたって逸話がある
https://twitter.com/_472C/status/1020065801544462336
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2020/04/12(日) 10:24:35.28

大空のサムライて有名な坂井三郎だがそれ自体ゴーストライターによる著作だと判明してるし、サビの話も戦後の進歩的文化人的日本ヘイトの歩調に合わせたもので金剛ドリル同様どこまでホントかわからない

**名無し三等兵** · 2020/04/12(日) 10:33:15.33

ゴーストライターの作とは言え
いちおう坂井の日記を元にしてるのなら
ある程度事実と考えて良いと思うけどなぁ
硫黄島上空で追いかけ回されたのも
サザーランドとの空戦も旅客機を見逃したのも
向こうとのクロスチェック出来てたんだし
金剛の最期から考えて金剛型が老朽化してたのも確か
水銀の錆はたぶん勘違いだろうし

**名無し三等兵** · 2020/04/12(日) 12:28:23.91

老朽艦のサビ落としは、アメリカでも同様に戦記に出てくる

信じたくない情報だからと反日レッテル貼るのは意味がない

**名無し三等兵** · 2020/04/12(日) 12:31:30.42

個々のエピソードで事実誤認や食い違いがあるのも事実だしな
戦時中にソロモンで酷使されてた駆逐艦の整備記録見ると故障直す暇も無かったくらいなのに
定期検査や年次検査を律儀にしてたりして意外だった覚えが・・・

**名無し三等兵** · 2020/04/12(日) 12:39:29.94

当時はゆとりもありましたしね
しかしそれだけ手塩にかけても
魚雷一発爆弾一発で沈んでしまう

スネツグさんじゃないけど
「戦争と言うのはお金ばかりかかって空しいもんだなぁ」的な

**名無し三等兵** · 2020/04/12(日) 13:11:42.37

>>678
？？？
頭大丈夫じゃないな

**名無し三等兵** · 2020/04/12(日) 14:14:20.65

>>680
>スネツグさん
ラジコン大海戦ですな

**名無し三等兵** · 2020/04/12(日) 19:20:09.79

あのラジコンの潜水艦ホスィ。

( *´ω｀)

**名無し三等兵** · 2020/04/12(日) 19:43:29.35

あの魚雷が欲しい

**名無し三等兵** · 2020/04/13(月) 19:41:03.26

>>670
重くなり過ぎた船の浮きがバルジなんだが。それが水より重くなったら意味無い。

**名無し三等兵** · 2020/04/13(月) 20:23:56.05

魚雷がバルジの薄い鋼板を突き破って内部で炸裂しない様に、軽度に装甲施して
バルジの表面で起爆出来る様に出来ないもんかと思った事はある
20mmDS鋼板ぐらい張ってやれな防げないか？

**名無し三等兵** · 2020/04/13(月) 20:25:31.42

あとは弾片防御だな、至近弾のスプリンターだけで容易にバルジが穴だらけになって浮力失うのも防ぎたい

**名無し三等兵** · 2020/04/13(月) 21:43:40.74

20mmで防げるかよ、魚雷の炸薬いくつだと思ってんだ。

**名無し三等兵** · 2020/04/13(月) 21:50:53.57

バルジの外板だって２０ｍｍくらいあるんじゃないのか？

**名無し三等兵** · 2020/04/13(月) 22:16:30.41

大和のバルジで14ｍｍじゃなかったか？

**名無し三等兵** · 2020/04/13(月) 23:15:07.68

普通の魚雷の信管て遅延が付いてるの？
即発なら貫通してから爆発なんて器用な事はできないと思うけど

**名無し三等兵** · 2020/04/13(月) 23:39:34.11

たとえばさ、浮き輪より空気のほうが軽いじゃん、でも浮き輪は浮くじゃん

**名無し三等兵** · 2020/04/13(月) 23:59:52.36

>>691
魚雷に遅延信管がついてたら、命中衝撃で魚雷が壊れる

**名無し三等兵** · 2020/04/14(火) 01:14:47.47

アジ歴海軍情報tweetをしてる有村悠が
コミケ中止で死にそうだから、
艦これくぱぁおしっこ本買ってあげて！

https://www.dlsite.com/maniax-touch/circle/profile/=/keyword_maker_name/RG03140/per_page/50/hd/1/maker_id/RG03140.html

同窓のよしみで6000円弱買っちゃったよ。
普通に全年齢向け海軍ネタ本を書いて欲しい…

**名無し三等兵** · 2020/04/14(火) 01:21:59.99

いかん、超スレチだったな。
せめて駆逐艦スレか書籍スレだったか…
←それもひどい

**名無し三等兵** · 2020/04/14(火) 07:47:58.16

魚雷は命中角によっては信管が作動しない。
その場合には外板破って刺さるとか、当たって弾き飛ばされるなんてことも起きてる。
人間魚雷でも信管作動しない例は確認されてて、それに備えて操縦手が衝突の衝撃に合わせて爆発させることになってた。

**名無し三等兵** · 2020/04/14(火) 17:35:36.64

>>688
バルジ突き破るの防ごうってだけだからでしょ

**名無し三等兵** · 2020/04/14(火) 17:37:23.53

しかし、雷速40ノット、重さ1.6トンの魚雷がぶつかって、厚さ十数mmあるバルジの外板を突き破れる力あるのかな

**名無し三等兵** · 2020/04/14(火) 17:53:41.29

日本の油送船に米潜水艦の魚雷が１０本ほど命中したけど、何本か刺さって不発で生還した例があるから
十数ミリ厚さの鋼板だったら魚雷の激突だけで爆発せずともぶち抜けるのだろう

**名無し三等兵** · 2020/04/14(火) 17:57:24.40

常に水圧にさらされてる十数mmの鋼板だからなぁ
そこに72km/hで1トン以上の物体が突っ込んでくりゃ
容易にぶち抜けるやろ

**名無し三等兵** · 2020/04/14(火) 18:04:50.47

>>668

堀元美技師が駆逐艦の船体の水密耐久性を実験するために
駆逐艦の缶室の付近で輪切りにしたような実大模型を作成して、
缶室の横隔壁に水圧をかけるために、海水ポンプで圧力をかけながら
水を注入していった
30m深さ海水に相当する圧力でもわずかな漏水があっただけで横隔壁の強度は十分で
わずかに膨らんだだけだったとか

船の場合、どこに海水が入っても排水してから真水で洗うことで錆とか対処してんじゃないの？
水密試験の前にはコーキング処理とかで鋲接した鋼板の接合部や鋲の穴にシャボン液を垂らして
泡が出ないか見たり、塗装の前に色々チェックした後で気密試験でまず漏れがないか調べる

**名無し三等兵** · 2020/04/14(火) 18:27:32.27

バルジに当たっても信管が作動しなくて貫通しても爆発しないのは変わらないし
貫通する威力で当たっても即発して中で爆発なんて起きない
バルジで跳ね返すなんて考えるだけ無駄では