【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-KRIS) · 2020/09/10(木) 23:30:31.34

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　53射目【THAAD】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1595508955/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 19:39:01.11

>>151
主張がデタラメとまで言われてるのは受け止めようね
フェンスやネット、ソナーごときじゃ不足だから普天間移設案でメガフロは切られたわけで、何も歴史をご存じない、と…

>>153
ないね、そもそもメガフロート空港ですら主要構造物は陸上だから…

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 19:39:22.25

>>152
おいおい最重要施設に魚雷を数十発簡単に撃ち込める所まで接近される時点で日本の沿岸部は全てなすすべが無いんだけどな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 19:41:24.33

>>154
フェンスやネット、ソナーごときじゃ不足だから普天間移設案でメガフロは切られたわけで、何も歴史をご存じない、と…

妄想じゃないソースよろしく

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 19:42:02.62

>>155
そもそも潜水艦相手にはなすすべがないよ、SOSUSや定時哨戒に引っかかったところにソノブイ落としに行くくらいはできるが
基本的に水中の相手は優位、だからSH-60やP-3、P-1を大量調達してるわけでな
つまり今本当に必要なものは･･･

もうおわかりですね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 19:42:24.65

メガフロート案の優れる点としては、陸上設置と同様、設備の増設が容易という点も挙げられる
船のように限られたランチャー無いでせせこましくやりくりする必要はない
必要に応じて100でも200でも土台のある中で設置する事ができる
ESSMやVLSアスロックでハリネズミということも可能だろう
どこまでやるかはともかく、上限は考える必要が無い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa71-PSCW) · 2020/09/13(日) 19:42:48.17

>>82
なんなら防潜網のみならず昔の沿岸要塞よろしく昔の護衛艦からソナーとアスロック引っこ抜いてきてメガフロに載せてもいいし
水上艦艇が行動不能なレベルの荒天下でもアクティブピンと単魚雷を撒き散らし続けるという敵潜から見ると嫌な存在になる

ついでに76㎜も引っこ抜いてきてもりもり載せてしまおう（ぁ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8e-ElUM) · 2020/09/13(日) 19:44:04.78

メガフロートの対魚雷の抗堪性考えても、
どうせ核魚雷で吹っ飛ぶんだし、
探知迎撃を考えたほうがいいのでは。

個人的には当場はイージス増勢で乗り切って、
THAAD乃至THAAD相当のものを導入したらどうかと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 19:44:25.07

ところで、こんなところでいくら談義してもなんの意味もないと宣っていたくせに随分と雄弁じゃないかID:RL+iLbUV0は

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 19:45:49.34

>>156
辺野古が今埋め立てになってるのが何よりの･･･

>>161
そりゃ、俺は「どうするべき！」とべき論演説はしてないからなあ（ニヤニヤ）ｗ
メガフロート案の欠点を教えてあげてるだけｗ
優しいだろｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 19:49:45.14

てか辺野古のメガフロ案も、浮かべるのは滑走路だけであって、大重量の構造物は考慮してないなこれ

>>160
地味に波のほうもな…
超大型の防波堤が必要ってことになって、ハネられちまってたし、やっぱり筋の悪い話ではあるんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa71-PSCW) · 2020/09/13(日) 19:51:12.85

>>153
まぁアショア程度ならせいぜいこの程度だろうし

https://milirepo.sabatech.jp/wp/wp-content/uploads/2020/05/sbx.jpg.webp

魚雷に弱いから辺野古でメガフロは切られたとは言うが当の米軍がBMD用レーダーを魚雷攻撃を受ける可能性のある洋上に配備してる
最大速力８ノットだからどう足掻いても撃たれたら逃げようがないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 19:51:16.23

メガフロートを必死こいて否定して推したい案が馬鹿げたキメラ艦な時点で

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 19:53:53.85

いやキメラ艦も大概にクソだろｗ
つーか代替案の3つともクソまみれで駄目な案しかねえじゃんｗ

どれが選ばれても絶望するしかねえんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa71-PSCW) · 2020/09/13(日) 19:54:12.88

メガフロは前例がないから技術リスクが大きい！と主張する人もいるけど実はBMD分野では
実績はたっぷりあるのよね
当の米軍に

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 19:56:52.44

>>164
あれは警戒しやすい外洋だからなあ、それにメガフロと違って安定してるし、一応敵から距離のあるアラスカ沖だ
さすがにウラジオストクの目の前じゃないｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 19:59:22.02

>>167
ＳＢＸはメガフロートじゃないぞ･･･半潜水リグだっけか
いさくあたりはLRDRに置き換えられる可能性を見てるらしいが、それやるとせっかくの前進配置の利点が消えるんで
まずないとは思うがね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 19:59:51.21

>>168
外洋だろうが何だろうが対潜でやることは変わらんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa71-PSCW) · 2020/09/13(日) 20:00:20.91

>>168
安定性のないメガフロってポンツーン型を想定してるんだろうけどセミサブ型は海上配備Xバンドレーダーと同じ構造やで
どっちも同じ洋上浮体構造物で単に非常にでかいものをメガフロートと呼んでるに過ぎんねん
そういう意味ではアショア程度の小物を載せる浮体をメガフロートと呼ぶのはあまり適切な表現じゃない
そしてアメリカの敵は原潜も持っているのでアラスカ沖だろうと別に安全じゃないし実際には２０１６年に朝鮮半島沖で監視任務に当たっていたことが発表されている

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-QmsY) · 2020/09/13(日) 20:03:35.95

２４セルでも一発40億のSM-3で満たすと経費込みで１０００憶円くらいか。
アショア２基で４８セルで２０００憶。
まあ最後の最後までセル満載にすることは無いだろうけど。
時間をかけてセルの6割くらいを満たす感じでSM-3をかっていくだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa71-PSCW) · 2020/09/13(日) 20:05:13.22

アメリカの対日SM-3輸出許可本数が既に180発に達してるんでどうかなぁ（当然一度に買うわけじゃないが）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 20:07:45.32

>>170
浅い近海と違って、ソナーの通る範囲とノイズが段違いやで
一応大深度ならイージスのソナーでも100kmくらいは通るしな

>>171
セミサブのリグ構造になってくると、先のメガフロくんの押してた、破損箇所は切り離せばいい！の利点はなくなるんで
一応スカスカなポンツーン型に条件は限定してやってくれ

まあそもそもアショア程度の物を乗っけるなら、SBXみたいな大型リグじゃなくて船に乗せろよってのはその通りなんだよな
SBXの配備は一応対極東ってことにはなってる、だから北極海じゃなくアラスカだし、あのあたりなら米原潜の警戒もある
中国はちょっと手をだすには2重の難度があるからな…

朝鮮半島沖の警戒は1ヶ月くらいで短期だったよ、それくらいなら米原潜付きっ切りか2交替でいけたんだろう
今の緊迫した対中の局面じゃたぶん無理がある…いや、悪くはないかもしれんが厳しいね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 20:12:31.79

SBXが仮に船だったら、それこそ単魚雷１発で機能停止する走るウンコの出来上がりだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa71-PSCW) · 2020/09/13(日) 20:13:19.51

>>174
セミサブ型でも多数のリグを連結するタイプだったら普通に切り離せばOKだぞ
そして船でいいも何もまさにその船から動力系を切り取ることで頻繁にドック入りが必要という弱点を解消したのがメガフロなんで
あまり両者を次元の違うものかのように話されるのも困る
単にメガフロという言葉が気に入らないというだけなら別に「無動力大型船舶」みたいな呼称を使ってもいいが…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa71-PSCW) · 2020/09/13(日) 20:17:12.60

例えばこういうセミサブタイプだと波に強くかつ潜没部が1個や2個魚雷で吹き飛ばされたところで何ともない

セミサブ型浮体構造物および同浮体構造物の建造方法
https://astamuse.com/ja/drawing/JP/022/20/087/A/000005.png

まぁアショアのためにここまで巨大なものを作るとも思えんが
（日本海に浮かべて態度の曖昧な韓国に代わり北朝鮮への爆撃拠点にするとかならともかく）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 20:27:08.95

というか沿岸からある程度離して運用するならセミサブ方式一択

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-O0tc) · 2020/09/13(日) 21:14:27.39

>>177
そんな大型のもの台風の直撃に耐えられんのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 21:22:18.97

同じ風や波に対して、大人と子供のどちらがより影響を浮けやすいか、と云えば感覚的にわかりやすいか
ぺらぺらの板みたいに見えるかもしれないが、鋼構造物を溶接や締結で接続した剛体であり、幅はもちろん厚みもある

何よりメガフロートの利点といえば波高の影響を全体で相殺し合う特性にあり、これは基本的に大きければ大きいほど高性能（揺れない）になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 79de-p9QA) · 2020/09/13(日) 21:22:53.20

>>148
メガフロートが強いのは浮遊構造でたくさんのブロックを組み合わせてるので、船の軍艦構造と同じで1箇所破損しても全体に影響が無いから。

リグみたいな構造だと1箇所壊されたら則、倒壊する
スカイツリーが海の中にあるようなものだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 79de-p9QA) · 2020/09/13(日) 21:25:46.19

>>148
>1000t以上の、高さのある構造物が局在した場合

イージス艦と違って広いんだから、レーダー本体、コンピューター、電源、ミサイルは分散して配置すればいいだろ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd6d-BV5I) · 2020/09/13(日) 21:31:34.10

メガフロートどんだけ繋いでもレーダー載ってるモジュールやられたら終わりだからな。
海上滑走路とかなら一部やられても大丈夫だけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 21:33:16.98

それ船に対するディスアドバンテージにならないだろ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-QmsY) · 2020/09/13(日) 22:30:13.33

自衛隊が望まない変な船作りそうで俺は悲しいよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d01-t0D2) · 2020/09/13(日) 23:52:06.32

潜水艦からSM-3を撃とう。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdea-At41) · 2020/09/14(月) 00:01:34.65

よし、SM-3の水中発射型を開発して(ry

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/14(月) 00:19:18.39

>>176
普通に切り離せば、って簡単に言うなあ
切り離したぶん浮力は落ちるし、バランスを欠けば安定は悪くなるんだぞ
まあ、どういう規模のプラットフォームになるかの共通認識が出来てない以上、話はできんのかもしれんが

>>177
規模過剰だし無理がある、そもそも滑走路作るんじゃないんだからｗ
やっぱり少し広い石油掘削リグみたいなのが、コスト的にも限度かね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/14(月) 00:21:58.90

>>181
おもいっきり>>176と矛盾するなあ、統一的な見解がどこにもねえ
それと、レーダー本体、コンピューター、電源はまとめて配置しないとダメなんだよ

レーダーアレイには電波を届けないといけないし、そのための発信装置はすぐ近くにないといけない
それらに供給する電気は、やっぱり近くでないといけないんでな
だからアショアにしろ、イージス艦にしろ、構造物がクソでかくなるわけさ
ミサイル本体は多少離せるか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/14(月) 00:22:35.30

>>184
浮体構造はアドバンテージにならない、って話でしょｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 79de-p9QA) · 2020/09/14(月) 01:02:38.69

>>189
>レーダー本体、コンピューター、電源はまとめて配置しないとダメなんだよ

電線って知ってる?

そもそもイージスシステムが1000トンと言うのも眉唾だしな（笑）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/14(月) 01:31:24.37

>>191
導波管って知ってる？
たぶん知らないよね
なぜレーダーと発信装置、電源装置が近くに集めなければならないのか…知らないよなあｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa7b-55Jf) · 2020/09/14(月) 01:36:51.95

SPY-6では導波管は無い・・　ですが高周波系はまとまっていないと無理ですね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/14(月) 01:42:12.84

ちなみに、1000ｔというのはスプルーアンスとタイコンデロガの重量差であってえ
軍用レベルの機器を大量に設置する建屋の重量をまじめに考えてみ
そこに大量の機器類加わるってことも考えてみ･･･

レーダー揺れちゃいけないんだからクッソ頑丈に作るんだぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/14(月) 01:42:35.96

>>193
ないのか、ありがてえ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdea-At41) · 2020/09/14(月) 02:05:43.99

メガフロートだ何だ言ってるけど今一番の有力案ってBMD艦なんよね
それと9月に結論出すとか言ってたけど結局年末まで持ち越しやな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 25de-p9QA) · 2020/09/14(月) 05:16:22.70

>>192
電源が離れていないとダメな理由になってないけど?

レーダーモジュールがまとまってないとだめなのはわかってるが大した重量じゃないだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 119b-mdpC) · 2020/09/14(月) 06:26:57.52

埋め立てて島作ればいいじゃん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 119b-mdpC) · 2020/09/14(月) 06:34:23.90

ミサイルを置くところはシェルター配備のモデル地域にして、
優先的にシェルター配備し、ブースターの説明をしてみとめてもらう。
あと、スパイ防止法作って共産党関係者とか
支那関係者のスパイ摘発する。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 07:16:46.53

>>198
その島がメガフロート

>>190
少なくとも船よりは強い
部分的に陸地より劣ることろがあるということを説明しても、お前が推すプラットフォームの優位性は説明できないんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6663-mge2) · 2020/09/14(月) 07:29:57.33

艦艇は洋上を巡航するため、打たれ弱いが「ゲリラやミサイルに狙われにくい」
アショアは船舶と違い安定した陸地にあり、警備もしやすく「狙われやすいが打たれ強い」

しかしメガフロートは「狙われやすく打たれ弱い」
弱々しくて動けもしない、艦艇とアショア両者の欠点を余すところなく引き継いだクソ兵器にしかならんわ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 07:36:12.59

今の時代、巡洋艦程度の移動速度じゃミサイルから見たら動いているから有利なんて間違っても言えないけどな
止まっているのと大差ないぞ
あとメガフロートは巡洋艦よりも遥かに打たれ強い

**名無し三等兵** (JP 0H0a-iZMk) · 2020/09/14(月) 07:40:05.24

はじめは何となく無いと思ってたんだけど
このスレ見てるうちになんかメガフロいいじゃんって思えてきたな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 07:46:36.31

メガフロートの利点は陸上型と同じで常時展開だからね
メガフロート2基と同じ能力持たせるには
BMD専用艦2隻と他にイージス艦6隻欲しい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 07:51:17.19

イージス艦6隻を新造する分の予算と人員まで割ける

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 08:15:32.03

１．陸地からある程度の距離を取れば、想定される脅威は船と同じものに限定されるため、天然の地面に対して優位性があり、艦艇と同等である

２．プラットフォームとしてのメガフロートの抗堪性は、天然の地面には劣るものの、艦艇に対して圧倒的に優れる

３．固定サイトは機動しない故に陣地として防護策を構築可能で、護衛艦による特段の護衛の必要がなく、BMD専用艦に対して優れる

４．波浪や天候に対する強さは艦艇と比してメガフロートが圧倒的に優れ、地震や津波での無力化が無い点で天然の地面に対しても優れる

５．容積や面積で艦艇に対して圧倒的に優れ、天然の地面と同様に移動式の武器システム等も配置可能で、この体の大きさは副次的に抗堪性での艦艇に対する優位性にも繋がる

６．移動体として必要になる資機材および人員が不要のため、省力化とLCCの低廉さの観点で艦艇に対して優れる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-O0tc) · 2020/09/14(月) 08:27:36.65

>>206
ポンツーン式なら防波堤必須だぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 08:31:10.63

議論の上で注意すべき点

１．『戦術機動できない』はネガ要因ではない

２．『天然の地面より劣る』は『艦艇より優れる』を説明しない

３．MDウェポンシステムは固定または半固定で良い（PAC-3，THAAD，アイアンドーム等）

４．そもそも簡単に人手が増やせるならイージスアショアの導入ではなくDDG増勢になっていた筈で、当時断念された人員増加がなぜ現在なら可能だと考えられるのか？急な人員増加自体が絵に描いた餅ではないのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 08:31:58.81

>>207
セミサブ式なら必要ない

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM3e-P9Ga) · 2020/09/14(月) 08:38:33.94

>>208
4に関しては今の採用倍率から見て毎年300人分位増やして五年で1500人位なら難しくなかろ
財政健全化とか1％枠とかあったし予算キャップの観点で採用絞ってたんだろ、人増やしたら他の物削られるとか普通にあり得たし

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7a-mdpC) · 2020/09/14(月) 08:39:23.20

>>200
島はメガフロートとは違う。

関西空港みたいなのが島。
メガフロートはほとんど実施例がない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 08:43:01.32

>>210
そいつらの何割が洋上勤務に適合するのか
また、増やせたとして、それは本来任務の文脈で語られるDDG艦隊の拡充に充てられるべきではないのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 08:43:48.86

>>211
メガフロートは陸地の代用品だと言ってるんだよ
アスペかよ

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM3e-P9Ga) · 2020/09/14(月) 08:53:32.99

>>212
割合とかは知らんよ実際やってみなければ分からないよねそれ、逆に何割適合しないのかなんてデータも出せないだろし

それに後10年も経てば国産でイージスアショア的な陸上配備迎撃システムは作れるようになるだろからそちらにバトンタッチしてイージス艦は別任務につくようになるんでねFCネットワークから考えて

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7a-mdpC) · 2020/09/14(月) 09:06:04.48

>>213
ならねえよ。
埋めた方が良い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 09:14:51.22

この地震多発国でメガフロートより埋立てが良いとかガイガイすぎるでしょ
未知のものに拒否感を覚えるのはそれはそれで野生の感性であってひとつの知恵だけど、それは工学的合理性を否定するものとして捉えられるものであってはならない

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7a-mdpC) · 2020/09/14(月) 09:26:22.55

>>216
もしかしてメガフロートは波にういてるとおもってるのか?
いっていの高さで固定されるよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 10:00:06.40

>>217
それはフロート（浮体）じゃなくてリグ（櫓）

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7a-mdpC) · 2020/09/14(月) 10:03:43.73

>>218
関西新空港の案でも、一定の高さに固定されるよ。
そうしないと巨大構造体は持たない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 10:11:59.52

波に揺られるということを懸念してるなら的外れ
面積全体で上下動を調整するため、基本的に広くするほど揺れは小さくなる

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-YI8b) · 2020/09/14(月) 10:50:33.89

アショアが乗る程度のメガフロートって艦艇程度の大きさで抗たん性とかなくね？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-YI8b) · 2020/09/14(月) 11:02:03.04

おまいらの想定しているメガフロートって滑走路レベルの大きさなん？

イージスアショアっこれくらいの大きさで載ってしまうようだけど
https://i.imgur.com/3WOF2Fx.png

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d9b-mdpC) · 2020/09/14(月) 11:02:31.38

>>220
だから、ゆれないいっだって。固定されてるの。
そうじゃないと壊れるだろ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 12:33:11.59

>>222
大きさなんて自由自在だろ
必要なら必要なだけ大きくすれば
イージス艦3隻分の予算と人員を使ってもお釣りはくるべ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 25de-p9QA) · 2020/09/14(月) 12:54:53.57

ベストはあきづき型にデータリンクでSM-3発射と管制能力追加して2隻改修2隻増勢かな

データリンクは元々あるしXバンドレーダーもついてるのでソフトウェア改修だけですむ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c55f-jA83) · 2020/09/14(月) 12:56:09.20

ベストは予定通りアショア導入に決まってるだろ
他は金の無駄

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 13:09:09.76

>>222
それは「小さくても良い」という説明にしかなっておらず、前提となる規模の範囲を狭めるものではない
とはいえ具体的な規模感の想定は何パターンか議論する必要がある
個人的には地面の有効面積で10,000(m^2)くらいの、既存洋上プラットフォームとしては大きめ、陸地としては比較的小さめのものを想定

資機材の搬入出のために桟橋やクレーンが必要かもしれないし、それはヘリコプターで代用できるかもしれない
個人的には、完成後は桟橋やクレーンの類いは不要かと思う
周囲を囲うように複数のフェンスを垂らし雷撃から防護すると共に、アクティブソナーを配置し敵潜水艦への警戒監視機能を付与する
要員の交替や日常的な物資輸送はヘリコプターで行う
例えば100x100(m)であれば対角線で140mの滑走路が敷設でき、カタパルトを装備すれば固定翼輸送機も運用可能となり運用効率が上がる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-O0tc) · 2020/09/14(月) 13:18:55.06

>>220
理論的には耐えられるかもしれないけど実際に作って耐えらるかどうかなんて実証されて無いから実際に建造してみないと本当に耐えられるかなんて誰にもわからないぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 13:22:31.70

>>228
ポンツーン方式で実証実験した結果、想定してたよりも揺れなかった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 25de-p9QA) · 2020/09/14(月) 13:24:49.52

>>228
実証実験なんていっぱいやってるがな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 25de-p9QA) · 2020/09/14(月) 13:30:26.84

メガフロートって「領土」になるの?

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdea-55Jf) · 2020/09/14(月) 13:37:42.00

>>231
領土になるわけが無い。ただしメガフロート内は日本の船舶扱いで日本の法が適用される。
小さい島での埋め立てもグレーゾーン。防波堤作って海岸線が50mほど自然に動いたぐらいは国際法的に大丈夫。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6663-mge2) · 2020/09/14(月) 14:35:31.83

>>202
止まって見えるって漫画じゃないんだから
移動目標と固定目標じゃ攻撃難易度に天と地ほどの差があるの分からんの？

固定目標なら北朝鮮ですら既知の座標にTELからミサイルを撃っても攻撃が成立するが、外洋を巡航中の艦艇を攻撃するには何らかの手段で捜索・追尾し対艦ミサイルプラットフォームを動員する必要がある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6663-mge2) · 2020/09/14(月) 14:38:19.78

>>229
防波堤内・湾内でしかやってないから日本海側では使えないね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 14:42:35.43

メガフロートと艦船の両方に言えるが、領海の内と外というのは潜水艦に対する対処でもっとも異なる
領海内であれば潜航する不明船に無害通行権は適用されず、問答無用で攻撃できる

そして半固定が前提ならば、もう身を隠したり逃げたりという事は考えず、ひたすらアクティブピンを打って、接近する脅威に対する水中の結界を形成できる
これが陣地と船舶の最大の差

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 14:44:12.62

>>234
アショアサイトをメガフロートにするなら外洋でも設置可能なセミサブ方式だと何度も書いてるだろ
揺れないのはメガフロートの一般的特性だからポンツーンだろうがセミサブだろうが変わらん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 14:46:30.09

というかBMDウェポンシステムがなぜ固定式や半固定式で良いのか理解してないんだよな、このアンチメガフロートガイジは
しまいには弾道弾で攻撃されるから半固定サイトはダメだとw

ガガイのガイ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6663-mge2) · 2020/09/14(月) 14:49:27.39

洋上固定式のプラットフォームだと既存の普通科や高射特科部隊の機動展開による防護が不可能だからな
艦艇であれば巡航ミサイル、弾道ミサイル、ゲリラ部隊による攻撃を受けずに済むが、固定式だとそうはいかない

固定式で安くなる分、防護施設や防護システムの運用人員が増えまくったら意味ないのよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a74-xLS9) · 2020/09/14(月) 15:02:53.07

米軍ですら日本からグァムに後退配置する時代にメガフロート

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b501-QmsY) · 2020/09/14(月) 15:15:41.06

>>227
100m四方程度なら、セミサブ型の石油採掘リグの類になるな
有効面積からみてもスーパーキャリアの飛行甲板以下で、「メガ」という規模では無いな
その程度で有れば、巨大タンカーや巨大コンテナ船の方が甲板面積が広いだろう。全長400ｍ、幅60ｍとか有るんでな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c55f-jA83) · 2020/09/14(月) 15:52:38.41

それがどうした

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1507-psz/) · 2020/09/14(月) 16:06:36.10

>>239
言ってやるなよ。
長魚雷で簡単に撃破されるようなロマンだけの塊の、超お手軽高価値目標が大好きなんだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d9b-mdpC) · 2020/09/14(月) 16:24:24.34

>>239
日本放棄するならそれでもいいけど。

NORADみたいに、狙われるの前提で作るんだから、固定式なら、地面がある方が良い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d9b-mdpC) · 2020/09/14(月) 16:28:36.89

だから、ミサイル基地受け入れたところには優先的に、
シェルター作ればいいんだって。
そういう状況だっての。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eaad-ni7H) · 2020/09/14(月) 16:34:50.14

もうハボクックでいいよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 16:56:18.52

>>242
船じゃあるまいに

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 17:16:00.65

>>233
極超音速の弾道ミサイルや音速超える9G機動の戦闘機にミサイルを当てる時代に船の速度がどんなものだと言ってるの？
対艦ミサイルだけ誘導性能が極端に低くて当たらないとか無いから
ちゃんと移動目標でも当たる性能で作られている

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 17:16:58.43

対艦ミサイルだけ極端に誘導性能が低くていくら撃たれても当たらないとかはただのオカルト

**名無し三等兵** (ｱｳｳｨﾌ FF21-zN8f) · 2020/09/14(月) 17:21:12.00

あぁイージス艦とかがマッハ10以上で動いて数十Gで戦闘機動したら当たらないかもね

**名無し三等兵** (ｱｳｳｨﾌ FF21-zN8f) · 2020/09/14(月) 17:22:14.08

なんでID変わったんだろ？
>248と同一人物だから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b501-QmsY) · 2020/09/14(月) 17:35:22.45

>>247
機動性とかの問題ではなく、シーカーとナビゲーションの問題だよ
まあ>>233がちゃんと説明してくれているのに、それを理解出来なかった奴に説明しても無駄だろうが

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 17:40:45.49

>>251
要するに日本のミサイル防衛網そのものであり最重要施設に対して簡単に攻撃できると
東京消滅も簡単に出来ると言ってるのと変わらないよ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM7a-/uGj) · 2020/09/14(月) 17:46:49.67

>>252
簡単やで
当たり前じゃん
だから、核がいるんだろうが

【SM-3】ミサイル防衛 54射目【THAAD】

【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】