【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-KRIS) · 2020/09/10(木) 23:30:31.34

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　53射目【THAAD】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1595508955/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 17:40:45.49

>>251
要するに日本のミサイル防衛網そのものであり最重要施設に対して簡単に攻撃できると
東京消滅も簡単に出来ると言ってるのと変わらないよ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM7a-/uGj) · 2020/09/14(月) 17:46:49.67

>>252
簡単やで
当たり前じゃん
だから、核がいるんだろうが

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 17:51:16.98

>>253
なら結論は無駄な金をかけずに格好だけにして核武装しか無いな
1番金のかかるのはイージス艦の増勢、金のかからないのは動力も何も無いメガフロートに乗っけるだけ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM7a-/uGj) · 2020/09/14(月) 17:54:45.02

>>254
核武装できるならしとる

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdea-At41) · 2020/09/14(月) 18:24:38.38

>>252
固定目標だから簡単だよ、GPS誘導でどこからでも狙える
移動目標は最初に位置を索敵しないと誘導を開始することすら出来ん
って親切に>>233が説明してるのにまだ理解してなさそうなのが

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 18:36:10.09

>>255
答えが無いねぇ
>>256
第二次世界大戦で時間が止まっているの？
今時場所を把握出来ない超大国とか無いから
居場所を把握されるから潜水艦にSLBMを搭載するんだぞ
把握されなかったらあんなに通信に面倒な潜水艦じゃ無くて水上艦に戦略核乗っけてるわ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 18:40:37.96

あとメガフロートは移動しようと思えば移動出来るからな
自力で動けないだけで浮体構造体だと言うことを忘れてはいけない

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdea-At41) · 2020/09/14(月) 18:44:53.84

潜水艦の方が索敵の難度が上がるのはそうだな
それで移動目標と固定目標がイコールにはならんけどな
しかもアショアの想定してた相手は北

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 18:47:03.94

>>259
で、陸上のアショアとの違いは何？
陸上のアショアも固定目標だけど施設に当たったら全く一緒だぞ
イージスアショア完全否定派？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 25de-p9QA) · 2020/09/14(月) 18:48:36.14

メガフロートに中国軍が乗り込んで来て拿捕されたら海上保安庁?海上自衛隊?

公海上だからなあ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 18:49:06.83

あっちを否定したらこっちも否定されるとか全く考慮されていない
主張が矛盾だらけでこっちの方が答えが無いわ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdea-At41) · 2020/09/14(月) 18:50:34.41

>>260
そやで、固定目標故の脆弱さは変わらん
結局何を優先するか
コスト、人員ならアショア

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 18:51:24.04

>>261
公海上？
何を言ってるんだお前は

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6663-mge2) · 2020/09/14(月) 18:56:27.74

アショアは敷地内に陸自部隊を展開して防護するとされていたし、防護壁で囲う等の対策も示されていたけどな

固定施設というアショアの欠点、防護しにくいという艦艇の欠点、両方持ち合わせている要らない子がメガフロート案

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM7a-/uGj) · 2020/09/14(月) 18:57:31.23

>>257
一番金
かからんのは陸上だよ
場所変えて仕切り直し

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 19:27:41.53

>>238
>>265
なんでメガフロートを守りにくいところで孤立させる展開になってるの？
何処でも好きな所に置けるんだから1番守りやすい海域に置くに決まってるでしょうが
海上自衛隊の基地の隣でも航空自衛隊の基地のそばでも米軍基地に隣接させたって良い
普通に考えて孤立無援の状態でぽつんと展開なんてされないからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 11da-tdIg) · 2020/09/14(月) 19:40:12.44

海岸沿いの新潟でもブースターを確実に海上に落下させられないんやから、ある程度沖合に設置しないとだよなぁ
それも湾口交通の邪魔にならないようにもしないとだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c55f-jA83) · 2020/09/14(月) 19:53:39.57

意味不明
ブースターなんかどうでもいい話

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 11da-tdIg) · 2020/09/14(月) 20:05:51.29

>>269
ならメガフロートよりもアショアやろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 20:20:48.59

陸上設置のアショアが最良だなんてことを今さら議論する必要があると感じる間抜けが許されるのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d9b-mdpC) · 2020/09/14(月) 20:36:50.33

>>268
そもそも、確実に海上に落とすのは無理だし、無意味。
シェルター優先配備すればいい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 11da-tdIg) · 2020/09/14(月) 20:55:32.38

でもそうはならなかった、ならなかったんだよ。
だからアショアの話はお終いなんだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 11da-tdIg) · 2020/09/14(月) 21:03:04.66

ってかブースター問題無視していいならそもそもメガフロートも艦艇もないのに、一体なんの話をしてたんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/14(月) 21:22:35.38

そもそもブースター問題を理由にした河野太郎が悪い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d9b-mdpC) · 2020/09/14(月) 21:54:16.56

>>275
そそ。だから河野太郎のミス。
訂正して仕切り直し。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 25de-p9QA) · 2020/09/14(月) 22:11:01.62

ブースター切り離さければ良いだろ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 22:23:59.81

地球の裏側に落ちる訳でも無く
どの範囲なら落ちてどの範囲なら落ちないとかはわかってるでしょ
その範囲内での制御が無理なだけでどの範囲に落ちるかは公表されている訳でも無く
地上に落ちるとは決まってないぞ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 22:28:15.59

それにメガフロートは移動出来るからな
演習する時に沖に出て通常時は陸の近くにいる事だって出来る
本番は陸の近く何だろうけどその時は四の五の言ってられない

それと基地近くの沿岸部は民間なんてのはあまり無く民間施設があったとしても企業相手だからなんとでもなる話になるしね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/14(月) 22:28:52.53

民間じゃ無くて民家だ
住宅街でも良いや

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d9b-mdpC) · 2020/09/14(月) 22:36:21.53

ただの民家ではない。
日本中の核ミサイルに狙われてる民家に
核ミサイルを防ぐために打ち上げる
ミサイルのブースターだ。
こんなもん、その時、隠れてなければ死ぬわ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/15(火) 00:16:21.47

個人資産に対する補償も基準が明確でないのも、不安が残る原因だよな
これに限らず、日本の立法は制度を運用するためのレギュレーション策定という発想が乏しすぎる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/15(火) 00:31:32.23

まぁだこの話してたのかｗ

とりあえずメガフロートといっても
・ポンツーン型
・セミサブ型
の2種あるし、それぞれ作る想定として
・静かな湾内
・荒天時の影響が大きい外洋に面した近海
くらいはある、前者の2種にしても
・イージス艦と大差ない大きさ
・タンカーくらいのサイズ
・石油掘削リグくらいのサイズ
・なぜか滑走路がついているサイズ
それぞれ、打撃を受けたときに切り離せるかどうか…　ダメだな、話がまとまるわけがねえｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/15(火) 00:35:18.82

固定リグか、
つーか、ちょっとさかのぼりすぎるが、>>216がちょっと気になったな

メガフロートは毎年の台風の影響を受ける、地震は同じエリアなら数十年に1回だ
比べようがないものをどうして比べるんだろうな？

>>197
高圧系を持つから、電源と送信機の距離は短くないとダメだぞ
発電機は遠く離れてもまあいいが、電源は機器に近くないとどうしようもないし、余計な信号受けても困るだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ed7-BV5I) · 2020/09/15(火) 00:42:07.00

メガフロートにするならSBXみたいなセミサブ式一択
で、セミサブ式メガフロートとコンテナ改造船みたいな専用艦どっちが良いか？
ならわかりやすくね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/15(火) 00:51:46.17

>>285
ＳＢＸのサイズ調べてみたけど、排水量5万ｔでレドームは直径40ｍ、ちょっと一般化するには特殊すぎるかもしれん
それくらいでないと、動揺に耐えながら重量物乗っけるのは厳しいんだろうな

20ｍの艦橋構造物のせるとして、コンテナ船よりは軽くなるかもね
しかしこれだけのものを乗せるなら、剛体として作らなければならないし、被弾時に切り離しなんて到底無理だな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d9b-mdpC) · 2020/09/15(火) 01:15:21.69

>>282
そそ。保証をきちんと定めてやればいいだけ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/15(火) 01:18:08.00

自衛隊自体の立ち位置が宙ぶらりんで、まだまだ嫌われ者扱いのうちじゃそれも難しいわなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1507-psz/) · 2020/09/15(火) 01:29:32.01

メガフロートのアホなんかどうでもいいから放置しとけよ。

そんなことよりVLSは分離して設置可能なんだから、東京とか大阪とか大都市に直接VLS置けば良いんよ。
弾道弾の被害額やその補償費なんかより、ブースターの落下被害額なんて遥かに小さいわけで、基本的には議論の余地すら無い。

BMにカウンターするSM3の投入軌道だって、落下予想地点に近い方が誘導しやすいんだし。
実弾訓練にしたって、訓練用のVLSを別の安全な場所に設置すりゃいい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/15(火) 01:53:15.89

>>289
EoR/LoRはあくまで拡張機能であって、それに頼ったシステム設計はすべきでない

>>284
台風なんぞで沈んでたらベーリング海はもっと無理だろ
あと、意図的だろうが都合よく比較対象を陸地に設定してメガフロートをディスるのはやめろ
あくまで比較対象は船だろ
そして船は原理的にメガフロートよりも荒天に弱い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ed7-BV5I) · 2020/09/15(火) 01:55:33.92

>>290
リモートはペトリのように有線でやればいい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/15(火) 01:56:59.57

「天然の陸地と比べて劣るからメガフロートはダメ、船のほうが良い」みたいなメチャクチャな詭弁はやめろ
その度に議論が巻き戻るし妨害にしかならない
そのためにやってるんだろうが（そうしないとメガフロートの技術的合理性の浸透が止められない）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/15(火) 01:58:22.09

>>291
ペトリって
十数メートルと数百キロの差があるが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ed7-BV5I) · 2020/09/15(火) 02:00:56.78

>>293
光速からすれば数百kmは問題にならない。
洋上案みたいに通信衛星経由だと数秒の誤差が出るけどな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/15(火) 02:05:44.28

>>290
船だけを対象にしたいなら、なぜ埋め立て案を勝手に話しに持ってきてディスったんだ？
台風の動揺を受けるよりはマシだろｗ

一応だが、SBXの配備場所はベーリング海じゃなくてアラスカ沖だ
もっと南にある、なんで知らずに物を言うんだ
なぜ「影響」を勝手に「沈む」に置き換えるんだ、話のできんやっちゃなー

小サイズにするなら、船と大して影響は変わらんよｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/15(火) 02:07:44.14

まあ実際どういう案が採用されるかはわからん

キメラのような専用艦か、人手と金を食うイージス艦増勢か、筋の悪いメガフロート(ポンツンかセミサブか、大型か小型かはさておき)か
どれを選んでも、陸上のイージスアショアからは大幅に後退という素晴らしい秋田からのギフトだ
喜んで受け取るしかねえよな（秋田への皮肉）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/15(火) 02:09:12.65

ダメだこいつ認知機能自体が狂ってる
こんな少ない手数の会話の経緯すら正しく認識できてない
話者の違いも識別できない
脳機能の発達に先天異常でまあるのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1507-psz/) · 2020/09/15(火) 02:11:25.86

>>290
別にVLS分離はEORでもLORでもないぞ。
EORやLORは別システムと連携して、支援や管制制御の引き渡しをするものだが、
遠隔VLSは単に光ファイバー使ったりしてケーブルの距離が長いだけで、同一システム内で完結してる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ed7-BV5I) · 2020/09/15(火) 02:11:46.55

>>293
ああ、あとペトリのリモートが数十メートルと言ってるんだろうけど、市ヶ谷に発射機が展開した時があったよね。
レーダーは習志野だとすると距離は30kmくらいあるよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/15(火) 02:12:01.16

>>297
そっくりそのまま返すよ、埋め立て案を話しに引っ張ってきたお前が、なぜ「都合よく比較を陸地にするな」なんていうんだ
支離滅裂、自分で持ってきて自分でけなす、意味がわからんね
少し落ち着け、5chから離れてみたらどうだ

どうせメガフロ案は、筋が悪くて採用の芽が少ないんだしｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/15(火) 02:14:00.79

>>298
>>299
ただまあ、北相手はともかく中国が想定に入ると、遠隔の回線はサイバー攻撃や電子戦食らわないか心配にはなるな
民間回線への委託なのか、自衛隊の運営する専用回線なのかは知らないが、その辺は結構怖いものがある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/15(火) 02:14:48.98

>>298
まさか有線で何百キロも繋ぐとは思わんだろ普通
市井のインターネット回線を使うなんて、冗長性の観点からも論外だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/15(火) 02:16:23.43

メガフロは特に欠点が酷い、省の人間でもないのにそんなもんに固執して何になるんだかｗ
勝手に言葉を極大化して、読み替えてディスるあたり、彼は気づいていないが認識障害もりもりだな…

>>302
メガフロよりは有望だと考える人間もいる、それは受け取ったらどうだ？
まあ俺も賛同できない案だけど
まだ近隣の基地にVLS置く方がわかる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/15(火) 02:17:50.20

マスコミのトバシに全身全霊で食らいついて味わった挫折のために頭が狂い、自意識を保つために煽りカスストーカーと化したキチガイID:zX9H1Mwm0

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/15(火) 02:20:27.20

まあ、目的達成の確実性を考えると…
海自が血を吐いてイージス艦増勢して、FFMが8隻ほど犠牲になるってあたりがアリそうなとこかね

もしキメラ艦になったら苦虫を10匹ほど噛み潰した顔をしなけりゃいけなくなるな
どれを選んでもため息しか出ねえ

>>304
自己紹介オッスオッスｗ
自分の案を理論武装すら出来なくなって、カッとなってキーッとなっちゃったな、所詮お前はその程度ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1507-psz/) · 2020/09/15(火) 02:21:30.85

>>301
そんなこと言ったら、BMDの中核であるJADGE自体が成り立たないでしょ。

>>302
ハワイ・カウアイのアショアは100kmぐらい離れてるし、自衛隊はDIIっていう回線網構築してる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1507-psz/) · 2020/09/15(火) 02:24:10.75

桁間違えた。10kmな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/15(火) 02:25:29.23

>>306
割と大真面目に、対中の場合JADGEが成り立たなくなる可能性は結構高いんだよな…
それを回避するためにもサイバー戦部隊を作ったのかも試練
あとDII系は…いやまあ、知らんぞ、知らんからな
俺は何も知らん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1507-psz/) · 2020/09/15(火) 02:51:52.60

>>308
クローズド系が徹底されてるかどうかだろうな。
ただ、NTTでDII見取り図漏洩とかあったし、フレッツ網ですら広域イーサネット内のサイバー被害ってのは余り聞かないから、
サーバー対策より直接的な破壊工作の方が可能性高そうな気も。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 669b-mdpC) · 2020/09/15(火) 03:00:21.26

>>289
ミサイルを大都市に置けたら解決だが、
しかし、
レーダーのタイムラグが解決しない。

日本海側のシナのミサイルの対象になっている都市に置くのが順当じゃね。

秋田、新潟、福岡、山口、島根あたりにぜんぶおけばいいよ。

そもそも、時間稼ぎで、核武装必要だし、抑止力だしね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/15(火) 03:01:12.49

>>309
まあその辺は俺は何も知らないんでな、何も言えんが･･･破壊工作は怖いし遠隔はきつい
いっそ佐渡にアショア1機だけでも置けりゃなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f159-9DpP) · 2020/09/15(火) 05:35:21.73

>>290
SM-3 Block2Aは射程が長すぎるからLOR/EOR抜きじゃ性能を活かしきれないぞ

>>293
今のPAC-3はリモートランチといってランチャーとレーダーを数十キロ離して設置できる
実際リモートランチでの標的迎撃にも成功してたはず

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-QmsY) · 2020/09/15(火) 21:42:52.03

もう違約金払ったほうがいいんじゃね。
ゴミ船で人員と予算圧迫されて自衛隊が苦しむ姿しか想像できん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/15(火) 22:07:57.64

実際、固定サイト（アショア）をやらないんなら全部キャンセルしてSPY-6採用のDDG一本槍に絞った方が良い
ただしそれが費用面でも種々のリソース面でも困難なので、アショアは有力であり続けるし、陸上設置が無理ならそれはメガフロートによって為されるしかない
この論理を矛盾だとか二律背反だと勘違いするバカが多すぎる

とりあえずSPY-7を艦艇に流用するというのはそのプラン自体がリスクなのであり得ないとも思う

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdea-mge2) · 2020/09/15(火) 22:24:35.48

メガフロートくんSPY-7採用海軍全否定しててわろた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/15(火) 23:01:38.14

海自艦艇はSPY-6に一本化する方が良い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-p+SC) · 2020/09/16(水) 02:07:50.19

>>314
だからさ、メガフロート「しか」とここでわめいても意味無いんだってｗ
わかんない奴だなあｗ

筋悪いし、比較対象にキメラ艦が出てる時点でお察しだって気付やｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff1f-l0r7) · 2020/09/16(水) 02:37:55.03

なんか目が覚めてふと覗いたら>317見たいなキモイ奴がいるな
誰も説得出来ないのにただ俺の考えは正しいそれ以外はゴミとしか言わないとか周りからキワモノ扱いされるのはわかると思うけど……

あと案は等しく全て検討される
コストや人員、効果など多方面から色々総合的に検討して判断される物なのに
彼の頭の中のではどんな妄想が膨らんでいる事やら…
全ての案が等しくキメラ艦と比較されている中で筋悪いとかあらゆる全ての案が筋悪いと言っているのと変わらないのに俺天才とか思ってそう

自称天才参謀君は一体何処へ向かっているのか………

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-p+SC) · 2020/09/16(水) 02:43:01.97

>>318
すげえな、2行目全部自分の妄想じゃんｗ
別に俺はンな事書いてねえぞ、狂ってるなあ…

天才参謀ってだれだぁ？自我が肥大しきって、そんなことしか書けないんだなあ…哀れｗ
ま、どの案を選ぶにしろ、海自の負担が跳ね上がる未来は変わらんからさ
泣きながら見守るとするよｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff1f-l0r7) · 2020/09/16(水) 02:47:29.81

>>319
まあ、俺はあなたが想像してる人物とは別人だから
まあ一人寂しくで頑張ってね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-p+SC) · 2020/09/16(水) 02:49:21.31

>>320
おや、おかしいなあ
俺は別に「お前は～～だろ！」なんて書いてないぜ？

>>318が俺の書いてもいないことをわめいてるのを指摘してるだけｗ
自我が肥大してるのを指摘してるだけｗ

やれやれ、行き着くところがこれとは、哀れだねえ･･･ただのオタクなのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff1f-l0r7) · 2020/09/16(水) 03:09:44.13

>>321
うわぁ…キモっ！

草生やして上から目線でキメラ艦の比較対象の案を全否定してる時点で
無自覚の自称天才参謀=アスペだって気付こうな
まあ自覚出来ないから草生やしてるんだろうけど…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-p+SC) · 2020/09/16(水) 03:48:49.84

>>322
何の意味も無い捨て台詞はいて楽しいかい？
そう言うとこ、まったく理解できないんだよねえ…

まあ、何も出来ないんだからさ、どんなクソしみったれた案が実現しちゃうか、皆で見守ろうじゃないかｗ
どの案を選んでも中途半端でどうしようもないんだし…ｗ
てか、草ってなんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7e6-8NzO) · 2020/09/16(水) 06:02:07.20

北朝鮮の600mmロケット弾って九州北部まで届くんだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff1f-l0r7) · 2020/09/16(水) 07:06:35.38

>>323
天才参謀様、相手を否定する為だけの議論頑張って下さいね

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd8b-XNt1) · 2020/09/16(水) 11:04:48.33

もうメガフロート太郎はスルーしようよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff63-Sqr3) · 2020/09/16(水) 11:24:04.49

メガフロートNGかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 776a-fLGq) · 2020/09/16(水) 11:36:04.00

俺に対してスレを跨いでしつこく粘着してきた煽りカスが今更同じ嫌がらせをされてるのは、気分が良いわけではないが同情も無い

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-l0r7) · 2020/09/16(水) 12:06:48.99

別にメガフロート良いだろう
どっちもどっちにしか見えないけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d75f-ywex) · 2020/09/16(水) 12:14:53.49

メガフロートでも専用艦でも陸上配備と同程度の価格と抗堪性を実現すれば移動出来る分は純粋にアドバンテージ
無理矢理にでもそのような方策を捻り出すか、出来なければ普通にアショアにすること

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-XhB4) · 2020/09/16(水) 12:17:39.99

>>329
>どっちもどっち
レーダー：SPY-6系、SPY-7系、その他米国、国産
射撃管制系：　(略)
発射プラットフォーム：イージス艦、護衛艦、その他海自艦、メガフロート、陸上(無人島)、陸上(離島)、陸上
配置：一体、分離

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfde-DtNh) · 2020/09/16(水) 12:19:48.18

>>327
1番実現性の高い案を?

**名無し三等兵** (JP 0Hbf-Dkyn) · 2020/09/16(水) 12:37:19.83

イージス艦増勢とイージスメガフロートが同率で専用艦が一個大きく劣ってるイメージかな個人的には

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-XhB4) · 2020/09/16(水) 12:38:24.31

>>332
>1番実現性の高い案を?
技術的実現性なら、SPY-6 イージス艦、が一番でしょう。

**名無し三等兵** (JP 0Hbf-Dkyn) · 2020/09/16(水) 12:39:02.45

イージスデストロイヤー
イージスアショア
イージスメガフロート

なんか合体ロボットアニメとかで出てきそうだしかし

**名無し三等兵** (JP 0Hbf-Dkyn) · 2020/09/16(水) 12:41:55.48

>>334
いや、アショア用のシステムを今から艦載に組み直すのは割とリスク高い
（そもそも狭い空間にジェネレーターや機器を密集できる設計になってない可能性すらある）
純粋に技術的には陸地と同じ扱いにできるメガフロートが一番実現性高くて
メガフロートが問題なのは技術的実現性ではなく軍事的妥当性
浮体構造自体はそれこそ過去のメガフロート実証研究や洋上石油リグなんかで腐るほど実績が積み上げられてる

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-XhB4) · 2020/09/16(水) 12:47:58.74

>>336
>いや、アショア用のシステム
だから、米海軍で量産開始の、SPY-6イージス艦でしょう。
更に言えば、バーク級フライト2用のバックフィットキットが一番早くて安いはずです。

**名無し三等兵** (JP 0Hbf-Dkyn) · 2020/09/16(水) 12:51:57.64

>>337
ああ、SPY-6か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 776a-fLGq) · 2020/09/16(水) 12:52:54.84

よく知らないものに対して不安や忌避感を覚えるのは動物的感性
それは野生の知性とも言え、そこには数千万年分の知恵が含まれているとは思うが、それは同時に学術に基づいた展望を否定できるものでもない
そしてメガフロートをプラットフォームとするアイデアには既存技術の裏付けがある

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-l0r7) · 2020/09/16(水) 12:53:05.75

金と人員をいくらかけても良いならイージス艦が一番なのは当たり前
金も人員も無くて安く仕上げる為にアショアにしたのにイージス艦にしたら本末転倒ではある

**名無し三等兵** (JP 0Hbf-Dkyn) · 2020/09/16(水) 13:48:21.86

いやまぁ充足率を撤廃するためのフリだったとしたら政治的に必要な1ステップだったかもしれんけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 776a-fLGq) · 2020/09/16(水) 13:52:31.83

さすがにそれは無理筋でしょ
そのためにどんだけ金と時間を浪費してんのよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-p+SC) · 2020/09/16(水) 15:18:19.45

>>325
議論？ただ現実を指摘してやってるだけｗ
捨て台詞は笑えたよ、勝手に脳内天才参謀で踊っててくれやｗ

>>329
メガフロ坊は認めようとしないけど、アレは結局脆弱すぎるんだよ、その割りにメリットがない
安定させたけりゃ大きさもいる、それが無いなら防波堤がいる、推進系を省けば省力化できるが動けない

>>339
お前さあ、メガフロート連呼するくせに、「どんな仕様のメガフロート」かを全然書かないよな
その技術に相当幅があるのに、自分の想定ひとつも書かないからバカにされてんのわかる？
ポンツン、セミサブ、セミサブ大型リグ、防波堤の有無、推進系の有無、構造物のサイズ、排水量
全部話が変わってくるぞ

キメラ艦なんぞと並べられても、そこがあやふやだからフワっとした思い込みでしか利点主張できない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 776a-fLGq) · 2020/09/16(水) 15:42:40.47

>>343
既に想定するものは書いてる
見落とすなよストーカーの癖に

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-p+SC) · 2020/09/16(水) 15:56:52.98

>>344
何度でも書けばいいじゃん、つまり改めて示すことも出来ない程度の知識しかないんでしょｗ

そりゃ演説ごっこしかできないわなあ、喜びなよ
お前の望みはかなわないｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7e6-8NzO) · 2020/09/17(木) 08:00:00.63

サウジ国内は報道管制がかかっているからアラコムレベルじゃなきゃ被害を隠蔽できるが
イエメン国内の戦闘だとパトリオットあっても何度も弾道弾を食らってる
実戦で本当に試験どおりの性能を発揮できるのかどうも疑問

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-lMKa) · 2020/09/17(木) 18:19:07.27

地上配備型じゃないならキャンセルしてほしい、負担に耐えられない。

キャンセル費用であきづき型が作れそうだけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 776a-fLGq) · 2020/09/17(木) 18:20:50.73

然り

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-8NzO) · 2020/09/17(木) 22:46:53.20

メガフロートはミサイル防衛用途には向いてないと思う。
可能かどうかではなく純然とそう思う。無論絶対不可能とか言ったりはしないがメリットを感じない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d75f-ywex) · 2020/09/17(木) 23:11:27.52

それはあなたの感想ですよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5701-xVpC) · 2020/09/17(木) 23:25:14.87

必要なのは「そう思う」というただのお気持ち表明でなく、「何故なら理由は○○で～」という説明

【SM-3】ミサイル防衛 54射目【THAAD】

【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】