初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　970

**名無し三等兵** · 2021/10/25(月) 23:33:39.55

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　968
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1632588042/
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　969
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633777294/l50

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/11/11(木) 23:16:35.41

戦争映画の描写ですら、当初設定していたキルゾーンを越えて接近されてしまい、やむを得ずMG42の三脚全体の向きを変える描写があったくらいだ

**名無し三等兵** · 2021/11/11(木) 23:22:55.35

>>896
どちらも固定が出来るだけで左右に振る事は出来るよ。
それが正しい運用かどうかを言ってるんじゃない
貴殿は堂々と「全く振ることができない構造」と言い切るから、それは認識違いだと指摘している

**名無し三等兵** · 2021/11/11(木) 23:23:34.38

なーにが貴殿だよキモヲタw

**名無し三等兵** · 2021/11/11(木) 23:27:12.69

>>898
軽機関銃の様に振り回せるかどうかの話をしてたのだが?調整のための可動範囲があるかどうか語られましても

**名無し三等兵** · 2021/11/11(木) 23:32:08.01

もとの質問と関係ないので以後は議論スレでやれ

**名無し三等兵** · 2021/11/11(木) 23:32:59.27

いや、もう用は済んだろう
他の人は分かったろうし、本人が意地張ってるだけだから

**893** · 2021/11/11(木) 23:45:40.08

>>895
レスありがとうございます。
航続距離とかで棲み分けしていたということですか。

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 00:03:22.16

>>903　最大速度574kmと830ｋｍの差の方が重要だと思う。

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 00:18:14.45

>>897
長射程かつ三脚の安定性を有する重機関銃ならば直接近づいて来た敵を撃ったほうが効率が良いと思うんですが
防御地点なら敵が接近してくるのは自明だから進攻ルートに対して射界を広く取った方が合理的ではないですか?
独ソ戦でも狙撃兵がドイツ軍を釘付けにする為に大量配備されたしフォークランド紛争でも重機関銃の狙撃によってイギリス軍はひどく苦しめられたと聞きます
重機関銃を固定するという事は敵が「壁」に到達しない限り無力化され続けるということですよね?

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 00:24:21.02

その長射程でフリーにした機銃を撃っても当たらないんだってば

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 00:51:52.31

>>905
フォークランドの時は、三脚に固定した12.7mmで、照準上に入ってきた敵を狙い撃ったものだよ

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 00:59:48.95

三脚の安定性程度では動く標的に追随する重機関銃の反動耐えられるのか
ここら辺の公開資料あったら読みたいな。適当に単語放り込んで検索してもわからなかった

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 01:08:51.87

>>802
空自F-15パイロットはエンジンの音はほとんど聞こえないと書いていたな

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 01:12:42.19

ブローニングM2の三脚で20kg以上あるからね
MG34/42のも同じくらいだが、対空三脚だと5kgなので、周りに重りになる物を吊るしたり、兵が脚を押さえて安定させる

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 01:42:57.59

戦車の撃破判定ってどうやるのでしょうか。
例えば砲塔が吹き飛んだり、ハッチから猛烈は火を吹いてるなら分かりやすいですが、それ以外の場合はどうでしょう。
そもそも、貫通したかどうか判別も出来るのですか？

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 02:07:20.17

>>911
動かなくなったり中から乗員が脱出したり
第二次大戦中だと砲弾が貫通しなくても乗員がパニックになって脱出したり、いったん逃げた後戻ってまた乗ったりしたこともあったので100％確実に撃破を確認できるというわけではなかた
「撃破」されても車体が回収できれば修理して再び復帰する場合もある

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 02:10:13.09

なので最終的には、そこを占領した側が遺棄された戦車をカウントして正確な数字を記録することになる

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 02:44:09.82

便乗だけど敵と味方で撃墜数が異なるのもそういったことからだよね？

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 02:55:54.19

航空機の「撃墜」の場合は戦車の「撃破」と違い再生はできないので、戦果報告が重複したり、実際は墜落してないのに落としたと思った、等

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 04:04:20.01

WW2ドイツ水上艦は現在の日本の軍事界隈では技術的な評価が芳しくない艦が多いですけど
この低評価はドイツ兵器に厳しい大塚好古らの世代の軍事ライターが台頭してきた2000年代以降で
90年代以前の軍事界隈では水上艦もドイツの技術力の象徴として高く評価する風潮が支配的だったんでしょうか？
実際に読んだわけではないですが昭和の本のドイツ艦の解説などは絶賛しているイメージがあります

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 04:38:45.54

というか、昭和の年少者向け入門書(秋田書店の世界で見るシリーズとか)だと、ほとんどUボートとビスマルクだけしか取り上げられてない感じだが

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 04:41:09.58

戦中の本で同盟国ドイツの技術を褒め称えた評価がしばらく継続していたんだろうな

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 05:09:14.01

>>911
中々難しいから動かなくなった戦車には「とどめの一撃」を行っていたりする

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 05:40:30.98

しつこいな

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 06:50:50.04

>>905
フォークランドよりずっと前、ベトナム戦争で有名な狙撃手、カルロス・ハスコックがブローニングM2で試みた狙撃仕様
https://i.imgur.com/LBFgyCm.jpeg
ご覧の通り、普通に三脚に載せて固定しているのがわかる

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 07:49:01.38

>>905
むしろ近づかれたら負けなんだけどね
歩兵の手榴弾の投擲距離にまで踏み込まれたら重機側の負けよ
普通はそうなる前に第二陣地へ下げる
それに機関銃座は真っ先に潰される標的になるから、わざわざ自分から射線を限定的にしてまで敵に銃口正面を見せない、側射配置にしたりするのも、それ故の生き残り対策だ
ただ、これも攻勢側と守勢側では運用が異なる
攻勢側なら歩兵と共に前進しながら使われるから、運用方法はまた別な話し
勝ち戦側と負け戦側でも違う

で、根本的に一口に「重機」と言っても、口径も大から小、重量も大から小、通常は二脚を付けて軽機、それを頑丈な三脚に取り付けて重機として使う場合もあるし
空冷か水冷か、車載か地上設置かでも運用が違う

あなたはただ「重機」って言葉で一つの運用形態だけを求めるから話がこんがらがる
一口に重機と言っても色々なタイプがあって汎用的なもんだって事をまず念頭に置いて欲しい
その上で、あなたは重機の一つの運用形態についてこだわっているに過ぎないんだ

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 07:50:04.84

>>861
映画の見すぎ

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 08:03:08.86

https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/23-65/fig1-8.gif
>>921のような三脚は、図のような仰角・俯角と左右角の微調整をして固定する仕様になっており、振り回すとかできないわけで
固定されないで発射時に銃口が角度にして1度ブレたとしたら、それは1000m先では17.45mの誤差になる

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 10:03:54.33

>>907
その「フォークランドの時」の狙撃ソースを探してるんだが見つからない

アルゼンチン側の重機関銃と狙撃手に悩まされて、ミランだかATM撃たざるを得なかった話はあるんだが
重機関銃で単発狙撃した話が見つからない

ベトナムでの（それ以前の朝鮮戦争でも）M2による単発狙撃は有名だし、事実なんだが

フォークランドでは重機関銃による単発狙撃は起きなかったんだろうか？

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 10:06:00.09

>>861
M2の米陸軍教本には、射程をあらかじめ定めて
左右に銃身をふる射撃方法も載ってたはず

いま確認する時間ないので
M2 machine gun field manual とかで検索してみてくれ

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 10:16:36.85

ブレン軽機関銃を重機関銃や対空機銃にできる三脚があって、これはモードによって振り回しも固定もできた

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 10:20:43.19

>>926
地上用のM3銃架でも二脚間の固定ラッチを外せば左右へ振る事は可能だし
緊急時にはそんな射撃も必要だろし、移動目標(車両など)を狙う時にも必要だ
ただ、それが重機の運用として普通かどうかはまた別の話しってだけだ
少なくとも映画のランボー撃ちみたいなイメージは重機の本来の使い方では無いよ

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 13:11:29.55

数カ月前にこのスレに貼られていた東部戦線におけるIL２の損失理由表をご存知の方はいませんか？
対空砲火による損失割合だけでも知りたいのですが。

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 14:33:06.67

>>843
甲板に5，6機乗せといて直衛に使えばいいのに

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 14:34:22.88

F-16のエアインテーク入り口にあるつっかえ棒みたいなのは
なんの為についてるんでしょうか？
エアインテーク入り口の補強の為かと思いましたが、その割には細くて強度的には役に立たない気がします
別の役目があるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 14:49:08.75

>>930
時期的にシンガポールでは搭載機と空母から発着艦出来る搭乗員の確保が難しい。

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 15:11:14.51

>>931
「インレットストラット」っていってインテークが歪まないようにするための補強。

構造的な補強の他に、空気の吸込量や機体の向きが変わったことによる圧力変化とかでインテークの開口部やダクトが歪んで空気の流量や流速が変化することを最小限に抑えるためのもの。

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 15:19:24.21

YOT-01は
わいおーてぃーまるひと
と読むのですか

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 15:21:16.78

ストークブラン式迫撃砲が他の迫撃砲と比べて精度が低いのには何が理由があるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 15:26:38.47

着艦はともかく発艦なら猿でも出来ね？
任務終わったら近くの基地に行けばいいんだし

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 16:20:34.67

>>936
地上から離陸できるだけの人に艦上機の発艦をいきなりやらせても滑走が終わって途端に海に落ちるだけだぞ。

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 16:26:13.39

そういうもんなのか

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 16:36:36.50

>>933
あれはインレットストラットと呼ぶのか
ググったら詳細な説明が出て来た
ありがとう

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 16:53:05.74

>>937
大戦中にはアメリカの護衛空母から、輸送してきた陸軍戦闘機を発艦させてるぞ
もちろんパイロットは海軍では無く、陸軍機のフェリー専門で、着艦の経験はない

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 17:42:42.61

重機関銃の件
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 19:33:29.71

>>935
＞＞他の迫撃砲と比べて精度が低い

何と比較して精度が低いと言ってるのかよくわからんのだが

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 19:40:17.57

それ以前の臼砲（英語では迫撃砲も臼砲もMortar)には砲身にライフリングが入っていたのが、ストークス・モーターでは滑腔砲で有翼弾を発射するから
このため風の影響を受けやすいが、砲そのものがシンプルで安く作れ、また砲口から砲弾を落とすだけで発射速度も高い

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 20:16:51.71

>>929
同じものではないと思うけど、↓の3と6に記述があります
https://web.archive.org/web/20190330004836/http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/5870/statiya3.0.html

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 21:11:08.40

>>944
ありがとうございます！

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 21:39:18.39

「集中という兵術の原則」！

「我の主力を以って敵の個別の戦力と交戦」！

「ミッドウェー海戦に際しては、日本側が. 優勢な戦力を分散」！

「ミッドウェー基地のみならば、戦艦大和をはじめとする主力艦隊の艦砲射撃で十分無力化する事が出来た」！

「南雲部隊の後方３００海里には山本長官直卒の大和などの主力部隊」！

マリアナ沖海戦

「戦艦部隊は空母の前方にあって、日本機に対する磁石のような役割」！

アメリカは、日本の戦艦に戦力価値を認めた！

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 21:44:06.32

579名無し三等兵2021/11/07(日) 01:49:12.38ID:qalEudFe
漸減邀撃作戦の作戦計画における空母の役割について、アニオタwikiに
>当初の漸減作戦において期待されていた役割は艦載機自身による爆撃・雷撃ではなく、偵察・触接・観測といった水雷戦隊と戦艦のサポートであった。
>1930年代前半までは技術的限界から航続距離も短く、空母は「遥か後方から艦載機を飛ばして長距離攻撃を行う主力艦」などではなく、
>巡洋艦と共に積極的に前進し、出会った敵の偵察艦隊と砲戦になったりしつつも敵位置を通報する、という偵察巡洋艦の延長にある存在であった。
>赤城・加賀やレキシントン級といった初期の空母が巡洋艦の主砲並みの砲を持っていたのも、砲戦になりかねない距離まで前進するからである。
と書いてあるのですが
偵察による補助云々は艦載機の性能が低い1930年代前半までの役割であって
漸減邀撃作戦は対米作戦が真珠湾攻撃で決まる直前までは放棄されずに生きていたので
艦載機の性能が飛躍的に向上した後も少なくとも5年以上に渡って作戦と空母が共存していましたよね
この期間も作戦計画は兵器の進歩に合わせて適宜修正され続けたと思うのですが
空母の位置付けは昔の偵察補助からどのように変化したのでしょうか？
艦攻・艦爆の性能が飛躍的に上がって敵艦の撃沈破も十分可能になったので偵察戦力から攻撃用戦力に変わったと思いますが
潜水艦→陸攻→水雷戦隊夜襲→戦艦の4つのどこかの段階の攻撃に加わるのでしょうか

676名無し三等兵2021/11/08(月) 19:40:04.47ID:D82vJ73a
すみません、579をお願いします

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 21:45:06.82

>>912 >>919
ありがとうございます。
それこそ死んだふりも出来そうなので、戦車の搭乗員は大変ですね…

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 21:45:22.18

「大和が後方で待機していたことを悪く言うやつがいる」

681名無し三等兵2021/11/08(月) 20:18:38.68ID:TgJ2BBCE
676
空母が航空部隊の前進基地になるには、まず国軍が「航空機優位」の概念を認めなければならない
ところが日本軍は真珠湾攻撃での目覚ましい活躍があったにもかかわらず、
少なくとも中盤までは「戦艦重視」の考えを捨てなかった

そして日本海軍の空母の運用は、戦艦を城と見立ててその城を護衛するための「前衛」とするものでした
少なくともミッドウェイ海戦までは日本軍の空母は前衛で活躍させるという運用だった
あのときは

大和が後方で待機していたことを悪く言うやつがいる

が、
それは後出しジャンケンでしかありませんので悪しからず

「集中という兵術の原則」！

「我の主力を以って敵の個別の戦力と交戦」！

「ミッドウェー海戦に際しては、日本側が. 優勢な戦力を分散」！

「ミッドウェー基地のみならば、戦艦大和をはじめとする主力艦隊の艦砲射撃で十分無力化する事が出来た」！

「南雲部隊の後方３００海里には山本長官直卒の大和などの主力部隊」！

マリアナ沖海戦

「戦艦部隊は空母の前方にあって、日本機に対する磁石のような役割」！

アメリカは、日本の戦艦に戦力価値を認めた！

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 21:46:49.75

「950が次スレを立て」

「立てられない」！

スレ立てルール
　このスレの950が次スレを立てて下さい。
　
立てられない

時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい。

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 21:49:02.92

「集中という兵術の原則」！

「日本の兵力が分散し過ぎて目標を見失っており、

集中という兵術の原則

にも反していると感じたため、図上演習後の研究会で連合艦隊参謀黒島亀人に」！

「源田実中佐は、

日本の兵力が分散し過ぎて目標を見失っており、集中という兵術の原則にも反していると感じたため、図上演習後の研究会で連合艦隊参謀黒島亀人に

「作戦の重点をアメリカ艦隊撃滅に置くべきである。そのためにはアリューシャン攻撃部隊やあらゆる作戦可能な兵力を、たとえ第五航空戦隊（瑞鶴、翔鶴）が参加できるのを待ってもミッドウェーに集中すべきだ」と主張」

下記、ウィキペディアのミッドウェー海戦を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%89%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%BC%E6%B5%B7%E6%88%A6

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 21:50:37.83

「我の主力を以って敵の個別の戦力と交戦」！

下記、ウィキペディアの戦いの原則を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E3%81%84%E3%8

「ミッドウェー海戦に際しては、日本側が. 優勢な戦力を分散」！

「論文題名危機における意思決定と運用継続性 - researchmap
ttps://researchmap.jp › attachment_file
1.
PDF
その結果、

ミッドウェー海戦に際しては、日本側が. 優勢な戦力を分散

させたのと対照的に、米海軍は情報の優越を梃子に、全体と. しては劣勢な戦力をミッドウェー海域に指向 ...」

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 21:53:58.88

>>940
ありゃカタパルトを使ってるので(P-47やP-51がカタパルト発進する写真や動画は検索すればあるはず)。
「アメリカの護衛空母」ならではの話で、速力がもっと速くて飛行甲板も長い日本じゃやった話聞かないでしょ？

発艦で一番難しいのは、
・うねりのタイミングを見極め、甲板を離れて即海面に一直線なんてならないようにする(そのために甲板員が信号出して補助はするけど)。
・飛行甲板前端を通過後、地面効果が無くなった事で一時揚力低下、海面に沈み込んで再び地面効果を得たタイミングで、ちゃんと揚力を利用する飛ばし方。
このあたり抑えてないとアカンので、そもそもよほど練度が高くて経験も深く、臨機応変が効くほどの操縦士でないと、いきなりはちょっと。

なお、「練度が高いのかヤケクソなのか、尾輪にくくりつけた砂袋をアレスティングワイヤーへ引っ掛け、強引に着艦する」という手法でノルウェーから脱出した、
英空軍みたいな例はあるが(なお、使ったのは空軍仕様のハリケーン)。

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 21:57:17.62

カスが>>950踏んでおいて新スレ立てられないとか抜かしてるので立てられる人よろしく

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 22:13:04.54

お、カスミン律儀だな

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 22:25:20.99

かすうどん

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 22:36:25.23

>>953
むしろ軽い隼とかなら、カタパルト無しで普通に発艦できただろう
ただ、日本海軍が陸軍機の輸送なんかに空母を貸して協力するとは考えられないが

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 22:45:58.55

次のスレを立ててみます

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 22:54:02.06

陸軍も海軍にあきつ○を貸し出しなどしないのであります

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 22:58:22.66

次スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　971
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1636724820/

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 22:59:52.07

カスミンは新スレ立てできる筈だが？
前に既に立ってるのを調べず重複スレ立ててそこでテンプレから10数レスに渡って独演会やって後は知らぬ顔の半兵衛を決め込もうとしてた事があるんだが
面倒臭いから立てられないことにして他者に押し付けてるだけだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 23:00:14.28

あなるきつきつまるではないのであります

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2021/11/12(金) 23:11:55.30

＞エアインテーク入り口の補強の為かと思いましたが、その割には細くて強度的には役に立たない気がします

三沢の航空祭で見たけど、F-16のインテークに潜って点検するときにガタイのいいアメちゃんが掴まって身体引き上げても平気なくらいに頑丈。

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 23:14:28.44

バードストライク対策なんよ、ハトやカラスがぶつかっても粉砕して安心安全（スガーリン風に言えばannsixennannsixenn）なんよ

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 23:47:45.33

>>960
乙

>>961
まあまあ
現状断定しようがないし最低限の義務は果たしたんだから大目に見てやろう

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 23:59:49.23

>>965
そうやって甘やかすから居着くんだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 00:10:39.17

>>966
居着くこと自体は問題ではない

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 00:24:03.29

>>965
断定しようがない、って実際に950番スレを重複させてる実績があるんだが
それ以前にも自分で立てたことが何度かあるしスレ建て能力を持ってるのは自明なんだが
更に950番のときは重複させてから何もしていない態で先に立ってたスレにも霞ケ浦の住人の回答を始めるし
何度か重複を指摘されても都度だんまりを決め込んでから後出しで次スレに再利用しましょうとかまるで他人事だもん

>>967
横車を黙認するから自分はスレのルールを侵しても許される存在だとかテメエに都合よく解釈して繰り返すんよ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 00:28:30.78

黙認しようが黙認しまいがカスミンは書き込んでくることをやめないし、どれだけ厳しく接しても全く意に返さない、ってことはもうわかりきってるだろ。
「カスミンはいないものとして扱う」のがこのスレのローカルルールで、それ以外にやることもできることもない、それで何が不満なんだ。

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 00:28:41.26

これはM何戦車？
M26？46？47？48？60？
https://i.imgur.com/KVwfZQf.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 00:33:06.36

>>970
M48の初期型（ガソリンエンジン型）だね。
M48A1だな。

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 00:59:22.73

>>969
でも誰もいないものとして扱えてないですよね？

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 01:02:34.95

急降下爆撃のCEPや照準の仕方、照準器の構造など詳細のわかるサイトを教えてくだされ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 01:02:51.00

>>970　M48、1961年ベルリン危機。
有名な写真だけど戦車の型だけ見るなら、砲塔が丸い鋳造でM48，エンジンルーム後面形状でガソリンエンジンと判別できる。

https://www.reddit.com/r/TankPorn/comments/m16ks8/october_27_1961_combatready_american_m48a1_and/

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 01:13:12.99

はぇ～すっごいなみんな(と1961年の時点でM26作ってM46作ってM47作ってそのあとにM48を作って国外にまで配備したアメリカ)
砲塔なんてM60も48も同じに見えるよ※48は105mm砲のA5の話になるけど
47と48は砲塔でわかるけど、48と60は砲で見分けるしかできないし、26と46も違いがわからないし、46と47もいまいちわからない()

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 01:18:29.76

すごいよなぁ、中世自民ジャップの６１式と大差なく見えるわ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 01:21:09.35

朝鮮は未だにこのレベルだけどな

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 01:32:43.29

>>975
M46とM26の砲塔は同じもの。
M47はM46とは全然砲塔が違う（同じなのは車体
M48とM60（A1以前）は車体正面の形が違うし、砲塔は実は同じようで違うもの。
まあ砲塔はパッと見てるぶんには同じだけど。
一応、M48とM60は吊り下げフックのついてる位置が違う、という差があるので、M48の砲塔そのまんま使ってる一部の生産分以外はそこで見分けられる（その部分が写ってれば）。
M48はフックが防盾のすぐ後ろに一つと砲塔後部側面に二つだけど、M60は防盾の左右と砲塔後面上端に一つで、どちらも三つ付いてるのは同じだけど位置が逆になっている。

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 01:35:21.59

>>975
M46と47は砲塔が全く違う
M46はM26から機関部が大きく変更され、最後尾の転輪と起動輪の間に小さい転輪が追加されている

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 01:38:19.53

なるほど

ああ48と60の前面の違いはわかる
というかそこと90mm砲でしか見分けられていなかった
あれがかわいいから48がいちばん好き

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 01:38:54.98

みんなありがとう

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 01:50:45.16

M60初期型とM48A5だと車長用銃塔が違うね。

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 10:33:34.32

>>973
例えば二次大戦時ドイツ軍の急降下爆撃時のCEPは
水平爆撃の50～75mに対し、25mと小さい
https://corporalfrisk.com/2017/11/25/guest-post-accuracy-of-freefall-aerial-bombing/

ただ、Ju-88でCEP 50mとか、Ju-87で25%必中界30mとかいう数字もある

爆撃手順については、ゲーム画面だけど、これがわかりやすい
ttps://www.youtube.com/watch?v=65Jw-CkRq3w

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 12:24:22.43

実際何の前触れもなく日本の航空基地に複数発の巡航ミサイルが撃ち込まれた場合、迎撃出来る体制は整っていないですよね？
要は真珠湾と一緒でやったもん勝ちなのは現代も変わりないのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 12:32:12.96

先日のキタチョンのミサイルも、アメリカも韓国も「1発だったよ」といってるのにかたくなに「いいや２発だった！！」と言い張っていた自衛隊ですしね、まさかアメリカ軍や韓国軍のほうが精度が高いなんてなんという税金泥棒

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 12:39:47.74

>>984
何が勝ちなのか良く分からんけど巡航ミサイルを撃つには母機で近づく必要があり、領空に入らなくとも防空識別圏に近づいてきたらスクランブルはかける。

何の前触れも無くってどう言う状況なんだ？

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 12:49:59.38

>>986
海面スレスレで飛んでくる巡航ミサイルをどうやって防空識別圏で発見するのですか？
発見してからスクランブルでは遅すぎると思うのですが
常時早期警戒機飛ばさないと無理なのでは？

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:13:10.86

ある日突然、何の兆候もなく戦争が始まるわけではないので、
やばくなってきたら常時早期警戒機飛ばすみたいなフル警戒体制になる
その兆候を掴めないようじゃ戦う前から負けてる

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:19:01.45

日本は平時からJアラートが完全に稼働していてどんな時にミサイルが飛んできても瞬時に把握できる
アメリカや韓国よりはるかに精度は上であり世界最高水準の能力を持つ
だから日本に対して奇襲攻撃はもはや存在しない

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:35:48.97

>>989
つまらんウソを書くな

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:40:30.66

>>990
たまらず発狂www

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:44:20.15

もう埋まりそうですが質問を
スプートニクショックにより核爆弾搭載の爆撃機の立場が低下したようですが、
米国では核爆弾を搭載できる爆撃機の開発、そしてソ連ではMig-31のような迎撃機が生まれていますよね
そこで気になったのですが、

1.ソ連は米国のような核搭載高速(ステルス)爆撃機をガッツリと持たなかったのは何故でしょうか
Tu-160がありますがそこ止まりですよね？ミサイルの方へ振ったのでしょうか？

2.逆に米国は何故ここまで爆撃機に執着(悪い意味ではなく)したのでしょうか？
ミサイルでは駄目な理由があったのでしょうか？

3.ソ連にはMig-25やMig-31が開発されましたが、米国はF-106辺りで迎撃機は廃れている印象です
仮にソ連が新開発の高速核爆撃機を冷戦時代に出してきた場合、冷戦期で迎撃に出撃するよう指定されていた機体は何でしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:53:34.13

>>991

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 14:08:23.82

>>992
次スレに書き直したほうがいいぞ。

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 14:10:09.54

そうやってマルチを推奨するのが本当に正しい事なんですか？

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 14:10:13.93

>>992
米国がガッツリと持った核搭載高速(ステルス)爆撃機って何のことを言ってるの？

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 970

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　970