練習機総合スレッド51

**名無し三等兵** · 2023/10/14(土) 01:33:36.30

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 15:31:33.99

遂に念仏の経すら忘れたのか　…

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 17:45:59.87

https://www.mod.go.jp/j/press/wp/wp2023/html/n410203000.html

次期戦闘機に関してはいくら事実関係を否定してもしょうがない
次期戦闘機は継続事業で共通機体で合意ということは、英伊による次期戦闘機受け入れ以外有り得ない
防衛白書の記述を否定してもしょうがない

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 17:58:07.91

騙された～

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 19:33:30.22

>>477
訓練体系そのものの変更だからT-7の後継機、T-4の後継機とか言うくくりは無いよ
PC-21→T-7Aの2機種もしくは不安ならSR22→PC-21→T-7Aになるだけ
>>478
えっ？本当に日本人なの？
日本語は文脈を読み取る言語なんだけどな
もしかして欧米文化の影響で主語を無理やり作り出した偽物の日本語を指摘してドヤってるの？
日本語に主語が無い事が多いだろ？
文脈から何に対して言ってるのかを読み取るのが日本語だぞ
自分自身だろうと自業自得だろうと相手に言おうが自分に言おうが文脈で判断するのが日本語だ
よくKY(空気が読めない)って言われない？

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 19:39:05.29

>>479
たった50レスで病気とかそれは5ちゃん初心者だぞ
それとも発狂したのかよ

全体的に何が良くて何が悪いかの議論によって自身の主張の正しさを求めるんじゃ無くて
相手の人格否定する事によってしか自らが正しいと言えずにマウント取れないレベルだから
主張した事に何も中身が無いんだよな

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 19:41:25.02

後半は日本アンチのT-4厨とその御仲間達のレスか
まあ頑張れ

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 20:17:05.37

ぼくの50レスは正義の50レスなんだー！うおおおお！

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 20:18:28.11

ﾐｽﾀｰ50ﾚｽ再臨！

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 20:22:44.62

まじで発狂してて草www
愉しませてくれてありがとう

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 20:28:45.31

普通に考えれば1日で50レスもする奴の事っすよね　＞発狂

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 20:41:47.81

おっ反日アンチ共が沸いて来たな
本当にこんなのにしか興味無いんだなw

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 22:12:33.70

>>522
相手の人格否定する事によってしか自らが正しいと言えずにマウント取れないんですね

**名無し三等兵** · 2023/11/12(日) 23:51:32.45

はい、何も中身も内容も無いゴミ人間自己紹介レス頂きましたw
マジでブーメラン！おめでとうございます88888888888！！！

( ´ー｀)ﾌｩｰ.｡oO(こうやって知能指数80未満の人間扱いされない様なリアル底辺共が釣られて行くのか)

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 04:32:29.88

https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.mod.go.jp%2Fj%2F%2F%2F%2F%2Fpolicy%2Fhyouka%2Frev_suishin%2Fr05%2Frev_fin_r06%2F06-0009.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK

ここに次期初等練習機の取得という行政レビューがあるだろ
ちゃんと条件に新たな教育体系に沿ったものと書かれている

理由はどうあれ、丸紅/ピラタスはPC-7MKXが最適と判断して提案したということ
だから僕が考えた教育体系なんてものを基準に考えるな

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 06:21:46.29

SR22+PC-21は提案された形跡はない
同じピラタスなら代理店は同じ丸紅だしな
PC-21が最適との判断なら、そっちを提案するだけ
PC-7MKX提案を公表して、PC-21提案を公表しない理由もない

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 09:14:50.58

50レス君、ブーメラン効きまくってて草生える

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 14:49:32.34

>>504
そんなの出来るのお金持ちの軍事大国って言われてる国だけでしょうにお馬鹿さん

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 14:50:06.07

>>508
コイツキヨか？

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 14:52:29.44

>>516
今どきニュー速にも居ねーよ荒らし以外はな

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 16:17:30.93

必死な3連投

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:01:41.89

>>528
同じエンジンで同じ要求性能だとデザインが似るという主張が
兵器大国アメリカでは通用しないというアホ反論

アメリカで通用しない話を主張してたのが大間抜けなのにまた墓穴掘ってんのか
F-3もコロコロデザイン変わったよなｗ
お前は単にパクリを否定したいためにあり得ない根拠持ち出しただけのバカなんだよ

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:10:48.46

戦闘機はファッション商品じゃないんだぞ(笑)
デザインをパクって戦闘機になるとか思ってるのバカだろ(笑)

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:13:04.90

空力の根拠持ってなくてもパクれば出来るからな
その代わり性能面まではパクれないから劣化パクリにしかならん

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:15:01.91

>>533
半分当たってるか？
デザインパクっても戦闘機にはならない
練習機なみにしかならんところね

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:20:24.02

それとな、アメリカの場合は、どんなことが可能か見せてくれという試作をすることがある
アメリカの場合は、必ずしもガチガチに要求性能に縛られない試作もあるんだよ
その代表がYF-16＆YF-17、YF-22＆YF-23とかな
だから軽量戦闘機計画なのに単発と双発と分かれた
大雑把な目標だけ出して、コンセプトを競わせて良いもの選ぶ手法を取ることがある
アメリカじゃないと難しいけどな

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:21:51.38

>>535

最初からT-2/F-1は高等練習機兼軽戦闘機だろ？

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:26:25.99

見苦しい言い訳が続くなぁｗ

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:30:00.98

開発コンセプトを無かったことにしてまうT-4厨

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:32:31.92

普通設計者に誇りがあれば、似たデザインのものは何があっても避けて
独自のデザインを考え抜くもんだよ
芸術家もね

よく精神途上な作曲家もよくパクってあとからバレて退場していくけどさ
後先考えることが出来ない馬鹿だからそんなことになる
チョンに多いよね

そういえば日本の重工も相当チョンに似ているわな
国産に拘りパクりまくるところが

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:35:04.81

F-1が開発された時代を知らんのか？
バカサヨが全盛期で、F-4の爆撃コンピューターが外された時代
航続性能が高い攻撃機なんて開発したら、他国に脅威なるなんて国会で騒がれた時代
だから航続性能は意図的に短くするしかなかった
空母や巡航ミサイルまで保有できる今日とは違う

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:37:27.86

ちなみにF-15が問題にならんかったのは純粋な制空戦闘機だったから
本格的な戦闘攻撃機を持てるようになったのはF-2から

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:37:55.78

なんかあると左翼のせいって
脳ミソが中二病だな

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:39:36.43

時代背景指摘されてダッセー

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 17:41:11.12

的外れはノーダメージ

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 18:00:15.65

この連投野郎ウゼーからNG箱ぶち込んだったわ

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 21:02:13.93

レッテル貼りして精神勝利しかできないのか

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 23:05:27.91

ワッチョイとIPだしデフォで良いのでは？
正直言ってうざい

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 23:06:10.34

50年以上前と今が同じ条件とか思ってるのはアホだろ
頭が進歩しないから、いつまでも双発が安全だとか、戦闘機で複座が必要だと喚き散らす
T-4厨は70歳以上の老人？

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 23:09:02.43

超音速練習機が必要とわめくのもいるなで終わるやつ

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 23:10:47.87

T-7Aは超音速練習機というより高機動練習機じゃね？

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 23:40:17.17

https://sldinfo.com/2023/11/an-fcas-update-november-2023/

この話が本当なら、仏独西FCASが配備されるのは2040年中頃だろ
実証機が飛ぶのが、次期戦闘機の試作機が飛ぶのと同じ頃
仏独西が単座機しかない戦闘機を前提にした練習機が必要なのは2040年代終盤だ
AFJTがお蔵入りしたのは当然だった

イタリアはM-346があるからGCAPが配備されても新練習機は必要ない
日本はF-35A/B導入、次いで次期戦闘機配備が続くのて、2030年代中頃には新教育体系を軌道に乗せる必要がある
だから今防衛政策期間で新教育体系と練習機の選定が必要
おそらく高等練習機を頂点にした教育体系になる

イギリスがわからんな
モジュール式練習機なんて構想があるが、どこまで使えるか不明
国防予算でホーク後継機を開発する予定は無い

**名無し三等兵** · 2023/11/13(月) 23:45:36.54

>>552
エンジン載せ替えてホークのままいくのでは？＞イギリス
新型のアードアにするのかF124にするのか日本と共同開発で新型エンジン作るかまではしらんが

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 03:47:49.79

>>541
C-1の足が短いのもそのせいだよな
空中給油機なんて夢にも思えなかった

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 03:52:24.51

>>542
FS-X選定の時、社会党の大出俊がこれは支援戦闘機ではなく主力戦闘機ではないか？と国会で質問してた
当時の支援戦闘機は格下扱いだった

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 06:35:37.17

空自の戦闘機3機種体制というのは、主力機を3機種持つ訳ではなく、主力機2機種と残存旧式機か練習機派生機を1機種を補助戦力で持つ体制
対地・対艦攻撃は補助機種でやるという意味で支援戦闘機というジャンルが存在した

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 06:50:36.77

性能低いのを野党のせいという奴がいるが
ならなぜ今でも国産兵器は低性能のままなんだい？
現実見ろよ

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 07:33:29.92

そんなに低レベルなら、GCAPで日本の次期戦闘機を共通プラットフォームには使わないのでは？

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 08:02:39.97

低レベルだからGCAPはBAEが監修して作る
防衛省がそう判断したでしょ

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 08:10:35.45

基本設計にも参加してないBAEが監修とか妄想お疲れ様(笑)

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 09:07:49.63

チェックはまとめて最後にやるもんだ
いちいち設計作業全部見る必要ないわな

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 09:11:50.30

>>542
空中給油装置を取り外せと大騒ぎになった

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 09:37:58.02

やり直すが効かないまで進んでからチェックしても監修の意味ねえだろ(笑)

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 10:26:45.11

T-4厨、各スレで論破されて涙の敗走中(笑)

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 11:49:58.03

>>563
なんのためにお互い交流してると思ってんだ？

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 11:59:52.11

交流してるが監修してるまで超拡大解釈するバカ登場

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 14:39:05.95

T-7Aいっている中には、アンチ国産が紛れ込んでるからね。

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 15:08:27.04

MRJも作る前にボーイング技術者から助言を受け入れてれば
手直しできずに抹消なんて恥ずかしい目に合わずに済んだのにね

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 22:26:04.32

>>567
国産の練習機って開発予定あるの？

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 23:09:36.96

さすがに
相模湾で自衛隊の訓練用ミサイルが
123便の尾翼に当てたミスの再現VTRは
しないな。
また、訓練用ミサイルの塗料のオレンジ色が123便の機体に付着した部品を回収するために人命救助に現場にいた米軍を自衛隊は追い払って断わった。
自衛隊は証拠隠しに飛行機に付着したオレンジ塗料を消すために火炎放射器で燃焼。
墜落現場に飛行機の燃料には使わない火炎放射器の燃料の匂いがしていた。
それを観ていた生存者を自衛隊が火炎放射器で殺害。
生存者4名は自衛隊がいた場所からかなり離れていたので殺されなかった。
だから黒焦げになった遺体になっていた。
また、相模湾で尾翼の一部が発見されても自衛隊のストップが入り引き上げ作業は見送りに。

自衛隊の方々、そろそろほんとのこといいましょうよ？

**名無し三等兵** · 2023/11/14(火) 23:36:07.95

>>569
練習機ではなくF-2やF-3DISっているやつな。

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 02:13:38.17

>>569

防衛省は開発費を出すつもりはないようだ
三菱や川崎、スバルが自社資金で開発すれば可能性はある

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 09:14:10.17

>>569
三菱がX-2ベースで練習機を作る・・・流用部材の新規手配が問題？
T-2再生産でも・・・
川崎がT-4の再生産・・・問題あるんでしたっけ？
スバル・・・スバル・・・疾風・・・

可能性は低そうですね。

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 09:17:39.81

いまだにX-2ベースとかいうアホがいるのかよ

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 16:55:05.90

開発案件は巡り合わせという運に左右される事が多い
例えば2010年前半ならT-7改とかT-4改というのも場合によってはあったかもしれない
T-4をリバイバルするには無理があっても、T-4と同クラスの練習機を開発した可能性もある
飛行性能がT-4と同等なら高等練習機としても十分通用するレベルだから

ただ、T-4の機体寿命や次期戦闘機の開発とった巡り合わせで練習機開発が見送られて海外機中心の検討になった
T-4も意外と長命な機体で、本格的運用開始から40年使う事が確定してしまっている
T-38が異常な長期間使用で問題が多発してることを考えると、T-4は妥当なレベルの長寿機と言える
もう少し短命な機体だったら、あるいは新規開発という事もあったかもしれない

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 21:13:22.96

初等のT-7改なら十分あり得るとは思うがな
T-4はさすがに入れかえんとむりだろうが

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 03:28:38.97

自社資金でT-7改なんて開発する程は魅力がある案件じゃないよ
たかだか60機程度やるような話じゃない
100機以上とかなら考えないでもないが、60機程度の量産しか見込めない話に
そこまでしたやるような話じゃないから

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 09:21:19.92

T-5の再々生産とセットの話なんだろ

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 09:25:45.89

てか、改めてT-7って何でもう後継の話になってんの
つい最近採用された一番最近の機体なのにさ
それに比べT-4なんて何年使っていると思ってんだ
結局T-7が現代の教育体系じゃ使い物にならない
ゴミって事でいいの？

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 09:33:11.85

初等練習機は安くすぐ買い替えるものなんだろ
T-3も同等だし他国でもそうだ

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 21:36:59.90

レシプロやターボプロップ練習機は機体寿命が短い設計なんだろ

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 22:05:06.56

T-4やT-7Aとかは高価だからそう簡単に買い替えは出来ない
買い替え出来ない上に戦力になら無いから出来るだけ低コストで運用出来る機体が求められる
初等などは逆に安価なので高等練習機などの都合に合わせて変える事が出来る

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 02:32:07.27

おそらくT-7改は候補になってない
T-5が再生産されたように、T-Xを外部に募集しない
○○後継機とか次期○○とかの名称の場合は新機種導入
元々は外国機ベースのT-7にそこまで拘る理由もないから

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 06:19:05.59

空自創立以来ずっと同系統なのにこだわらないとは意味不明

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 06:29:07.22

途中から日本の航空産業育成の為にT-4を出来るだけ多く量産すると言う目的に変わったからT-7の系統が続いたのはその名残りも有る
その方が日本に取って都合が良かった

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 06:42:54.63

T-7はT-34の系統だからな
T-4のようなオリジナル作品じゃない
言ってみればUH-2みたいな存在
国内生産には拘っても、T-7そのものに拘る理由がない

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 15:30:48.46

Calidus B250が初オーダー獲得
https://breakingdefense.com/2023/11/uae-air-force-makes-first-order-for-emirati-firm-caliduss-b250-trainer-aircraft-ceo/

UAE製(設計はブラジル)の軽攻撃/練習機Calidus B250がUAE空軍から40機の受注を獲得
練習機型としては初受注

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 08:54:45.46

そろそろ新しいプラットフォームが必要なのもあるかもしれない
T-34は1948年初飛行、流石に改造し続けるにしても古すぎる
将来的にT-5後継機を開発するにしても、そろそろ新しいプラットフォームが必要

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 09:04:09.85

PC系も大差ないからな＞フレームが古すぎる

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 09:15:14.13

流石にT-34は古すぎ
初飛行は1948年
流石にアキラメロン

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 09:26:35.33

PC-3（PC-7などの原型）が53年だぞ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 09:42:06.06

>>469
>T-38と同等ではまずいんだよ
>アメリカはT-38ではやりたい訓練のほとんどが出来ないとの評価
>T-38以上の事をT-7Aに求めている
同等では駄目だな

その具体的な事柄とは？
タケの言ってたこれか。
https://trafficnews.jp/post/119388
>自由主義陣営諸国の空軍では近年、戦闘機パイロットの訓練におけるシミュレーターの使用比率が増加の一途をたどっています。

>T-7Aもそのトレンドに乗る形で開発されていますが、飛行シミュレーターだけでなく、
>射出座席シミュレーターや、一部の操作を繰り返し訓練できるパートタスク・トレーナー、
>学生パイロットがタブレットなどを使用して計器の操作の習熟を高めるためのデバイスなど、従来の練習機よりも
>多くの地上訓練器材を使用しています。
この手のGround Based Trainingとの融合は
M-346が先駆者ね。

そして
>あとPC-21のメリットで思い出したけどコクピットのレイアウトの自由度もあった
レイアウト？これからHMDメインの操縦で配置の重要度は
低下する訳だが。そもそも、初等練習機って戦闘機の訓練
限定じゃないよね。何を考えてるんだか…w

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 12:45:31.88

>>592
具体的に％で示してたはずだけど今ググって出てきたのは高等練習機でしたい訓練で18の行程の内12の行程を行う事が出来ずに改めて戦闘機で訓練してるって感じだったね
最近は他にも多くの事を求めてたはず

コクピットを同じにするのは配置を覚える手間が省けるからその分の時間が短縮されると言う意味
機種転換訓練の大幅な時間短縮は大きいぞ
T-7Aと全く同じコクピットにしても良いしF-35やF-3と同じにしても良い
T-7AやF-3のコクピットも変更出来るなら全機種F-35のコクピットに合わせれば機種転換訓練はほんの僅かな時間で済むようになる

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 13:22:08.25

>>593
>具体的に％で示してたはずだけど今ググって出てきたのは高等練習機でしたい訓練で18の行程の内12の行程を行う事が出来ずに改めて戦闘機で訓練してるって感じだったね

具体的に、て書いてながらなにやってるんだろうね
→高等練習機でしたい訓練で18の行程の内12の行程を行う事が出来ずに改めて戦闘機で訓練してる
これ、出して？
https://www.defensenews.com/air/2021/12/01/with-t-7-on-the-way-why-is-acc-eyeing-a-new-trainer/
With T-7 on the way, why is ACC eyeing a new trainer?
By Stephen Losey
Dec 1, 2021

新しい練習機を探してるようなんだけどさ、
これと被ってる、詰まる所はレッドホークなる
練習機がやっぱり要求満たせないから、新しい
RFIを出してるのかな？そして
>the service’s apparent interest in another — similar — trainer left some observers scratching their heads.
英語は読めるんだっけ

>コクピットを同じにするのは配置を覚える手間が省けるからその分の時間が短縮されると言う意味
機種転換訓練の大幅な時間短縮は大きいぞ
>T-7Aと全く同じコクピットにしても良いしF-35やF-3と同じにしても良い
>T-7AやF-3のコクピットも変更出来るなら全機種F-35のコクピットに合わせれば機種転換訓練はほんの僅かな時間で済むようになる
戦闘機に合わせる話？輸送機含めた入り口の練習機でさ。
おつむ大丈夫か？

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 19:57:27.79

日本語が不自由な人なんかな

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 22:44:57.23

戦闘機と練習機のコックピットを似せればその分コストは下がるね
輸送機と練習機だと操縦系統が違いすぎて似せることはできないだろうね操縦輪だしね
なら戦闘機と練習機のコックピットを似せてコスト削減した方がしないよりずっとマシだねって話

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 23:07:15.39

長文は程々にしないと読む気失せるよね目が滑る

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 08:02:47.59

日本のT-Xは戦闘機パイロット育成の為の教育機材であり
一人前のパイロットの機種転換目的じゃない
機種転換の話にすり替えようとして何がしたい？

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 08:22:49.07

>>596
操縦輪も何もT-4後継機に乗せないだろw
>>597
俺も長文は読まないが、読んでみたらやっぱり、しょうもない内容だった

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 12:56:03.51

長文を読めない高齢者

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 15:32:29.10

日本のT-XはアメリカでいうACCの領域までは対象外でしょ
あくまでもアメリカ空軍でいえば、T-7Aが担うことで確定してるとこまで
将来的に変更なる可能性はあっても、T-4後継機ではそこまでは審査対象ではない
仮にACCの領域まで求めるにしても、設計が新しいT-7Aが1番有利になるのは目に見ている
T-50は政治的に検討対象外で、M-346は設計が古く、飛行性能でT-7Aに勝る要素がない
T-4後継機により高い訓練内容を求めるほど、M-346は設計の古さから不利になる

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 16:08:10.36

M-346がT-7Aに勝てるケースは2つしかない
1つはT-7Aの開発計画が頓挫してしまう場合(十数年の遅延を含む)
もう1つは政治的な取引材料としてT-Xを利用する必要がある場合
純粋に性能・コスト(ライセンス生産の場合も含む)で比べたらM-346は確実に負ける

いくらT-7Aが遅延しても、流石に頓挫まではいかなそう(数十年の遅延も含む)
GCAP絡みで日伊間の政治的な取引材料にされるのも厳しい
GCAPではイタリアは日本と設計に関しては争うつもりがない
あくまでも国内生産とカスタマイズに関して有利な条件獲得が希望
イタリアは日本と有意義な話ができたと明かしてるからT-Xが取引材料にはされそうにない

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 16:14:22.50

岸田ならやりかねないぞ

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 17:24:22.18

アメリカ相手ならともかく、イタリアにそこまでして取引する材料なんてあるか？

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 18:42:24.02

>>601
>仮にACCの領域まで求めるにしても、設計が新しいT-7Aが1番有利になるのは目に見ている
アメリカの空軍の人はちゃんとニーズを把握してたの？
他国の機体そして古い機体を排除するのに躍起になってた様だけどネ

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 19:35:24.33

>>605
色眼鏡を外して現実を見よう
ボーイング憎しで現実を脚色してしまうなんて、年配者のすることではない

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 20:11:03.82

>>606
現実見たら

やっぱボーイング駄目じゃね？
何かDX技術吹聴してたけどさ

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 20:56:47.93

イギリスならDXですぐに開発できると喚いていたバカが何を言ってるのやら(笑)
実際はイギリスは日本の次期戦闘機を受け入れを余儀なくされた

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 21:39:22.19

>>602
すでにオーストラリアが45年まで様子見かと出てたな

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 21:50:19.33

>>608
妄想はチラシの裏でやってくれ

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 22:01:19.62

海自が水上艦発射型トマホークを採用した事で、今後建造される汎用護衛艦のVLSセル数は従来の32セルから米海軍駆逐艦並みの96セル程度に増えそうだね