【GCAP】F-Xを語るスレ339【日英伊共同開発】

**名無し三等兵** · 2025/10/22(水) 22:26:24.95

共同開発になって本当によかった
うれしくて　うれしくて　言葉に　できない♪

GIGOとJVが始動して本スレが賑やか
https://www.edgewing.com/

前スレ
【GCAP】F-Xを語るスレ331【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1754146709/
【GCAP】F-Xを語るスレ330【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751766235/
【GCAP】F-Xを語るスレ332【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755910723/
【GCAP】F-Xを語るスレ333【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1756639715/
【GCAP】F-Xを語るスレ334【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757422304/
【GCAP】F-Xを語るスレ335【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/
【GCAP】F-Xを語るスレ336【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758900470/
【GCAP】F-Xを語るスレ337【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759587177/
【GCAP】F-Xを語るスレ338【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760617649/

警備員[Lv.14] · 2025/10/25(土) 07:31:08.65

アンチは現実を見ろ
開発段階はここまで進められてしまっている
今から実証機なんてイギリスの自己満足になる程度だ

ps://rssystem.go.jp/project/395a034a-36f4-40c0-879b-ede1ac1cea1a?activeKey=payment

公式資料で2024年度まで次期戦闘機にBAEやRRが関与してないのが確認できてしまう
公式資料に勝る情報無し

本年度から試作機の機体、エンジンの制作費計上！

A 三菱重工業株式会社次期戦闘機（その５）（１）試作品費次期戦闘機（その５）（１） 5,904,078
B 株式会社ＩＨＩ次期戦闘機（その２）（２）次期戦闘機用エンジンシステム（その１）試作品費次期戦闘機（その２）（２） 12,774,782
C 日本電気株式会社 ACIを活用したマルチレベルセキュリティ共同設計環境装備品取得等業務効率化推進庁費 ACIを活用したマルチレベルセキュリティ共同設計環境 8,132,300
D 米国（空軍省）ネットワーク装置検討試験研究費ネットワーク装置検討 356,200
E 川崎重工業株式会社 FTB化試改修（その２）試験研究費 FTB化試改修（その２） 1,481,388
F ＧＩＧＯ次期戦闘機に係る拠出金国際共同開発機関分担金 GCAPの推進 4,224,097

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 07:40:01.91

今日もこのパターンかな？
パターン5
なぜか日本政府の予算のみ日本政府の判断のみで開発をしていると思い込み
日本政府の契約文書を貼り続けて
日本しか開発していないと主張する
しかし既に日本の防衛大臣がBAEの設計チームを訪問したとの公式発表もありこれは完全に嘘である
パターン6
BAEでFCASテンペスト実証機は2027年まで製造した後にGCAPの設計に入るから間に合わないと主張するが
BAEに既にGCAP設計チームが存在し日本の防衛大臣も訪問していることからこれは嘘である

パターン7
R＆Rは実証エンジンも製作しておらずGCAPの設計と一切関係ないと主張するが
IHI RR アビオエアロの共同開発であることはIHI担当者へのインタビューで確認済

警備員[Lv.14] · 2025/10/25(土) 07:49:50.91

テンペストとGCAPの決定的な差は、技術や製品の採用を提案するなら
他国の出資をあてにした技術開発がほぼ不可能なこと
それが2035年実用化前提での「財政的・技術的貢献に応じた作業」という合意
RRが何を主張をしようとイギリス政府が間に合う事業計画と予算を用意しないと何もできない
ちなみにエンジン実証事業はイギリスでも日本でも現時点では政府事業ではない(笑)

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 10:45:46.56

>>84
なら誰が開発費を出してんの？

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 11:01:54.30

EdgewingはGCAPにおいて、航空機の設計と開発を行い、航空機の製造と最終組立の下請けをBAEシステムズ、レオナルド、三菱重工業および広範なサプライチェーンと結びます

設計はEdgeWing

ソースは日本航空産業jaiec

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 11:09:42.63

アメリカのF-15EXはAIM-174BやLRASMやHACMや無人機の発射台として有効活用されるそうだが
日本のJSIは何ができるんだよ
アメリカ製の最新兵器が統合されなければ、AIM-120が撃てるだけの雑魚じゃねーかよ
そんな雑魚の調達に1兆円かよ

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 11:13:13.51

嘘乙

警備員[Lv.15] · 2025/10/25(土) 11:25:01.70

>>85

少なくとも日本政府は予算付けてない(笑)

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 11:50:10.68

>>81
GCAP開発費が足りなくて遅延許容してるならサウジとかを断らないと思うんだが？
日本の技術開発は止まってなくて継続していることから日本仕様が基準になっていると思われるが？

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 12:05:03.09

イタリアとイギリスが稼働率が糞悪くて実績の無い日本の技術を使う理由って何かあるの？

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 12:10:15.61

>>91
実績がないとかw
実績がない欧州機より実績豊富な米国機の方がいいよねw

警備員[Lv.16] · 2025/10/25(土) 12:11:54.77

イギリスの技術や製品は実績が無い以上に実物ができる見込みがない(笑)

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 12:45:06.36

>>91
日本の素材だけ

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 12:46:56.33

GIGOの締結企業見れば明らか

BAE　レオナルド　JAIEC

日本は素材だけしか関与しない

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 12:48:56.87

嘘乙

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 12:49:16.69

嘘乙

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 13:00:43.12

>>94、95
素材だけあっても加工技術を持ってない国には宝の持ち腐れじゃ？
作り出せない素材は使いこなせないんじゃないの？
英伊には素材すらいらないと言うか使えないから入手しても使い道がない。

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 13:07:35.10

戦闘機に必要なもの

軽量機体も素材
エンジン耐久性も素材
推力も素材
燃費も素材
レーダー放射も素材

ｗ

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 13:10:06.93

５、６世代戦闘機に必要なもの

ステルス素材

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 13:21:16.32

素材と要素技術を持ち込んでテンペスト共同開発と言われていた通り
一部の素材と要素技術が先進的なだけでは最先端の戦闘機を作れない
ニカロンとチラノ繊維があっても日本がそれを使ったF-22を作れたわけではないのと同じ

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 13:36:44.29

>>101
適当理論乙

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 13:42:04.23

>>101
一部どころか全部じゃね
世界中の複合素材や非金属材料の大半が日本製か日本の技術を使ってるし
事実、総CFRPフレーム+ファスナレス接合は世界でも初めての試みだしねー

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 13:50:57.88

>>103
つまり
その理論をもってしても、日本には最高の戦闘機を作れないことには変わりないのだ
日本は素材でしか生きていけない

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 13:54:45.50

>>104
論理展開
雑杉ワラ

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 14:01:48.40

>>104
>その理論をもってして
日本　第6世代機はちょっと出来が悪いかも入れない
英伊　第5世代機が絶対にできない

となるので、英伊が日本に合流することが必然であったことが理解出来る。日本並みになるには20-30年基礎研究してからだよ、仏国内で実際にそう言っている。

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 14:04:47.90

>>104
その素材でしか生きていけないってのが全くの謎理論なんだよなあ
世界で最高の自動車を作ってるのは日本だし、最高の船を作ってるのも日本だ
ロケット技術だって欧米に伍することができる水準にあるし、なぜ航空機でそれができないと考えるのか理解できん

ぶっちゃけお前のただの願望か妄想でしかないし、なんの根拠もない

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 14:06:29.25

スケジュールに厳しいらしい三菱はいつになったらMRJを製品化するのですか？

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 14:11:09.10

>>108
いつもの嘘乙

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 14:12:02.67

>>108
習近平同志
台湾国
独立万歳

警備員[Lv.3] · 2025/10/25(土) 14:25:12.55

試作機の制作開始するのに
これから設計始めるような議論は意味がない
そういうのを現実逃避という(笑)

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 14:37:53.08

>>111
パターン6
BAEでFCASテンペスト実証機は2027年まで製造した後にGCAPの設計に入るから間に合わないと主張するが
BAEに既にGCAP設計チームが存在し日本の防衛大臣も訪問していることからこれは嘘である

警備員[Lv.4] · 2025/10/25(土) 14:42:13.55

表敬訪問に何の意味があるの？(笑)

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 14:56:19.06

>>112
妄想
>GCAP実証機
>GCAP実証機
>GCAP実証機
恥ずかしいｗ

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 15:13:48.21

ところでMRJ実証機ってスケジュール通りだったの？

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 15:15:58.94

>>115
嘘おつ

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 15:17:19.54

>>115
習近平（＝小熊のウンコ）
自由西蔵（フリーチベット）

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 16:50:24.74

あの私門外漢ですけどこれRRのXG-240ですよね？
imgur.com/wwnOIpz

警備員[Lv.6] · 2025/10/25(土) 17:20:48.46

CGだけあっても何もできません
現実を見ましょう
　

アンチは現実を見ろ
開発段階はここまで進められてしまっている
今から実証機なんてイギリスの自己満足になる程度だ

ps://rssystem.go.jp/project/395a034a-36f4-40c0-879b-ede1ac1cea1a?activeKey=payment

公式資料で2024年度まで次期戦闘機にBAEやRRが関与してないのが確認できてしまう
公式資料に勝る情報無し

本年度から試作機の機体、エンジンの制作費計上！

A 三菱重工業株式会社次期戦闘機（その５）（１）試作品費次期戦闘機（その５）（１） 5,904,078
B 株式会社ＩＨＩ次期戦闘機（その２）（２）次期戦闘機用エンジンシステム（その１）試作品費次期戦闘機（その２）（２） 12,774,782
C 日本電気株式会社 ACIを活用したマルチレベルセキュリティ共同設計環境装備品取得等業務効率化推進庁費 ACIを活用したマルチレベルセキュリティ共同設計環境 8,132,300
D 米国（空軍省）ネットワーク装置検討試験研究費ネットワーク装置検討 356,200
E 川崎重工業株式会社 FTB化試改修（その２）試験研究費 FTB化試改修（その２） 1,481,388
F ＧＩＧＯ次期戦闘機に係る拠出金国際共同開発機関分担金 GCAPの推進 4,224,097

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 17:23:09.94

CATIAならともかくいイベント会社、広告代理店→CGスタジオの
CGはアテにならんぞ
フィクションの映画と同じ制作手法

警備員[Lv.6] · 2025/10/25(土) 17:28:15.26

政府事業で大事なのは事業計画と予算のみ
CGにより宣伝活動なんて意味ないのさ
イギリス政府が事業計画をたて予算を付けない限りは何もできない

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 17:32:39.64

>>118
そうですよ
それ公式のモックアップとレンダリングですからね
GCAPのベースのテンペストが性能発揮するにはそのエンジンが必要みたいです

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 17:33:44.36

国産厨って都合悪くなると自動車産業とか持ち出すけど
三菱重工やIHIは、日本の他業種と違うんだぜ
同一視したって全く通用しない

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 17:34:40.74

>>122
抵当な嘘乙

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 17:36:47.55

>>123
適当
作り話
乙

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 17:51:30.48

>>108
最近アメリカの型式証明を新機種として取れた機種ってあったっけ？

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 17:54:15.36

>>113
え？
BAEにGCAPの設計チームが存在すると防衛省が発表してしまったことに気付かないんだな
やはり現実より妄想を優先する病気

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 17:59:12.19

>>127　＝　パターン厨

＞パターン6
＞BAEでFCASテンペスト実証機は2027年まで製造した後にGCAPの設計に入るから間に合わないと主張するが
＞BAEに既にGCAP設計チームが存在し日本の防衛大臣も訪問していることからこれは嘘である
つまり
BAE GCAP実証機
ｗｗ

>GCAP実証機
>GCAP実証機
>GCAP実証機
言ってるこちらが恥ずかしわｗ

警備員[Lv.7] · 2025/10/25(土) 18:05:36.31

イギリス政府が予算にシビアなのは
チームテンペストが必要な予算について明確に示さないから
サウジを引張り込もうとしたり、インドを引張り込もうとしたり
何がいつまで出来、それに幾ら必要かを明確に示さないから
これは技術力の有無以前に計画として破綻している
だから実現性が低いとして赤判定にされる

警備員[Lv.7] · 2025/10/25(土) 18:18:15.04

技術力のアピールにしても、既に確立してる技術で製品を作るだけの段階なのか
技術開発からやらないといけない話なのかでは全く違う
事業計画では技術開発と製品開発とは明確に分けないといけない
開発費の額が大きな違いがあるので曖昧にはできない
蓋を開けたら実証事業という技術開発からやらないといけないレベル
ちなみに日本の次期戦闘機開発事業は技術開発ではなく製品開発がほとんど
イタリアやスウェーデンはイギリスの技術開発には出資する必要がない
そんなに主導権を主張するなら技術開発は自費でやるべきというスタンスだった
慌ててサウジやらインドに出資をもちかけたが乗る国は無かった

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 18:26:05.91

>>118
低圧軸の発電機が軸の前端に配置されている、低圧タービンが１段になっているなどの変更がある
サイズもたぶん大型化されている

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 18:26:56.21

防衛省はパートナー未定でプランも総事業費も明確に示せずテンペスト相乗りになってしまったよな

○家護谷事業監理官（航空機担当）総額が、大体、念頭にございます。その総額の中で、単
純に言いますと、最初の年に全部出せと言われても、絶対無理でございますので、2035年まで
にどうやったらうまく開発できるのか、何を、どのタイミングでやれば、まさに、予算とか、
予算の執行が平準化するのかということも考えながらやっておるというのが実態でございます。
令和２年度の112億円につきましては、やはり、パートナーが決まっていないということで、
作業自体も一気にできないという部分がございますので、2035年をターゲットにして、令和２
年にやっておかないといけない作業は何なのか、というのを積み上げた結果が112億円と、そ
ういうことでございます。

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 18:31:43.32

>>132
長文嘘乙

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 18:41:16.59

>>129
>赤判定
英企業側に技術が存在しないので政府も予算の計上のしようがないのでは。
英国側はこれから実証しようとする技術も多いみたいだし。
英国に重要なコンポーネントを任せてたらいつまで経っても完成しないと思う。
GCAP次期戦闘機は本当に来年から試作機の製造を始められるのかな？
なんか雲行きが怪しくないか？

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 18:41:17.95

>>129
>赤判定
英企業側に技術が存在しないので政府も予算の計上のしようがないのでは。
英国側はこれから実証しようとする技術も多いみたいだし。
英国に重要なコンポーネントを任せてたらいつまで経っても完成しないと思う。
GCAP次期戦闘機は本当に来年から試作機の製造を始められるのかな？
なんか雲行きが怪しくないか？

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 18:42:09.51

連投すまん

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 18:48:07.06

>>123
戦闘機は自動車でもF1のような存在だろうな
F1も日本はサプライヤとして参加している時は優秀だがコンストラクターとして参戦すると弱い

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 18:51:23.02

>>137
例え適当
的外れ
乙

警備員[Lv.7] · 2025/10/25(土) 18:54:16.27

>>135

怪しいのはイギリスの実証機であって
日本の次期戦闘機ではない
イギリスには明確な設計担当は存在しない

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 19:26:50.97

>>134
赤判定なのはGCAPを含めたFCAS取得事業で、その理由も国際共同事業初期のリスクによるもので、この段階で赤判定なのは驚きではないとソース(以下URLのFuture Combat Air System)に明記してあるから英側の技術開発とか実証機とは全く関係ないよ
https://ar25.nista.grid.civilservice.gov.uk/tables
第6世代機の国際共同開発という事業の性格と、評価対象年度の24年度はGIGOやJVの立ち上げと出資率やワークシェア交渉という一歩間違えれば仏独FCASコースに行きかねないイベントが多かったことを考えるとハイリスク評価は妥当だね
23年度も同じ理由で赤判定だったけど英は24年度に2500億円以上の予算をつけているし25年度から10年間で2.4兆円以上と公文書に明記しているから判定と関係なく予算は付く
これは頭の悪い国産厨がずっと英のネガキャンに使っているネタだから真に受けないほうがいい

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 19:32:25.56

>>140
長文で矛盾
GCAPに実証機など存在しない

試作機発注済ｗ

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 19:37:28.89

>>140
長文は全く読まない

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 20:02:30.50

RRエンジンは塩害に強い
対潜ヘリのターボシャフトや対潜機ターボプロップでもRR製ばかり
艦載機でもペガサスエンジンは長く使われてきた

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 20:03:22.14

>>107
三菱と言えば航行中に突然真っ二つに折れて沈没という前代未聞の事故を
起こした新鋭コンテナ船MOL COMFORTが記憶に新しいな

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 20:07:08.05

>>143
嘘乙

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 20:07:47.54

>>144
嘘乙

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 20:08:45.41

>>144
くまのプーさん（習近平）
４６天安門万歳

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 20:31:02.37

>>144
原因は何だったの？

警備員[Lv.9] · 2025/10/25(土) 20:54:12.41

理論的にFCASの赤判定がGCAPが要因ということはあり得ない
GCAPが赤判定ならわかるが、FCASという戦闘機開発計画はないのだから
GCAPのリスク要因で赤判定という事は因果関係からしてあり得ない
FCASは技術開発事業でしかないから、単純にBAEやRRの技術開発が実現性が乏しいという話でしかない

警備員[Lv.9] · 2025/10/25(土) 21:07:42.72

イギリス国防省が2035年実用化といってるのに
2028年迄飛ばす実証機とか開発スケジュールすら明示できない実証エンジンでは赤判定は当然(笑)

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 21:08:25.00

>>148
船体強度マージン不足
新型ハイテン鋼使用で従来より薄く軽いという触れ込みだったが轟沈
就航中の他の同型船の鋼板にも座屈が見つかり補強工事が必要だったのに対し
同クラスの他の船では見つかっていない
史上最多4700個以上のコンテナが海没して保険金支払が数百億円規模になり
貨物船の保険料値上げにも繋がり国際的に与えた影響も大きかった

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 21:12:07.97

>>151
適当話乙

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 21:30:52.21

>>151
つまり設計ミスか

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 21:32:43.65

>>153
嘘乙

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 21:34:13.50

>>154
じゃあ本当のことを教えてくれよ

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 21:35:12.11

>>153
まあそういうことだな

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 21:55:51.16

台湾有事がいつ起きてもおかしくないのだから
とりあえずF-2の近代化改修を急げやー
st.2/10やst.5/7にもAAM-4Bを装備できるようにしろやー
電子戦装備もせめてグリペンE/F並にはアップグレードしろやー

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 22:14:20.63

GCAP Tranche 1ではアダプティブ・サイクル・エンジンは未採用ってマジすか？
2035年には間に合わないとかなんとか

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 22:17:13.18

トランプのせいで
F-47の初飛行は2028年だから
アダプティブXA103/102望み薄だろうな

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 22:39:15.42

>>150
パターン7
R＆Rは実証エンジンも製作しておらずGCAPの設計と一切関係ないと主張するが
IHI RR アビオエアロの共同開発であることはIHI担当者へのインタビューで確認済

警備員[Lv.10] · 2025/10/25(土) 22:41:58.00

可変◯◯という奴はコストと重量で長所が活かせなくなる傾向にある
可変インテークとか可変後退翼とか
結局はシンプルな固定式の方が生き残っている
エンジンでもコストと重量の問題で有効性に疑問符が付いてしまっている
技術的にはYF120で実用域にはなっても、コストと重量を考えるとそれほど有効性がない
日本の次期戦闘機なんかもA/B使用時の効率はさほど重視する必要がない
かといって低空・低速域での効率性を追求する必要もない
そうなるとアダプティブ・サイクルは必要かという話になる

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 22:46:24.61

>>160
妄想乙
>GCAP実証機
>GCAP実証機
>GCAP実証機

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 23:43:17.95

F-3でもテンペストでもなんでもいいけど、いつになったら中ロ南北朝鮮の軍用機を撃ち落とすんだよ

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 23:48:23.41

>>77
ラファールF5はエンジン9.5トンなんだな

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 23:50:25.41

エンジンノズルなんて可変機構のもっともたるものだけどな

**名無し三等兵** · 2025/10/25(土) 23:58:03.28

フランスの軍人が言ってるがGCAPは空虚重量18トン以上だと
何処からの情報やら
それだとF-22より軽そう
あと欧州で相互運用が必要だからクラウド部分は共同で進めさせろとか

**名無し三等兵** · 2025/10/26(日) 00:19:48.14

フランスがGCAP買えばいいじゃん

**名無し三等兵** · 2025/10/26(日) 00:31:26.67

>>166
それは具体的な情報を持ってるのではなくて、単に空母に積めないということを言いたいだけでは

**名無し三等兵** · 2025/10/26(日) 01:48:28.09

わかんねぇけど、フランスに合わせないといけないのか?

**名無し三等兵** · 2025/10/26(日) 01:52:14.60

意味わかんないよな

**名無し三等兵** · 2025/10/26(日) 02:08:11.37

どんだけフランス人偉いんだよ───
先に実用化した方に合わせる位なら可愛げあるけどさ───

ふざけんなや───

GCAPはプロやな───

警備員[Lv.11] · 2025/10/26(日) 05:41:48.65

英仏共に他国の資金で技術開発をする目論見
そして権利は自国のものにしようとしてた
それに対してドイツ、イタリア、スペイン、スウェーデンは技術の権利を主張するなら自費で開発しろという考え
何の権利も生じない技術開発に出資しても得にならんから
英仏共に技術開発と戦闘機自体の開発をごちゃ混ぜにして上手い汁を吸おうとしてた
そこに場違いな程ガチで技術開発と戦闘機自体の開発してたのが日本、それに目を付けたのがイタリア
イタリアはテンペストから日本の次期戦闘機に乗り換えを画策した
そしたらイギリスは技術開発の遅れが一気に露呈してしまった
機体もエンジンもイギリス国防省が示した実用化に間に合わない体たらく
日本の技術水準や開発進捗、イタリアの行動を横目で見ていたのがドイツ
どうもフランスもイギリスと同じ考えであることに気がついた

**名無し三等兵** · 2025/10/26(日) 06:55:29.64

>>171
開発経費は各国1/3ずつ、開発するのはダッソーが4/5とか言っている人たちをあまり信用しない方が良いかも

警備員[Lv.12] · 2025/10/26(日) 07:12:49.35

まさに金をだせ、開発は好きにさせろという態度

**名無し三等兵** · 2025/10/26(日) 09:25:56.07

可変案内翼はEJ200でやってるし
それを応用するだけで可変サイクルも可能
空気流をコアに振るかファンに振るか変えるだけで効くんだからな
ファンを超音速時に無抵抗化も出来るし

**名無し三等兵** · 2025/10/26(日) 09:28:12.77

馬鹿は最大推力だけしか見ないが
実機のスーパークルーズ時には最大推力出てるわけではない
カタログスペックには出てこないスパクル条件での推力がキモ

そういうのはXF9はしょぼい

**名無し三等兵** · 2025/10/26(日) 09:36:43.51

苦しいイキりだな

警備員[Lv.0][新芽] · 2025/10/26(日) 10:10:10.52

XF9-1のドライ推力は11㌧以上発揮という
アンチには厳しい現実

ファンと燃焼機の改良にも成功してるから
さらなる効率性アップは確実

**名無し三等兵** · 2025/10/26(日) 10:11:30.64

>>178
地上限定のエンジンだけど？

警備員[Lv.1][新芽] · 2025/10/26(日) 10:16:13.57

2024年度予算で搭載用エンジンの詳細設計

**名無し三等兵** · 2025/10/26(日) 10:27:16.17

XF9のファンはID耐性のシミュレーションの効果を確認して、今度はファンブレードを弄ってたけどの成果が出たかは不明だね
令和5年にテストをしているから報告が上がってきてもおかしくないけど
今年の技術シンポジウムで何か出るかな
まあうまく行ってても性能低下が軽減されるだけで最大性能が上がるわけじゃないけど
どちらかというとシミュレーションの制度を上げていく方が大事な研究