>>916
これなぁ、有線LANの100Mがボトルネックになるんだよなぁ
有線LAN側からUSBドライブにアクセスするには、FWのダウングレードが必要だよ
（無線LAN側からは見える） >>949
日本国内ではセーフのデータがアウトになる危険も考えたらおいおい置けないな。 >>949
クラウドストレージの容量と自分の用途を照らし合わせればよくね
MS 365を契約してるからOneDriveで必要十分だけど
>>953のリスクもあるし、個人情報に直結するようなデータは茄子一択だな >>949
HDD4個NASの年間電気代がだいたい6000円くらい
その本体が10万として6年で償却するケースを考えると4TB以下ならDropboxの方が安いよ NASは高速だから使ってるな
クラウドストレージが速くなったらNAS捨てるわ
0958不明なデバイスさん (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMb1-Wwpe)2022/02/02(水) 06:13:12.58ID:bZXi6tCGM
スマホの指定のフォルダ内にファイルが追加されると自動でバックアップしてくれるNASってあるの？
Googleフォトみたいな感じ
SでもQでもAでもスマホの写真自動アップロードアプリは有るよ
0960不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 0a89-G1Mi)2022/02/02(水) 10:53:33.98ID:SDDsEOIn0
スレチだったらすみません
NASのRAID崩壊？かと思うんですが、4本中2本のHDDの調子が悪く、ファームのアプデもエラーになるのでひとまず再起動したら容量のうち1/4ほどあったデータがゼロになってました。
似たような状況から復元された方いらっしゃいますか？
まぁ基本無理なんだけど、Linux系のPCに刺し直してボリュームが見えるなら何とかなるかもね
見えない場合は、TestDisk入れた起動可能なUSBメモリでブートしてボリューム復旧してから、
再度Linuxでボリューム復旧
ただモーター系の異常でそもそも回ってないとか、基盤が完璧に死んでて電通すらしない場合は
普通はどうにもならない、ニコイチ的な「正常な同型番のHDDを壊す勢い」の修理が必要になり
素人でどうにかなるレベルじゃない（サルベージ業者ならテクはあるが、万の単位では済まないかも）
RAIDを組んでいても吹っ飛ぶことはあるんだよね。
こういうとき、バックアップがあると話は簡単なんだが。
まぁ転んでから理解するバックアップの重要性だねぇ〜〜
でもまぁ2台同時故障は可能性は0ではないけど
レアケースなのは事実で「運がとても悪い」とは思う
本体の調子が悪い時は本体とディスクを別々に検証だね。
調子悪い本体をいじったら健全なディスクを壊しに行く恐れがある。
勉強になったね。
サブ機のlinuxとかでディスクに問題起きてないか見るのと本体にサブのディスク装着して読み書きやボリューム拡張に問題ないか見てみたら良かったね。
>>964
ディスクの調子が悪いのに交換もせず再起動かけるのは、悪いのは運じゃなくねw ひとまず再起動、って最悪だよな。
バックアップないならその時点で読める物全部バックアップしとかないと……
0968不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 0a89-G1Mi)2022/02/02(水) 12:20:52.57ID:SDDsEOIn0
みなさん無知な人間にレスありがとうございます。
貰い物のNASで、RAIDの機能をきちんと理解できていなかったことが要因です。
(RAID＝他のHDDに勝手にバックアップを取ってくれる、と聞いていて別途バックアップ取る必要があることを今回初めて知ったという無知具合)
お金ならいくらでも出すと言わんばかりの大事なデータが入っているので業者調べてみます。
どんな重要データだよ…
取り扱いよりバックアップが大事ならNASじゃなくて外付けHDD複数にバックアップの方がマシだろ
業者には出せるデータなんだ。
出せない類のデータかと思ったわ。
2ベイ機でRAID1にするとして論理障害的なものが起きたら全ロストの可能性も出てくる。
シングルx2で運用して日次夜間か週次夜間に同期するようにすればメインディスクの故障で1日分や1週間分は失くす可能性が出てくるけど全ロストの可能性は下がる。
RAID1+外付けHDDへの定期バックアップも確実。
バックアップのたびにつなぐと言うのは情シス部みたいな仕事でやるのでない限り人間そこまでマメじゃない。
バックアップ機として1ベイの安いNASかラズパイやノートPCに外付けHDDを繋ぐとかしてメインのNASからrsyncでバックアップすると良いかも。
そこまでするなら同型機を買って2台体制にすればハードウェア的な筐体故障までカバーできて安心感ある。
データが多くなるとバックアップとるのも大変だよなぁ
俺は6TBくらいしかないけど、それでもクラウドバックアップに移行した
まるっと暗号化してGoogle Driveだね
もっとある人は大変だろう
NAS2台体制が定番かな？
HDD1個故障しても動いてるから気づかず運用してたらもう一個壊れたとか結構ありそう。
190TB RAID6のワイもうLTOしか選択肢なし
LTO-8もHDDもコスト的にはあんまり変わらんのでは
カートリッジ１本数万だし
DCはカビに強い環境だからいいけどご家庭だとカビと高音が大敵かもな。
DATは恐ろしく安定してたけどLTOはデータの密度からして厳しそうな気がする。
HDDやSSDの価格が下がればバックアップも取りやすくなるだろうと期待してたけど
コロナのせいかむしろ値上がりしてるね
うちの会社だけど映像系なんでSONYのODA使ってる
個人だとやっぱHDDに保管してたまに通電確認が現実的かな？
ESGでまたグリーンIT（懐）が言われていてニアラインのHDDよりもテープだろみたいな議論をまた聞くようになった。
フォレンジック対策のためのログ保管とかまでディスクってのは馬鹿らしいわな。
まあLTOもオフラインで保管だと扱いが面倒だけどライブラリ買うと金額が跳ね上がる上に故障頻度も桁違いに高い（だから保守も高い）という欠点はある。
そう考えれば人力運用で十分な家庭向けこそメイン市場なのではないか。
USB-typeC対応でドライブと媒体数本揃えても片手で収まるくらいになったらいいのにな。
>>964
2台同時じゃなく1台調子悪い状態でRAIDだからまだ大丈夫と思ってる間にもう1台行きそうになって
再起動したら終わっちゃったパターンじゃね？ 0987不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ a5b4-Cnlt)2022/02/03(木) 08:49:18.32ID:F0/LBP6M0
RAIDは、複数台のHDDが同時に壊れる確率が極めて低いという理屈をベースに
設計されている。しかし、その理屈が崩れる場合がある。それは、HDDの寿命が
尽きようとしているとき。寿命になると、複数台のHDDが同時に壊れる確率が
跳ね上がる。そうなると、RAIDの理屈が通用しなくなる。RAIDの崩壊である。
>>987
もう少し補足するとだからデータは壊れないという目的ではなくて交換中もサービスを継続できるという考え方。
データはHW故障だけでなく従業員やウイルスによる意図的な破壊やミスオペやSW障害によっても破壊される。
それに対してRAIDは対策にならない。
スナップショットや非同期バックアップとの併用が必要。
今のところジャブジャブとディスクを使える環境ならRAIDとスナップショットの組み合わせが強い。
複数筐体でレプリケーションしてるとなお強い。
家庭向けで複数筐体でのリアルタイムのレプリケーションまでやれるソリューションは知らないけど。 0989不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 6634-Wwpe)2022/02/03(木) 09:05:25.48ID:CzcNWBLH0
RAIDがあってもHDDの電源が壊れたりしたらデータも終わりなの？
btrfsやzfsは突然電源が落ちても壊れないようになってる
ext4やxfsはタイミング悪いとデータ壊れる
NAS筐体の電源が壊れたら？ってことかな。
まずQNAPでの RAID1みたいに別のlinux PCに繋いだら比較的に簡単に読み取れるなら実質問題ない。
RAID5や6だと難易度が激しく上がるから普通は筐体の修理か代替機の手配を考える。
メーカーごとのPCでの救済のしやすさはググってください。
その上でレアケースだけど2台以上のHDDへのデータ書き込みが不安定になりながら電源が落ちた場合で電源をさくっと修理できた時。
ディスク間でのデータが不整合になってるっていうエラーが出てしまうことがある。
自動修復させたりとかで何かおかしなことをして健全なデータも破壊してしまうことがある。
RAID5とかデータを分散する方式だとこれが起こりやすくなるのでUPS使って商用電源の停電によるデータ障害を避ける必要がある。
もちろん筐体内の電源部品の故障には耐えられないので完全な対策にはならない。
そのためエンプラ向け製品だと筐体内で電源が2セット使われてて冗長化されている。
いいNASなら電源やコントローラーも2重になってるけどね。もちろん電源も分けて取ることが前提だが
>>971
NASに繋ぎっぱなしの外付けHDDに定期的にバックアップするだけだと危険？ >>993
やらないよりずっと良いと思うよ。
自分がやるならここ気をつけるかな。
外付けHDDはPC側から見えないように設定する
→見えてるとランサムウェアとかにやられてしまう可能性がある
バックアップのログも外付けHDD側に取る
→途中でNASが落ちた時やケーブルが抜けた時にどこまで取れていて何が失われたのかわからない状態を防ぐ
お金に余裕があれば外付けHDDも2台にする
→頻繁に差し替えてローテーション組むのは面倒だろうけど月イチとかで気が向いた時に差し替えて運用すれば落雷直撃とか地震で棚から落ちたとかで運悪くNASと HDDが両方やられてももう一つのHDDに1ヶ月分くらい前のデータが残る
もう一つのHDDは置き場所に少し気を使う必要がある。
ロックバックル付きのガーデンコンテナは多少の水にも耐えるし上に人間が乗ったり座ったりできるくらい頑丈で良いよ。 >>992
電源を分けて取るってコンセントか？
意味ないだろそんなの
そこまでいうなら、東京と大阪の2拠点で運用くらいしろとしか言えないわ RAIDってどのレベルでもHDDのハードウェア障害に対する備えでしかないからそれ以外の障害に対しては別の対策を取るだけだよ
>>995
うちの会社はリタンダント電源の両方にUPSとりあえず付けてるわ
データセンターとかだと別々の変電所から受電してたりするよな
その上CVCFと自家発電機でバックアップ でもメインのブレーカーが落ちたりして悲惨なことになるんだよな
RASとBCPとDRを切り分けずに考えたらダメでしょ
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 93日 17時間 5分 53秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php