【プロサポ】上級者・プロ【ぴったりズーム】 2

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 11:24:14.42

存分におやり。

前スレ
【プロサポ】上級者・プロ【ぴったりズーム】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611185635/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 11:40:47.27

スルーx2
同意x2でフィニッシュ

【ここまでの「横浜妥協クラブ所属のおじさんの発言」まとめ】

・結論を出せないから(>736)、イメージを持てない(2018)、
・イメージがいなからイメージ通り撮らない(2018)、
・レンズに写真を決めてもらうしかない(2018)、妥協して(>712)撮るしかない(はみ出すならはみ出すなりに妥協するしかない>656)
妥協して諦めた結果が作品(>712)
胸も張れない糞みたいな写真しか撮ってこなかった

【妥協クラブおじさんのズームレンズのイメージ？風景写真のイメージ？】
富士山は裾野まで左右きっちり収まるようズームしてパシャ
都会の風景は高層ビルが下から上までちょうど入るようズームしてパシャ
京都ではお寺の山門がフレームに過不足なく収まるようズームしてパシャ
｛これズーム君の風景写真｝

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 11:42:13.26

無意味に純正をディスってバカにする人
無意味にGMをディスってバカにする人
だけどね。別にフォトショの名人が憎くて叩かれてるわけじゃない
本人はそれが分かってないんだ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 11:43:06.95

オッペケ
バッキントン
アウアウカー
ワッチョイ
スップ
ササクッテロ
の6垢

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 11:43:24.58

中判とフルサイズの見分けがつかない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 11:43:58.86

フォトショの名人はマイクロコントラストを8年越しに理解した

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 11:59:16.84

ここはフォトショの名人の隔離スレです。
スレタイは釣りです。

以上テンプレ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 12:02:41.39

フォトショを相手にしたら荒らしらしいw
荒らしを相手にしたらそいつも荒らし理論で。

つまりフォトショも荒らしww
そして本スレでは俺はやらないから、フォトショだけが荒らしということだww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 12:07:09.02

>>8
　誰がフォトショかと判断するのは”君”
　どの書き込みが荒らしかと判断するのも”君”
　”君”が誰かのどこかのレスを荒らしと”君”が認定したとき
　”君”が認定した荒らしレスに”君”が反応したら、”君”にとっての荒らしは”君”であると”君”が判断せざるを得ない
　君が荒らしの相手をしたら荒らし定義を理解しているなら　だけどね

私の出番は一切ない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 12:38:54.74

>>9
何言ってるのか全然わからないw
俺はフォトショが荒らしだと思う。
みんなもそう思ってると思う。
それだけなんだけど？

定義、判断とかバカじゃないのww

すまん、バカって認めてたなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 12:54:52.73

【悲報】フォトショの名人、ドール趣味があった！

フォトショの名人の必死
http://hissi.org/read.php/dcamera/20210115/U0t2RTlvT28w.html

この必死の中にフォトショの名人のIPがある
106.73.32.193

このIPと5chというキーワードでGoogle検索すると
デジカメ板でこいつが荒らしたスレがたくさん出てくる
https://i.imgur.com/hKi35r9.png
https://i.imgur.com/McaTxba.png

その中にドール板の次のスレが引っかかる
【SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ83】
0001 もしもし、わたし名無しよ (ﾜｯﾁｮｲ 7f96-NY7j [106.73.32.193]) 2020/10/09 12:24:36

フォトショの名人はなんとドールの名人でしたwwww
なおドール板でも同一口調で荒らししてる模様

こいつがデジカメ板荒らしてる期間の間にip変わってないので本人確定www

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 13:19:38.91

>>10
思う
そう君が思ってる
君の認定するところによれば荒らしの相手をする君は荒らしになるしかない

私の意見に関係なくね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 13:24:39.90

中判の話題は上で散々出ているのでその流れで話すのはおかしくない。
だが、荒らしだというなら、レスしたら自分自身も荒らしになる

だけどやめられない。なぜか。衝動を抑える知性が欠如してるから

845 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-NRXS)[sage] 2021/01/30(土) 13:15:35.73 ID:arTIfEAhd
>>843
フォトショの名人
名人ずっと中判の話ししてるけどここレンズスレだから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 13:26:42.76

>>13
みんなまとめてスレチだし、
中判の話しはじめたのも、もう終わってんのに蒸し返すのも名人
スレチだから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 13:57:38.86

>>14
＞スレチだから
なら無視するしかないね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 13:58:54.21

>>15
なんで？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 14:27:57.20

>>16
スレチだからだね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 14:35:23.29

>>17
？？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 14:59:04.71

>>12
残念だったねww
お前は荒らしで俺は荒らしではない。なぜなら俺がそう思うからww
それだけのことが君はわからない。
君の理屈なのにねww（2回目

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 16:21:49.81

>>19
＞なぜなら俺がそう思うから
うん。でもそこは事実に対する論理的整合性に欠けるので矛盾だね
私の意見に無関係な客観的な事実だよ。

　・私を荒らしと君が思う
　・私に本スレでレスする
　・荒らしにレスするのも荒らし

たった3つの事実だけでそれは明らかになっちゃうって話だね
私の意見に無関係に、ね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 16:24:52.95

匿名で書き込んでるのにどこのスレ行ってもあだ名つけられてみんから嫌われてる人

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 16:31:32.89

君ら取り巻きのごく一部だけだから、2，3名ってところだね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 16:34:38.63

2スレができてたか。

知ったかぶりする。間違えてる。指摘する。
だんだん言ってることが変わってくる。
馬鹿な理論で論破した。といいきる。

とどのつまり言ってない。俺じゃない。

サイコパスと話してるのしんどくなるわな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 16:37:01.67

>>20
きたきたw
じゃあ俺が本スレで君にレスしてるという君の中の事実を立証してくれる？
もちろん引用で示してね？

それができなければ君の妄想だよねww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 16:37:44.69

で、それらに特に根拠はないのでキチガイの妄言とよくわかる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 16:40:38.32

>>24
＞君の中の事実を立証
いや、もし私に君がレスしてないと君が自覚してるなら3条件は成立しないよ単発君。あたりまえだろ？
レスしていると君が自覚したらそこでオシマイってだけ
もちろん、レスをしたって客観的事実があって成立はするけど、
そうしないためのIDコロコロだろ？だからそれはないんよ。
だから何度も言ってるだろ？私は無関係って　頭悪いよねホント

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 16:43:17.81

またまたこんな恥ずかしいこと書いちゃってる
858 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a95f-unxX) [sage] :2021/01/30(土) 16:25:39.43 ID:AtBk/Ql90
>>854
その通りだよ。今のセンサーは低感度だと
”RGB256段階で表現できるグラデの限界”
を容易に超えちゃう。だから中判などのより大きなセンサーは不要で
今は中判の価値は大量の画素数が必要なコマーシャルフォトなどの一部に限られている

>>857
人間が目で見る以上、画素数はどこかで打ち止めになるよね
周りを見てるとトリミング考慮してなお36M超えてくるとニーズが微妙だね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 16:45:03.55

>>22
みんなから嫌われてるのに2、3人笑

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 16:54:01.11

みんなって誰だろねw
知恵オクレおもしろい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 16:55:43.98

>>29
ああ、ごめん
全員

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 17:01:32.11

結局、隔離スレつくっても

「お前をみんなの前でバカにしてやりたい！スレチだろうが荒らしだろうが知ったことか」

って衝動を抑えられないのがこのスレの住人なわけで、
ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-NRXS　 ID:EZP6oT9Zd　みたいなサブ垢つかって本スレ荒らすから意味ないんだ

ってのが明らかになった段階で、誰が本当の荒らしか確定してこのスレの役割は終わるわけだけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 17:01:38.79

おのおじさんみんなの意味何回聞いてきてんだ笑

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 17:02:19.67

>>31
それ俺の唯一無二本垢だ
おじさんと違ってサブ垢持ってない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 17:03:22.50

>>31
みんなの前で恥かかしちゃったみたいでごめんね。
恥かくだけだからここから出ないでね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 17:09:47.87

>>33
うん。なら君は荒らしだね

>>34
恥かかせられたの？そりゃよかったね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 17:11:01.34

>>35
日本語苦手なフリしてんの？それともやっぱり日本語苦手なの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 17:58:00.95

>>26
ほら君妄想の中で生きてる証拠ww
俺は本スレでお前にレスなんかしないし、したとも一度も書いてないよ。

敵が多いと大変だねぇ。誰が誰だかわかんないし、たくさんを同時に相手しなきゃならないから妄想するしかないよね、わかるわかるぅー。

たくさんアンチがいるという事実が君が荒らしであることを証明してるね！
俺なんかより君の方がよっぽど荒らしってことだよね、残念っ！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 18:01:52.12

>>37
＞妄想
じゃなくてただの論理だね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 18:21:33.23

>>38
理論wwww
俺が本スレでID転がしてお前にレスしているという、なんの客観性も正当性もない仮説に基づいた話が理論とかww

ごめんね、普通の日本人はそういうのを妄想のって呼ぶんだよね。

君は自分が負けそうになると立証とか君の妄想と言って逃げるけど、君の話自体も全く立証できない君の妄想だって気がつけたかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 18:28:03.32

>>39
理論じゃなくて論理だよ
私が最初から君のIDにレスしているのは、私の存在に無関係に
　・私を荒らしと君が思う
　・私に本スレでレスする
　・荒らしにレスするのも荒らし
ということだけだよ。「俺様はレスしてないぞ」というなら成立しないというだけ
頭悪いって大変だね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 18:34:25.80

なんか面白いやつがいる

568 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6610-3Zqn) :2021/01/30(土) 11:15:44.79 ID:DsDl0KSk0
>>555
若いころ行った事があるよ。でも、仕切られて自由にさせてくれないのですぐに行かなくなった。
そんで、自分で素人モデルを探して脱がせて撮るようになった。
フィルム時代ね。

今はもう歳なのでそっちへの興味はなくなってしまって妻と登山して風景撮るだけさ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 18:55:53.96

フォトショの名人
保険金詐欺の名人
ドールの名人
花火の名人

揶揄される名前がいっぱいできて良かったな
次は中判の名人か？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 19:04:00.83

>>40
だから俺がお前に本スレでレスするって妄想をもとに>>20でレスしてきたんだろw
論理的整合性に欠けるとかわけわからんことをww

最初からお前が妄想に基づいたことを言い出したから煽られてるんだよ君。
バカって大変だね。君が論理的整合性に欠ける人だったねって話ですね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 19:38:31.83

変なやつがいる

614 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6610-3Zqn) [sage] :2021/01/30(土) 18:13:11.93 ID:DsDl0KSk0
うんまぁその
ソニー愛用者だけど、正直、、、、

オリンピック用として考えると、α1の高感度耐性では室内競技では無理があるだろうね。
確実に止めるためには1/1000が最低ラインで1/2000以上も普通に使う。
この場合、環境によってはISOが16000や32000を超える場合も多い。そうなるとガチなスポーツ報道。アーカイブ仕事としては画素数が多すぎるってのは思う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 20:01:22.01

寝てる間に現像できるし。

花火は300mmで手持ち5秒で撮れるし。

花火が増えると露出が1発ずつあがる>上がらないとわかり、最初からそう言っていた。

夜の飛行機は三脚スローシャッターで、レンズに触らず撮ればぶれない>俺は言ってない。

AF-Cは1枚目にピントを合わせること。

ピントが合うとピッ！と音がなるのはAF-C

ペンタ棒で破損が相次いでいるのをしらない情弱。
破損した情報なかった。
ペンタ棒買うやつ情弱と言っていたが、自分も7Rでペンタ棒でくっついてきたと言い出す。
クリーニングモード後に手振れ補正がロックされることは、2日かけて匂わせ聞いたが知らなかった。

カメラは持ってねーよ。持ってなくてもGoogleやYouTube見てればわかると白状し、みんなに叩かれたが、数日後、持ってないのはマウントコンバーターでカメラは持っているが、機種は教えない。
最初からそう言っていた。というが。
マウントコンバーターを買ったらどうなるかの話で、マウントコンバーターを持っていないのは全員が知っている。

嘘に嘘を重ねる。バレてるわけがないと言う病気。

カメラの写真アップしろよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 20:19:01.40

>>43
＞妄想
いや、前提　IDみんなコロコロするから誰にも何にもわからないからね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 21:10:46.97

>>46
そしたら取り巻きの方が荒らしだ、というお前の話もおかしくなるね。
お前の自演であるといえば否定でき無くなるわけで。

結局お前は色んな場面で色々なことを都合の良いように解釈してレスするから、色々矛盾が発生して、さらに意味不明な言い訳を重ねることになるんだよね。
もう少し考えてレスしろよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 21:17:13.82

あまりに繋がらないから、こっちな気がしてきたな。

統合失調症のように、自分が何を述べているかも明確に認識していない場合もある。これらは妄想や幻覚と現実の区別が付かず、時に記憶すらも曖昧となり、時が経つに連れて事実と反する事を述べたりする事もある。認知症によっても認識と現実に差が出ることもあり、他人から見れば事実から反するためにウソとされる事柄を、当人は事実として疑わない事がある。
解離性障害の場合解離が起きている間の記憶がないのでその間にした約束事などを覚えていることができず、嘘つきとみなされることがある。これらは一般に、虚言癖と混同ないし同一視されるが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 21:38:59.07

>>45
300㎜　5秒　なんて誰もそんなことを言っておらず、
複数人の複数のレスを勝手に1人のものであると思いこんで
でっち上げてしまっていることが以下のレスで分かる

■手持ち望遠夜景が300mm夜景に変わってしまう様子
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1600171984/213
手ぶれ補正あれば、手持ち夜景とかも簡単だから、便利だよ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1600171984/217
>へぇー、手振れ補正で300mmでも夜景が撮れるんだ。

■別人の語る別の内容を勝手にマージしてしまう
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1600171984/234
名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa5b-lMKa)2020/09/19(土) 05:09:08.12ID:PSByazOVa
>>232
300ｍｍでも手持ち夜景、撮れるぞい

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1600171984/253
253名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9702-nvAf)2020/09/19(土) 11:05:28.64ID:lTeJ2dhU0
>>2471/60くらいで片膝座り、膝の家にカメラ置いてシャッター切ってるわー

254名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1781-4Zjm)2020/09/19(土) 11:14:03.98ID:0xOfjB8w0
>>253
花火とかそれやるな。4、5秒でも綺麗に撮れるけど手ぶれ補正無かったら惨いことになるんだろうな。

↓オクレのでっち上げ

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611185635/938
>長時間露光と手持ち5秒、膝上5秒の花火見せてよ。
>300mmでよく撮る。って言ってたやつ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 21:39:08.02

大勢からこんなボロクソに言われてもなお周りがおかしいと考えるフォトショww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 21:40:19.63

>>45
＞花火が増えると露出が1発ずつあがる>上がらないとわかり、最初からそう言っていた。
これが意味不明なんだよなぁ　
日本語で書いてくれない？

花火話はオクレ君が基本的な知識が一切なかったことによる勘違いがすべての原因と
証拠付きで示したけど、まだ粘れるネタがあるのが不思議

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 21:43:04.01

>>45
＞ペンタ棒で破損が相次いでいるのをしらない情弱。
>破損した情報なかった。

これも普通にウソってわかるんだよね。壊れるなんて一言も書いてないから
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1609424419/671
>ローパスが持ち上がって壊れそうっての以外にも、粘着剤が残留するってんで
>もう何年も前にめっちゃ話題になって気にする人はもう誰もつかわないんだが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 21:52:20.35

>>47
＞取り巻きの方が荒らしだ、というお前の話もおかしくなるね。
いや、全然おかしくないけど。ここと本スレを往復コピペして本スレ荒らしてる馬鹿ちゃんといるしね
君ホント面白いね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 21:57:12.95

>>48
発達障害持ちだと思うよ
ただ二次障害も生じてるように見える

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 23:34:48.00

>>53
その往復くんて君でしょ？
というのと同じ、低レベルな発言しかできなくなっちゃったね。
悔しいのはわかるが昨日から反論が無理すぎてつまらんから、またネタ見つけて絡んでやるまで待ってろって。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 23:36:59.01

>>53
お前このスレからでるなって

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 00:08:05.31

>>55
＞往復君
　>>31　>>33で説明されてるけど都合の悪い話はみんな自演認定で乗り切る感じ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 00:17:44.96

>>57
馬鹿すぎて言葉が出ないね。
とりあえず論点ずらさないと何もいえないのはわかった。

いずれにせよ君が妄想爆発させて俺が本スレで君にレスしてると思い込んじゃったのが悪いんだよね。
わけわからん三条とか書いちゃって恥ずかしいね。
なお恥ずかしいのは、その理屈を君がよく使う理屈で論破されちゃったことだね。悔しいね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 00:19:09.09

>>57
言う相手間違えてるからだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 00:25:58.68

>>58
＞妄想
いや、前提　IDみんなコロコロするから誰にも何にもわからないからね
これで二度目　同じこと繰り返すのほんとアホだなぁ…

>>31　>>33を自演認定しないなら、ちゃんとこのスレに往復君がいて本スレ荒らしてるんだよね

>>59
だから間違えてないよ　相手を荒らし認定してレスしたら荒らしなのは誰にも共通だから
そのうえで、「俺様はお前にレスしてない」というなら対象外だというだけだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 00:37:29.74

>>60
バカだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 00:43:52.00

つまり8 、10 、19やらで書いた通りなんだよねww

最初から書いてるのに、理解するのにここまでかかるとはなぁw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 00:48:39.63

>>51
そかそか。
おれがまちがいな。
比較明も間違って、背景は明るくならなくて、1発ずつ増えるごとに飽和して真っ白になる。って言い続けてたのに。

自閉症スペクトラムの発達障害と、人格障害、もしくは統合失調上だろうな。

なんではたらかないの？
なんでカメラ持ってないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 08:41:48.38

>>63
＞背景は明るくならなくて
↓にあるとおり何もおかしくないね
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1601099567/341
>＞10秒。20秒。30秒のシャッタースピードで星を撮影。何が変わる？
>”背景が真っ暗なら”星がつくる線の長さが変わるだけ。
>＞日本にそんな場所どこにあるんだ？
>しらんよ。ただの前提だから。君がどこで撮るのか一言もかかなかったから「真っ暗なら」って前提置いただけ。これで10回目

＞1発ずつ増えるごとに飽和して真っ白になる。って言い続けてたのに。
↓にあるとおり何もおかしくないね
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1590681475/642
>飽和信号量が100として、1発あたり30露光したとすると4発かさなったら飽和します
>1秒1発として1－3秒では飽和しませんが4秒で飽和します。
>1発あたりの明るさかわらなくとも、SSに応じて明るさがかわるとはそういうことです。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 08:42:46.08

>>63
＞自閉症スペクトラムの発達障害と、人格障害、もしくは統合失調上だろうな。
君のことやろね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 08:44:28.49

>>62
＞つまり
　40に書いた内容から君は一歩もでれてないってことで分かってくれてうれしいよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 08:56:41.77

>>64
背景が真っ暗なら、
もっと前だよね。教えてもらってドンダン覚えてきたよね。
花火の背景も変わらないって言ってたよね。
都合いいね。
でも教えてもらって理解できてよかったな。

で、カメラかったの？50回目

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 08:57:37.84

>>65
君診断されて、就労不能だろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 09:03:10.07

>>67
まず君が言ってることが大嘘ってのは上で全部示してるよね

＞背景が真っ暗なら、
＞もっと前だよね。教えてもらってドンダン覚えてきたよね。
＞花火の背景も変わらないって言ってたよね。
好きなだけ5chの全文検索してください。できない？知恵遅れには検索難しい？
わたしは検索して君の嘘を証明しましたよ

＞カメラかったの？
買ってないね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 09:08:15.52

>>67
＞花火の背景も変わらないって言ってたよね。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1590681475/543　
線が増えて真っ暗な背景をどんどん白い線が塗りつぶすんだよ

検索で出てくるのはこの程度だね。なにもおかしくないね

君はさ、>>49で説明した↓みたいに複数の物事をいわれるとまともに判断できなくなって
なにもかもごっちゃにしちゃう程度の知性しかないんだよ。記憶じゃなくて現実をみよう

Aさん　300ｍｍでも手持ち夜景、撮れるぞい
Bさん　1/60くらいで片膝座り、膝の家にカメラ置いてシャッター切ってるわー
Cさん　花火とかそれやるな。4、5秒でも綺麗に撮れる
↓
オクレ　手持ち膝上5秒300mmをよくやるのか！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 09:16:13.94

>>67
ちなみにおまえさんは「空を何時間露光しても真っ暗だといっただろ」と妄想をぶつけてきたこともある
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611185635/856
>、背景は光源では無いから明るくならない。
>30秒でも1分でも背景や空は明るくならない。
>って君が書いてたことだ

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611185635/874
>夜空は光源じゃないから明るくならないから、君は何時間撮影しても空は明るくならない。といってたことがここにあって

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 09:21:01.99

>>66
出れてないも何も、君の妄想の中の前提になんてそもそも入ってないからね。

君が糖質ゆえに相手も同じ土俵に立ったと思っただけ。それが事実なんだなww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 09:25:14.32

>>72
＞前提
　だから、40に書いてありますけど　同じことは>>9にも書いてあります
　>・私を荒らしと君が思う
　>・私に本スレでレスする
　>・荒らしにレスするのも荒らし
　で君がその前提を満たすかどうかは、君だけがしってます。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 09:28:38.74

私も探したよ。すでに5chサーバーに残ってない。
よかったね。証拠隠滅。おめでとう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 09:30:08.76

>>74
ただの君の嘘・妄想の可能性が高いけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 09:36:27.96

>>74
＞すでに5chサーバーに残ってない
君が発狂粘着を始めたのは半年前の飛行機スレで、そのころのログは丸ごと残ってる
すでに残ってないってのも嘘だね。ログは残ってるよ。私は実際に引用してる。
もし検索して見つからないのだとすれば、存在しないって考える方が合理的だね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 10:18:23.11

あらあら。4.5秒は他人。
それはないわ。とか君は言った？
いわないよね。なぜかその二人で？で手ブレ補正をしらないとか言ってたね。否定もできなかったね。
同調して、おれじゃない？

そのあと君にも聞いてるが、なぜ否定しないんだろ。
逆に俺に手振れ補正を知らないって言ったのにな。へー。
いつも聞いてるのにな。早く見せて。って。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 10:20:16.43

>>76
7スレは185
レンズスレは150までしか残ってない。

君の記憶は前スレですら途中で変わる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 10:35:45.06

>>73
馬鹿なの？>>10で答えててそれまでなんだよね。
もっというと>>8で本スレではやらないと書いてあるのに、
発狂した君は俺が本スレで君に構ってるという妄想を前提に話し始め、そこを指摘してなんとか理解すると、事実は俺にしかわからないというわけわからん展開。

だから>>8に書いてる通りで、それを君が今やっと認識できたってことだね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 10:40:42.81

>>78
＞変わる
証拠の残ってる範囲で君の嘘と妄想は立証したけど、君の中ではすべて無効って扱いなの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 10:42:22.99

>>77
＞それはないわ。とか君は言った？
言わないよ。できたという人がいるならできたんだろ？疑う根拠がないんだから
そんなことに難癖付けるキチガイはおまえだけ

＞同調して、おれじゃない？
ログを見る限り一度も同調してないね
ログは残ってるので頑張って見つけてきてね。見つけられないなら「また」君の嘘だね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 10:44:27.66

>>79
＞それまでなんだよね
その正しさを知っているのは君だけだね
私には分からない。なので一般論として前提とその論理的帰結を教えてあげただけ
どっかのバカはその程度のことも分からず、立証しろとかいっていたようだけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 11:09:38.08

>>81
同調はしてないが、否定はしない。
私は一緒に手振れ補正が知らないって。

あのさ、自演バレてるぞ。
都合悪いと別人。
間違いバレると別人。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 11:18:53.74

カメラ買ってない？
じゃあなにもってるの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 11:53:37.38

>>83
＞否定はしない
他人事だしなんの根拠もないから当然だね
で、フル論破されて悔しいからとひねり出した自演認定も根拠のない空想

>>84
＞なにもってるの
君をはるかに上回る思考能力と撮影経験と知識かな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 12:15:56.11

虚言癖

症状編集

病的な症状に関しては、虚偽性障害、統合失調症、演技性パーソナリティ障害、妄想性パーソナリティ障害、反社会性パーソナリティ障害などの症状が関係する場合もある。

傾向編集

「虚栄心や自惚れから、自分を実際よりも大きく見せようと、ホラを吹く」とされる。ただ、実態としては自身の言質よりも劣っているケースも多く、劣等感（→劣等コンプレックス）の変形と見なされている。病的になってくると、自分でも、嘘か本当かよくわからなくなってしまう傾向があり、中には空想の自分像との同一視や、現実認識に支障が出る傾向もあるなど、当人にとっても有害無益である傾向が出ることもあるとされる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 12:16:14.83

wikiより

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 12:27:34.31

>>86
落ち着いてほしいのだけど、君の嘘は>>49ふくめ散々証明されているよね
でも、この嘘をもし君が事実だと思っていたならそれは虚言じゃなくて妄想なんだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 12:28:26.47

>>82
俺が本スレでお前にレスするのが一般論。
IDコロコロが一般論。
つまり、お前が思うことが一般論。

バカかよwwwただの妄想野郎なだけだろww

そして本スレではレスしてないと早い段階で伝えたのに、その理解がやっと今とか病気です。
自分で認めてる以上にバカなんだよ君。
君以外と話してたら>>10の時点で終わるだけの話だからね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 12:35:48.88

>>89
＞俺が本スレでお前にレスするのが一般論。
じゃなくて
　　・私を荒らしと君が思う
　・私に本スレでレスする
　・荒らしにレスするのも荒らし
という前提を君が理解したうえで実行していたなら、
　君は荒らし
ということが一般論だよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 13:12:51.38

>>90
んで、それが当てはまらないことはとっっっくに説明済みなのに君はぐずぐず何を言ってるの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 13:14:01.40

それが一般論だとしても、俺に当てはまると妄想しちゃったんだよね君は。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 13:16:39.57

>>92
＞当てはまる
その正しさを知っているのは君だけだね
私には分からない。なので一般論として前提とその論理的帰結を教えてあげただけ
どっかのバカはその程度のことも分からず、立証しろとかいっていたようだけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 13:22:54.29

君がなんで働けないかおしえてくれるか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 13:41:18.22

詐欺の名人出てくんなって

941 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯT Sdea-unxX) [sage] :2021/01/31(日) 13:00:32.83 ID:WM4+EsB3d
>>939
　>こういうのは単にシャープネスとかボケの形状とかレンズテストで良い点を取ることを追求したコンピュータ設計の現代レンズにはないことだし
現代の複雑なレンズ構成のレンズはコンピューター抜きでは設計不可能なんで
君の大好きなツアイス様も普通にコンピューター設計だとおもいますよｗ

944 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a95f-unxX) [sage] :2021/01/31(日) 13:18:01.38 ID:DhYquTyG0
>>943
あと
＞レンズテストで良い点を取ることを追求した
こんなレンズどこにもないと思いますよ
ちなみにMTFという「レンズテスト」を最初に生み出したのはツアイスみたいですね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 13:54:57.86

あぁ、aps-cの方がレンズ解像度は高く、フルサイズのレンズは値段が高いだけで。解像度は低い。
ってのも詐欺名人の持論だったな。MTFの束の数が違う。って。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 14:01:17.88

>>93
君は全然成長しないね。
後からまたあーだこーだ言ってるだけで、ではもともと何を言いたかったのか？という視点に立つと滑稽。

車は左車線を走る、と言ってんのに、右だよ、君がアメリカにいるからね。と言ってるようなもんで、否定したら君がどこにいるかは君しか知らない。と言ってるようなもん。アホかと。
前提にしてることがずれてるね。
お前にレスすることを前提に話す時点で自意識過剰の妄想野郎なんだよ。

結局君は君が荒らしであるということを一切否定できず終わったということだね。どんまい。

でさ、もっと相手して欲しいなら別のお題出してくれない？君を追い込みすぎたのが悪いんだけど、ちょっと返しがつまらなさ過ぎるんだよね。幼稚すぎて。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 14:16:16.46

>>96
>、aps-cの方がレンズ解像度は高く、フルサイズのレンズは値段が高いだけで。解像度は低い
うーん、例によって嘘だねそれも
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604753011/594

>詐欺名人の持論だったな。MTFの束の数が違う。って
束じゃなくて線数なｗ　自称プロなんだからMTFの定義くらい知っておこうよｗ

んで、センササイズにあわせて線数を変える必要があるのはただの算数
FF 10-30　https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f12l/image/spec-mtf.png
m43　20-40　https://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_12-60/img/lumix_g_vario_12-32_bnr04_pc.jpg
コンデジ　50-150　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gxr/img/po6_img6.jpg

これくらい知っておこうよ。自称プロなんだから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 14:18:12.71

なんで働けないか教えてくれる？

なんでカメラ持ってないか教えてくれる？

300買うんだったら、っつ話をしたかと思えば、300mmで花火をよく撮るってどれがほんと？

なんで手元のカメラでAF-C作動確認できなかった？

なんでmc11で確認してきたと言って、組み合わせは覚えてないの？

ペンタ棒買うやつは馬鹿。使ったらローパスフィルターが浮いた。以前は持っていたとかいうの？
その割にクリーニングもーどしらないし。

AF-CとS区別つかないのなんで？

aps-cのレンズの方が写りがいい。フルサイズのレンズはだめ。で、今は中版？

みんな知ってるのな、君が嘘つきでわかってなくて、気狂いなこと。
カメラ持ってねーじゃん。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 14:18:24.99

>>97
＞後から
じゃなくて、最初>>9にいいきってるよ
君が馬鹿で↓のようなことをいうから説明しただけ
　>>10　何言ってるのか全然わからない
　>>24 立証してくれる？
その後のグダグダも全部君の間違いの訂正で私の説明は>>9から一歩も変わってない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 14:22:39.64

>>99
>なんで働けないか教えてくれる？
さぁ？　オクレ君の妄想なので
>なんでカメラ持ってないか教えてくれる？
その方がオクレ君を追い込みやすいから
>なんで手元のカメラでAF-C作動確認できなかった？
もってないから
>mc11で確認してきたと言って、組み合わせは覚えてないの？
昔のことだから
>ペンタ棒買うやつは馬鹿。使ったらローパスフィルターが浮いた。以前は持っていたとかいうの？
でなけりゃペンタ棒の弊害を調べるわけないでしょ。まぁ持っていてもオクレ君みたいになんも知らないバカはいるけど
>AF-CとS区別つかないのなんで？
さぁ？オクレ君の妄想なので
>aps-cのレンズの方が写りがいい。フルサイズのレンズはだめ。
オクレ君の妄想やね
>今は中版？
オクレ君の妄想やね
>みんな知ってるのな、君が嘘つきでわかってなくて、気狂いなこと。
オクレ君に他人の思考は読めないのでウソだね。で、一方でオクレ君の嘘は上で散々立証されてるね
>カメラ持ってねーじゃん。
カメラ持ってない人に知識経験で負ける自称プロカメラマンつらいね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 14:24:28.51

写真やカメラのこと語ると全部嘘と妄想と知識と経験がないことを証拠付きで示されて
どんどんただの嘘と妄想に逃げるしかなくなっていくオクレ君面白い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 14:33:54.56

>>98
自称プロって誰だよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 14:44:57.48

>>100
つまり>>9がクソレスってことだね。
結局結論は>>8なわけで、なんの否定もできてないからね。

立証なんて前から言ってる通り本気なわけないよねww
無理だもんそんなの。お前がよく使う手をそのまま返してあげただけだよね、わかるよねそのくらいww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 15:20:51.58

>>8
＞クソレス
そりゃまぁ自分に都合の悪い話ならクソとおもうだろうね。しったことではないけど
＞結局結論は>>8なわけで
＞フォトショを相手にしたら荒らしらしい
で、君がフォトショを荒らしだと思うなら、本スレではレスできないねって話やね
分かってくれてうれしいよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 16:09:11.59

>>105
日本語読めるかな？
本スレで君にレスしたことなんてないと何度も書いてるんだな。

それから、君が何を言っても俺の行動を変えることなんてできないからねw
俺はやりたくなったらやる、君になんと思われようと関係ない。ということだね。

どっかで見た言葉だねーまたブーメラン決まっちゃったね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 16:48:03.76

>>106
＞本スレで君にレスしたことなんてないと何度も書いてるんだな。
知ってるよ。何度も言わなくても「なら前提をみたさないというだけだね」
と返事してるよね。>>26に　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 17:10:35.83

>>107
だから君が勝手に前例を作って妄想したレスがクソだったってことだね。
もし前提を作って話すなら、今後はちゃんとそれを最初に明記しようね。勉強になったね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 17:24:46.60

>>108
＞前例を作って妄想
じゃなくて、真実は君しか知らないから一般論を書いたわけだね
んで、まともに頭が回ればだれでもわかることなんか普通はいちいち書かないけど
まぁ想定以上に君の頭が悪かったようだがなんとか分かってくれたようでうれしいよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 18:10:23.47

半押しピッ！半押しぴっ！
AF-C聴いてる証拠だ！

それAF-Sってわからないの？
動画あげてドヤってたし。

mc11わすれた？
都合いいね。嘘だったもんな。
確認しろ、確認しろと言ってたら、確認したよ。って当日、翌日の話で、組み合わせも覚えてない。って、すげぇ言い訳だったよな。

都合悪いと知らない、妄想。

なんで働いてないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 18:13:51.39

>>110
＞確認しろ、確認しろと言ってたら、確認したよ。って当日、翌日の話で、組み合わせも覚えてない。って、すげぇ言い訳だったよな。
確認したのははるか昔ってだけだよ。バカじゃねぇの…

＞半押しピッ！半押しぴっ！AF-C聴いてる証拠だ！
いや、普通に追従している様子の動画あげたよ。AFが動いているのが見えないっていうから
作例も探してきてあげたね　お爺ちゃんが自転車にのってるやつ

＞なんで働いてないの？
さぁ？君の妄想だからわかんない

＞都合悪いと知らない、妄想。
なんの根拠もなく、おまえはこういった、って宣言して何度も嘘だってばれてるのが
>>49とかで証明されているってのが現実だね

なんでそんなに無知で無経験で大ウソつきってばれても頑張れるの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 18:32:09.93

>>102
＞写真やカメラのこと語ると全部嘘と妄想と知識と経験がないことを証拠付きで示されて
＞どんどんただの嘘と妄想に逃げるしかなくなっていくオクレ君面白い

みんなおまえの言ってることがおかしいから相手にするなって言われてんのも自覚できないのか？

経験がある？カメラ持ってないのに？
現像も1回して無駄だったと言ったり、寝てる間に現像できると言ったり、RAWは全メーカーおなじとか、ディスプレイに色の差はないと言ったり。
そんなこと言ってない、別人といったり。

障害者年金で働かずにネット荒らし三昧。たまらんだろうね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 18:38:19.24

自称プロ？私のことらしいわ。

カメラマンだけで飯食ってないけどね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 19:14:47.97

>>109
俺がお前に本スレでレスするのは一般論では無いからね、もう何度言ったことだろう。
んで、誰もがわかる一般論は書く必要ないし、それを書くなら一般論として、とでも書かなければ真意は伝わるわけない。
君は以前バカは第三者がどう受け取るか考えられないと言ってたけど、まさしくそれだね。
後から一般論のつもりだったーとか言い出す残念な脳だと思うけど、仕方ないよね。
君自他共に認めるバカだもん。馬鹿との会話がこんなに大変なこととは想像できなかったなー。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 19:41:05.92

>>112
>みんなおまえの言ってることがおかしいから相手にするなって言われてんのも自覚できないのか？
じゃなくて、嫌われてるのはフル論破するからだよ。徹底的に

>経験がある？カメラ持ってないのに？
うん。少なくとも君よりは花火撮影や手振れ補正の原理、MTFの読み方は詳しかったね

＞現像も1回して無駄だったと言ったり、
例によってオクレ妄想やね
＞、寝てる間に現像できると言ったり
書き出しという意味で現像って単語つかったのは文脈から明らかなのでおかしくないね
＞RAWは全メーカーおなじとか、ディスプレイに色の差はないと言ったり
例によってオクレ妄想やね
＞そんなこと言ってない、別人といったり。
事実だからね。>>49で引用した通り、君は興奮すると相手が分からなくなるだけだよ。
これはもうそうじゃなくて事実ね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 19:42:05.91

>>114
＞俺がお前に本スレでレスするのは一般論では無いから
うん。それが事実かどうかは別にして、そんなものを一般論としては語ってないよ
前提が3つ。でそれらを満たすときの論理的帰結が1つ　>>40で説明した通りだね　バカだね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 20:12:58.22

え？
手振れ補正の原理。
お前全くわかってないやん。

なんで三脚にのせたら手振れ補正を切らなきゃいけないか、理由が知りたい。って教えてやったら、意味わからなくて。

みんなに手振れ補正の原理がわかってたら理解できるだろ。と言われたら、出鱈目だ、そんな妄想なら誰でも言えると発狂。

で、俺はミノルタの論文を読んで全て知ってるんだ！
って。
どこの学会に、会社名義で、研究者の名前もない論文を発表したんだ？
って聞いても、知りたかったら謝れ。とか言って、あるわけないから謝らせてもらったら、

論文というか、技報だけどな。って言ってリンク貼った。爆笑。論文形式だから論文だ！って。
αsweetのミノルタの初めてのデジタル一眼レフでの手振れ補正の理論。

アルゴリズムや、周波数はなく、動いたら、反対方向に動かす。というだけの手振れ補正の初期のもの。

だから周波数のはなし、アルゴリズムの話をされてわからず出まかせだ！とかさ。
少しはりかいしたのか？

どこにも書いていないんだ、書いていないもの知ってるわけがない！
キチガイはっき。

世界が違う。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 20:24:14.39

現像を書き出しという意味で書いた？
現像を書き出しと書きたかったのを書き間違えた。と途中から言い出したが。

枚数が多いものを全部現像するのか？
調整を全てにするわけではない、複数枚に適用したり、いいものだけを調整する。って中に颯爽と現れて、時間がかかるとか、面倒って言ってるやつは馬鹿だ。
俺は寝てる間に終わらせる。ってな。

寝てる間にするほどの枚数を、全て同じ露出や場所でしか撮ってないのか？どうやって寝てるのに調整するのかきいたら、RAW現像もまともにしたことがない奴にはわからないだろ。ってかちほこり。

ある時逆ギレ。

RAW現像を書き出しと書き間違えただけ。
何を突っ込んでも。
書き出しと間違えただけ、説明済みx回目。
とにげるだけ。

お前RAW現像したら、かえって汚くなるから必要ない。とか、ど素人だったくせに、しゃしゃり出て、言い訳もできなくなって。

今度は書き出しという意味で使った？
後付けしかできないキチガイ君。
なんで嘘ついてそんな平気なんだ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 20:33:33.01

>>115

＞>経験がある？カメラ持ってないのに？
＞うん。少なくとも君よりは花火撮影や手振れ補正の原理、MTFの読み方は詳しかったね

カメラ持ってないの認めたな。

MTFの見方が詳しい？
aps-cやm43では、センサーが小さく、それに合わせて多くの数の光の束で計測しているが、なんでそれでaps-cの性能が高い？
フルサイズレンズで同じ束で計測したソースをだしてくれと言って目理解できないし。

ただ計測単位が違うだけ。
1kgの牛肉と、500gの牛肉は、500gのほうが細かく、肉質が高いか？
全く理解してないのに、なんで勝ち誇れんの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 20:35:28.22

嫌われてるのはフル論破？

フル論破されてるのに認められず、フル論破したとか気狂い病だからだろ。

フル論破してるほど詳しいなら尊敬されるわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 21:48:08.24

>>117
>なんで三脚にのせたら手振れ補正を切らなきゃいけないか、理由が知りたい。って教えてやったら、意味わからなくて。
じゃなくて、単に素人の空想を持ち出されたので、それが正しい根拠がないねって
フル論破しただけっす。ごめんね
＞俺はミノルタの論文を読んで全て知ってるんだ！って。
それも嘘やね。単に君の知らなかったミノルタの技報を紹介しただけ
>アルゴリズムや、周波数はなく、動いたら、反対方向に動かす。というだけの手振れ補正の初期のもの。
で、今どうなっているか君は知らない
>出まかせだ！とかさ。
何の根拠もだせないでしょ？

普通に君のいつもの妄想なんだよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 21:51:55.41

>>119
>なんでそれでaps-cの性能が高い？
仮に10-30と15-45のMTFグラフが同じであるなら、当然後者の方が光学分解能は上だよ
MTFがなんなのか知らないのが自称プロ　で　カメラ持ってない私は知っている

>ただ計測単位が違うだけ。
で、より細かく測定しているんだよね。FF<m43<コンデジ
FF 10-30　https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f12l/image/spec-mtf.png
m43　20-40　https://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_12-60/img/lumix_g_vario_12-32_bnr04_pc.jpg
コンデジ　50-150　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gxr/img/po6_img6.jpg
同じようなグラフになるなら当然、線数の多いレンズの方がが高解像といえる
MTFがなんなのか知らないのが自称プロ　で　カメラ持ってない私は知っている

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 21:52:38.31

>>120
私は常にバカにするからね。
君みたいにフル論破されても決して自分が劣ることを認められずに噛みつき続けるのと一緒だよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 22:14:26.41

>>116
ほんとバカだよね。
お前が噛み付いた>>8の時点で本スレでは絡んでないと書いてあるんだよね。

それを理解できず、嘘だ！俺は本スレで君にレスするはずだ！と思い込んで発言しちゃって、困ったら今度は一般論の話だ～って発狂してるだけだよね。
俺が>>8の時点で絡んでないと書いてんだから、一般論書く必要ないねぇ。書くとしたら理解できなかったか、真実は誰にもわからないと言いながらも嘘だと決めつけたかのどっちかしかないよねww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 22:20:59.46

>>124
＞本スレでは絡んでないと書いてあるんだよね。
書いてあるね。事実かどうかはわからんので、>>9が書かれたね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 22:43:41.71

>>125
意味のない行為だね。
感情的になって勢いで書いちゃって恥ずかしいね。
>>8を否定できないことに気がつけたようで良かったよ。
もうこれつまらないから、まだ続けるなら別のお題出してね（3回目

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 22:45:46.27

>>126
「君が」フォトショを荒らし認定しているんだからなんもおかしくないよ。君にとっては

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 22:53:52.63

>>127
うん、そう何度も説明してるし最初からそう書いてる。
そして大勢の人がそう思ってるとも思ってるよ。
俺はそれが事実だと思ってる。それだけ。

君は何がしたかったんだろうねwww
無駄なことしたことに気がついたかなー？
煽れて楽しかったけど、飽きたので別のお題出してね。続けたいなら。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/31(日) 23:42:19.24

>>128
>君は何がしたかったんだろうね
　>>9に書いてある通りだね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 00:09:59.77

>>129
日本の首都は東京
って書いてるのと同じだね。バカなんじゃないかな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 00:15:50.13

>>130
そうなんだよ。なのにわからんって喚いてる馬鹿>>10がいたのでおしえてあげただけ
まぁ理解してくれたようでよかったよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 08:36:19.21

>>131
そりゃそうだよ、発言に対してアンカされてんのに、その発言の趣旨と関係のない当たり前過ぎることを突然言われたらわけわからないよね。

ほら、何度も言うけどバカは他人がどう捉えるか考えられないんだよね。まさにそれだよね。

あ、てかリアルガチにアスペなんだね、そっちの方がしっくりくるね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 09:26:24.10

>>132
日本語読めればわかることなんだけど、なんとなく斜め読みして雰囲気でテキトーに思いつき書いてるだけだもんな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 09:59:26.92

>>133
いきなり別の前提の話を持ち出してそれは無いわww
君はバカなだけだと思ってたけど、他の人も言うように確かにアスペ入ってるわ。まだ理解できないわけだし。

君は何度も同じことを言ってはまだわからないのかと喚くけど、ここが根本原因みたいね。
他者に理解させるために必要となる前提やら主語やらが抜けてるんだよね。バカでアスペってあかんやんマジで。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 12:33:01.97

>>122
線数が多い方が解像度が高い？

それがアホだって言ってんのな。
計測するだけで高解像度になる？

いみわかるか？
1kgと1000g。
gで計測された方の肉がうまいっていってんだが？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:12:00.44

>>135
>線数が多い方が解像度が高い？
また嘘ついてるね。たった1レスの中身を読み取ることもできないんだなぁ…
　>仮に10-30と15-45のMTFグラフが同じであるなら、当然後者の方が光学分解能は上だよ
ちゃんと前提が書いてあるよね

＞計測するだけで高解像度になる？
違うよ。測定結果によって光学分解能の高低が確認できる。だよ
イメージサークルのサイズは光学分解能と一切無関係だよ

>gで計測された方の肉がうまいっていってんだが？
ちがうね。100g300円の肉と　1㎏300円の肉、同じグラム数買えばどちらが高いか一目瞭然だという話だよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:12:39.57

センサーサイズに合わせてMTFがかわる。
結果は同じ。
フルサイズ用レンズは儲かるためにてきとうにつくってるとか。
波動光学とか幾何学の話とかもしたけど、フルサイズレンズは儲かって仕方ないね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:13:28.80

適用するmtfが変わる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:22:47.04

>>135
あ、念のため君は「ただのトリミングで光学分解能が変わるか」って話と誤解していることが
君よりはるかに頭が回る私はわかるので、先に教えておくね。

ただのトリミングで解像度が変わるか
　→変わるわけがない
じゃ、何の話だ
　→イメージサークルが小さいレンズは求められる光学分解能がより高い傾向にあるって話だよ
APSCだからといって光学分解能がたかいわけじゃない
　→あたりまえだね。「仮に10-30と15-45のMTFグラフが同じであるなら」ってかいてあるだろ？
お前はまた嘘をついた
　→一度もついてないよ。単にオクレ君が勝手に勘違いして勝手に妄想を膨らませててただけ

最初から同じことしか書いてない
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1599643566/372
>apscレンズの方が、フルサイズのレンズより高性能。と言い続けてる馬鹿がいたが君か。

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1599643566/359
>m43レンズのMTFは20本/mm　60本/mmになっている。
>これはシンプルにFFとm43でサイズが縦横1/2だからレンズは2倍解像しないと同じ絵の比較にならないから

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1599643566/373
>高性能の定義にもよるけど単位撮像面当たりの解像度でいうなら
>センサが小さければ小さいほどレンズに求められる「性能」は高くなるよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:28:15.07

>>137
＞センサーサイズに合わせてMTFがかわる。
＞結果は同じ。
日本語になってないので、君よりはるかに頭の回る私が君のバカなオツムを補ってあげるね

レンズが変わらないなら、どうはかろうが光学分解能は変わらない
MTFはどれだけ細い線をどれだけのコントラストで分離できるか、というテストだから
線数があがれば当然コントラストは下がっていく。FFなら１０本＞３０本　ソニーツアイスは10>20>40であることが分かる
まぁどのメーカーも一緒だけど。なんで同じレンズでもMTFの線数を増やせばヘタる。だが光学分解能は変わらない

だが、コンデジレンズはFFの1/5しかないセンサに解像させなきゃいけないので、同じ解像度の絵を撮るのに必要な
光学分解能は単純にいえば5倍ないといけない。10-30→50-150。で実際にメーカーのMTFもそうなっていて
MTF上の数字はFFレンズと大差がない。つまり、コンデジレンズの方がFFレンズよりはるかに光学分解能が高いとなるわけですね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:35:49.71

>>137
あ、念のため幾何光学/波動光学MTFの違いは君が何も理解してないバカってことで話し終わってるよ

■本人も自分が何を言ってるかわかってないオクレ知ったかぶり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604753011/589
＞小さいイメージサークルには同じサイズの空間周波数を適用しても、まともな値が算出できない。
＞併せて適用するために、10-30が、20-60など、より小さい空間周波数が必要になるが、性質は20ー60の方が解像するのではなく、10ー30と同じになる。
＞Nikonでは、Nikon1のMTFに20ー60を使うが、同じ測定になる。と書いてもある。
＞さらに小さなセンサーでは、40ー80で釣り合うのだろう。
＞ただ、それが波動光学か、幾何学かによっても注意が必要。

■ググれば秒でわかる簡単な事実
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604753011/594
>収差のぞいた理想レンズ計算したらMTFはほぼ100%になっちゃうでしょ？
>でも実際に公表されているものはそうじゃないよね。収差を含んでるシミュレーションって証拠だよ
>https://www.cybernet.co.jp/optical/course/hitorigoto/answer02.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:36:19.33

カメラ持ってない素人に、フルボッコにされる自称プロカメラマンかなしいなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:46:23.31

はぁ。
フルサイズレンズが10-30で測定し、aps-cが20-60で測定しただけで高性能になるのか？

フルサイズレンズを20ー40で測定して、大幅にダウンし、
aps-cを10-30で測定すると、大きくフルサイズを突き放すデータどっかにある？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:47:17.73

>>142
やっぱりカメラ持ってないエアーなんだな。
持ってませんでした。って謝罪は？
持ってるってうそついてました。って。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:47:46.88

>>143
＞フルサイズレンズが10-30で測定し、aps-cが20-60で測定しただけで高性能になるのか？
先回り済みでウケる
　139　ただのトリミングで解像度が変わるか　→変わるわけがない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:48:30.44

>>144
いや、一度も語ってないのでウソつかないでね。証拠ないでしょ？
はい、君の負け

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:57:16.42

>>145
トリミング？
1mmあたり、60本の空間周波数を使って測定。トリミング？

一度もいってない？笑

今日はまた別人みたいだな。乖離してるな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:57:48.94

>>145
とりあえず噛みつくのは、君の稚拙な脳内トレースした>>139を全部みてからにしてね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:59:30.92

>>147
＞トリミング

↓を読もう
139
＞　レンズが変わらないなら、どうはかろうが光学分解能は変わらない
＞線数があがれば当然コントラストは下がっていく。FFなら１０本＞３０本　ソニーツアイスは10>20>40であることが分かる

＞だが、コンデジレンズはFFの1/5しかないセンサに解像させなきゃいけないので、同じ解像度の絵を撮るのに必要な
＞光学分解能は単純にいえば5倍ないといけない。10-30→50-150。で実際にメーカーのMTFもそうなっていて
＞MTF上の数字はFFレンズと大差がない。つまり、コンデジレンズの方がFFレンズよりはるかに光学分解能が高いとなるわけですね。

＞一度もいってない？笑
はい。証拠出してね。ないでしょ？なんで君の負け

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 13:59:57.82

>>147
こんどはMTFの読み方で半年粘りそうｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 14:08:04.14

>>150
カメラ持ってないエアーで粘って、わかってない奴に言われてもな。
お前の当然の前提をソースを。
硝財がスマホやコンデジ豆センサーは、透明度高く、光学的に分解能力が高いもので、フルサイズ用は劣るガラスを使ってるのか。ソースを。

増やしても結果は変わらない？
じゃあ減らしても変わらないよな。
かつ、10ー30の、10と30も変わらない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 14:09:47.45

そりゃ撮影したことないから、AF-C確認できないよな。それで間違ったこと言って、AF-Sもわからなかったのか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 17:33:58.94

>>142
カメラ持ってないの？だっさ！！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/01(月) 22:23:01.90

>>151
残念ながらその分かってないやつ以下の知識しかないのが君だね

>硝財がスマホやコンデジ豆センサーは、透明度高く、光学的に分解能力が高いもので、フルサイズ用は劣るガラスを使ってるのか。ソースを。
さて、これもオクレ君がバカだから　性能が低い　＝　劣るガラス　と思い込んでるから
そういう思い込みががでてくる。

で、私はオクレ君ほど馬鹿じゃないし光学の基本的な知識があるので
　収差や周辺現行は光軸からの距離の2乗3乗に比例して大きくなる
という原理原則を把握しているので、そもそもイメージサークルの大きいレンズでの高分解能レンズは難しいんだということをわかっている
だから、いきなりガラスが悪いのか！などとバカなことをいうことがない

＞増やしても結果は変わらない？
10-30本ではかろうが、50-150で測ろうが、レンズは何も変わらない。当たり前やね

で「イメージサークル」の異なるレンズ同士を比べてみた場合、一方は30本で90%くらい一方は40本で90%くらいをだしている
FF 10-30　https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f12l/image/spec-mtf.png
m43　20-40　https://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_12-60/img/lumix_g_vario_12-32_bnr04_pc.jpg
30本/mmを90%で結像するレンズと、　40本/mmを90%結像するレンズ、　どちらがより高解像といえるか、なんて当たり前にわかる話だね
このケースではm43のほうが「光学分解能は高い」といえる

お前さんは分からない。　MTFがなんなのかすら知らないから。　カメラをもってないエアユーザーでダッチワイファーに負ける自称プロカメラマンがお前

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/02(火) 15:33:52.69

だめだこりゃ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/02(火) 15:34:58.59

悔しいね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/02(火) 16:00:27.20

カメラ持ってないやつが何言っても頭でっかちなだけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/02(火) 16:10:07.67

カメラ持ってない人に負ける知識と経験悲しいね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/02(火) 16:49:44.21

重要なのは知識と経験ではなく、どういう写真が撮れるかだからね。
君は買えないカメラのお勉強でもずっとしてなさい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/02(火) 17:52:11.37

>>159
＞重要なのは知識と経験ではなく、どういう写真が撮れるかだからね。
あたりまえだね。
で、望む写真を撮るためには適切な機材が必要で、適切な機材を判断するには
その特性からどういう絵になるかを事前に把握していなければいけない。どうやって把握するかというと「経験と知識」でそれを判断する
だからカメラマンにとって経験と知識は最も大事なモノの1つだってのは誰でもしってることではある
もちろん、MTFだって「このレンズがどんな性能を持っているか」を事前に知るための重要な指標の一つだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/02(火) 19:25:35.38

>>160
と言うことをカメラを持ってない人がいくら熱弁してもね。頭でっかちだなとしか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/02(火) 20:33:57.45

>>161
誰が語るか、に関係のない話してんだけどねｗ
まぁ「君が知らないこと」であれば、確かに誰が言うかは重要かもしれないねｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/02(火) 23:51:51.55

>>162
誰が語るかが関係ないことなんてそうそう無いよ。
そういう所が君と社会のズレなんだね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 00:22:47.47

>>163
そうでもないよ。1+1=2は誰が語っても正しい
カメラマンは、その知識と経験から最適な機材を選ぶ必要がある
ってのも、それに近い。簡単で明白な論理だよ。
噛みつくのは撮っていない上に知性の足りない人、要するにバカだけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 00:25:06.95

必要はないよね
正解は「好きにしろ」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 01:05:49.40

誰もが好きにした結果必然的にそうならざるを得ないからこそ
当然で明白な論理だ、誰がいうかに関係がない　と明言できるし
こうやって必死に噛みついてる馬鹿すら具体的に何が間違っているか一言も語れないってわけだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 01:19:44.00

突っ込んでもゴールは動き、過去は他人。

障害者年金で暮らしていける暇だらけの気狂いはいくらでもスレ探す暇あるだろうけど。

サイコパスは相手にしても無駄。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 01:45:04.82

>>167
そうだね。君は証拠を示せず、私は示し君の嘘と妄想を明らかにした
なので君が
　ゴールが動いた
　過去は他人だ
というのだと今、思っているものも同様に嘘と妄想である可能性が高いだろうことは確実に現実といえる

君の負けだよオクレ君

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 01:54:38.25

>>164
残念ながらバカ丸出しかな。
君がいう1+1=2と、
大企業の経営者がいう1+1=2が同じか。
未経験者のいう「サッカーはゴールが多い方の勝ち」と、
経験者の言うそれははたして同じ意味か。
君はどちらも明白な事実であり同じことを言ってるというのかもしれないけど、残念ながら世間一般ではそうは捉えられ無いんだよw
君はカメラの前に人というものを理解した方が良さそうだね。
だから創作は独りよがりだ、とか言って笑われてるんだよね。

つまりね、カメラを持ってない君が何を言っても、たいして読まれない、誰も納得しない、それほど説得力が無い。ということなんだよね。
残念だね、寂しいね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 01:56:34.77

>>169
＞君がいう1+1=2と、
＞大企業の経営者がいう1+1=2が同じか。
はい、同じく正しいです。
＞未経験者のいう「サッカーはゴールが多い方の勝ち」と、
＞経験者の言うそれははたして同じ意味か。
誰がどうとらえるかは別にして、正しいです

カメラマンは、その知識と経験から最適な機材を選ぶ必要がある
っていうのも正しいです。
噛みつくのは撮っていない上に知性の足りない人、要するにバカだけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 02:11:06.74

>>170
うん、アスペ炸裂だねw
行間を読むってことができない証拠です。
普通の人は上記の例で受け取り方が変わるからね。

だから君は同じことを何度言っても他人に理解されないし、噛み合わない議論を続けることになるんだよね。
正しい、正しく無いの土俵にも立ててないの。
わかんないんだと思うけど、君が言ったバカは第三者からどう思われるのかわからない、というのが完全にブーメランなんだよ。

2度目だけど、もう少し人について理解した方がいいよ。
レスバするにしても、コミュニケーションが取れてないからね、君の場合。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 02:16:08.53

>>171
＞行間を読むってこと
人は行間を読む前に行内を読むんだよｗ　知恵オクレ君
誰が言おうが1+1=2は正しい、サッカーはゴールが多い方が勝ちなのも正しい
そのあとに行間や文脈から読み取る「推測」がくる

カメラマンは、その知識と経験から最適な機材を選ぶ必要がある
っていうのも正しいです。
文脈だ行間だと喚くバカが、何かを読み取って否定できたか間違いを指摘できたか
というと一度もできてない。

シンプルに負けなんだよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 02:32:09.29

>>172
1+1=2が算数の問題ならね。
サッカーの単純なルールの話ならね。

大企業の社員や経験者が語るそれはそういう意味なんだろうか？普通は間髪入れず疑問に思い、もう少し話を聞きたくなるし、理解しようと思うんだよね。
聴く側の姿勢も異なるよね、当然。
こんなの大小様々なコミュニケーションの中で自然に発生しているものなんだよ。
ゴールポストを動かすとか、話題を変えたってよく言われるでしょ君。
君としては変えてるつもり無いんだろうけど、そういうみんなが当たり前にやってる所ができてなく、君独自の妄想ワールドが展開されるから、周りからするとそう見えるんだよね。
わかる？君は他がバカだからとか、困った言い訳でそう言ってると捉えてると思うんだけど、そうではなくて、君自身のコミュニケーションスキルの低さがその原因になってることに気がつこうね。

カメラマンは（略）も誤りで、カメラマンがやるべきことは機材の選定ではなくて、求められる写真を撮ることなんだよ。
最適な機材を選定することは大事だし間違いでは無いけど、写真撮ってる人からするとそんなのどうでもいいから使える写真撮れ。なんだよね。
間違いでは無いけどポイントはずれてるね。
こういうのがカメラ持ってない人の頭でっかちな意見ということさ、おじさん。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 08:27:31.80

なんかすげー高圧的になったダッチワイフに盛る君。

マウントコンバーターでAF-Cに制約があるといわれたときも、子供みたいな反応で。

なんで！なんでだめなの？
処理が遅れるからだめなの？全く動かないのどっち？　ってオロオロして。
3時間後には間違った情報でモンスター化して。

制約なんてなく動くじゃないか。
お前はGoogleからブロックされてるのか！
ってな。
それでAF-Cは1枚目に合わせることをいうとか、AF-Sでピントがあって、ピッと音が鳴ることをAF-Cが効いているというし。
AF-Cが作動していないのに、作動していると間違って説明している動画を理解できないし。

自分のカメラで、キットレンズでもご自慢のGMレンズでもAF-C作動中の挙動見てみろ。といっても動画でわかるから必要ない。というし。
MC11でAF-Cが動いてるのを実際に確認したんだよ！
とか言いだして、組み合わせ聞いたら「忘れた」って。
お前カメラ持ってないだろ。って聞いたら、持ってねーよ！って言って。また「持ってるよ！」とか誤魔化して。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 08:33:52.33

手振れ補正が三脚でなぜ誤作動するか。のときも、説明されてもでたらめだ！妄想だ。って理解できないし。

しょっちゅう夜景を撮影する。っていって、三脚は必要ない。手振れ補正があれば撮れるのを知らないとか。

花火を5秒、300mmで手持ちで撮れるとか。

明らかに経験ないだろうことでドヤる。

そういうありえないことを平気で言って、知らないだろと馬鹿にするが。
知らないのはお前だろ。といわれても相手が知恵遅れ。

結局はカメラ持ってないし、GMレンズが、シグマが、三脚がって言ったところで経験ゼロ。

その自分はカメラ持っている。使ったらこうなる。
持ち運んだらこうなる。という妄想。

それを突っ込まれたら、相手が知恵遅れ。

妄想の世界で偉ぶってるカメラも買えない貧乏人の君はかなり重症。
障害者で働けない。
これだけ嘘をついてりゃ、社会生活も送れないわな。
親もよくこんなモンスター放置してるな。

まじきもいわ。
ダッチワイフしか愛せない可哀想な動物。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 09:06:54.97

童貞が想像で女を語るようなもんか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 09:15:20.88

>>173
知恵オクレが必死になってひねり出した長文で反論になっているのは↓ここだけだけど間違っているかな
　＞写真撮ってる人からするとそんなのどうでもいいから使える写真撮れ。なんだよね
写真撮れってのは命令だからね。で、命令を受けた人はどうするか、というとそれは
　＞知識と経験から最適な機材を選ぶ
んだよね。1+1=2と同じくらい明白な事実
行間を読めと喚いているバカが、行間よんで出てきた反論もこの程度

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 09:17:08.55

>>74
＞マウントコンバーターでAF-Cに制約があるといわれたときも、子供みたいな反応で。
それ完全に別人だよ。

私は君が「動かないとされている」ってカタログだけにこだわるアスペムーブしてるところに
　カタログ上では対応してないってのは形式だけの話で
　実際にはバリバリ動くし動いたし、それこそがMC11の人気の源泉
という誰もが当然に知ってる事実を教えてあげたら、そこから大発狂がはじまっただけ

こんども嘘を過去ログから明らかにしてほしい？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 09:21:01.02

>>175
＞手振れ補正が三脚でなぜ誤作動するか。のときも、説明されてもでたらめだ！妄想だ。って理解できないし。
君が素人の空想ポエム以外、何の根拠も提示できなかったので当然やね

＞しょっちゅう夜景を撮影する。っていって、三脚は必要ない。手振れ補正があれば撮れるのを知らないとか。
膝置きってひとはいたね。しょっちゅうは誰一人いってないので大ウソだったことが過去ログで明らかになったね
＞花火を5秒、300mmで手持ちで撮れるとか。
↓で嘘である証拠しめしてますね　これで3度目　なんで嘘をくりかえすの？
　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1607219168/47

＞GMレンズが、シグマが、三脚がって言ったところで経験ゼロ。
＞その自分はカメラ持っている。使ったらこうなる。持ち運んだらこうなる。という妄想。
何の根拠もない空想

＞それを突っ込まれたら、相手が知恵遅れ。
現に何一つ反論できず、ありもしない空想を繰り返し、こちらのレスも読めないのだから
当然知恵オクレと言われて当たり前

＞これだけ嘘をついてりゃ、社会生活も送れないわな。
君のことだね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 09:21:19.69

>>176
まぁ全部嘘だけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 10:20:24.30

>>177
その以外何も言えませんの間違いでしょ？w
君が文面を文字通りにしか読めないのは良くわかるし、否定できないもんね。

>写真撮れってのは命令だからね。

ごめんね。文字だけ見たらそうなるかもね。
でも意図してるのは、カメラ持ってる人からしたら、カメラ持ってないお前は機材選定にぐずぐず言う前にし使える写真を撮れ。なんだよね。
ここも行間が読めてない証拠。でもちょっと難しかったかな。命令者なんて話に出てこないんだな。

　＞知識と経験から最適な機材を選ぶ
んだよね。1+1=2と同じくらい明白な事実

これも同じ。実際に現場では最適な機材を選べない場面もあるんだよ。
1+0.5でも2にしなくてはならないのがカメラマンなんだよね。1+3=2で良いこともあるね。
わかるかな？君は算数の話しか見えないようだけど、カメラを持ってる人…というか普通の人ってこういうことは前提に話すんだよね。

ね、君は文面しか見えず行間を読めない。
だから人と噛み合わない、説明が伝わらない、ゴール後動くように見える、アスペと言われるんだよ。
ただ、なんとなく話は通じるからグレーゾーンって言ったところなのかね。

誰が話すかによって聴く側の姿勢が異なることなんて明白な事実で、君の発言はまず理解したいと思われないことを理解しろよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 11:14:55.32

>>181
＞使える写真を撮れ。なんだよね
で、撮るためには機材が必要で、その機材は経験と知識によって選ぶ
という当たり前の話だね。
行間の話がしたいならどうぞご自由は。それは君個人の思いの枠をでず
そして君個人の思いは私に一切無関係です。
そして行間よりその前に文章に書かれている内容が大事ってだけのはなし

誰一人間違っているなどとは言えないし君も言えてない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 11:53:29.05

>>182
違うよ。
誰が語るかに関係のある話かどうか、だよね。
君が1+1=2は正しい！と言っても算数レベルだよね。
物理学者や哲学者の前ではどうかな？わかる？

君が喚いている最適な機材を選ぶ必要がある、も妄想の中では正解だろうね。
でも実際の現場では正解とは限らないし、それを君がいうのとカメラ持って撮影してる人が言うのでは意味が違う。

繰り返すが1+0.5=2…に限りなく近づける必要があったりする。
1+1=2が必ずしも正しいわけでは無い。
それが現場。

ね？誰が言うかは関係あるんだよね。
そしてカメラ持ってない君が言っても、まず受け入れられないし、頭でっかちだなとしか思われないんだよね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 12:02:43.41

>>183
＞物理学者や哲学者の前ではどうかな？
変わらんよ正しいまま

＞実際の現場では正解とは限らない
当たり前だバカ。で、現場に持っていく機材はどう選ぶか。経験と知識で機材を選ぶ。誰もが
君は何一つ間違いを指摘できてない

＞繰り返すが1+0.5=2…に限りなく近づける必要があったりする。
0.99999・・・・　これを無限に繰り返すのは数学的に1と同じです
そして1+1=2とは一切関係ありません。　　1+0.9......=2は正解です。

バカなんだから無理するな。お前は何一つ間違い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 13:13:38.36

>>184
>変わらんよ正しいまま
1+1=2にならないケースなんて、物理や哲学ではあるんだよ。つまり変わるんだよね。
それを知らなかったことは責めないが、事実そうなの。
だから誰が言うかで同じ話でも意味が異なってくるんだよ。君とアインシュタインが言う1+1は違うのよ。
それがわからないとしたらほんとにアスペなだけ。

>>君は何一つ間違いを指摘できてない

そうだね、そこを論じてないからね。
さらに、数学の解釈の話もしてないんだな。
例として出しただけで、そこを正確に書いたつもりもない。だから行間が読めないんだよね、君は。

言っているのは、誰が言うかに関係ない話か、だよ。
適切な機材を選ぶ必要があると君は言った。
与えられた機材で求められるものを撮影しなければならないこともある。この人にはそんな必要ないんだよね。

適切の範囲にも色々あって、時には他に備えてそのときに最適では無い機材を選ぶこともある。
適切の範囲はカメラ持ってる人と持ってない人では違うし、だからお家で撮影もせずぐずぐずしてる君と、実際現場で写真を撮ってる人の言葉は意味が違ってくるんだよね。
つまりカメラを持ってない君が言っても頭でっかちなんだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 13:18:12.58

＞物理や哲学ではあるんだよ。つまり変わるんだよね。
ないよ。持ってきてご覧？ありもしないものをあるに違いないと思い込んでるだけだよ
現に君は何一つ証拠をだせてない

＞時には他に備えてそのときに最適では無い機材を選ぶこともある。
「他に備え」た最適な機材をえらんでるようにみえるがねｗ
まぁいいや私は最適な機材を選ぶかどうかなんて一言もいってないからね
人は撮影に必要な機材を経験と知識から選ぶ
としか語ってないからね。そしてそれは誰が語るかに無関係に正しい

君は、いままで何十とレスしてきてただの一度も間違いを指摘できてない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 13:44:40.84

>>186
えっとね、物理や哲学についてここで君と議論するつもりはないけど、ググってごらん？
少し例を出すよ。
特異点の中では成立しないよね。
二進数で1+1=10だよね。
りんごを１つ買いました。
もう１つ後から買いました。
りんごは２つです。算数ならね。では主婦目線では？

最適な機材を選ぶと言ってない？
>>170に思いっきり書いてあるね。
SONYの仕事はSONYの機材を選ぶ。最適かどうか関係なくね。
誰が言うかによって意味が変わってくるね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 14:03:17.90

>>187
＞特異点の中では成立しないよね。
＞二進数で1+1=10だよね。
というわけで前提が出てくる必要がある。
で私が書いたのは1＋1＝2としか書いてない
なのでだれでもこれは正しいといえる
＞主婦目線では
2個で正しいですね

＞SONYの仕事はSONYの機材を選ぶ。最適かどうか関係なくね。
ソニーの仕事にソニーの機材が必要なら、ソニーの機材は最適だねｗ
で、どうやって選ぶか。知識と経験だね

というわけで、何も否定できないで終わるんだよね。バカだよね。ほんと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 14:38:08.32

>>188
>だれでもこれは正しいといえる
誰でも正しいとも間違ってるとも言えるが正解。
そしてそれは誰が言うかで説得力が違うのは明白。

てか物理や哲学で2にならないケースがある、と前提をつけても君はそんなの無いって言ったよね？
その点釈明してくれる？バカがバレたよね？笑

>どうやって選ぶか。知識と経験だね
いいえ。この場合はクライアントの意向で選ぶね。
君は最適な機材を知識と経験で選ぶ「必要がある」と言った。
必要があるかはそれぞれだし、誰が言うかで意味が異なる、と言う話なだけだね。
最適って自分で言ったことも忘れたようだけどね。

>主婦目線では2個で正しい
同じ大きさ形のりんごはありません。買う時間によっては価格も違うかも。良いものは先に売れちゃうね。
正しくないんだよね。
君からしたら2個は2個。主婦からしたらそうでは無い。誰が言うかで内容が異なるね。
誰、の中には前提や立場、その人の支持する主張なんかもひっくるめて「誰」だよね。

>というわけで、何も否定できないで終わるんだよね。バカだよね。ほんと

否定してるのは君。俺はカメラ持ってないやつが言っても頭でっかちとしか。と言っただけ。
誰が言うかが大事と言っただけ。
それを否定したくて色々言ってるのが君なんだよね。
否定できてないよね、君が。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 16:19:00.68

マウントコンバーターのカタログだけ見て。笑

AF-CとS知らない子が。笑かさないで。
マウントコンバーターも複数αで使い、メーカー担当者、シグマ担当者とも話をして、LAEAもmc11もつかってたのな。MC11と60-600ほしかったからな。
シグマに借りてレース撮影させてもらったのな。

君みたいな知ったかぶりする必要もないし、なんの意味もない。
知ったかぶりは恥なだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 17:18:27.80

>>190
だからカタログに載ってなくても使える実態が広まっていることを
ユーザーはみんな知ってるって何度書いたよ。ホント馬鹿だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 17:31:34.95

>>189
＞カメラ持ってないやつが言っても頭でっかちとしか。と言っただけ。
んで、私のかいてあることは、誰が言ったかに関係がないほどに当たり前の話
といっただけで、君は誰が言うかによって変わるんだ、行間をよめ！と喚いたが
結局君はどんな視点で何が間違っているか一つも一度も説明できずに敗退した、というわけだ。
あ、説明したというなら引用してね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 18:55:31.21

>>192
ほら全然答えられない。
ます物理や哲学前提で2にならないケースがない！と言い張ったこと釈明してくれる？

そして1+1と言うありきたりすぎる話でも誰が言うかによって違うと言うことを君が否定できないんでしょ。

だからカメラを持ってない君がカメラについて語っても説得力がない。頭でっかちとしか思われない。
そもそも聞く耳持たれない、と言うことを君が否定できてないね。

行間どうこうはただ君のアスペっぷりを解説してあげただけ。このやりとりの中でもお互い行間を読んだ場面なんてたくさんあって、でも君はそれが人より足りてないと言うことだね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 19:20:32.22

気狂いみたいに働かなくても保護されるガイジじゃないので働いてる。

引用しなくても、お前が制限なく使えるとか、1枚目を合わせるのがAF-Cだ、とか。
ピッとなってるのかAF-Sだってしらないとか。

AF-Cが作動してるとどうなるか、カメラ持ってないから確認できないんだろ？

結果lowのみ作動する！とか言ってたが。LAEAは作動するが。mc11は1枚目どころか、お前が言ってたmc11＋キャノンレンズではAFすら作動しないものがある。

それがカタログだとか、動くって。AF-CとS区別つかないんだからどうしようもない。

また、動くのかなぁ、なんで？なんで？って言ってたのは別人とか。笑わせるわ。

7r4+LAEA5、6600+laea5ではAF-Cが効くらしいから、mc11 が9と同じ挙動をするかは知らない。

つかなんでAF-Cとdが分からないのに、カメラ詳しいつもりなの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 19:23:56.66

ジェットダイスケ信者の基地外は、あいつが知らなかった作動してないことを鵜呑みにするし。
ど素人が写した、聞いてない動画も聴いてると言ってしまう。

知ったかぶりで、自分で裏取れなくて。
ほんと情けない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 19:28:19.24

>>191
ユーザーはみんな知ってる。

間違ってる奴らがな。
指摘してる奴らもたくさんいるし、実際に作動してないのに、作動してるって動画ばかり上げて。
それを自分で確認できなくて、間違いを自分の都合よ解釈する。

情けなくない？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 21:25:19.07

>>196
間違ってないやつも大勢いるね

＞情けなくない？
いや。ぜんぜん。現にAFCで連写してる作例は上げたからね
自分では何一つ根拠をだせないバカが、あれよこせこれよせと
これじゃ不満だ、あれじゃ不満だと、幼稚園児みたいにジタバタわがまま言って回って
そのすべてに対応できなかったとしても、結果的に遅くともAFCしながら連写できてる証拠はでてきたので
何の問題もない

オクレは間違っていて、私は正しかった。ただそれだけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/04(木) 12:06:52.68

AF-Cで追ってる。って言ってるのが1枚目で固定されてるし。

AF-Sでピッ！って言ってるのをAF-Cだとか言ってるし。

AF-Cは追尾しません。ってかいてるのをついびしてるとドヤとてアップしたし。

自分のカメラで確認したらいいのに。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/04(木) 17:22:57.80

フォトショは結局以下の通りフルボッコにされ、何も言えなくなって逃げちゃいました。

数学や哲学で1+1+2にならないケースは存在しない！
お前の思い込みだもってこい！
→存在しました。持ってきました。たくさんありました。

話には前提が必要！
→その前提を書かない、または人と大きくずれてるのが本人でした。

最適なんて一言も言ってない！
→思いっきり言ってました。

誰が言うかで変わることは少ない
→1+1レベルの話でも変わることがわかりました。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/04(木) 17:35:19.26

>>199
全部嘘かな

＞数学や哲学で1+1+2にならないケースは存在しない！
＞お前の思い込みだもってこい！
＞→存在しました。持ってきました。たくさんありました。
うそでした。全部特殊な前提が必要でした

＞話には前提が必要！
＞→その前提を書かない、または人と大きくずれてるのが本人でした。
うそでした。明記されていました

＞誰が言うかで変わることは少ない
＞→1+1レベルの話でも変わることがわかりました。
うそでした。何も示せませんでした。