X

[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#39

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/12/25(土) 06:11:05.57ID:CTiy1lD50XMAS
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）


他社批判無しにまったりといきましょう。

荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り

前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#36
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1607092291/
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1614681408/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#38
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1627549673/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/02/21(月) 23:23:11.30ID:sf5tC7C+0
14-150mmは軽くて小さくてかっこいいから好き。
望遠端で30センチくらいまで寄れる隠し技も好き。
2022/02/21(月) 23:45:22.84ID:UvCWlMef0
>>624
悪魔の囁きが聞こえるよ。このレンズ。

>>636
キットレンズだと保証書がつかないから、どうなんだろう。
2022/02/22(火) 03:38:38.01ID:hL6I8JIz0
>>624
発売された2016年では換算24-200のような便利ズームでここまでシャープな移りをするようなレンズはなかった。
今の他社レンズと比較すると流石に悪魔のレンズってのは大げさだな。

もちろんいいレンズだしこれ一本で大体おｋではあるけどね。
2022/02/22(火) 04:36:47.27ID:964FIZr10
ん？レンズ技術もかなり進んでるって事？
5-6年だと電子機器なら進化するだろうけど
他社でこのズーム域で解像するレンズって何がある？
2022/02/22(火) 04:57:16.41ID:cGiwX4Aa0
>>646
だいたいは1本で済ませられる便利ズームなうえ防塵防滴で好き
これに75-300買い足すとパンピー的には全方位カバーになる
※換算〜28の広角や同じく換算600〜の望遠という領域もあるけど…
2022/02/22(火) 07:58:49.27ID:pNjs8uno0
解像度は素晴らしく、明るい所で撮る人にはズボラになってしまう悪魔のレンズかもしれないが
F4という暗さは覆せないよ。手振れ補正は被写体ブレには無力だし、12-40でよく使う絞りを
確認してから買った方が良いと思う。
2022/02/22(火) 08:24:14.22ID:gIZLirh5d
>>651
なるほどありがとうございます、12-40でも夜景撮れますからね
2022/02/22(火) 08:43:52.86ID:Xa/cRG7RM
12-100は上級者と初心者で評価が別れやすいレンズだと思う。
大きさや明るさのデメリット理解して使いレタッチもする上級者には神レンズ
初心者だと評判につられて12-100mm一本だけ買ったら「あれ？金額の割に…」と後悔する可能性が高いある意味、悪魔のレンズだと思う
2022/02/22(火) 09:37:29.34ID:P/8/NjiTr
OM-1予約した。
高感度耐性がグッと上がれば、14-150mmとか75-300mmとかでもガンガン室内撮影に使えたりするかね。
2022/02/22(火) 09:52:39.44ID:pNjs8uno0
>>654
届いたらレビューよろしく

>>653
12-100を先に買って、後から単焦点を買い足せば上級者にステップアップできるね

今回の質問者に関しては12-40を持ってるとのことなので、>>627に同意だが
2022/02/22(火) 11:37:10.03ID:fSxv3CED0
>>654
75-300でISOガンガン上げてレポしまくってくれ。
2022/02/22(火) 12:17:37.14ID:gIZLirh5d
>>653
ありがとうございます。そのまま12-40で行きます！
2022/02/22(火) 19:58:19.25ID:4QLWtS5pd
12-100って欲しくなるんだよなー

ズームは12-100と75-300にしようと思っていたのに気がつけば12-40,12-200,75-300となってしまった。
不満はないんだけれど、12-40,12-200を処分して12-100にするべきか悩む。
>>657の相談見てたら、なぜかほしくなる悪魔のレンズだと改めて思った。
2022/02/22(火) 21:18:04.12ID:3uu5EfmG0
複数持っていけるなら12-100は要らないかなぁ
個人的には望遠域も使いこれ1本だけって時に持ち出す率が高いな
常に優勝出来ずに2番手や3番手ポジションのレベル高い器用貧乏だと思う

望遠欲しくて複数持てるなら12-60と75-300or40-150とかにするわ
2022/02/22(火) 21:28:00.50ID:uhg5xOVZ0
お金ないんで12-40f2.8 35-100f2.8 75-300を中古で揃えた　13万円ぐらいかなあ
2022/02/22(火) 21:36:27.80ID:+m+SLSoEa
サンヨンのお供にOM-1のキットで12-100買ったわわ。
12-40、40-150にサンヨンだと重さも体積もキツい。
2022/02/22(火) 21:45:35.62ID:uhg5xOVZ0
OM-1はEM1IIIの代わりに300f4付けっ放しでエツミのリグにドットサイトつけて鳥専用だな
2022/02/22(火) 23:46:41.75ID:SuvcRBG00
12-100と150-400でお手軽遠征セット
2022/02/23(水) 07:21:24.09ID:EnqkN0B00
>>659
器用貧乏かーわかりやすい
PROレンズの質感がすごく好きで、撮ってて楽しいんだよね。12-40で出かけてクロップする事もあるから100まであるなんていいなあと思って。
上でも話してたけどキットレンズによる値下がりに期待。
2022/02/23(水) 08:21:46.23ID:vXjVmlni0
12-100買える奴ええな、高いから買えねー
けど便利ズーム欲しいから売価下がった12-200買うわ
2022/02/23(水) 08:37:49.81ID:NZ3KLUZv0
>>665
使ってるけど望遠端以外はマジいいよ
200mmもまあまあ
2022/02/23(水) 12:14:30.14ID:vmx9WO/c0
12-200、何ミリからf6.3になるの？
距離別開放値、どっかにないかしら？
2022/02/23(水) 12:30:05.35ID:oMhXF+e/0
ぐぐったら一発で出てきたけど自分で調べるとかしないの？
https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-ed-12-200mm-f3-5-6-3/
2022/02/23(水) 12:32:23.62ID:i4Aq5tD+0
F値気にするならこの手のレンズはやめておいたほうがいいような
2022/02/23(水) 13:16:42.63ID:SynEo58Fd
12-150mmF2.8-4.0とかあったら欲しいけど利便性皆無なレベルで大きくなりそうやな…
2022/02/23(水) 13:19:12.45ID:SynEo58Fd
新型センサーが中堅機にも降りてきてくれば便利ズームの利便性めっちゃ上がりそうだけど降りてくるかなあ…
もっと欲を言えばPEN-Fに積んで欲しいけど
2022/02/23(水) 13:44:49.18ID:z5694Ohr0
高感度耐性の話？＞新型センサー
話題になってないけどOlympusWorkspaceにAIノイズリダクションが付いたから
PureRAW買わなくてもある程度は改善されると思うんだけど
2022/02/23(水) 13:50:29.85ID:pz/coL7h0
https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-ed-12-100mm-f4-0-is-pro-chart/
とるなら管理人氏　12-100mmf4 解像力テストの記事

まあ、必要なｆ値とか考えて選ぶべきと言うのには同意
674名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ffbd-hSEA)
垢版 |
2022/02/23(水) 15:54:29.67ID:Ks9OTgWh0
Penに高性能EVFはサイズ的に無理なんで、
フルサイズ以上の出来のVF-5を期待したいね。
2022/02/23(水) 17:37:44.10ID:MEQyScaNa
12-75F4proでパナライカ12-60と同じくらいの大きさというのが欲しい
2022/02/23(水) 19:36:46.43ID:DfmsfBDd0
75-300PRO出たら買う。
需要は無さそう。
2022/02/23(水) 19:51:24.37ID:BRTn2QiK0
>>672
NVIDIAのGPUないと動かないじゃんそれ
2022/02/23(水) 20:50:44.59ID:9zP0Ahi50
>>676
750g15cm級でF4-5.6でテレコン使えてシンクロ手ブレ補正・プロキャプチャー50fps対応で定価15万くらいなら俺も買う
ワイドが40mmだとさらに良い

F4通しで長い重いクソ高いだったらイラネ
2022/02/23(水) 22:20:47.03ID:BnzKYs7j0
>>678
100-400mmですら14万前後なのに、そのスペックなら1キロ超えるだろうし実売は軽く20万は超えるでしょ
2022/02/23(水) 23:10:29.46ID:BRTn2QiK0
お金なくて願望てんこもりで書いてるんだろ
現実的にありえないスペックだし
2022/02/23(水) 23:31:33.20ID:9zP0Ahi50
>>679
テレコンできないので論外だが
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6が12.6cm 520g 実売6万
イメージ的に近いのはソニーGレンズのFE 70-300mm F4.5-5.6 G 14.4cm 854gテレコン使えるミドルエンドで 実売15万

300mmF4と300mmF6.7の間が欲しいってだけなのよね
100-400は値段は間だけど300mmF4と同級の長さ重さだしシンクロ・プロキャプ50fps対応してないし
2022/02/23(水) 23:40:30.89ID:BnzKYs7j0
>>681
100-300や70-300Gと比較するなら既存の75-300mmのほうでしょ。

それなら今3-4万ぐらいで買える。

PROレンズの位置付けはGMレンズだよ。150-400mm F4.5が75万以上、300mm F4ですら実売30万以上なの見てPROレンズでそのスペックなら余裕で20万は超えるよ。
683名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf02-dx4q)
垢版 |
2022/02/24(木) 00:09:50.65ID:BcCEQpqb0
>>681
↓これが謎すぎる対応したらカメラ買う人増えそうなのに

100-400は値段は間だけど300mmF4と同級の長さ重さだしシンクロ・プロキャプ50fps対応してないし
684名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4301-Hov3)
垢版 |
2022/02/24(木) 01:14:07.86ID:jkEkHtRK0
中身シグマなんで
2022/02/24(木) 05:19:23.01ID:600AFhpB0
>>683
このレンズはシグマレンズベースで、オリの仕様に合うよう調整されたもの。
解像力を高めたレンズを使っているが、コスト面でギリギリとなっているため
レンズキャップは廉価版が付属している。ISの利き始めもシグマ的で、像が安定
するまでに若干の時間を要する。シンクロISではないが、ボディー側で回転方向の
補正に対応しているので手ぶれ補正力は意外に高い。レンズが暗いのでISOオートで使い、
シャッター速度を稼ぐことをお勧めする。
2022/02/24(木) 08:36:21.11ID:uQT7lWy70
>>682
300/5.6が20万超えとかないわー
まあPROレンズを名乗るにはF通しが今のところ必須ぽいので
PROレンズじゃなくていーですけど
シンクロ・プロキャプSH2/50fpsには対応してねと

とりあえず100-400で我慢しておきます
2022/02/24(木) 09:04:37.93ID:NVbLZK1E0
まあわざわざ新たに設計してまで出すメリットがないからまず出ないだろうねえ
こういうのだったら良いのにとか色々思うことあるけど現実そう甘くもなく
難しいよねー
2022/02/24(木) 10:43:08.70ID:8Vig43i60
>>686
単焦点の300mm F5.6と、望遠ズーム75-300mm 4.5-F5.6だと全くの別物なんですが…

PROレンズとなると解像度もこだわるだろうし20万でも安いぐらいでしょ
2022/02/24(木) 11:54:23.81ID:XAVUMS7ed
12-40と12-100 夜景とか写りが良いのはどちらですか？
2022/02/24(木) 12:00:00.70ID:8Vig43i60
>>689
その2つともあまり夜景には向かない前提で、三脚据えて長時間露光するなら12-100のほうが画角調整できるし良いんじゃないかな

夜景での写りはどちらも似たようなもの。
2022/02/24(木) 12:11:08.42ID:XAVUMS7ed
>>690
ありがとうございます！
夜景や風景や動物、乗り物とか撮影するのて迷ってます
2022/02/24(木) 12:34:41.55ID:8Vig43i60
>>691
寄りにくいような乗り物や動物撮るなら望遠強いほうが良いと思う。
2022/02/24(木) 12:42:24.52ID:XAVUMS7ed
>>692
ありがとうございます！
2022/02/24(木) 13:03:05.44ID:pgUM8+JXa
>>689
何度も書いたけど、現行の12-40Proは夜景などの光源(光条)が凄く汚く写る弱点があり、
12-100Proでは普通です。40-150Proは普通に出るので、レンズ設計自体の違いかも知れません。
今度出る12-40ProIIはコーティングが変わるので、サンプル含む人柱さんの報告に期待ですね。
私は今のところ、夕景夜景は旧ZD14-54無印/40-150Pro/8-25Proを使ってます。
2022/02/24(木) 13:16:18.73ID:XAVUMS7ed
>>694
なるほど、詳しい説明ありがとうございます！
2022/02/24(木) 17:48:52.19ID:Oia06ZAj0
GH6の理論上の限界f値が6.3らしいけれど、望遠系は開放から超えちゃうよね
実際どの程度から目に見えて解像が落ちるのか
2022/02/24(木) 19:47:25.92ID:Dvd4k/vT0
>>625
悪魔のレンズだけに何故か欲しくなりますね
12-40で充分だと思うのに。価格変わらない
40-150pro買い足した方が良い気もしたり。
2022/02/24(木) 20:30:17.45ID:NZlnvUKaa
>>696
F11と思ってる
2022/02/24(木) 21:26:06.41ID:9oaLe5G/0
>>648
たとえばパナだとどれになるんだろ。
12-60は望遠足らんし14-140だと広角足らんし。
2022/02/25(金) 01:01:09.67ID:HnAN31RI0
>>699
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150
だと思う。
…フォーサーズのだけど。

壊れたとき修理代がべらぼう、って以外は非常に評判が良かった。
便利ズームなのに画質が良いレンズ。12-100より前はコレしか選択肢無かったかな。
ただ、画質良いのベクトルが違うとは思う。
何度も買おうと思ったけど、中古でも意外と高いうえに故障リスクに躊躇してるうちに12-100出てそっち買っちゃったので、
実際の写りは知らんのだけど…ｗ
2022/02/25(金) 07:24:26.75ID:/SW85nwga
>>700
vario-elmar 14-150mm/f3.5-5.6ね。
当時としても今もズームレンズにしては広角の解像が凄くてL10と組み合わせた時の写りは今でも引けを取らないくらい。
今でもたまにE-M1につけてる。
40-150並みとは言わんけど、一本で済むので楽ちんです
2022/02/25(金) 08:33:39.85ID:aBmfAXZ+0
>>698
いやあ、20MPから2/3段は限界下がってるので
細い線状の被写体だともっと手前から目立つんじゃないかな
花火とかね
ND8使ってた人は、ND16に換えて明るめのレンズ選択して
絞るのはf5.6＋α程度に抑えるとかしなきゃって感じになる可能性が
2022/02/25(金) 10:28:32.59ID:HnAN31RI0
>>702
以下、OM-1スレから転記。これは解像落ちないで見れる限界のF値。個人的にも妥当と思う。1段絞ると明らかに甘くなるね。

回折限界の許容範囲は人それぞれだと思うけど、計算で出すとこんな感じ。

16MP: F8.0
20MP: F7.2
25MP: F6.4

ただし許容範囲の補正係数は人の意見を元に出している。
具体的にはこの人の意見。
https://twitter.com/PhotoYoshiki/status/1298915301132648449

計算式は以下。
　回折限界F値 ＝ 画素ピッチ[nm] / 466
　画素ピッチ[nm] = √(センサー面積[mm^2] / 画素数[MPx]) × 1000

466という定数がその補正係数。
光の波長からエアリーディスク求めて画素ピッチと比較して、ってやっても良いんだけど、
結局最後は感性で調整なので、感性が確かな人の意見を元に係数を求めた方が確実っぽかった。
20MPで F7.2は全然限界じゃない、って感じる人は、丁度良い具合になるよう係数を調整すれば良いよ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2022/02/25(金) 10:55:30.90ID:z6ZkTqqia
実写では被写界深度のほうが解像より印象に影響がある
等倍にしなければ気にならないような解像より深度を重視するべき
2022/02/25(金) 23:52:06.79ID:032nIUNZ0
>>671
あると思う

12-100のF4は暗いよって書いたけど、OM-1に合わせて40-150　F4が出るし
「1段暗い？なら感度を1段上げればいいじゃん」と言えるようになると
F4がF2.8に対してネックにならなくなると思った。
2022/02/26(土) 01:36:47.68ID:oruiH26+0
フォーサーズのパナライカに外れ無し。
松＞松下＞竹＞梅と言われたくらいだからな

うちは大ズミだけ残ってる。
2022/02/26(土) 01:48:35.29ID:PzNhHmv80
じゃあパナライカの8-18とオリの8-25はどっちがいいの？
2022/02/26(土) 06:16:31.08ID:x52HQe910
桜や梅を印象的に取るのにおすすめなレンズアドバイスもらえませんか
旅行のみなので単焦点12mmレンズしか持っていません。寄って取るんですが全体的に間延びというかスカスカした感じになります。
2022/02/26(土) 06:46:57.66ID:tzpMUFJL0
60mm macro進めるけど形は気にするな
2022/02/26(土) 07:11:20.16ID:O2rWrTDN0
>>708
逆に望遠レンズを使って離れたところから望遠で花をクローズアップして撮影するのがいいかもです。昨日のCP+で講演された吉住志穂先生の動画がとても参考になると思います。
2022/02/26(土) 07:41:13.54ID:i126z/kY0
300mm（換算600mm）で周囲ぼかして一輪だけ撮るとかやるよね…咲き始め限定かもしれないけど
最近75-300でそういう写真撮ってる
2022/02/26(土) 08:00:21.90ID:x52HQe910
>>710
見ました、望遠でぐぐっとよるのが正解みたいですね
新レンズもよさそうですが、値段はともかく約400gの重さがキツイ、mfの機動力の意味が

せめてf2.0とかなら頑張るのに
2022/02/26(土) 08:07:43.00ID:D7iKNp/7M
g9とパナレンズで
ボディとレンズが協調する手ぶれ補正を使っても
じわーっとゆっくり流れるようにして
画面が動いてる

12-100F4では、レンズ単体の手ぶれ補正でも
それ以上に止まるって本当？
2022/02/26(土) 08:54:30.89ID:/Vw6qG3D0
G9と12-100の相性はとっても良くて、
まるで協調手振れ補正が効いてるみたいに効く
レンズのブレ補正が優秀だって説と、
実はG9が闇で闇で対応してる説がある(嘘)
2022/02/26(土) 09:03:31.02ID:D/xwBCz50
12-100はGH5S最高の相棒だよね
2022/02/26(土) 09:30:20.81ID:ZGjD4/lsM
うーん、ありがとう。マジかー
ちょっと(だいぶ)高めだけど行ってみるかなぁ…
手ぶれや構図の安定には代えられないですよね
2022/02/26(土) 09:51:15.50ID:hj4iST9+0
>>712
正解はないけど好みはあるかね
マクロで寄るってのもあるよ
2022/02/26(土) 11:34:42.03ID:/1Ve2i+KM
12-100の手ブレ補正は不思議
E-M1mk2よりG9と合わせた方が歩留まりがいいというブログ見て、さすがにそれはないだろと手持ちの機材で試したんだ
結果、両者同等かわずかにG9の方がいいかも？ぐらいの好成績
公式情報だとG9のボディ内補正は停止するはずなんだよな
レンズ補正だけで実用上飽和するレベルまで効いている、とかかな
2022/02/26(土) 13:09:43.23ID:z2LYVHYU0
>>712
画質は落ちるけど、14-150mmだと
40-150mmF4.0-5.6より寄れて(0.5m)
40-150mmF4.0より軽い(285g)
なのでお店で確認してみては？
2022/02/26(土) 13:17:05.69ID:ClBll0dWd
>>705
近年のF4シリーズは中間層を埋めると共に新センサーへの布石だったと思いたい
そうだとすると中堅気にも降りてきてくれるんじゃないかなと
2022/02/26(土) 14:14:27.38ID:x52HQe910
>>717
サイト見てるといろいろ試したくなりますね
月1万くらいでレンズのサブスクとかあればいいのに

>>719
300きると助かりますね、お店でさわってみます
2022/02/26(土) 15:10:05.65ID:azUONi0H0
>>721
ありますよー、プランは6000円から五万近くまで。
URL貼るとなんか荒れそだから貼らんけどw
2022/02/26(土) 15:32:56.93ID:hhm9GMva0
goopassでしょ
サービス名くらい書いてもいいんじゃないの

ここであれこれ聞くより実際に自分で試用したほうが気も鎮まるでしょう
2022/02/26(土) 17:47:36.40ID:x52HQe910
>>722
>>723
これはいい、一度高級望遠レンズってやつ触ってみます！
2022/02/26(土) 20:25:30.96ID:x52HQe910
レンズのf値の違いってどの程度で効果かわるんだろう

f1.8とf2は誤差だろうけど
f1.8とf2.8、f2.8とf4はかなり違うよね
f4とf5.6もかなり違うのかな
2022/02/26(土) 20:29:35.11ID:IGzHLiwt0
>>725
被写体ブレが出るようなシチュエーションならそれなりに
2022/02/26(土) 20:55:56.95ID:z2LYVHYU0
>>725
光量やボケ方の差はF2.8とF4.0、F4.0とF5.6ともに同じです
一段ずつF1.0、F1.4、F2.0、F2.8、F4.0、F5.6、F8.0…と√2の倍数になってます
開放値、シャッタースピード、ISO感度、光量、EV、露出等々の言葉ででググってみることをお勧めします
2022/02/26(土) 21:11:19.32ID:i126z/kY0
自分の場合はパンフォーカスにしたい時は11で
多少でもぼかしたい時やSS、ISOを稼ぎたい時は開放と
雑に使い分けてる
2022/02/27(日) 07:07:14.79ID:nh30nrW/0
手動パンフォーカス機能ってどうやって使うんですか
リングをカチッと寄せると、全体に、ピントが合うということでしょうか、メモリの合わせ方も説明がなくわかりません
2022/02/27(日) 08:05:20.30ID:rpoLexOs0
フォーカスクラッチのある17mm f1.8レンズだと良く分かります
絞って全体に解像させたいならf11の目盛りに∞を合わせば良いわけです
被写界深度 まあボケがあまり生じない距離が約2m-∞範囲になります
マニュアルフォーカスレンズではその設定でパンフォーカス状態になります
2022/02/27(日) 08:49:23.36ID:nh30nrW/0
>>730
なるほど、試したらそういう感じでした
ありがとうございます
2022/02/27(日) 11:53:13.60ID:WFOzB6vCF
テレコン買うなら14と20どちらがおすすめですか。持ってるのは40-150proです。パナのテレコンはあまり話題にならないですね。
2022/02/27(日) 12:47:03.36ID:cex2R/uk0
>>732
用途によるとしか。
鳥用ならx2のが良いとは思う。
2022/02/27(日) 13:01:56.47ID:xQ458veN0
40‐150に2倍テレコンならテレ端は75‐300の方がいいって書き込みあったな
75‐300はハイレゾや被写界深度合成に対応してないけどテレコン買う金で買える
2022/02/27(日) 13:42:31.16ID:uJ+XhTMi0
40-150PRO&MC-20の画質悪くないと思うが
75‐300は210mm超えると明らかに画質落ちる
2022/02/27(日) 14:05:01.49ID:9W9EAq9yd
ブログの内容は40-150mmPRO+MC-20の画質が悪いというより、
75‐300mmが思ったより検討しててほぼ同じか若干良いっていう内容だったと思う
もちろん暗いのが欠点という話は載ってた
75-300mmは安いのが何よりの利点よね
それに嵩張らないし軽い
自分は望遠ほとんど使わないけど、買っておこうかなという気にさせられる
2022/02/27(日) 14:10:10.84ID:M3hVTO9j0
75-300のテレ端300mm
横はトリミングしてカット
https://i.imgur.com/XeMCBMS.jpg
2022/02/27(日) 14:23:11.08ID:ZbOnWZbVF
>>733
ありがとうございます。
河川敷でたまにカワセミなどを撮る程度です。
2022/02/27(日) 14:32:56.98ID:GrfNpgzT0
40-150PRO+MC-20のテレ端は1段絞りたくなる感じ。
まぁ開放でも十分使えるけど、なんとなくフワフワするよ。
テレコン無しは開放からカッチリの神レンズなので、アレ？ って思うけど、普通のレンズになるだけだな。
2倍テレコンつけてるって考えるとかなり画質良いと思う。
2022/02/27(日) 15:20:04.41ID:nh30nrW/0
12mm単焦点使ってるけど、梅や桜はデシタルテレコン使って、さらにpcでトリミングしてる
これ広角使ってる意味がない気がする
あと後ろのボケが不足してて解放でも後ろはっきり
デジタルテレコンだと24mmだから、買い足すなら45mm、これで後ろもとろとろのボケが効いてる写真がとれる！

で合ってますか
2022/02/27(日) 16:46:54.41ID:52/dVMqY0
>>734
>>599-600からそのしばらく後のあたりだね
2022/02/27(日) 17:03:41.06ID:GrfNpgzT0
>>740
12mmつけてデジタルテレコン2倍かまして、さらにトリミングで2倍にしてんだぜ！
ってことかな。
どんだけ拡大した所でボケのサイズは12mm相当だから不満だよと。まぁそうだね。

てことで、同じ画角にしたいなら12x4倍=48mmなので、まぁ45mmとか42.5mm辺り買っとけば良いです。

12mmはF2.0なので、Dは6mmだな。
45mm/F1.8ならD=25mmなので玉ボケ直径は4倍になる。かなりボケるね。
2022/02/27(日) 17:51:57.08ID:mNH0ftxy0
>>737
いいね
2022/02/27(日) 18:23:35.75ID:nh30nrW/0
>>742
まとめてくれてありがとうございます
その通りです

ちなみに12mmは20cmまで寄れるんですが、45mmは50cmまでしか寄れません

これでも45mmのほうがより大きく写るのでしょうか
2022/02/27(日) 19:05:29.00ID:uJ+XhTMi0
スレチだけどパナ42.5F1.7のが寄れる
2022/02/27(日) 19:40:56.13ID:nh30nrW/0
>>745
見ました、少々たかいですが30cmまで寄れるんですね、もう少し調べてみます
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況