【10GbE】10Gigabit Ethernet 8【10GBASE-T等】

**不明なデバイスさん** · 2019/08/21(水) 19:48:42.15

10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-T(UTP)は勿論、CX4、光ファイバー等も対象です。

過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 6【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1533077761/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 5【10GBASE-T等】
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1515779986/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1493036840/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】
http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1422464742/
【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://peace.5ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/

※前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1553105861/

**不明なデバイスさん** · 2019/11/20(水) 23:43:57.94

>>738
やっぱり絶対的な金額の問題じゃない？
10GBASE-T×8ポートが2万とかならかなり売れそうな気がするけど

**不明なデバイスさん** · 2019/11/21(木) 00:12:00.10

10Gbase-Tのトランシーバーだけで1個90ドルぐらいするのに
どうやって200ドルに収めるんだよ

**不明なデバイスさん** · 2019/11/21(木) 00:18:15.74

5ポートが2.5GbEでお値段2万円のBuffalo LXW-2G5が出るよな
こういった徐々に変化してるのが見えてきてるから期待してる・・

**不明なデバイスさん** · 2019/11/21(木) 03:37:27.36

>>693
X550-T2ちょうど買ったから、すぐじゃないけどまた試してみるね

**不明なデバイスさん** · 2019/11/21(木) 09:22:20.85

>>740
できらあ！

**不明なデバイスさん** · 2019/11/21(木) 09:24:00.11

>>742
リテールだけど茶箱なんだよね

**不明なデバイスさん** · 2019/11/21(木) 11:12:57.03

>>739
そこまで値段落ちるには
まだ10年くらいかかるのでは。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/21(木) 17:52:23.04

4ポート29800くらいになればいいんだろうけども

**不明なデバイスさん** · 2019/11/21(木) 21:20:07.11

FXCが割と安い8ポートの10Gスイッチ出してるね。
法人でどっかの販社から買えると8万切る。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/21(木) 21:37:17.76

一時期Netgearがやたらと安売りしてた頃には、XS505Mが3.3万円ぐらいまで行ってたんだけどなあ
最近はまったく安売りしなくなったからな

**不明なデバイスさん** · 2019/11/21(木) 23:27:55.17

SFP+のHubは安いのあるしDAケーブル使えばずっと安上がりだな
熱くないからファンレスが当たり前だし

**不明なデバイスさん** · 2019/11/22(金) 04:56:54.74

ポート単価の安さだと、
MikroTikのCRS312-4C+8XG-RMが12ポート(うち4ポートはSFP+と共用)で599$

**不明なデバイスさん** · 2019/11/22(金) 13:07:18.06

DACってエイリアンクロストークって出ないの？
せいぜい7m程度だから問題ないの？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/22(金) 14:43:50.17

起きるけど対策されてる。距離も短いし

**不明なデバイスさん** · 2019/11/22(金) 14:51:51.51

それも含めての距離
10Base-Tはエイリアンストロークまで込みの保証距離と込まない距離が定義されてるけど…

**不明なデバイスさん** · 2019/11/22(金) 16:22:22.60

Buffalo LXW-2G5は熱問題ないかな？
ここも他所もレビューが全く無い

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 06:33:31.40

1GbEx4でチーミングすれば4GbEの速度がでるわけで
わざわざ高いハブを追加導入しないとならない2.5GbEは意味ないような気がするんだけど

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 06:40:31.78

個人で使う非クリティカルな用途では
ASUSとかのカード買って使うのが無難
口が悪いがサーバー取り外しの中古手に入れて通きどりするのはちょっとかっこ悪い

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 07:02:18.49

>>755
並列でしか出ないよ

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 09:19:31.51

>>755
チーミングは複数クライアントからのアクセスが改善されるだけで
1対1では意味なかったと思うけど
1対1通信を高速化させたきゃSMB限定だけどSMBマルチチャンネルじゃね？

まあEthernetが高速化すれば面倒なことして束ねなくてもケーブル1本で速度出るし
束ねるにしても2.5GBASE-Tを束ねれば当然もっと速くなるわけで
速度を求める向きには意味ないなんてことはないでしょ

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 09:20:41.84

>>700
　　　　　　　　／￣＼
　　　　　　 |　　　　|
　　　　　　　　＼＿／
　　　　　　　　　　|
　　　　　　／￣￣　＼
　　　　　／　　＼　／　　＼
　　　／　　 ⌒　　　⌒ 　　＼　　　　　　よくぞこの項目を読んでくれた
　　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　　　　　褒美としてまともに動くNICを買う権利をやろう
　　　＼　　　｀ ⌒´　　　　／　　　☆
　　　　/ヽ､--ー､＿＿,-‐´ .＼─／
　　／　> 　　ヽ▼●▼<＼　　||ｰ､.
　 / ヽ､　　　＼ i　|｡|　|/　ヽ　(ニ､｀ヽ.
　.l　　　ヽ　　　 l　|｡|　| ｒ-､y　｀ﾆ　ﾉ＼
　l　　　　 |　　　|ー─ | ￣ l 　　｀~ヽ＿ノ＿＿＿_
　　　　／￣￣￣￣￣／|--'　　／　偽物Intel　／|
　　　.|￣￣￣￣￣￣|／|　　　 |￣￣￣￣￣￣|／| ＿＿＿＿＿＿
／￣偽物Intel／|　￣|__」／__ ／偽物Intel .／||__,」＿＿＿__　　 .／|
|￣￣￣￣￣|／偽物Intel .／|￣￣￣￣￣|／偽物Intel ／|　／　 |
|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／l￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／|／

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 09:25:05.44

>>693
742ではないけどつかってるよ。この前買って問題なく動いてる。

X570ママンに刺して使ってる。スイッチはXS508Mで運用中。
スイッチ内にDeskMiniA300にQNA-UC5G1T、NASのDS1817+にX540-T2。
この２つとデータのコピーが早くなって感動。
もう1G環境には戻れないよ。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 09:35:13.69

760だけどAliの11.11セール時に買ったX550-T2が届いたんで、今日の夜か明日にでもNASのを交換する予定。
オリオよりヒートシンクが小さいものが届いたから、どこかのパチ物だね。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 14:21:35.80

なんでGG45出ないの？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 14:35:20.53

>>762
デメリットしかないから

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 14:43:49.43

>>756
そうだよ
新品のintel x540-t2、ド安定しててオススメよ

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 14:44:32.85

じゃあ市販のcat7とか存在自体が詐欺じゃん
535 不明なデバイスさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd02-6iPJ)[sage] 2019/11/19(火) 18:36:34.98 ID:HqQyTTzRd
>>528
マジだぞ
カテゴリ7って書いてあるケーブルにはシールドが入ってるけど、このシールドはアースを取る前提で性能を発揮する
民生用の機器の端子はそんな仕様になってないから、むしろノイズが溜まっちゃう

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 14:45:03.55

>>758
laggを知らんのかな？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 14:46:58.73

cat8ケーブルって40G出るって書いてあるけど良さそうだね

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 15:54:44.02

>>766
lagは>>758の説明通り1対1では意味ないよ

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 17:02:17.26

>>766
ちゃんと調べてみな説明あってるぞ

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 17:25:36.77

QFSP+ケーブル買ったけどこれかなり太いねー
4x 10Gだから仕方ないけど電源ケーブル並みの太さでしかも固い
もうちょっと待ってSFP28へ行った方が良かったかなと

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 17:41:12.22

QSFP+かQSFP28を12ポートくらい搭載したL3スイッチってないかねぇ……
ネットギアのやつくらいか……？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 18:42:07.98

>>765
GG45に対応したスイッチなりを用意しなくちゃならなくてGG45なコネクターついたケーブルに交換する必要があって結局既存のもの捨てるわけでそうまでして銅線のケーブルに固執するメリットなんかあるの?

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 19:04:28.38

>>765
市販されているカテゴリー7や8と謳ってるケーブルの大半はRJ45コネクターで
規格を満たさないから厳密にはカテゴリー7や8ですらない。
一応コネクタを金属で覆ってシールドが導通するようにはなってるみたいだけど。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 19:21:56.43

>>770
dacはsfp+も太いよ。
太さ気にするならmpoケーブル使え。
普通のlclcケーブルと太さは変わらんぞ。

どうでもいいがqsfp+ポートにsfp28モジュール挿しても10Gでしか使えないぞ

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 19:26:31.96

LAG(Link Aggregation)には4種類の構成があって、
(1)ロードバランシング
(2)ダイナミックリンクアグリゲーション(IEEE 802.3ad)
(3)バランスXOR
(4)アクティブ/スタンバイ
>>758の説明は(1)のこと、IEEE 802.3adのLAGを使用すれば1GbEx4=4GbEの速度を出せるよ。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 19:29:22.43

まずは実験してからにしようか

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 19:49:06.47

ベンチマークとかだと複数セッション張ったりするから速度は出そうだな。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 20:08:52.96

>>775
完全に勘違いしてるようだね調べなさいってちゃんと

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 20:18:02.45

ロードバランスの意味さえ分かってなさそうw

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 20:56:43.12

>>775
悪いけどそんな話聞いたことないぞ
リンクアグリゲーションで1対1の通信速度が上がるって言い張るなら
ソース出してくれる？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 21:25:07.71

ちなみに「ieee 802.3ad ダイナミックリンクアグリゲーション」でググると
QNAPのサイトでNASにLAGを設定する解説がヒットするけど、そこのサイトの
一番下の方に「1つのイーサネットデバイスの速度限界は超えられない」って
はっきり書いてあるよ
んでNASとクライアント間のベンチマークの結果もそうなってる
URLは長すぎて貼れなかったけどググればすぐ見つかる

自信満々のとこ悪いけど何かすげー勘違いしてるようにしか思えないな

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 21:35:35.38

束ねて単純に速度上げるソリューションって需要ありそうなもんなのになんでないのかね

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 21:41:32.10

>>782
smb multichannelがあるだろ。
簡単に使えて便利だぞ。
トラフィックが単純な個人用途向きだけど。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/23(土) 23:17:05.93

>>771
HPが400万くらいで出してるぞ

>>773
Cat.8 class IはRJ45

>>775
LAGはどの方式使っても1つのセッションは一つのパスしか通らない

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 00:43:09.72

>>771
>>784
fs.comは格安だな。
https://www.fs.com/jp/c/data-center-switches-1071

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 01:18:55.51

>>775
LACP使ってもLAGを動的に構成するだけで
トラフィックの処理はロードバランスだよ

>>782
複数リンク束ねて1対1の高速通信するって言うほど需要あるかなぁ
上位規格に乗り換えた方がスマートじゃない？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 01:25:02.08

>>771
Catalystも9500とかが40Gだったかと
まだあんまり導入実績無いかもしれないけど

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 03:41:43.64

>>772
全部捨てたらいいでしょどうせ買い替えは来る訳で

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 10:08:16.69

>>786
わりと需要はあるんじゃないかな？
それこそSMB Multichannelがあるわけだし。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 10:14:57.10

>>789
SMB Multichannelって言うほど使われてる？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 10:53:31.64

業務用途は厳しいし個人には知られてないから使われてないかと。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 11:03:03.88

2台のPCでIntel X550-T2を直結してSMB Multichannel使ってる
ないと困る

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 11:28:21.83

>>790
使ったり、使おうと思って動かなかったり、というのは割とあるんじゃないかな。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 11:37:26.47

>>788
全部捨てれば良いでしょうと思うねで、全部捨てるなら銅線に固執するメリットってなんかあるの?という疑問

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 13:28:01.77

SMB Multichannelはファイル共有使ってるなら使わないとアホ呼ばわりされるレベルになってる
数年前の常識は今は非常識になってる
年寄ほど面倒くさいって言うね

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 13:59:05.75

安くて便利だから広まったら困るんだよ
大手ベンダがベンダロックとか汚い手段を使って
オーバースペックなものをボッタくってるのがばれてしまう

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 14:00:23.28

NIC増設が必要な機能が常識とかどこの狭い世界での話だよ
ファイル共有で速さを求めるならと前提が付くならまだ分かるけど

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 14:20:37.41

配線は一本で済ませたい

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 15:33:03.89

>>785
確かに安いんだが
FedEx → セイノースーパーエクスプレス(SSX)は
法人休日保管になって土日配送してくれないのが難

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 17:34:01.50

>>780
チーミングはLinuxでは普通なんだけど、意外に知られていないね。

リンク・アグリゲーション
複数のアダプターを 1 つのチャネルとして使用することにより、全体としての
帯域幅を増加させる機能です。帯域幅の増加は、複数の送信先アドレスと接続
するときにのみ有効となります。ALB モードは、RLB、SLA、および
IEEE 802.3ad 動的リンク・アグリゲーション・モードで双方向のアグリゲー
ションが利用できる場合にのみ、転送量を増やします。リンク・アグリゲーショ
ン・モードを利用するにはスイッチの対応が必要となりますが、ALB モードと
RLB モードは任意のスイッチで使用することが可能です。

引用はインテルの公式説明（NGワードでURLのコピペ不可能）

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 17:42:01.57

>>780
通常、オールフラッシュストレージとかを利用する場合は、速度を稼ぐために
10GbEのポートをさらに束ねて、10x2=20GbEとか、10x4=40GbEにして
使うのが普通。

Aggregated 10GbE SMB - Sequential Throughput (64KB)
FS1018 2350.52MB/s *
* FS1018: 2 x 10GbE ports (1 x Intel X540-T2 NIC)
www.synology.com/en-global/products/performance

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 18:08:45.07

>>800
>帯域幅の増加は、複数の送信先アドレスと接続
>するときにのみ有効となります。

わかってるじゃないか。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 19:17:59.87

>>800
んでそれのどこに1対1の通信が高速化するって書いてあんの？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 19:54:49.67

ファイバ引いて40G/100G接続したいけど
カネ無いから苦し紛れに細い線を束ねて速度稼ぎたい現場なあ

そーゆーのってさ、現場担当者は必死でやりくりしてるつもりでも
上司はマイナス評価つけてる場合あんのね
あいつ(担当者)は自分の知的好奇心を満たすために
残業とトラブル対応時間を増やして周囲に迷惑かけてるだけという

怖いねー用心しようねー

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 20:19:22.24

>>804
仕事ならそうなるな。
誰が保証するんだ？お前か？と。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 21:04:31.62

仕事ならリスク減らした方が自分も楽じゃない？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 21:16:34.89

マルチチャネルは個人用途ではまあ10G入れてない人にとっては
簡易にネットワーク速度を上げるいい方法だよね
最近はHDDの速度が1GbEよりもかなり速いからね

ちょっと疑問なんだけど
10GのNICのついているサーバーにエイリアスでIPを二つ振って
そこに対してクライアントPCの二枚の1GのNICでマルチチャネルってできるのかな？

例えば、
[Server]=====10G====[10G x2 + 1G x12 Switch]----1G----(10.0.0.2)[PC]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+-----1G-----（192.168.0.2）

で、サーバーの10GのNICに10.0.0.1と192.168.0.1を割り振ったらマルチチャネル可能かな？
もちろん個人での使用だけど

メインクライアントは10Gと10Gで使ってて、10Gの使えないサブクライアントはこういう速度向上方法もあるのかなと

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 21:27:16.72

10.系と192.系がvlanで分かれてるなら行けるんじゃない？
エイリアスだとIFは一つになるからダメだと思う。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/24(日) 22:36:00.10

10G NICにNPAR(NICパーティション)機能あれば出来るのでは
10Gx物理1ポートをドライバ設定で1Gx4ポートに見せかけるやつ

**不明なデバイスさん** · 2019/11/27(水) 12:54:17.72

今更ながらmellanoxの2.30ドライバでzero touch roceがGAになったとリリースノートにあるね。
有効性の確認方法はわからないけどconnectx4以降は最新に上げておくといいみたい。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/27(水) 13:09:01.35

connectx6を購入したのですが10GbEに接続する方法がよくわからない

**不明なデバイスさん** · 2019/11/27(水) 13:57:11.47

>>811
型番は？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/27(水) 21:11:33.40

>>811
ConnectX-6で10Gbとか舐めてんの？
PCIe4.0が泣くわ。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/27(水) 21:56:24.45

RJ45の10g NIC欲しいんだけど、
intelのx520かASUSのどっち選べばいいですか？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/27(水) 22:05:13.92

>>811
型番がわからないと協力しようがないな。
qsfp28モデルかsfp28モデルかすらもわからんからな。
まあ頑張れ。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/27(水) 22:09:26.76

>>814
Asus買うなら
Amazonで
AQN-107 Aquantia
でも買えば？
ハードは同じものだよ

**不明なデバイスさん** · 2019/11/27(水) 22:53:02.21

linuxの最新カーネルだとドライバ手動で入れなくてもいいかな？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/27(水) 23:03:02.92

>>815
そもそもConnectX-6にはQSFP56(100～200Gb)とSFP-DD(50～100Gb)しか無いはず。

ConnectX-6Dxだともっとバリエーション豊かだった気がするが。。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/27(水) 23:17:32.52

>>818
あれ、ほんとだ。5と勘違いしたかもな。
指摘サンキュー

**不明なデバイスさん** · 2019/11/28(木) 00:05:39.94

>>814
バッファローならマーベル

**不明なデバイスさん** · 2019/11/28(木) 14:43:43.36

connectx3は変換アダプタ使うと10GbEに出来たのだけどconnectx6はそういう変換アダプタ無いんですかね
もしくはメディアコンバーターとか。
200GbEは200GbE同士じゃないと繋げられないんですかね
ちなみにネットワークは56GbEからのアップグレードで、56GbEのときはアダプタつければ10GbEにつながったので。。。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/28(木) 15:25:36.56

smbmultichannelはLINUXやUNIXで使えないから困る

**不明なデバイスさん** · 2019/11/28(木) 18:51:56.92

>>821
たぶん同じコネクタでいける。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/28(木) 19:11:21.82

>>821
ConnectX-3のSFP+はRJ45(10Gb)に変換した。
ConnectX-6のQSFP56をRJ45(10Gb)に変換したいって事か？？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/28(木) 19:40:24.50

connectx-3は56Gbpsだっていうんだからqsfp+だったんだろ

**不明なデバイスさん** · 2019/11/28(木) 22:31:15.43

スイッチ経由せずPC同士を直結？
爪に火を灯す生活・・・

**不明なデバイスさん** · 2019/11/28(木) 22:45:20.00

手軽に直結おじさんになれるのが1GbE以降の良いところ。
クロスケーブルの結線とか管理とか面倒だしね。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/28(木) 22:47:24.30

こんな感じで繋ぎたいですよね

connectx6 port1 → 10GbE switch　→　internet
connectx6 port2 → direct cable

**不明なデバイスさん** · 2019/11/29(金) 07:58:21.65

同じインテルの型番のカードでもRJ45よりもsfp+の方が発熱少ないってほんとなの？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/29(金) 09:42:51.03

>>774
そうですよ

**不明なデバイスさん** · 2019/11/29(金) 13:37:36.98

>>829
そりゃそうやろ

**不明なデバイスさん** · 2019/11/29(金) 15:29:55.90

爆熱なのは-TのPHYまでワンチップにしてるからだしな

**不明なデバイスさん** · 2019/11/29(金) 22:19:58.28

>>782
同一セッションの通信を2本に分けるようとすると
どんなに頑張っても2本のケーブルでパケットの着タイミングにズレが出るのが技術的にすごくネック

通常の通信でもout of orderはあるしTCPならパケットの並び替えはできるけど常に順番がまちまちで到着するのとなると流石に話が変わってくる

**不明なデバイスさん** · 2019/11/29(金) 22:24:44.77

結局ID:TiHzSfwmは自分が勘違いしてることを理解できたんだろうか？

**不明なデバイスさん** · 2019/11/29(金) 22:47:29.26

1対1の通信といっても複数のセッションからなる通信の場合はLAGのバランシングメソッドがL4レベルで分散する方式であればセッション単位でLAG内のそれぞれのポートに分散することは可能

でも必ずしもうまい具合にばらけるとは限らず同じポートが選択されると速度が出ないことがある

結局どんな通信をするかにもよるけど、1対1の通信が多い個人用途ではLAGのメリットは限られてくるね

**不明なデバイスさん** · 2019/11/29(金) 23:03:47.59

個人用途なら2台3台レベルが多いようだし
結局2ポートNICのDAC直結で手軽く済ますと思

**不明なデバイスさん** · 2019/11/30(土) 00:24:59.27

>>834
>>802で指摘したからな。
>>800を読み返して大人しくなったかと。

**不明なデバイスさん** · 2019/11/30(土) 07:11:24.11

>>836
俺の環境だと直結だと何故か不明なネットワーク扱いで直結回線使ってくれない