mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/30(水) 21:38:37.44

fjの時代から10年以上に渡るmalloc/free問題について語ってください(^q^)

前スレ
main以外★mallocの後にfree不要と言うバカいるの?
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/06(土) 22:06:14.90

>>581
だからさぁ・・・それをfree不要とは言わないでしょ。
freeしない領域も実質プログラムの終了でfreeを代用してるだけだし、
プログラマの意図としてはfreeすべき場所を把握できているケース。
このスレはfreeも満足に使えないくせにfree不要とか言っちゃう馬鹿を断罪するスレなんだよ。

なんでそこまでして「free不要論は間違い」をfree必須教みたいに扱って敵視してんの？
発端のfree不要とか言っちゃった馬鹿が知恵つけながら粘ってるようでヤなんだけど。

>>584
そこまで行くとkillするAPIも無いとかkillする側が責任持つべきとかになるんじゃね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/06(土) 22:10:57.01

プログラムの最初から最後まで領域を優先するようなメモリはStatic使うべし。
MallocはFreeされるべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/06(土) 22:51:56.38

途中でfreeしてメモリを効率よく使えるようmallocするんじゃないんかと…

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/06(土) 23:09:29.33

Malloc自体は遅いんだよ。
Freeしなかったら蓄積してって確保できなくなるぞ。
まぁ、最近のコンピュータで困るかはわからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/06(土) 23:29:03.74

GCを前提としたmallocだと、極端な奴ではポインタずらして管理情報をちょこっと書くだけ、
って場合もあるけどなw

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/06(土) 23:32:11.16

なにそのオレオレライブラリ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/07(日) 00:10:44.64

mallocしたメモリをGCしてくれるわけねーだろｗ

そういうやつはC++ならせめてgcnewくらい使え

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/07(日) 05:38:55.41

これが fopen() / fclose()、低水準なら open()/close() の話だったりすると、
プロセス終了時にオープンされているものは OS がクローズしてくれるものにもかかわらず、
「プログラム終了時の fclose() を省略しないやつは糞」というのはあまりきかないね…
ま 10万20万と fopen() するわけではないからね…

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/07(日) 09:22:07.16

つーか、終了時のメモリ開放処理程度をめんどくさいとか言うやつは
もうプログラマなんか向いてねーからやめちまえよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/07(日) 09:40:05.22

>>593
プログラマがめんどくさいだけならいいけど、
ユーザーが遅さを体感することになるからな
ユーザビリティの観点からもプロセス終了時の明示的メモリ解放はやめるべきだ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/07(日) 09:50:23.92

>>592
「俺はmallocとfreeを使える」って所で学習が止まってしまっていて、そこまで到達したことだけが
心の支え、というオワコンプログラマが多いのさ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/07(日) 10:04:52.37

最近のシステムではないと思うけど、ファイルの場合は排他ロックしたらシェルから見てデッドロックしたりするので解放しないという選択肢はないはず。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/07(日) 10:13:48.44

昔はOSの設計上、同時に開けるファイルハンドル数に厳しい制限があった
今はほぼ制限なしに等しくプロセス外にまで支障をきたすほどたくさんファイルを開くシステムも稀
プロセス間で同じファイルを扱うケースも実際には少ない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/07(日) 10:45:17.82

たしかに MS-DOS でも1プロセス20までだったか、プロセスメモリマップにもそういうテーブルがあったね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/07(日) 10:52:54.31

>>595
たしかに、きっちり malloc() と free() を対応させる技術がなく、当然必要がなくなった時点でさっさと free() することもできない、したがって free() しなくともよい判断は到底不可能という、頭の可哀相な >>558 もいることだし

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/07(日) 11:05:32.98

ファイルロックの方法によるのにあっさり決めつけてしまってるあたりが、
全くわかってないことを露呈していて趣き深い。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/07(日) 13:04:46.31

ちょっとしたgcぐらい、自分で作れよ
gcnew?知るかそんなの

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/08(月) 10:37:40.97

日本主記憶解放戦線。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/08(月) 17:49:26.49

>>602
こまめにmallocしまくって自滅フラグｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/08(月) 18:30:17.91

我々はすべての主記憶を解放するまで戦い続ける。

解放すると遅い。
それは設計あるいは使用範囲が間違っているのである。

適宜開放することにより、誤りに気付く機会が与えられる。
すなわち、確保した記憶域は必ず解放されねばならない。

（主記憶解放戦線憲章より引用）

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/08(月) 19:03:22.56

ムダにかっこいい系

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/08(月) 22:23:08.00

>>603
こまめに free() することにどんな自滅パターンがあるというのか？お前も頭の可哀相な >>558 の同類か？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/09(火) 08:32:16.30

>>593
終了時の開放は別に無くても良いと思う。

勿論反復ルーチンでは都度開放しないといずれ枯渇するから開放は当然。
GC無くても如何なる場合も開放不要、みたいな意見には賛成できない。

要はケースバイケース

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/09(火) 12:52:12.55

>>607
貴様は己の能力を過信しすぎている。

必ず解放しろ。
いいな、これは命令だ。

◆QZaw55cn4c · 2014/12/09(火) 21:46:06.18

信者召喚ｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/09(火) 23:34:43.57

計算指示書作成手順において、記憶域解放が省略されてはならない。

それは省略ではなく手抜きである。

少々の手抜きが計算指示全体に悪影響を及ぼすことがある。
心して作成せよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/10(水) 00:33:13.98

サッカースタジアムは、
客がはけた後には必ず掃除されるんだから、
サポーターがゴミ拾いをする必要はない。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/10(水) 00:37:51.16

しかし同じ日に繰り返し何試合もやったら次第に人のいる場所がなくなるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/10(水) 06:13:48.75

>>ID:i9BKJ0vK
はっはー。サタンサマー。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/13(土) 00:20:32.42

組込ソフトウェアでfreeしなかったら、起動してネットワーク接続したら3分と持たずにフリーズするかメモリ枯渇エラーのログ吐きまくるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/15(月) 15:05:28.38

俺の知っている、という枕詞が省略されている典型例やな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/27(土) 16:11:44.99

free要る派
→自分でしたうんこは自分で流す派

free要らない派
→うんこしたけど、この便所二度と来ることないから俺シラネ
便所の管理人が勝手に掃除してくれるんじゃね？

と考えると、俺は断然free要る派となる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/29(月) 20:47:20.01

>>616
流すまでその便所は他の人が使えないわけだが、管理人が来ないまま使える空き便所が無尽蔵にあるという前提が必要だな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/29(月) 20:53:22.95

それが無尽蔵にないからswap地獄に陥るんじゃないか。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/29(月) 21:06:56.82

管理人がやって来る明確な規則がイマイチわからなくて気持ち悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/29(月) 21:14:34.42

大抵は「管理人仕事しろボタン」があるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/06(金) 01:41:27.81

>>553
＞信者信者言うのは
自称だと思うよ
絶対というわけではなく細かい点で要不要が議論されることはあるからね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/21(土) 23:49:31.87

fj.comp.lang.c++
Malloc and Free
https://groups.google.com/forum/m/#!msg/fj.comp.lang.c++/G4HRnHTdImg/pTgn9kQaMCoJ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/22(日) 21:10:43.75

>>622
懐かしい、あれから 15年かぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/24(火) 00:46:11.63

けっこう最近（？）の話なんだ‥面子的に1990年～1995年くらいかと思っていた

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/24(火) 00:57:46.90

>>624
Qちゃんfjに参加してたの？
QちゃんC/C++宿題スレで勉強始めたような28才くらいの若者かと思ってたけど（煽り抜き）
意外と古くからML読んでたりしてたの？
おどろき

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/24(火) 01:14:22.05

>>625
＞C/C++宿題スレで勉強始めたような
この部分は当たり他ははずれ
もう7, 8年くらいにはなるな‥
成長が遅いのは頭が悪いせいから仕方がない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/24(火) 13:58:34.87

15年経っても同じような屁理屈をこねる者がいるというのは感慨深い

**デフォルトの名無しさん** · 2015/07/03(金) 00:44:55.67

malloc()してfree()しない奴とかなんなの？
exeが終了すればOSがヒープ領域も解放してくれるからfree()不要とかなんなの？
内部で何度もmalloc()するアプリだと、free()しないと、ユーザーが定期的にアプリを
再起動しないとどんどんメモリが食われていく
そんなクソアプリを作る奴はいらね
だからfree()しとけカスども

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/07/04(土) 07:15:01.94

malloc()してfree()しないなら、素直に配列を使えばいいのに・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2015/07/04(土) 09:05:53.85

>>629
いや、わざわざ釣りは要らんから。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/07/04(土) 12:39:12.23

これはGCやスマートポインタに対する警告文だろね。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/07/04(土) 13:31:46.55

安全側に振って思考停止する奴がＣなんか使うんじゃねぇ
という主張なら理解できなくもない

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/07/05(日) 19:06:31.29

グローバルスコープの配列で出来ないことは動的確保だけだけど
free()でメモリ節約の意図がないならば
プログラム仕様上の最大容量でグローバルスコープ配列確保で全て済むよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/07/06(月) 08:25:50.04

データ量が多くてスワップするほどメモリを使ってしまうのと、僅かなデータの為にスワップするほどメモリを確保するのでは話が違うけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/25(火) 21:39:50.35

何々全部配列でするの？
オブジェクトをnewしてポインタで管理したりしないの？
HSPみたいだね

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/25(火) 23:59:50.17

void hoge(){
・・・
p=malloc(10);
・・・pにゃむにゃむ、freeはしない
}
void main(){
hoge();
}

なんてのは

type p[10];
void hoge(){
・・・pにゃむにゃむ
}
void main(){
hoge();
}

こっちのほうがいいよ
freeやdeleteをちゃんと使わないコードがダメなだけだよ

スマートポインタを作りたいんなら
template<typename T>class A{
T* m_p;
A(int n){m_p=new T[n];}
~A(){if(m_p){delete[] m_p;m_p=null;}}
・・・にゃむにゃむ
}
コンパイル通してないからあれだけどこんなかんじに
コンストラクタとデストラクタをやっとけよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/26(水) 00:36:58.00

はいバカ
沢山のオブジェクトを配列で管理とか

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 01:01:42.59

#include <iostream>
using namespace std;
#define TEST

template<typename T>class A {
public:
　T* m_p;
　int m_size;
　A() {
　　m_p = nullptr;
　　m_size = 0;
#ifdef TEST
　　cout << "コンストラクタ A"<<endl;
#endif
　}
　A(int n) :A() { m_p = new T[n]; m_size = n; }
　~A() {
　　if (m_p != nullptr) { delete[] m_p; m_p = nullptr; m_size = 0; }
#ifdef TEST
　　cout << "デストラクタ A" << endl;
#endif
　}
};

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 01:02:10.89

void dispAint(A<int> &a) {
　int i;
　for (i = 0; i < a.m_size; i++) cout << a.m_p[i] << endl;
}
void main() {
　int i;
　{　A<int> a(10);
　　for (i = 0; i < a.m_size; i++) a.m_p[i] = i + 10;
　　dispAint(a);　}
　i = 1;//ブレークポイント設定
　return;
}
delete使わないのがダメなだけだよ
スマートポインタを作りたいならこう書く

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 01:26:51.26

void A::resize(int n) {
　int i;
　int m = (n < m_size ? n : m_size);
　T* tmp=new T[n];
　for (i = 0; i < m; i++) tmp[i] = m_p[i];
　delete[] m_p;
　m_p = tmp;
　m_size = n;
}
クラスAのリサイズをするんならこんな感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/26(水) 01:28:22.08

これのどこがスマートポインタwww
バカ決定じゃねーか

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 01:33:34.47

ああ、こうだった
void A::resize(int n) {
　int i;
　int m = (n < m_size ? n : m_size);
　T* tmp=new T[n];
　if (m_p != nullptr) {
　　for (i = 0; i < m; i++) tmp[i] = m_p[i];
　　delete[] m_p;
　}
　m_p = tmp;
　m_size = n;
}

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 01:44:03.88

>>641
どこが？って、そのまんまだよ

　{　A<int> a(10);
　　for (i = 0; i < a.m_size; i++) a.m_p[i] = i + 10;
　　resize(5);
　　dispAint(a);　}

メモリの確保と破棄をこのスコープで自動的にやるよ
利用は参照渡しじゃないとデストラクタが複数回呼ばれちゃうけどな

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 01:45:51.99

ミス
　{　A<int> a(10);
　　for (i = 0; i < a.m_size; i++) a.m_p[i] = i + 10;
　　a.resize(5);
　　dispAint(a);　}

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/26(水) 01:57:13.25

だからそれのどこがスマートポインタなの？
まだ気づかないの？本物のバカだ

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 02:17:33.32

所有権エラーが嫌ならthisポインタを保存すればいいだけのこと
ポインタとしての構文動作がしたいなら->()なり、*()なり
オペレータオーバーロードすりゃあいいだろ
#include <iostream>
using namespace std;
#define TEST

template<typename T>class A {
public:
　T* m_p;
　A* m_owner;
　int m_size;
　A() {
　　m_owner = this;
　　m_p = nullptr;
　　m_size = 0;
#ifdef TEST
　　cout << "コンストラクタ A"<<endl;
#endif
　}
　A(int n) :A() { m_p = new T[n]; m_size = n; }
　~A() {
　　if (m_owner == this && m_p != nullptr) {
　　　delete[] m_p; m_p = nullptr; m_size = 0;
#ifdef TEST
　　　cout << "デストラクタ A" << endl;
#endif
　　}
　}
つづき

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 02:19:36.57

つづき
　void resize(int n) {
　　int i;
　　int m = (n < m_size ? n : m_size);
　　T* tmp=new T[n];
　　if (m_owner == this && m_p != nullptr) {
　　　for (i = 0; i < m; i++) tmp[i] = m_p[i];
　　　delete[] m_p;
　　}
　　m_p = tmp;
　　m_size = n;
　}
};

void dispAint(A<int> a) {
　int i;
　for (i = 0; i < a.m_size; i++) cout << a.m_p[i] << endl;
}

void main() {
　int i;
　{
　　A<int> a(10);
　　for (i = 0; i < a.m_size; i++) a.m_p[i] = i + 10;
　　a.resize(5);
　　dispAint(a);
　}
　i = 1;//ブレークポイント設定
　return;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/26(水) 02:24:15.81

で、これが「スマートポインタ」なわけ？

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 02:29:19.01

ポインタとしての構文動作がしたいなら->()なり、*()なり
オペレーターオーバーロードすりゃあいいだろ

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 06:56:12.48

ttp://nas6.main.jp/sptr.cpp

スマートポインタで実装したい動作で↑で足りないものはないとおもう

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 07:00:39.49

あとはoperator ->(???)の定義の仕方がよくわからん

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 10:50:48.63

operator ->()もできた

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/26(水) 10:51:56.19

ここまで指摘してあげているのに、
何でスマートポインタで検索して調べないの？
だから君はダメなんだよ
君の書いてるのは、コンテナ、で、スマートポインタ、ではない
はい、答え
バカは黙ってstd::vector使っとけ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/26(水) 12:36:46.52

auto_ptr
scoped_ptr
shared_ptr
weak_ptr

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/26(水) 15:07:52.81

ttp://nas6.main.jp/sptr.cpp

コンストラクタが気に入らないみたいだから、よりポインタに近くしたぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/26(水) 15:40:45.94

ひでえなあ…値全部コピーしてるだけで全然ポインタじゃない
しかも所有権管理全然できてないから、
コピーコンストラクタで渡すと移動せず不正アクセス
まだauto_ptrのがマシ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/26(水) 19:43:14.93

>>654
俺が一番多用する unique_ptr 忘れてるぞ

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/28(金) 16:08:10.30

ttp://nas6.main.jp/sptr.cpp
メイン.cpp
ttp://nas6.main.jp/NAS6_smt_ptr.h
クラス.h

テンプレートが分割コンパイルできなくて四苦八苦した

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/28(金) 17:46:52.81

相変わらず、コンテナとスマポの概念がごっちゃになってる
ゴミだな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/28(金) 18:09:08.58

スマートポインタは標準ライブラリので間に合ってるから、テンプレートベースのツリー
コレクション作ってよ。

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/29(土) 15:45:43.98

ttp://nas6.main.jp/sptr.cpp
メイン.cpp
ttp://nas6.main.jp/NAS6_smt_ptr.h
スマートポインタ.h
ttp://nas6.main.jp/NAS6_tree_clct.h
ツリーコレクション.h

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/29(土) 16:03:10.94

ttp://nas6.main.jp/sptr.cpp
メイン.cpp
ttp://nas6.main.jp/NAS6_cntn_ptr.h
コンテナポインタ.h
ttp://nas6.main.jp/NAS6_tree_clct.h
ツリーコレクション.h

コンテナポインタに改名した

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/30(日) 10:50:41.54

NASさんは物理板で意味不明な投稿連投してたからいいや

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/08/30(日) 12:51:30.00

ttp://nas6.main.jp/secret/ContainerPtr.htm
コンテナポインタ説明ページ

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/09/03(木) 05:41:08.75

ttp://nas6.main.jp/secret/ContainerPtr.htm
コンテナポインタ説明ページ
メモリリークを退治した＾＾

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/01(日) 15:30:23.69

匿名通信（Tor、i2p等）ができるファイル共有ソフトBitComet（ビットコメット）みたいな、
BitTorrentがオープンソースで開発されています

言語は何でも大丈夫だそうなので、P2P書きたい！って人居ませんか？

Covenantの作者（Lyrise）がそういう人と話したいそうなので、よろしければツイートお願いします
https://twitter.com/Lyrise_al

ちなみにオイラはCovenantの完成が待ち遠しいプログラミングできないアスペルガーｗ

The Covenant Project
概要

Covenantは、純粋P2Pのファイル共有ソフトです

目的

インターネットにおける権力による抑圧を排除することが最終的な目標です。そのためにCovenantでは、中央に依存しない、高効率で検索能力の高いファイル共有の機能をユーザーに提供します

特徴

Covenant = Bittorrent + Abstract Network + DHT + (Search = WoT + PoW)

接続は抽象化されているので、I2P, Tor, TCP, Proxy, その他を利用可能です
DHTにはKademlia + コネクションプールを使用します
UPnPによってポートを解放することができますが、Port0でも利用可能です(接続数は少なくなります)
検索リクエスト、アップロード、ダウンロードなどのすべての通信はDHT的に分散され、特定のサーバーに依存しません
ｘ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/20(金) 22:33:03.96

スレタイから既にカレー臭が漂っているな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 23:11:05.75

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

IXJ2O

**sage** · 2018/06/29(金) 01:37:13.04

main除くならタイトルに書いておいてくれよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 08:22:05.32

そんなC特有の問題を単独スレでやって楽しいか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 08:31:29.03

楽しいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 21:48:24.45

SIT