Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2024/01/17(水) 19:20:36.09

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 19:03:44.68

条件によらず最適な方法はひとつしかないと思ってるならashworthより馬鹿

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 19:29:16.06

うるう年判定はif使わないのが普通だろ
(4の倍数)＆(!100の倍数|400の倍数)

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 09:24:24.15

>>391
流石にそれらより遙か下だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 09:34:19.32

>>398
うるう年と違って手が入る可能性のある関数だからだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 14:25:21.63

【Ruby】ラーメンでわかる！引数多すぎ問題の解決方法
https://qiita.com/manrikitada/items/b2ea99d362d49caf1c55

程度が低い記事に程度が低いコメント

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 16:33:06.65

>>398
ashworthは前回と違い自分の把握してるパターンに当てはめられなかったから
藤田はどういう変更が入りそうか考慮できていないから(どちらのケースでも)

表面上逆になってるように見えるかもしれないけど
両者とも根底にあるのはスキル不足

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 17:27:00.72

ashworthの投稿は一目でわかるなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 18:06:21.08

ashさんはね
スキル不足という以前に単なる世間知らず
自分の実力も相手の実力も見えてない
哀れなお山の大将

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 18:55:59.10

自分の把握してるパターンて何だw
そもそもashworthが何を把握して何を把握してないかなんてこっちでわからんしだいたい何も把握してないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 00:37:00.24

>>405
藤田さんチィースっw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 01:26:50.22

>>403
ashworthはRubyにオーバーロードがない理由、そしてなくてもいい理由すら想像つかないんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 01:34:14.86

確かに記事の質も酷いから、他に書いてる記事見たらやっぱり酷い

新人、優秀すぎて草 #ポエム - Qiita
https://qiita.com/manrikitada/items/b2ea99d362d49caf1c55

会社名出してんのによく出せるな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 07:10:41.85

>>410
リンクまちがってね？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 08:06:29.02

>>410
他の記事じゃないしそんなタイトルの記事もないが

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 09:23:14.68

新人、優秀すぎて草
https://qiita.com/ueaaoe/items/67c99b86ac8eecb98bbe

これかな？
「いいね」の数にちょっと驚いた。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 11:42:32.27

ダイレクト出版って一時期右翼系のインチキ臭い本の広告をYoutubeで打ちまくってた会社だっけ
「知識のエージェント」をマークダウン記法で強調しようとして失敗してんね
https://i.imgur.com/1cdiei9.png

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 12:19:04.38

>>411
>>412
すまん、ちょっと首吊ってくる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 12:57:09.31

■ダイレクト出版と経営科学出版とビビッドアーミー
https://anond.hatelabo.jp/20210923014629
> この会社は何をやってる会社というと「情弱向け商売」です。

スタッフすら情弱集めてカモにしてる雰囲気あるなあ。大丈夫なのこの会社？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 13:05:31.39

いや、頭悪い記事書いてる奴が社員とも限らんのか。
インターン扱いで質低い仕事タダでやらされてる可能性もありそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 13:22:32.96

>>413
若い人をほめるといいねがつくし年寄りをほめてもつかない
とりあえずいいねが欲しかったら「今の若い人はすごい！」と書いとけばいいよ
そうすればキータの主なユーザーである情弱を味方につけられるから

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 13:41:40.98

えっ…ごめん客観的に見て>413の記事は有用だと思うんだが…何をそんなに争ってるのかワカラン

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 16:22:06.65

>>419
同意
普通にまともな記事だった
ラーメンのやつもQiitaにしてはまともな部類

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 16:24:53.54

>>417
インターンでこのレベルの文章書けるなら
技術力低くてもとりあえず採用候補に入れる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 17:29:21.14

>>413の記事は個人の感想としか思えないので参考になるとかはないなあ。
ラーメンの記事、本見て分かったつもりの人が書いてる感じはすげえ伝わってくる。
企業の宣伝として公開してる記事だと思うが疑問なのはこれ社内でレビューしたの？ってとこ。やっててこれなら技術的にはだいぶアレな感じの会社だな。

なんでかこの会社のOrganization、初心者アピールしてる人がすげえ多い印象だけど組織としてどうなのかしら。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 17:32:56.73

「客観的に見て」とか言う奴は信用しない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 17:49:01.08

身内で「いいね」付けあってるような会社は5ch工作くらいやってても不思議じゃない希ガス

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 18:27:49.42

わざわざ晒したのも内部犯行な気がしてきた

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 18:34:03.62

自意識過剰がすぎるw
一日中Qiitaと5chを巡回してるようなやつがなぜ相手にされてると思った？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 18:41:27.32

ashworthの暴言は誰でも良いから相手して欲しかったんかな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 18:52:04.74

ラーメンの記事、ashworthのコメント消されとるなｗ
https://qiita.com/manrikitada/items/b2ea99d362d49caf1c55

記事に対してトンチンカンなコメントではあったけど消される程か?
あのコメントで消されるんだったら逆にashworthのアカウントBANされないのがおかしいだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 18:58:04.19

> あのコメントで消されるんだったら逆にashworthのアカウントBANされないのがおかしいだろｗ

訂正する。運営は正しい。

https://qiita.com/ashworth
> このアカウントは利用規約違反によりユーザー資格を取り消されています

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 19:23:52.83

わかるやつには分かってるだろうけど
この感じ既視感あるな
毛の壁やんこいつ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 20:39:41.23

アカウント遂にbanされたかw
報告しておいてよかったわ
運営もたまには仕事するのう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 22:54:44.21

そういやashworthって記事投稿してたか？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 00:54:12.60

>>432
>>126

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 03:55:39.57

>>433
さんくす

技術ネタから遠いポエム書いてるようじゃやっぱあかんなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 11:46:17.62

毛の壁の新しいアカウントがBANされてないので運営は正しくない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 17:22:41.13

他のやつは良く知らんけど三項演算子のコメントは罵倒の嵐だったからな
なんでBANされないのか不思議に思うくらいだったから当然の処置

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 17:27:33.61

ラーメンの記事は10年前の古くなった訳本しか読まない弊害
第1版じゃなく第2版読んでれば違ってた
まぁそんなところもQiitaらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 17:58:12.56

ラーメンの話はよくわからんがオブジェクト作ったあとでプロパティ設定しちゃいかんのか？
ハッシュを作ってオブジェクトを作るのは二度手間感がすごいが

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 19:33:20.76

>>437
第2版読んでればどういうコードになんの?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 20:05:21.36

ハッシュによる方法とキーワード引数とどっちが良いかはケースバイケースだと思うが、ラーメンという前提ではキーワード引数の方がマシだと思う。
ハッシュによる方法ではラーメン屋がナルトかなんか具材を追加したとしても昔の注文方法をする限り暗黙的にナルト抜きになってしまう。エラーで気づかせてくれるキーワード引数のほうが親切と思う人は多いだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 20:13:34.07

スープまで指定させるくらいならラーメンクラスから
・味噌ラーメンクラス
・塩ラーメンクラス
・とんこつラーメンクラス
・名古屋ラーメンクラス
とか派生させて、麺とか具とかスープに合うのをデフォルト設定で持たせるとかすりゃいいのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 20:18:40.06

何が不便で何が便利という意識がないから
本に書いてること真に受けてる気がするわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 20:50:37.18

毛の壁ってなんかVSCodeの拡張機能作ってたな
ChatGPTを駆使したのか発注したのかしらんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 22:12:25.87

Rubyなんて汚い書き方上等の言語で何やってんだかっつー

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 23:57:36.10

>>438
オブジェクトが生成されて以降はプロパティが外部から変更されない形であれば
プロパティの値に依存したコードが楽にかけてテストしやすくバグも入り込みにくくなるから
Constructor Injectionが推奨される理由とかでググってみるといいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/13(水) 02:23:00.18

Ruby のキーワード引数は言語デザインとしての失敗だと、
作者の松本も認めている。
普通にハッシュに詰めて、引数で渡せば良いだけ

キーワード引数があると、引数の規則が難しくなる。
それで確か、キーワード引数が非推奨に変わったでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/13(水) 07:21:14.95

>>445
ハッシュを渡すことで間違った引数を渡せるよりは遥かにマシ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/13(水) 07:33:13.63

TypeScriptならその場合でも型チェックできるからいいとこどりだな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/13(水) 09:51:32.88

ashworthは「〜っす」ていう語尾だったはずなのにキャラを忘れて関西弁になってたところがいかにも自演常習者って感じだな
多分今は別のキャラでやってるんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/13(水) 10:48:12.62

>>446
ちょっとぐぐると
h ttps://www.google.com/search?q=Ruby+%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%89%E5%BC%95%E6%95%B0+%E9%9D%9E%E6%8E%A8%E5%A5%A8

Ruby 2.7からハッシュからキーワード引数への自動変換が非推奨という話はでてくるのだけど、それとは別に今ではキーワード引数自体が非推奨になってるってこと?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/13(水) 16:38:36.51

多分キーワード引数が何かも良くわからず書いてる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/13(水) 18:16:54.59

>>445
ハッシュを渡すことが推奨されるわけねーじゃん
アホなの？w

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/13(水) 23:32:12.72

>>441
まあラーメンを例にした元記事が悪いんだろうけど、そんなに派生させて何に使うの？

**446** · 2024/03/14(木) 01:30:09.59

>>450
>Ruby 2.7から、ハッシュからキーワード引数への自動変換が非推奨
そうそう、これです！

とにかく漏れは、ややこしい・理解不能だからキーワード引数を使いません！

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 02:33:06.18

エェ…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 08:22:30.29

>>454
本当に意味がわかってなくて草

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 08:46:25.52

草

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 11:11:40.20

なおjsやtsにはキーワード引数がないので使いたい時にはハッシュを渡すテクニックが強制される模様
ていうかそこからの発想だろこの記事

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 12:57:32.55

昔はハッシュを使ってたんだよ
今は例のケースでハッシュ使うことはない
def initialize(noodles:, soup:, **options)のような形にする

どういう設計がいいかはラーメンクラスをどういう用途で使うかに依存するけど
メニューレベルの項目(醤油ラーメン)と好み(麺硬め)とトッピングオプション(煮玉子)を
すべて同列に扱うのがいい設計になるケースってのはあまりないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 13:31:38.58

>>459
ドヤってるとこ悪いけど引数が多すぎる時にどうするかって話なんで少なくなるケースは関係ないんですわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 15:02:46.26

ラーメンの記事、キーワード引数では「引数が多いときは可読性が低下する」のがデメリットとした上で、

> キーワード引数を選択した際のデメリットを考慮した結果、引数をハッシュで渡す方が良いと判断したので、キーワード引数を使用しなかったのです。

と言ってるけど「引数が多いときは可読性が低下する」のはハッシュでも同じじゃね?

なんか意味分からんかったわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 15:44:23.77

>>460
何がいいたいのか全然わからん
引数が多すぎる時はキーワード引数じゃなくてハッシュを使ったほうがいいという主張？
ご本人かな？

そもそも引数が多すぎると思ってるなら少なくすればいい話
少なくできない状況なんてない
あるのは少なくできるけど意図的にそうしないという状況だけ

過去バージョンとのAPI互換性のためにハッシュ渡しを維持することはあっても
新規のコードでキーワード引数の代わりに位置引数のハッシュを使うことはない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 17:18:07.72

件の記事よくわからんのだけどひょっとしてハッシュ使うと仮引数がひとつになるんでキーワード引数より良い、くらいのこと言ってんのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 17:43:27.60

>>462
ドヤ顔のオレオレ理論が的外れで何の解決にもなってませんよぉと書いたのがわからんとは日常生活大丈夫そ？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 17:45:22.53

>>463
そうだろうな
意味ないどころかデメリットの方が大きいけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 21:20:33.20

>>464
いや～まじでわからん
常識的なことしか書いてないのに何を指してオレオレ理論と言ってるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 21:33:46.13

うわきっつ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/14(木) 22:23:21.93

そもそも構成要素多いんならbuilderクラス使うもんでは

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 15:16:18.67

「引数が多い関数」みたいな抽象的な話についていけず、挙げられた具体的な一例に執着する人って最近増えた気がする
例が変わると話変わるじゃんそれっていう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 15:49:55.22

ashworthの投稿は一目でわかるなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 16:44:15.66

ashworthオジサンの好きな単語

汎化(←なぜか使い方がわかってない)
仕様変更
粘着
抽象
ミジンコ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 20:27:41.23

Makefileの書き方
https://qiita.com/LainNya/items/1e6d8042969703f364d7 (削除済み)
https://cc.bingj.com/cache.aspx?q&d=1393823023388&w=WLgelPdbDDg84sNlw6pvB_JQlm677iG_ (キャッシュ)

main.oをmian.oと間違えてるけど推論でmain.oはmain.cから生成されるとして、
gcc -o helloworld$(objects) が通るわけはないからどう見ても動作確認してないんだよなあ。
よくこんなんで記事投稿するわ。所属してるOrganizationのノルマでもあるんだろうか?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 20:32:00.76

藤田の投稿もわかりやすいな
多分お前がコメントしたから消したんだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 20:35:58.58

https://qiita.com/torifukukaiou/items/2a692cb060ffe5d926c1
こういうの宣伝とは言わんのかな

> ☝ 宣伝や販売を主目的とした記事は投稿しない
> エンジニアにとって有益な情報共有を目的としていない、宣伝や販売を主目的とした記事投稿は、別途利用規約で承諾されていない場合は行わないでください。なお自社や自作の技術的な解説等を主目的としている記事は、宣伝や販売には当たりません。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 20:49:35.86

そいつは技術的なこともよく書いてるから、少しくらいは許されるんじゃないか
文体が鬱陶しいから読んでないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 21:08:21.35

>>474
ちょっとぐらい技術的情報も含んでるんじゃないかと思って我慢して読んでみたが結局のところ宣伝記事だったので「問題のある記事」として報告することにした。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 21:16:18.95

Qiitaに投稿されるElixirの記事はなぜかElixirの特性を無視したものばっかりなのでそういう程度が低い記事書いてる人達が係わってる本と聞けばどうせ糞本なんだろうなあとしか思えないのが残念と言えば残念。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 21:30:58.84

初心者は第一言語にPython避けるべき？
https://qiita.com/loggrammer/items/f65dee617897288594bc

こういう記事に「いいね」20以上つくんだなあ。
おかしな先入観を入門者に抱かせるだけの有害なものにしか見えないんだが有益な情報と捉える人も案外いるのか。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 21:43:18.92

QiitaでElixirの記事みると短いコードにも結構四苦八苦して書いてる感じが伝わってくるのだけど、Elixirの宣伝文句では簡単に書けるとか言ってるのわけわからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 21:53:01.06

> なお自社や自作の技術的な解説等を主目的としている記事は、宣伝や販売には当たりません。

内容に触れるでもなく本が出たことをアピールしてる記事はやっぱ宣伝かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 22:04:38.83

>>478
世の中には一定数Pythonが嫌いな連中がいるからそういうのがいいねをつけてるんだろ
読んでみたが中身空っぽで読むべきところが何も無かった

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 22:18:35.97

> もしプロゲートやドットインストールの教材をメインに学習している場合、Webアプリ作成まで辿り着けない可能性があります。どちらもわかりやすく学べますが、PythonコースではWebアプリ作成の指導コースがありません。（Paizaという似たような学習教材はPythonでのWebアプリ開発コースを用意してくれています。）

じゃあPaizaとやらで良くね？
つか学習サイトに拘る理屈がわからん。プログラミングの学習なんて書籍もスクールも選択肢の内だろうに。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/15(金) 22:35:35.13

プログラミング言語学ぶ前にCSの基礎的なところはおさえててほしいわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/16(土) 07:19:32.14

学習教材は効率に影響してくるから拘るのは間違ってないよ

この記事はウェブ制作したいやつが何も調べずPythonを勉強して「もしかしてDjangoって仕事ない！？」と遅まきながら気づいて発狂してるだけだな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/16(土) 11:31:16.35

> 3. 終わりに
> 2年ほど学習してきて、つぶやきたくなったので書きました。

気づくの遅くね?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/16(土) 11:40:47.14

https://qiita.com/uturned0/items/1b1fd8f35d266a810344
萎縮してガチガチに身を守る記事

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/16(土) 11:44:06.77

>>485
その続きに書いてあることが全てかな

> 何か感じることがあった場合、自分でそれを調べてみてください。

そこから教えてもらわなきゃいけなかったわけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/16(土) 14:32:53.07

>>486
大して炎上してる風には見えないので記事主の反応が異様に見える。

そんな他人の言う事気にするなら編集リクエストも対応すれば良いのにと思うが気づいてないだけかな。
https://qiita.com/uturned0/items/1b1fd8f35d266a810344/patches

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/16(土) 23:54:55.16

Elixir実践ガイド、黒田努、2021
Ubuntu 20.04, Docker CE 19.03, Elixir 1.11

この本は良い。
黒田は、Ruby on Rails の本も書いている

初心者は第一言語に、Python避けた方がよい。
言語の中で唯一、供給過多

それに言語を出来ても就職できない。
理系の大学院数学科か、AWS 機械学習資格が重要

Railsが転職できるのは、
Linux, AWS, Docker、データベースなど、OS と設計ができるから

でも、PyhtonでLinuxできる香具師はいないから、
システム構築運用ができない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/17(日) 12:32:54.50

見るからに頭悪い香具師があれば良いこれはダメと言ったところで説得力皆無なんだなあ

※ 個人の感想です

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/17(日) 14:34:10.18

Qiitaは自称エンジニアの
ポエムブログサイト

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/19(火) 08:54:21.13

インタプリタは「コードを1行ずつ機械語に変換する」はガセネタ
https://qiita.com/ko1nksm/items/cdb6744ea72d46934c56

ashworthが生きてたら粘着して絡んでただろうなあ。
BANされて幸い。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/19(火) 17:00:55.51

zennに毛の壁湧いてるやん
どうしてBANしてないんです？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/19(火) 19:39:51.91

https://qiita.com/ko1nksm/items/cdb6744ea72d46934c56#comment-fa66c6ff5689ff06ecfc
> > ３．インタプリタ仮想マシンのバイトコードに変換して実行する

> "バイトコード = 機械語"でないのなら, ko1nksm さんの指す機械語はいったい何なのかと思います. 機械語に変換しないでどうやってCPUは実行するのか疑問です. やはり釣り記事なのでしょうか.

何言ってんのこの人

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/20(水) 00:43:38.90

プログラミング言語で記述したものを逐次実行してりゃインタプリタ
馬鹿の話は必ず長い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/20(水) 21:30:18.47

h ttps://qiita.com/ko1nksm/items/cdb6744ea72d46934c56#comment-bbf903c88a04df89c33f
> @Zuishin
>
> ガセではなくそれが本来のインタプリタです。
>
> 「それ」が何を指しているのかよくわかりませんが、「本来のインタプリタはソースコードをあらかじめ変換せずに実行すること」です。内部の実装は知ったことじゃありません。
>
> それに対して「一行ずつ機械語に変換するものがインタプリタ」だという定義をするのであれば、それはガセネタです。
>
> あなたが言ったようにいろんな実装があるのですから「インタプリタは機械語に変換するものだ」なんて嘘をつかないでほしいですね。
>
> 変換するものがコンパイラで
> 実行するものがインタプリタですよ。

Zuishinの反応に期待

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/20(水) 23:35:42.90

今時機械語に変換しないインタプリタってあんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/21(木) 00:37:13.62

今時とか関係ないんだよなあ