Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2024/06/06(木) 14:17:26.43

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/26(木) 20:24:05.59

PyCon JPの技術に対する不正の告発、並びに技術者と大衆に対しての警鐘
https://qiita.com/python_bokume2/items/7aa80b73010919007581

PyCon自体知らないので不正と言われてもピンとくるものはないが野次馬的には楽しいな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/26(木) 22:07:10.16

>>526
名誉毀損になるようなレスあった？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/26(木) 23:03:04.75

大学の名誉を毀損した人がいるってことでは?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/27(金) 12:08:49.85

>>526
名誉毀損をチラつかせるのは脅迫にあたるという話を聞いたような気がするが違ったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/27(金) 12:10:55.83

>>529
大学に関しては名門と書いてるから違くね？
その先生に関してだろ
何が名誉毀損なのかよくわからんがもしかして名誉毀損じゃなく侮辱罪と言いたかったのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/27(金) 12:16:55.88

「彼は以前殺人を犯しましたが、今は立派に働いています」←名誉毀損
「アホすぎて草」←侮辱罪

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/27(金) 12:28:45.34

>>522
Elixirは宗教

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 08:55:39.60

侮辱も毀損もしてないな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 10:33:06.47

> たとえばチュドノフスキーの公式について、より有効桁数の大きな表現を用いたときに、どのような精度の経緯を辿るのかの分析を行うことができません。(2回のループ以上でどのような特性になるかがわかりませんよね)
>
> 多倍長整数演算を用いることで、より大きな有効桁数について評価できます。
>
> 多倍長整数演算をフルスクラッチで実装しても良いのですが、たとえばElixir(エリクサー)というプログラミング言語は、多倍長整数演算をプログラミング言語レベルでサポートしていますので、Elixirを用いると比較的容易に、より大きな有効桁数の場合の挙動を分析できるものと思います。

「先生！チュドノフスキーの公式は(640320 ** (3 * n + 3 / 2))での除算があるので多倍長整数演算だけではどうにもなりませんよ！Elixir推しなのはわかりますがよく考えずに向いてない用途に他人に勧めるのは大学の名誉を損なうことにもなりかねないので自重してください！」みたいなこと言ってくれる人周りにいないのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 12:31:37.03

あほか
そのまま計算する訳ないやろ
対数使うんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 12:52:57.01

多倍長整数演算で対数かー
Elixirってスゴイ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 19:23:59.21

少しは運営の方で記事の査読したら?
くだんらんメモが載ってたり。どうしようもないのが多い。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 19:40:57.25

>>538
https://github.com/increments/qiita-discussions/discussions
ここで運営に要望を出したら？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 21:52:45.14

https://qiita.com/glyzinieh/items/691f8c626131b40849df#comment-da38be86c20575e0fd46
> Elixirを使うと比較的容易に分析できるとのことなので其方の実装も見てみたいですね。

これは見てみたい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 02:04:49.58

https://qiita.com/glyzinieh/items/691f8c626131b40849df#comment-b058f7daaf2c4b24ec77
> 一応補足すると、Elixirでは特別なライブラリや関数を用いなくても、多倍長の四則演算や論理演算などを普通に書くことができます。
>
> 誰となく。

これだけ言ってて具体的なコードのひとつも提示しなければ先生は口だけ野郎ということになってしまうのでそうならないよう是非Elixirのコードを示してほしい。名誉に関わることなのでマジで。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 07:02:25.00

非常に使いづらいよな。
記事の部分が横にリサイズされないで幅固定で左右のエリアがリサイズされてんの。
どういう頭してんだ。これ作ったやつ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 11:11:05.29

>>542
そういうお前はどういう頭してんだ？
説明できる？

警備員[Lv.7] · 2024/09/29(日) 13:23:46.03

>>538
嫌なら見なければいいじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 17:48:34.09

>>542
youtubeもリサイズ可笑しいね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 20:31:58.33

> あほか
> そのまま計算する訳ないやろ
> 対数使うんだよ

具体的なコードを例示した上でこれ言ったらカッコ良かったねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 08:25:41.69

>>541
> 誰となく。

そのコメントより前、先生以外一人しかコメントしてないのに「誰となく」じゃねえだろｗ
Elixir提案した自分のコメントに対して

> 別のプログラミング言語を使わなくても，Python でできますよ。

と言われて当てこすりみたいなコメントしてるの面白いなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 10:37:57.23

> @WolfMoon
> 記事中にコードを記載することは可能です。
> わざわざ Github へ行かされるのは面倒です。

> 別のプログラミング言語を使わなくても，Python でできますよ。

WolfMoonって暗号みたいなコメントを書く人だな
謎を解くのが面白い
前半は@glyziniehに向けたコメント
後半は@zacky1972に向けたコメント
普通は誰に言ってるかを言うものだが言わないのが面白い
コメントが意味不明すぎて気づかなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 14:00:06.77

> pi の近似値を計算するプログラムで三角関数を使うのは，鶏卵問題ではないでしょうか？と，CahtGPT に聞い
> てみました。
>
> ChatGPT
>
> おっしゃる通り、π（パイ）の近似値を計算するために三角関数を使用するのは、ある意味で「鶏と卵」問題と
> 言えるかもしれません。というのも、多くの三角関数は定義の上でπを使用しているからです。

これの、三角関数は定義の上でπを使用している、をスルーすなってw

鶏卵どころかむしろ正攻法

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 15:08:41.42

>>549
正攻法ではないだろ
入力されたπの近似値から計算された三角関数の値から求められるπは予め入力された値に基づくものだから全く無意味

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 15:51:22.38

ラジアンならそうだけど
別にΠ使わなくても三角関数は定義出来るから
なんの問題も無い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 17:04:09.73

逆にπを使用した三角関数の定義とは？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 21:06:06.32

>>551
ラジアン使ってないライブラリってどこにあんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 21:18:43.16

三角関数使っていいんなら
https://wandbox.org/permlink/jdqvEAxpQLNSPGbV

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 22:28:05.86

三角関数の定義もラジアンの定義もπの定義は使用してない

>>554
そのまま任意精度計算に持って行くには？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 23:47:05.62

>>555
えっと、何を言われたか理解してなかったの？
550をもう一回読んで見れば？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 00:38:42.48

https://qiita.com/se1987/items/dd53717ccb55740f89e8#comment-52a1f01338e7315bb18f
> O(n) と O(nlogn) だと、後者の方が遅いと思います。

異なるロジックは計算量では単純に比較できないこと理解してないのかな？

……と思ったら先生かあ。
自ら無知を晒していくスタイル、何かの信念によるものなんだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 04:02:19.90

こいつってとりあえず流行りそうなものに唾つけておいて流行ったらアーリーアダプタ気取りたい，ってタイプのやつなのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 10:02:44.24

https://qiita.com/se1987/items/dd53717ccb55740f89e8/revisions
> ・時間計算量の比較についての記載誤りを訂正。

先生のおかしなアドバイスで記事直しちゃったか。
罪深いなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 10:25:47.39

こいつ(>>550,556,ID:tEPz8do6)例によって数学概念と計算機上の実装を区別できない奴だからスルーするがよろし
人の悪口だけ話に乗ってくるやつだから

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 13:32:08.93

>>560
効いてて草
最初から全員計算機上の話をしてるのに何を言ってるんだかw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 13:43:31.05

>>557
間違ってはない
要素数が小さい時には計算量だけじゃ比較できないが要素数が多くなってくると計算量だけで速度が決まる

例えばnが10¹⁰の時、O(n²)だと10²⁰回の計算が必要になるがO(n)なら10¹⁰回の計算で済む
一つの計算にかかる時間が同じならO(n²)の方が100億倍の時間がかかるし、仮にO(n)の一つの計算がO(n²)の一つの計算の100倍かかるとしてもO(n²)の方が1億倍の時間がかかる

要素数少ない時なんてどっち使っても一瞬で終わるんだから多い時に短い時間で済むようにするのが普通だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 13:48:22.05

藤田の計測は要素数2つだから全く意味のない計測
こんなの誤差のほうが大きいくらいだ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 14:24:47.76

爆笑 >>563「藤田の計測は要素数2つ」
python知らんかったとは、無理して出て来るなよw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 14:44:20.55

>>563
プログラミングも数学も両方出来ない人間が一人いる事が判明しました
Qiitaオリンピック敗退なので退場してください

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 14:50:48.09

>>565
何を怒ってるのか
そこまで言うなら説明責任を果たせ
説明責任を果たすことなく理解不能な攻撃をするお前が退場しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 15:07:37.76

>>564
ああ3つだったなw
失敬失敬、うろ覚えで書いたが2つが3つになったところでなにか違いあるぅ？w

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 15:09:49.91

>>566
多分ラジアンの件でぐぬぬして怒ってるんだと思うぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 15:48:13.86

>>563
kwsk

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 20:19:31.10

もしかしてこのスレに藤田本人か藤田信者いる？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 20:36:26.94

皆はプレビュー数どのくらい?
本人じゃないとわからんのよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 23:13:48.01

>>571
プレビュー数じゃなくビュー数？
だとしたら日本語がおかしい
あと何のビュー数？
修飾語が抜けてる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 08:03:22.74

>>562
Pyth

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 08:09:19.27

>>562
Pythonで要素数100億のリストを用意するには数百GBとかメモリ使うことになるから
現代のPCとかでは現実的な話ではないね。
もう2〜3桁少ない話をしたほうが良かろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 10:22:06.94

>>556
久しぶりの超絶馬鹿発見

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 18:16:32.45

久しぶりにkaizen_nagoyaの記事見てみたけど相変わらずリンク集やってんな
何様なんだろうこいつ

>水の資料集は、データセンター設計、保守において、水道と電気の両方解る技術者がいないという要請のもとに整理しているものです。

>自分が利用しているデータセンターが水道事故で止まってから、おしえてくださいでは済みません。
プログラミング環境の現状がわからない方が仕切るのは勘弁してください。

警備員[Lv.14] · 2024/10/02(水) 21:40:28.85

kaizen_nagoyaに憧れる若造がいてオヂサンビックリだよ
https://qiita.com/sald_ra/items/8636213154c968465f78

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 22:52:17.24

先生がElixirに拘るのは計算コストへの認識がガバガバなせいかな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 03:51:23.22

>>577
複垢の方で回答きてるのちょっと面白い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 08:05:19.50

>>574
3桁少なくても結論は何も変わらないんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 08:29:21.44

>>580
>>563以外はそうは思わないだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 13:56:06.38

>>581
3桁減らして10⁷と10¹⁴でどっちが早いか計測してみたらどうかね？
俺は10⁷の方が速いと思うが俺以外はそう思わないとお前は言うんだよな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 15:27:52.16

>>582
このスレでnの2乗とか言ってるのはお前だけだろうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 15:41:01.79

>>557の
> > O(n) と O(nlogn) だと、後者の方が遅いと思います。
>
> 異なるロジックは計算量では単純に比較できないこと理解してないのかな？

に対して>>562の

> 間違ってはない
> 要素数が小さい時には計算量だけじゃ比較できないが要素数が多くなってくると計算量だけで速度が決まる

つってO(n**2)の例持ち出すのはさすがにキチガイすぎｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 15:45:08.75

よく見たら「計算量では単純に比較できない」という話に反論のつもりで「要素数が多くなってくると〜」とか言ってるのなｗ

違う話持ち出すの最高にアホｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 16:26:57.25

草

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 17:25:19.60

O(n) と O(nlogn) の話を分かりやすくするために
O(n) と O(n**2) の話にすり替えただけだろ
どうみてもミス
その場で指摘してあげればいいのに2日後に指摘するな
お前はミスをしないのか？
ミスするたびにアホキチガイと攻撃したら会話にならない
そんなに戦いたいならウクライナやイスラエルへ言って外国人傭兵になって戦ってこい
自衛隊でもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 17:44:18.18

> O(n) と O(nlogn) の話を分かりやすくするために
> O(n) と O(n**2) の話にすり替えただけだろ
> どうみてもミス

意図的なものかミスかなんて第三者には判断できないと思うんだがｗ

> その場で指摘してあげればいいのに2日後に指摘するな

その場で指摘できたはずという謎の想定ｗ

> お前はミスをしないのか？

変なこと言ってるけどバカなこと言ってる奴がバカにされてるだけなんだよなあｗ

やっべえなあ、>>587も相当なバカだぞｗ
バカ同士は引かれ合うのかな？もうおまえら結婚しちゃえよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 17:48:49.31

もし相手が自衛官だったらこの人どうするつもりなんだろう…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 18:00:06.74

>>589
即座に論破できるような質問をするなｗ
また長文書かせる気かめんどくさい
どうもしない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 19:03:14.15

いやだってお前らlog知らんだろ
どっちでも結論変わらんのに変わると思ってるし

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 23:42:38.37

>>591
「自分と同じ程度に他人も馬鹿だろう」とか思わなくて良いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/04(金) 06:57:40.74

>>592
俺と同じだったらわかるからそれはないわw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/04(金) 10:47:40.86

自己評価と周りの人のそれが大きく違う人って生きるの大変そうですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/04(金) 11:31:03.92

＞もし相手が自衛官だったらこの人どうするつもりなんだろう…
としか書いていないのに…

>>592
馬鹿かどうかなんて一言も言っていないのに…
少し心配になってしまいます

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/04(金) 13:37:36.30

>>591
ほんそれ
これに尽きる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/04(金) 15:44:37.61

>>594
そうだねw
2乗だろうがlogだろうが結論何にも変わらないのに変わると思ってるのはlogを知らんだけなんだがなぜこんな基礎も知らないのに自己評価高いんだろうw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/04(金) 23:39:48.30

> いやだってお前らlog知らんだろ
> どっちでも結論変わらんのに変わると思ってるし

> 2乗だろうがlogだろうが結論何にも変わらないのに変わると思ってるのはlogを知らんだけなんだがなぜこんな基礎も知らないのに自己評価高いんだろうw

ああこれは、計算量のlogを自然対数か常用対数かなんかと思ってる感じだなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/05(土) 14:27:03.44

計算量のlogが自然対数だろうが常用対数だろうがlog_2だろうが結論何も変わらないのに変わると思ってるのはlogを知らんだけなんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/05(土) 14:59:49.73

トップ画面のオススメが転職ばかりで気持ち悪い
Zennに逃げるのも分かるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/05(土) 15:11:22.39

n/logn なりlogn/nのn→∞の極限取ってみればすぐに分かることなのにね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/05(土) 15:12:27.08

> 計算量のlogが自然対数だろうが常用対数だろうがlog_2だろうが結論何も変わらない

10の7乗に近いn=10000001の条件で、O(n)が速い場合とO(nlogn)が速い場合の両方が具体例挙げられてるのに頑なだなｗ

自説に都合悪い情報は目や耳塞げばなかったことになる人かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/05(土) 16:52:37.58

まだわかってなくて草
ググるより基礎から勉強した方がきっと早いぞw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/05(土) 17:41:34.61

自分はlogを分かってるぞという頭悪いアピールしてる奴コイツじゃね？

https://web.archive.org/web/20221220153804/https://qiita.com/ashworth/items/a35270d88ac52116ef7d
> はい、私が勘違いしてました。

> 途中で、
>
> スクリーンショット 2022-12-19 184235.png
>
> みたいな突っ込みがあって、やっと問題文をちゃんと読み直して『あれ？』となったわけですが、
>
> 自分、基本的にTwitterでの間違いは死んでも認めない主義なので、そのまま押し切る事にしました。
>
> Twitterとかのネットは所詮遊び場なので「バトルしようぜ、Tweetバトル！俺が勝ったらテメェは俺以下だぁー！！」みたいなノリで強引に押し切ろうとしました。
>
> で、まぁ、惨敗したわけですけどねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/06(日) 10:56:31.83

>>602
計算量の話をするときに具体的な数値を出してこっちのほうが速いっていう意味はないんだよ
大雑把な挙動の話をしてるんだから>>601の考え方で十分

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/06(日) 11:40:46.57

>>605
計算量でどっちのほうが遅いという主張をしてる人から始まった話であることを理解してないな

https://qiita.com/se1987/items/dd53717ccb55740f89e8#comment-52a1f01338e7315bb18f
> O(n) と O(nlogn) だと、後者の方が遅いと思います。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/06(日) 14:00:22.01

だからO(n)とO(nlog n)の挙動を比べるのに具体的な数値を持ち出す必要はないんだよ
話がどこから始まったとは関係なく

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/06(日) 14:27:07.13

> O(n) と O(nlogn) だと、後者の方が遅いと思います。

への反論として、必ずしもそうはならない実例を提示することは全然おかしくないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/06(日) 15:46:48.47

> 大雑把な挙動の話をしてるんだから

ああやっぱり話の突端を理解してない馬鹿だわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/06(日) 17:00:50.24

> 計算量が表しているのは同じアルゴリズムでのデータ量の違いによる
> 実行コストの違いの目安くらいのものなので、異なるアルゴリズムは
> 単純に計算量での比較はできません。
> また、実行環境でも特性に違いが現れる可能性もあります。

fujiのこのへんの話のことよね？
プログラマならこのへんのことって身にしみて分かってるよね？
でもちょっと誤解を招くような書き方になっちゃうから

> O(n) と O(nlogn) だと、後者の方が遅いと思います。

こういうことを言い出す周回遅れの人が出てくるんよね？
今回の場合上記の例は時間の流れ逆だけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/07(月) 11:03:30.61

「顔写真で自閉症を識別」AIアプリが物議　倫理の指導、置き去りに
https://www.asahi.com/articles/ASSB42J2TSB4ULFA007M.html

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/07(月) 20:53:07.12

>> 279
> 読んでないが人の倫理観に多様性があることをびっくだと言ってるだけ

>>280
> 倫理観w
> そんなしょうもないこと気にしてるの?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/08(火) 03:11:19.70

安価もまともに貼れないのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/08(火) 08:07:42.99

>>279
> 読んでないが人の倫理観に多様性があることをびっくだと言ってるだけ

びっく？ボールペン？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/08(火) 10:10:06.33

こいつ
log(1)!=log(100)
とか
log(1)!=log(10000000000)
だと思ってそう
馬鹿杉

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/08(火) 12:33:54.48

名門大学でコンピュータサイエンス教えてる先生に
こいつとか馬鹿杉とか言うもんじゃないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/08(火) 12:44:53.63

ωωω=2πf

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/08(火) 12:46:57.69

>>616
名誉毀損
615はこいつとしか言ってない

警備員[Lv.23] · 2024/10/08(火) 20:53:02.99

バカでも准教授になれる世界

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/09(水) 15:27:18.79

硬貨3種類の Change-Making Problem（お釣り生成問題）を解く計算量 log オーダーのアルゴリズム
https://qiita.com/1to100pen/items/e82bce1011a941c719d8#comment-672c567f38da92ada8bc
> 興味深い内容をありがとうございます。どこかの学会で発表しないのですか？

計算量よくわかってない人がこういう記事にコメントして「学会で〜」とか言ってるの鋼のメンタルよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/09(水) 16:07:05.59

687円のとき1192円出すと店員が？な顔をするのが楽しみだったが
最近はセルフレジになってつまらん
セブンのレジは糞

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/09(水) 16:59:50.74

>>620
笑えるくらい理解できない記事
m種類の正整数値の硬貨 u1 > u2 ... > um = 1を使って与えられた金額nを支払う
u1って何？500円硬貨ならu1=500ってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/09(水) 23:04:58.67

学会って知らんけど、この先生が言うと程度の低い無知蒙昧の集まりを想像してしまう。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/10(木) 00:06:21.68

学会とは創価学会のことを指す

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/10(木) 07:46:34.19

[C言語]ISO/IEC9899から整数型の"正しい定義"を知る
https://qiita.com/Canard_engineer_c_cpp/items/d5ec7f13270d8225cdc0

初心者がC言語について間違った知識を披露する人気シリーズ。
「整数型の"正しい定義"を知る」でbool型はないだろうに。

https://qiita.com/Canard_engineer_c_cpp
> 国立大学在学生 42tokyo本科生コンピュータサイエンス、C/C++を主に勉強中で42生にはもちろん、そうでない方にも役立つ記事を書きます。

なぜこれだけ自信満々なのか不思議。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/10(木) 08:33:11.24

> 今回はISO/IEC9899というC言語の規格を記している資料から型の正しい定義について学んでみる

> 移植性のあるコードを書くためです。

標準規格は最大公約数的なものなので、規格の範囲でコードを書けばポータビリティは保てるというものだけど、その辺り分かってない感じね。

> bool型
> なので環境によっては0か1かしか表さないことがあるということです。

「0か1以外も格納できる」という主張みたいだけどそれは規格から外れる。

> char型
> ここでいう基本文字セットはASCIIからきています。

規格はASCIIでもEBCDICでも矛盾が出ない範囲で決められてるのでASCIIからきてる訳はないなあ。