初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 895
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
質問・回答をする前に必ずテンプレ(>>1-4) を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください
■スレ立てルール
このスレの>>950が次スレを立ててください
立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です ◆質問者の皆様へ
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です
・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか?」を尋ねてください
それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています
・曖昧な内容の質問,想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
「○○と○○はどっちが強いの?」や「○○の中で一番強いのは何?」 という質問は回答の対象になりません
・「〜で××見たけど何かあったの?」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません
・「〜って本当?」のような質問は、「〜」について述べたソース元(文献やニュース番組、ネット情報など)を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません
・回答があるまでに数日間かかることもありますがm回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります
・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります 俺、ゲハから来たパヨク!
よろしく
日本シネーーーーー 以上、>>5はスレ立て時にわざわざIDを隠した>>1-4の自演でした。 アメリカ軍はトラップドア銃を採用したのに 拳銃はリボルバーにしたのはなぜですか?
ライフルと同じく拳銃をトラップドアにしたほうが威力も射程も上で安価かつ整備も簡単にできたのでは? だってライフルより近い距離で使う拳銃が、一発撃つごとに再装填しなきゃならないんじゃ実用性無いじゃん >>8
愛国者が働かないんじゃなくて、愛国者を自称することで何かしてるつもりの奴らがいるだけです >>8
愛国者(パトリオット)なら、サウジアラビアでスカッドとか迎撃して働いてます。 >>8
モリカケ見てるとよくわかりますがあべのフレンズになればお金が沸いて来るからです、すごーい、たのしー >>9
ではアメリカ軍ではフランス軍みたいな単発の拳銃は昔から採用されてなかったんですか? >>13
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_individual_weapons_of_the_U.S._Armed_Forces#Out_of_service_(obsolete)_3
単発のピストルなら独立戦争前の大陸軍(コンチネンタルアーミー)の時代からリボルバーが登場した19世紀半ばまで使われてる
それ以降はもう時代遅れなので使われなくなっていったけど 最近、軍板でスレ立てが流行ってるのは、なぜですか? XM307 ACSW って日本円でいくらぐらいするの? 駐機時のプロペラの位置って決まってたりしますか?レシプロ戦闘機のプラモデルを飾る時の参考にしたいです >>17
たとえば「零戦 駐機」とかで画像検索して実際どうだったか確かめてみればいいんじゃないでしょうか >>16
開発中止になって量産されてないので単価はない >>17
あと零戦などは始動前に手でプロペラを軽く回してキャブにガソリン送り込んだりするので、整備員が手を伸ばして指をかけられる角度ににプロペラのブレードがなってたりするとそれっぽく見えるかも知れない WW2イギリス陸軍ではレンドリースのアメリカ製戦車を軽戦車・中戦車のようなそのままの種別で受け入れていたんですか?
それとも律儀にイギリス流の巡航戦車・歩兵戦車の二分類に当て嵌めていたんですか?
また、アメリカ陸軍がGMC(ガン・モーター・キャリッジ)と呼んでいた車種はそのままGMCと呼んでいたんでしょうか? 大和型の水中防御に溶接を使用していればという話を聞きますが
一方当時の溶接先進国のドイツ製のビスマルクは被雷の衝撃で艦尾を切断されていますよね?
実際に溶接だったなら米軍の魚雷の衝撃に耐えられたのか
また400mm超の装甲板を溶接する事が当時の技術力で可能なのか
教えて下さい >>22
巡航戦車とか歩兵戦車というのは開発コンセプトに基づいての分類なのでアメリカ製の戦車には関係ない
ただし「シャーマン」とか「リー」などの名称はイギリス側が導入に当たってつけたもので、米軍が戦車に愛称をつけるようになったのはM26パーシングから >>24
では仮にドイツの最新溶接技術を導入出来たとしたら耐えられたでしょうか? >>26
ものにする前に戦争が始まって大和自体の建艦計画がポシャるぞ。 >>26
>>3
・曖昧な内容の質問,想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
「○○と○○はどっちが強いの?」や「○○の中で一番強いのは何?」 という質問は回答の対象になりません
耐えられなくなるまで魚雷攻撃を続けるかもしれないし、効果が低いとなったら砲塔や艦橋、煙突など甲板上の構造物への爆撃に集中するかもしれないしで実証できないので意味がない アメリカから兵器を導入する場合、輸入とFMSってどう違うんですか?
輸入の中のFMSなのかなとも思うんですが、FMS以外だとどんな方法があるのかがいまいちわからないのと、FMSのメリット、FMS以外の方法のメリットデメリットを教えてください ヘリの左右の固定翼にはどんな意味があるのですか?
あんまり揚力を得られないようにも見えます。 >>28
当時の世界最先端の溶接を用いれば
大和が第三砲塔付近に被雷し3000t浸水したそこと全く同じ状況に陥った場合に
どの程度防げましたか? >>35
それって、造船工学やってる大学に依頼して、計算してもらうしか無いぞ。 >>32
>>33
>取引の大口化により価格が割安になり
>価格は当初は見積もりということもあり支払い時は高騰することもあるなどの欠点がある。
どっちなんでしょうか?割安だよと言ってるのは建前で実際は高いのですか? >>38
精算時に「ごめーん、開発難航して追加予算かかったから、その分けつ持ってね」と言われることもあるという話。 ハングル板から来ました、こっちは安定化したのでしょうか。
ハングル板も何とかならんでしょうか。 >>39
逆に開発が完了したものだったら割安のままが多いってことですか? >>38
日本語の問題だぞ
大口契約により単価は低くなる傾向がある。
購入契約のように引き渡す一瞬で終わる形態ではなく
行動前の見積もり〜(一年後とかの)契約した行動や引き渡しが終了した時点での清算になるので
見積もりよりも値段が上がる事もある。っつうこと。
勿論、実際に訓練とかやっているうちにユーザー側がさらに追加する事もあるだろうし、
最初は必要ないと素人判断して断っていた事項が、追加しておかないと意味が無いと気づく事もあるだろう。 DASHのように未だに納品されないどころか、今更納品されても困るようなハメになることもあるけどね。 小4の時に学校帰りの公園で自称お医者さんのおじさんに
「君、本当は女の子でしょ」と言われて、特別にタダで男か女か検査してもらえる事になった
トイレ個室でズボンとパンツ脱いでおじさんに見せると
「ただくすぐったいだけなら男の子、もし気持ちよかったら女の子だよ」と
小さな包茎チンチンくわえられ、お尻にも指を入れられた
それまで自分は男だと思って疑ってなかったけど、すごく気持ちよくて
おしっこのようでおしっこではない何かが大量に出てきたから
自分が本当に女の子だったんだと自覚してしまった
後に騙されたと気づいたが、あの時の快感が忘れられない >>45
海上自衛隊が昔導入してた無人対潜ヘリコプター(実態としては「魚雷運搬用ラジコンヘリ」、まあ今で言うところのドローンんだね)、DASHは
自衛隊が導入を決めて採用し、第1次導入の運用結果が良好なので、二次発注したら、ちょうど開発元のアメリカ海軍の方で「事故が多発して使い物にならない」として
運用を中止してしまい、メーカーも製造を打ち切ってしまった。
なので日本の発注した分は「製造中止ですので納品不可能です」として今だに納入されてない。
当然問題になったが「どうしようもないです」ということでウヤムヤになった。
なおアメリカよりはずっとマシな事故率だが、自衛隊の導入機も半数を事故と故障で失っている。
それでもアメリカ海軍よりはマシだった。それでも。 釣りでは無いのですが、陸自のCH-47JA国際貢献仕様は空中給油能力が無いことを除けば
気象レーダーもあるし12.7mm機銃も積めるしMH-47Gに相当するんじゃないかと思うのですが、やはりその他にもMH-47GにあってCH-47JAに無い装備はあるのですか? >>48
防衛庁(当時)の調達は全額先払い方式ではなかったから「あ、あの、支払った代金は……」ということにはなってない。
でもメーカー生産中止になったので予備パーツも生産中止になり、ライセンス契約も認められなかったので、
海自のDASHも程なくみんな「部品がないので直せません」になり、予定よりはるかに早く運用停止、全機退役になった。
なおある時期に建造された護衛艦に何故かよくわからない中途半端な大きさの「格納庫、のようなもの」がついていたのはこのせい。
そういう意味でDASHのせいで海自が無駄にした予算はかなりのものになった。
◆ 佳子さま脅迫 43歳、無職、ネトウヨを逮捕 警視庁
秋篠宮ご夫妻の次女、佳子さま(20)に危害を加えるという趣旨の内容をインターネット上の掲示板に書き込み、
皇宮警察らの業務を妨害したとして、警視庁捜査1課は21日、偽計業務妨害容疑で、東京都新宿区大久保、
無職、池原利運容疑者(43)を逮捕した。
捜査1課によると、大筋で容疑を認めている。 >>34
ハインドの場合、最大揚力の25〜30%は小翼で稼いでる。
また、機体姿勢の安定化/揺れの低減ってメリットもある。 第二次大戦ごろの空母について
空母にはエレベーター2基と3基のものがありますが運用方法に違いがありますか? >>54
そりゃエレベータの数が多い方が揚げ卸しがスピーディーになるから運用効率があがる
でもエレベータはそのまま甲板面積を食うから搭載量に響く
つまりジレンマの関係にあるわけ
そこんところをかなり根本的なレベルで解決したのがサイドエレベータね
あれも飛行甲板を多少は削るんだけど、格納庫にはほとんど影響しない点で画期的 飛行甲板を装甲化すると、真ん中にでかい穴開けにくくなる 海上自衛隊が護衛官にショットガンを載せてるのは何故ですか?
もっと強力なフルオートのライフルやサブマシンガンでもいくらでもあるのに
どうしてショットガンなんでしょうか?
また米軍の艦船にもショットガンはあるのでしょうか? >>57
あれはサメ対策用。
溺者救助の時によってくるサメを撃つのが主任務。
あと、アメリカ海兵隊の任務が昔(いや今もだけど)そうだったように、「水兵の暴動に備える」ってのがあるので、
一丁で多人数相手に出来る散弾銃は艦艇の警備用としては適してる。 >>57
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_United_States_Navy#Small_Arms
米海軍もモスバーグ500とベネリM4を装備している
ショットガンは貫通力が低いので船内で使用しても機器等に損傷を与える危険性が低いし散弾なので動揺する船上から撃っても空中や水上の標的に当てやすい
臨検等の場合はドア開けにも使える >>60
彼らは「芸」を仕込んで飼い馴らせるような知能がないので・・・。
ただ「コイツラなんかに使えないかな?」て研究はアメリカでは真面目にやっていたらしい。
成果があったという話は知らんけど。 >>57
室内、特に狭くて鋼鉄製の船室では跳弾しにくいショットガンが使いやすくドアを壊すのにも使えるから
米海軍の装備品にもリストされてるし
ttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_United_States_Navy#Small_Arms
訓練もされてる
ttps://www.military.com/join-armed-forces/navy-weapons-qualification-course.html
上記にあるとおり、狭くて人の多い船上で全自動火器を振り回すのは賢明とは言えない >>60
米軍の「使用したかあるいは研究した」対象リストにサメが載ってる
ttps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy_Marine_Mammal_Program#Animals 映画などの特殊部隊の突入シーンで先頭の人が木の棒?木のアンテナ?みたいなものを持ってるのを見たのですがあれはなんでしょうか
ど素人で詳細がわからないのですがアメリカかフランスの特殊部隊だったと思います >>65
木なんでこれとは違いますね
こんなただの筒にすごいかっこいい名前着いてるのが軍隊っぽい
>>66
遠目で見にくいですけどこんな感じっぽいやつです!
学校のグランド整備で使うような木のトンボみたいなやつです 坊ノ岬沖海戦の直前、沖縄へ向かう第二艦隊を発見した米潜水艦は
第二艦隊発見の報を平文で打電しましたが
米海軍が暗号化の必要なしと判断したのはなぜでしょうか? >>55
ありがとうございます
珊瑚海のときも寄ってきたサメを撃ったらそのサメをほかの
サメが群がって食いはじめたとか >>68
暗号化→復号の時間も惜しい緊急性の高い情報と判断されたから アメリカ側は知らなかったが、矢矧に乗っていた山田重夫少尉他何人か日系二世が通信士官として艦隊にいたので平文であっても英語の文章が速やかに翻訳できたというのがある ロマンの妄想なんだけど
機動部隊指揮官は航空機で大和を沈めたがってた
戦艦部隊の指揮官は世界最大の戦艦と雌雄を決したがってた
潜水艦の艦長は平文打電して大和の水上特攻を思い止めさせたかった >>68
何でも暗号化すればいいってもんじゃないんよ
電文を全部暗号化してると、それだけ暗号解読のヒントを提供してしまう
だから米軍では70氏の言う通り緊急性の高い事柄などは平文で打ってたが
その方が暗号自体の強度は上がるっていう側面もあるんよ 今の男子高校生が不憫でならんわ
同級生のスカートの中が、スパッツとか見せパンばっかりなんやろ?
いったい、何しに高校通うんや?
俺らの頃は、一年間おれば、だいたいクラスの殆どの女子のパンツは拝めたわ
パンチラも期待できんとか、毎日毎日学校がおもんないやろうな・・・ 十九世紀、現代みたいなライトがない時代
夜中に馬車を走らせるときどうやって明るくしてたんでしょうか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています