初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 907

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/01/25(金) 15:53:31.88ID:6NU8Skwh
軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 906
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546432074/
2019/02/06(水) 15:52:48.44ID:rFuYdwO8
>>591
艦載型のバルカン･ファランクスの20mm弾は、対艦ミサイルを破壊するためのタングステン芯徹甲弾
なので炸裂せず焼夷効果も無く、SBDを蜂の巣にはできるが爆散させるのは難しいのではないかと
2019/02/06(水) 15:54:16.49ID:7YpMYyjO
アホはお前、言い返せないチキンだからってショボ過ぎだろ〜？
まぁ実際pubgはお前らじゃ瞬殺だし悔しくて悔しくて泣きたくなるのもわかるがな〜？
594名無し三等兵
垢版 |
2019/02/06(水) 16:06:59.45ID:wmhrtWOU
>>592
爆弾か燃料に当たりそうな気はする
破片被害は防ぎようがないけど
2019/02/06(水) 16:08:10.90ID:27ezoSRG
>>591
さらに補足すると、20mmファランクスCIWSは対艦ミサイル相手でも射程や威力の問題で、命中弾の威力のみによる「完全破壊」ができない可能性を指摘されてる。
対象をボロボロにできるかもしれないけど原型を留めたまま、あるいは破壊に成功しても至近距離なので結局そのまま勢いで突っ込んでくるかも、と。

なので30mmゴールキーパーCIWSなんてのもあるけどクソ重いし高価すぎるしで、最近はRAMに置き換えたり併用(RAMじゃ対水上射撃できないから)する流れ。

あと、創作関連の質問は専用スレがあるから、できれば以下でたのんます。
　■○創作関連質問＆相談スレ86○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/
2019/02/06(水) 16:12:40.45ID:HfyoKSEo
戦闘機でエンジン始動に電源車が必要な世代ってどの辺りからですか？
例えばF-4やF-5は電源車要りませんか？
Mig-21やMig-15はどうですか？
2019/02/06(水) 16:13:20.57ID:27ezoSRG
>>594
逆に爆弾にでも当たらない限り爆散などしないって事。
そんで機体の陰になってて爆弾に当たりにくいと解釈もできる。
むしろ投下された爆弾にロックオンしてれば撃破できたかもしれん(ファランクスCIWSは試験で5インチ砲弾を撃破した記録がある)。
急降下爆撃機だから、切り離し後にロックオンできたとしても近すぎるけど。
2019/02/06(水) 16:23:35.85ID:9+s5nl38
>>594
爆弾にもその信管を直撃する必要があるし、燃料も曳光弾･焼夷弾･榴弾でないと引火させられないぞ
ちなみに燃料タンクに銃弾が命中して即爆発、ってのはガソリンその物ではなく、気化したガソリンガスによるもの
ある番組で、ガソリン残量を変えた車4台のタンクを爆破して比較実験、満タンのはほとんど燃え上がらず、逆に気体のみ残ってた物が一番派手に爆発した
599名無し三等兵
垢版 |
2019/02/06(水) 16:37:00.72ID:qkQ/EofC
>>598
よく勘違いされるけど燃焼は物質が激しく酸化することだから燃料だけあってもダメで、酸素(現実世界だと空気だな)と燃焼がい〜い割合で混合していないと上手くいかないし、ましてや爆発はもっと(以下略
2019/02/06(水) 16:43:57.78ID:QPtRk/eU
>>596
https://www.youtube.com/watch?v=yrkR1vj3fq4&;vl=ja
F-4ファントムはエンジン始動に外部からの電力と圧縮空気の供給が必要

https://en.wikipedia.org/wiki/Auxiliary_power_unit#History
自力でジェントエンジンを始動できるAPUは第二次大戦末期ドイツでノルベルト・リーデルという技術者がMe-262用に開発していたがプロトタイプ段階で戦争が終わって実用化はされていない
2019/02/06(水) 16:44:51.03ID:+3Zdwdv7
比叡が真珠湾に撃ち込んだのは三式弾ですか？
2019/02/06(水) 16:48:06.93ID:M6ER8OFI
>>601
それを言うならガダルカナル島でしょ。
2019/02/06(水) 16:52:05.14ID:ST3brKSl
戦車はディーゼル燃料を使うものが多いようですが、誘爆する危険性はないのでしょうか？
徹甲弾であればそこまで影響ないのかな？とも思うのですが徹甲榴弾が燃料タンクに直撃すればそこで大爆発でも起きそうですが…どうなんでしょう？
徹甲榴弾というように想定は第二次世界大戦車両を想定で構いません
また炎上後に弾薬に火の手が回り誘爆などは別に考えていただければと思います
2019/02/06(水) 16:56:53.68ID:M6ER8OFI
>>603
あるかないかって言えばある。

でもディーゼル燃料はガソリンほどには容易に炎上も（気化して）爆発もしないし、ディーゼル燃料のタンクを車外に着けてる例は結構ある。
WW2のじゃないけど、「ディーゼル燃料の入った増加燃料タンク兼用のスカート（足回りを覆う薄い装甲」ってのもあったくらいで。

しかしまあ「被弾そのものでは爆発も炎上もしなかったけど、穴空いたタンクから流れ出た燃料に引火して炎上」て例は結構あったり。
2019/02/06(水) 16:59:44.85ID:90n1EPln
「末期日本軍にあるのは自作の火縄銃と弓矢、やたらある航空爆弾から取り出せる爆薬と竹と土と石だけだぞ」→中学受験生並みの低脳レス
2019/02/06(水) 16:59:59.61ID:fwu6zErc
>>603
燃料タンクに当たったからと言って、爆発するものではないし
ディーゼル燃料は、ガソリンなどに比べて、はるかに安全性は高い。
まあ、第二次大戦を想定というと、ディーゼルだったのはソ連とか日本で
他の国は大体ガソリンエンジンだったけど。

現代の戦車（ディーゼル）では弾薬庫の周囲を燃料タンクとすることで
防護力を高めていたりする。
2019/02/06(水) 17:01:05.53ID:M6ER8OFI
>>603
ついでに言っとくと、ガソリンも思われてるほどには容易には爆発はしないものだったり。
「タンクに空の部分ができていて、気化したガソリンが溜まっている」状態でないと、貯まってるものに銃弾打ち込んで穴あけても、即爆発したりはしない。
2019/02/06(水) 17:02:36.95ID:QPtRk/eU
>>603
軽油は非揮発性なのでガソリンのように火を近づけただけで点火するということはないが直接火をつければ燃え上がる
T-34はディーゼルエンジンなので燃えにくいと言われているが、車体後部に外部燃料タンクを付けている場合そこに直撃されると炎上することがままあったとのこと
2019/02/06(水) 17:18:11.10ID:ST3brKSl
>>604,606-608
皆さん丁寧なご回答ありがとうございます。
なるほど、揮発しない性質上そうやすやすと誘爆にまでは至らないのですね
ガソリンの方も誘爆し辛いとは知りませんでした…現代の自家用車だとガソリンは爆発しやすいから火の気は絶対厳禁！というざっくばらんな知識しかなかったため勉強になりました
住人様ありがとうございました
2019/02/06(水) 17:40:44.12ID:iocqH+tZ
現代戦で砲撃とか艦砲射撃とかって意味あるの？
空爆とミサイル、迫撃砲に戦車でよくない？
大砲未だに持つ理由あるの？
2019/02/06(水) 17:56:53.00ID:6TNOafNg
>>600
> 自力でジェントエンジンを始動できるAPUは第二次大戦末期ドイツでノルベルト・リーデルという技術者がMe-262用に開発していたがプロトタイプ段階で戦争が終わって実用化はされていない
大戦中のドイツのジェットエンジンの標準装備スターターなので
実用化されてないとかはない
飛行マニュアルや手記、鹵獲機の調査記録にも操作方法があるし
2019/02/06(水) 17:57:11.77ID:QPtRk/eU
>>610
砲弾はミサイルより遥かに安い
必要なときに空軍にいちいちお願いして爆撃機を呼ばなくてもいい
一度に敵に叩き込める量が桁違い
迫撃砲より狙いが正確で射程も長い
2019/02/06(水) 17:58:58.76ID:H/+o9LOh
>>610
湾岸戦争でも陽動ではあるが艦砲射撃したし
フォークランド紛争でも艦砲射撃してた

陸上兵器は当然ながら陸を確保しないと使えないし
航空攻撃は天候に左右される上、滞空時間の制限もある
投入できる弾量も連続砲撃できる艦砲の方が上
ましてミサイルなんて高額兵器はこれという目標にだけ使うもの
2019/02/06(水) 18:01:09.06ID:iocqH+tZ
>>612
>>613
つまりほぼ値段と簡便さのお陰ですかね？
2019/02/06(水) 18:03:55.11ID:a0KJTPUS
>>614
そりゃそうさ
砲弾一発ミサイル一発みんな税金で賄い予算の枠で揃える物だぜ
コストパフォーマンスは一番大事
2019/02/06(水) 18:04:37.69ID:H/+o9LOh
さらに効果もあるから

ほとんどすべての兵器について言えることだが、そーゆーわけ
えらそーに言うと　費用対効果比に優れる
2019/02/06(水) 18:05:24.99ID:QPtRk/eU
>>614
ピンポイントでその場所だけならミサイルや精密誘導爆弾だし、大砲が届かない敵の都市なら爆撃だしで要は使い分けの問題
2019/02/06(水) 18:09:52.26ID:iocqH+tZ
なるほどねー、バカスカ撃ちまくる動画は安いからね、ありがとう
2019/02/06(水) 18:16:01.21ID:QPtRk/eU
>>611
>>600の記事だとそんなことが書いてあったけど読み間違いだったみたいですまん
2019/02/06(水) 18:17:10.80ID:+3Zdwdv7
>>610
弾速が速いん
2019/02/06(水) 18:26:03.51ID:27ezoSRG
>>618
他にも

・撃っていい相手かどうか近距離じゃないとわからない場合、艦砲の方が早いし至近距離だと機関銃や機関砲の方が最低射程が短い。
・ミサイルでは威嚇射撃ができない
・大砲はただ向けるだけで「狙ってる」ってわかりやすい(特に最近のミサイルはVLSも多いので)

とか、いろいろ理由があるのでなかなか無くならない。
むしろ無くてもいいやという時代もあったけど復活して今に至る。
622名無し三等兵
垢版 |
2019/02/06(水) 18:40:13.57ID:rZyp6zXo
M1スチールヘルメットって今でも新規製造はしていますか？
実物を日本で手に入れることはできますか？
623名無し三等兵
垢版 |
2019/02/06(水) 18:46:03.29ID:6Viuck1z
西部開拓時代のアメリカでどうしてインディアンと連邦保安官や保安官が戦ってたんでしょうか？
米軍を動員すればすぐに勝てたと思うんですがなにか出来ない理由があったんでしょうか？
2019/02/06(水) 19:10:01.96ID:OSqB4yFC
>>623
その頃って準州とかあった時代でしょ？”米軍”ってなくね？
騎兵隊はいたけど。
2019/02/06(水) 19:34:28.75ID:NV+szZOj
それそもそも軍事か？
2019/02/06(水) 19:36:03.03ID:edGlltRo
>>623
西部劇でインディアンの集団と撃ち合うのって、普通は第7騎兵連隊(合衆国陸軍の常備軍)じゃね？
2019/02/06(水) 19:41:16.10ID:lv5CKo5M
>>623
米軍動員しても勝ったり負けたりしてた
第7騎兵隊とかリトルビッグホーンとかで検索するとよろしい

なお、1973年にはガチで米軍と衝突してる

>AIMによる武装占拠は白人側の一帯包囲の中、戦車や戦闘機、軍用ヘリが投入され、
>白人とインディアンの間に銃弾の飛び交う戦闘状態に突入し、71日間に及ぶ「ウンデッド・ニー占拠事件」
>となった
628名無し三等兵
垢版 |
2019/02/06(水) 20:29:46.93ID:W58+3VDD
自動小銃の回転不良を直す方法で、まあ第一段階として、「遊底を引いて離す」操作を行うでしょうが、

「遊底を引いて離す」だけでは直らない。装填レバーやボルトフォワードアシストを使って遊底を強引に押し込まなければ閉鎖できない。
それで強制閉鎖できたら再び発砲可能になった。というのはどの様な状況でしょうか？どの様な原因による不具合が考えられますか？


遊底を引いて離せば直る軽症。逆に強引に押し込んでも治らない、又は押し込むことさえできない重症
（遊底・薬室周りに土砂・異物入りまくりとか、薬莢が薬室内に張り付いているとか）の状況は分かりますが。
引いて離しても治らないが、強引に押し込めば大丈夫という中傷はどういう状況で発生するのだろうと思いました。
629名無し三等兵
垢版 |
2019/02/06(水) 20:42:16.27ID:ofveBBH3
遊底を引いて離したら直った　熱で変形した薬莢の一部が薬室に張り付いたりして排莢できなかった
遊底を強引に押し込んだら直った　給弾不良や変形で弾詰まりして強制排莢もできなかったのを無理矢理押し込んで発射しちゃった。普通は直るとか言わないし上から怒られるやつ
遊底操作じゃどうにもならない　弾丸の大きな変形や銃の機構そのものに影響がある場所への異物混入や部品変形
630名無し三等兵
垢版 |
2019/02/06(水) 20:44:34.72ID:mc6n99a8
http://www.mlit.go.jp/common/001015696.jpg
管制レーダーって今でも二次元表示が主流みたいですが
これだと高度が異なる同じ座標位置の航空機が一つに見えるから
ジェットストリームアタックみたいな事仕掛けられたりしないのでしょうか？
631名無し三等兵
垢版 |
2019/02/06(水) 20:44:40.27ID:ofveBBH3
ちな、遊底を強引に押し込んだら直ったの正規手順は一度銃を分解して問題になってる弾丸を取り出す
2019/02/06(水) 21:01:37.92ID:J1Hqvc+7
艦これの艦娘がいたら現代のイージス艦沈められますか？
2019/02/06(水) 21:16:49.80ID:JMdkqLt7
>>628
米軍ではまずマガジンの底叩くとのこと

M16A1が真っ二つに破裂する映像から学ぶ、スクイブ弾と「タップ・ラック・バン」の危険性について
http://jisakujien.org/2014/10/03/kaboom-caused-by-a-squib-load/
このブログで参考文献付きで説明してる
634名無し三等兵
垢版 |
2019/02/06(水) 21:20:05.96ID:qCss4aUv
>>632
ただの絵に何ができると思うの？
2019/02/06(水) 21:23:53.71ID:J1Hqvc+7
>>634
バカですか？在日ですか？
もしも現実にいたらって書いてますが？
2019/02/06(水) 21:24:49.74ID:ZvTiVjgy
>>630
むしろ同高度で接近して飛べばレーダー上で一機に見える
高度が違うものは三次元レーダーで(昔は別の高角測定レーダーで)別々に表示が出ると思うが
2019/02/06(水) 21:26:46.29ID:3sFBN6qv
>>610
榴弾砲と迫撃砲は、たとえ射程が同じものを比べても、精度が段違いで、迫撃砲の実用射程は、最大射程の半分ぐらいだったりする。
2019/02/06(水) 21:27:06.64ID:JMdkqLt7
>>634
Dont touch it !!
2019/02/06(水) 21:34:05.94ID:dwDGR1Vr
>>630
イヤ、それ高度表示されてるじゃん

シロートが一見したら混同するかもしれんが
2019/02/06(水) 21:59:06.80ID:M6ER8OFI
>>634
創作作品に関しては

■○創作関連質問＆相談スレ86○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/

へ。
2019/02/06(水) 21:59:30.75ID:YdRZ7vO5
結局今の米海兵隊の主力小銃はどれですか？というか、できれば現時点での小銃の内訳(M4が40%M16が60%みたいな)を知りたいです
2019/02/06(水) 22:10:57.43ID:C+lpd2ft
「破甲」と「徹甲」はどたらも装甲目標の破壊を目的とする弾薬等に関する言葉だと思うのですが、
それぞれ意味の違いはあるんでしょうか？
2019/02/06(水) 22:14:53.18ID:J04R07YE
>>642
破甲は爆発による破壊、破甲弾は徹甲榴弾にあたる
2019/02/06(水) 22:38:54.89ID:1q5Qw1rb
米軍と自衛隊が戦争になればどっち勝ちますか？
やっぱり大和魂ある我らが大日本帝国が勝って白人女奴隷にできますか？
2019/02/06(水) 22:40:05.30ID:m9DSczL5
まさかのID被り、久し振りですね
2019/02/06(水) 22:47:27.69ID:wRBhBT1A
太平洋戦争では活躍の機会が限られた戦艦ですが、
敵艦や敵港湾施設などを主砲の射程内に収めた場合、
その投弾能力は空母のそれを上回っていたのでしょうか？
2019/02/06(水) 22:53:45.66ID:QPtRk/eU
>>646
http://www.city.kamaishi.iwate.jp/mobile/kyoudo/inta-neltutokikauten2016/inta-neltuto/kanpou/kanpou.html
昭和20(1945)年7月14日、釜石は本州初の艦砲射撃を受けました。
12時10分から始まった砲撃は14時10分まで続き、この日だけで2,560発もの砲弾が打ち込まれました。

8月9日、釜石に対して2度目の艦砲射撃が実施されました。
米英両国の艦隊によるこの日の砲撃は12時47分から14時45分まで続き、2,781発以上の砲弾が打ち込まれました。
2019/02/06(水) 22:54:14.32ID:M6ER8OFI
>>646
同条件で時間あたりの火力なら戦艦のほうが勝ってはいる。

まあ、そういう比較しても意味はないわけだけども・・・。
649名無し三等兵
垢版 |
2019/02/06(水) 22:59:54.23ID:F3MiI/37
木俣滋郎の書籍で、イギリス海軍がpq17船団を見捨てた事をめちゃくちゃ批判してる(本当にめちゃくちゃに)のですが、それくらい不味いのですか？

17世紀以降、イギリス海軍が築いた栄光が全て消えてしまったといってます。
2019/02/06(水) 23:01:43.88ID:wRBhBT1A
>>647-648
回答ありがとうございます。
ぶっちゃけて言うと、

空母：長射程/火力弱
戦艦：短射程/火力強

という感じですか？
2019/02/06(水) 23:09:07.12ID:QPtRk/eU
>>650
>>610の質問がほぼ同じこと聞いてるからその後の回答を読んでください
2019/02/06(水) 23:11:00.18ID:JMdkqLt7
>>644
家畜人ヤプーを読んでくると幸せになれるぞ
2019/02/06(水) 23:27:35.18ID:M6ER8OFI
>>650
「静止して絶対撃ち返してこない目標を攻撃する場合、同じ時間内により多くの火薬量を叩き込めるのはどちらですか？」
というのであれば「まあ戦艦だね」ということにはなるのだけれども、そんな状況実戦でまず起こりようがないし、そういう比較しても意味はない。

空母だって戦艦だって一種類しかないわけでもなく。
戦艦比叡とミッドウェイ級空母で、空母の方は搭載機全機AMモーラーでお願いします、というのと、
戦艦大和と空母ラングレー（初代）で、搭載機は・・・
とかではぜんぜん違う比較になる。

その辺考えないで単純に比べても意味はない。

ただ、「空母の方は搭載機により戦艦に比べて遥かに遠くから攻撃できる」ってことだけは確か。
2019/02/06(水) 23:31:06.91ID:a0KJTPUS
>>649
そりゃ警官が暴徒恐れて逃げ出して地域住人多数が犠牲になった様なもんだからね
まあ高々ソ連ごときに送る船団の為に高価な巡洋艦や駆逐艦犠牲にしたくないって艦隊側の気持ちも理解出来なくは無いけど見捨てられた船団の乗組員はれっきとしたイギリス国民だからね
655名無し三等兵
垢版 |
2019/02/06(水) 23:40:42.65ID:wzeRbUdT
>>646
艦砲の射程内でもどのくらい近いかと海が荒れてるかによって命中率が下がることには注意
例えば陸上砲台に比べて艦砲は命中率と当たり判定(陸は砲に直撃しなければセーフ)などで超不利とされてる
それと空母は飛行機を飛ばして自分は全力で逃げる戦術が使えるから艦砲射程内ぎりぎりで戦艦より高速なら多分有利
零戦がやたら航続距離長いのはその辺の事情もある
2019/02/06(水) 23:41:20.07ID:v7bahyAO
M1
2019/02/06(水) 23:47:19.31ID:v7bahyAO
誤爆しました
2019/02/06(水) 23:59:59.18ID:45kDzi5Z
>>644
自衛隊の兵器はアメリカ様が「ポチッとな」すると無効化するブラックボックスが積んであるから
まともに戦うことは無理でしょう
2019/02/07(木) 00:14:30.20ID:Pn6icC5F
実際米軍兵士とかバカスカ小銃撃ちまくってるけどあれどんだけが敵にちゃんと当たってるの？動画で敵がマトモに視認できてる奴とかほぼないんだけど
射撃の腕ってぶっちゃけ全く関係なくない？
660名無し三等兵
垢版 |
2019/02/07(木) 00:21:21.18ID:QnI/mKEl
>>654
ありがとうございます
それだけの事案ですか
2019/02/07(木) 00:27:57.78ID:Y5ggMWtl
>>659
バカスカ撃っているのは制圧射撃
敵に当てるのが目的では無く敵を拘束して動けなくさせるのが目的なんで
ちゃんと意味があるよ

敵を火力で拘束している間に
味方の別働隊が機動して側面攻撃したり退路を遮断して殲滅するのが
現代アメリカ陸軍の戦術の基本
よって射撃の腕は必要です
662名無し三等兵
垢版 |
2019/02/07(木) 03:10:57.23ID:FYWqvtZe
この画像でビーストモード時の空対空戦闘のアムラーム搭載数がとんでもないことになっているのですが、どこにどうやってこれだけ積むのですか？
ウェポンベイには四発しか入らないので残りがどこにどう付くのやら…
https://i.imgur.com/2R7zikx.jpg
2019/02/07(木) 07:12:46.16ID:VoOia55r
AMRAAMだけならそれだけ積めるって事。
白と緑を一気に全部積めると言う意味ではないです。
2019/02/07(木) 07:54:44.35ID:/+PVw4OB
>>662
ttp://www.thedrive.com/the-war-zone/17250/lockheed-touts-non-existent-beast-mode-f-35-configuration-with-16-air-to-air-missiles

翼下4×2＋胴体下4＋内蔵4＝16発のAMRAAM　＋内蔵2のサイドワインダー

ただし上記リンク先で議論されているように、理論的に可能なだけで
テストはもちろん、今後テストする予定すら立っていないようです。
2019/02/07(木) 10:03:29.34ID:JuA6clFE
>>661
なるほど、そういえば少し待ってから爆撃されてたわ、ありがと

ついでにルームクリアリングのやり方とか最低限いる人数とか教えて？
二人でもイスラエルかなんか式じゃやれてたけど米軍じゃ基本何人でどういうフォーメーションで行けばいいの？
ルームクリアリング時でもしも拳銃使うならどういう風に構えていたらいい？友人は胸の前で拝むみたいな感じで構えてたけど正しいの？
666名無し三等兵
垢版 |
2019/02/07(木) 11:31:42.73ID:9dVsb3Sn
>>663
そんなこと聞いてないです…
空対空戦闘のって書きました
>>664
感謝です
2019/02/07(木) 11:48:18.61ID:M6WEQ/7b
>>666
>>664 訂正

胴体下外部搭載のAMRAAMはナシです。

内蔵ベイは現在はAMRAAM4発ですが、6発搭載に改良可能なので次のようになります。

×　翼下4×2＋胴体下4＋内蔵4＝16発のAMRAAM　＋内蔵2のサイドワインダー
○　翼下4×2＋内蔵6＝14発のAMRAAM　＋翼端2のサイドワインダー
2019/02/07(木) 15:00:05.57ID:YHkCLeNz
エアロスパイクノズルについていくつか質問があります。

・なぜ航空機には採用されないのでしょうか？
・なぜ現時点でロケットにも採用されていないのでしょうか？
・今後採用されるものに成り得るでしょうか？
2019/02/07(木) 15:15:38.11ID:enDs15YI
>>668
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerospike_engine
Aerospikes work relatively poorly between Mach 1?3, where the airflow around the vehicle has reduced the pressure, thus reducing the thrust.
マッハ1〜3の領域では効率があまりよくない
冷却がめんどくさい
X-33の開発中止で当座の使いみちがない
完全に開発中止になったわけではなく小規模な研究は行われているし、民間のロケット会社が何社か実用化を目指してる
2019/02/07(木) 15:19:08.29ID:YHkCLeNz
>>669
ありがとうございました。
671名無し三等兵
垢版 |
2019/02/07(木) 15:43:54.65ID:MDyomMRN
ざっくりした質問で申し訳ないのですが、MIG-29はどうしてあんなにダメダメになってしまったのですか？
ダメダメというのは実績や人気です
とくに実戦では良いところナシですよね
会社の実績は良いし改良もされているはずなのに…
あと、実戦であまり活躍できなかったのに今でも開発と配備が続いているのはなぜですか？
特にインド海軍やロシア海軍の空母艦載機にもなっているし、どうせならスホーイベースでまた作り直せば良いのでは…と思います(SU-33を作っていたわけだし)
2019/02/07(木) 15:58:07.74ID:LzD2Zfsn
>>671
乱暴に言うと、ミグ設計局は政府（＝党）との関係性が強かったのでソビエト崩壊後の民営化の波に乗り遅れた。
そのため資金難に陥ってスホーイのように次から次へと改良型を作ったり世界中に売り込んだりすることが出来ず、泣かず飛ばすに。

MiG-29は80年代からの「東側主力標準機」となる予定の機体だったので、供給先、つまりは保証元のソビエト政府が消えたら非常に
運用しづらい機体になってしまい、これまた鳴かず飛ばずの存在になっていった。
2019/02/07(木) 16:24:29.92ID:MP8Oot1p
ルームクリアリングのやり方とか最低限いる人数とか教えて？
二人でもイスラエルかなんか式じゃやれてたけど米軍じゃ基本何人でどういうフォーメーションで行けばいいの？
ルームクリアリング時でもしも拳銃使うならどういう風に構えていたらいい？友人は胸の前で拝むみたいな感じで構えてたけど正しいの？
階段とか上る時はは踊り場に一人ずつ上を狙う奴置いていけば良い？
674名無し三等兵
垢版 |
2019/02/07(木) 16:45:13.28ID:BQMKl/54
エルトロ航空基地が閉鎖対象に選ばれた理由はなんですか？
675名無し三等兵
垢版 |
2019/02/07(木) 17:00:31.25ID:/1qQLol2
スレに書き込むの初めてなので変なところがあったらごめんなさい。初心者中の初心者なのですが、戦車などに詳しくなるにはどうすればいいですか。読んだ方がいい本やブログがあったら教えてください。
676名無し三等兵
垢版 |
2019/02/07(木) 17:00:51.02ID:/1qQLol2
スレに書き込むの初めてなので変なところがあったらごめんなさい。初心者中の初心者なのですが、戦車などに詳しくなるにはどうすればいいですか。読んだ方がいい本やブログがあったら教えてください。
677名無し三等兵
垢版 |
2019/02/07(木) 17:00:54.30ID:/1qQLol2
スレに書き込むの初めてなので変なところがあったらごめんなさい。初心者中の初心者なのですが、戦車などに詳しくなるにはどうすればいいですか。読んだ方がいい本やブログがあったら教えてください。
678名無し三等兵
垢版 |
2019/02/07(木) 17:01:23.74ID:/1qQLol2
スレに書き込むの初めてなので変なところがあったらごめんなさい。初心者中の初心者なのですが、戦車などに詳しくなるにはどうすればいいですか。読んだ方がいい本やブログがあったら教えてください。
2019/02/07(木) 17:05:32.24ID:LzD2Zfsn
>>675-678
わかったから落ち着け。
荒らし認定されるぞ。

とりあえず、「PANZER」と「グランドパワー」って雑誌を一年間毎号読もう。
680名無し三等兵
垢版 |
2019/02/07(木) 17:13:15.36ID:/1qQLol2
＞＞675
すみません。675を書いた人です。　何回も同じ文章を投稿してしまったみたいです。申し訳ありませんでした。
2019/02/07(木) 17:14:23.47ID:enDs15YI
>>674
https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_Corps_Air_Station_El_Toro#History
元々周囲は農地だったけど1980年代後半から住宅開発が始まり騒音問題が起きていた
その結果政府が進めていたBase Realignment and Closure（基地再編と閉鎖）プロセスの対象の一つとなった
https://en.wikipedia.org/wiki/Base_Realignment_and_Closure
1980年代後半には他にも多くの基地や施設が閉鎖されている

その後用地を民間空港にする計画もあったけどやはり騒音問題で周辺住民の反対運動が起きて中止になっている
2019/02/07(木) 17:55:25.50ID:sagHjju8
>>671
政治的な話を抜くとSu-27系とMiG-29系の明暗をわけたのは機内燃料の搭載量であると言われてる
前線戦闘機MiG-21等からの更新を狙ったMiG-29はコンパクトのある機体の大きさの
Su-27に比べて燃料をあまり搭載できず航続距離や航続時間が短かった
ソ連崩壊により経費がくるしくなると燃料を多く搭載できて増槽もあまり使わなくていい
Su-27系（設計時からねらっていって増槽より武装にハードポイントを使えるようになって
いたのである）がもっぱら導入されるようになった
MiG-29系は飛ばすことすら余計に金がかかるという扱いに

ところがMiG-29系を生き残らせようとなんとか開発を続ける内にミグとスホーイを含む、
ロシア主要航空ブランドを統合する計画が出てきた
これがロシア政府の主導
で、MiG-29系も維持したい製品ラインとなって艦載機Su-33の更新には機体がやや小柄で
搭載機数も少しは稼げそうだしもう、出来合いで直ぐ生産にはいれそうなMiG-29K（インド
での受注もあったし、性能向上もあった）を採用するという流れになっているのである

が、この先どうなるかはなんとも
2019/02/07(木) 19:53:18.56ID:rY6If7zW
日本陸軍は海兵隊上陸後の最初の夜に決まって夜襲を仕掛けてくるので対策は容易だったと米軍人が証言していましたが
日本の士官のレベルって世界的に見て相当低かったのでしょうか？
2019/02/07(木) 20:08:51.76ID:FfU2xXic
>>683
>>3
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません
案件だけど、太平洋戦争末期だと人材も消耗してるし後方に下げて戦訓共有する余裕も無いしでさもありなん
2019/02/07(木) 20:38:43.14ID:rY6If7zW
>>684
http://www.bekkoame.ne.jp/~bandaru/deta02p3.htm
いままでの上陸作戦では、必ず上陸日の夜に日本軍の突撃があった..
米軍側は、照明弾を打ち上げて機関銃網をひいて待ち構えていた...
いつもこの無意味な突撃で兵力を消耗するので米軍に馬鹿にされていた...
（奇襲でしかない作戦を毎回ワンパターンのように繰り返したため）
（対応されて無意味な出血になった．．．）
2019/02/07(木) 21:07:51.53ID:ye/TrxoN
当初は水際撃滅にこだわっており、米軍が海岸にいるうちに損害を与えようと夜襲をかけた
後にはある程度内陸に引き込んだ方が、味方を誤射しかねず艦砲射撃がやりにくくなる等効果があると判断され、戦術が変わった
2019/02/07(木) 21:13:17.02ID:ZCQQwDvt
上陸作戦に対する正解ってないんよ
日本軍でも、水際防御から硫黄島みたいに遅滞戦術取ったけど、最後にはやっぱり水際防御に回帰してるし
ドイツも、ノルマンディーで、ロンメルは水際防御に近いことを主張してたが実際は遅滞防御になって
後知恵では、もう少し水際で頑張った方が損害を与えられたはず、って結論になってる
2019/02/07(木) 21:32:20.14ID:b4nGNvS5
戦車には砲塔があるのに戦闘機にないのはなぜですか？
後ろや横にミサイルやロケット、マシンガンを撃てたほうが有利では？
2019/02/07(木) 21:35:47.77ID:Trk3QkFm
>>688
重い
2019/02/07(木) 21:38:19.76ID:LzD2Zfsn
>>688
今だと機種によってはミサイルを前に発射してもその後自分よりも後ろの目標に飛ばしたり出来たりもする。

当たり前だけど、後ろにしても横にしても「その方向」に撃つにはその方向の敵を感知して照準し、ミサイルの方式によっては誘導するための装置がいる。
それを前向きのもの以外につけるのは重量その他のリソースの無駄遣いだ。

飛行機の場合簡単に方向転換はできるんだから、横や隣に撃ちたければまずは旋回すればいい。
691名無し三等兵
垢版 |
2019/02/07(木) 21:53:19.79ID:LfBlJcJm
>>688
爆撃機ならある
https://ja.wikipedia.org/wiki/ボールターレット
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況