【軍事】- 新・戦艦スレッド 85cm砲

**名無し三等兵** · 2019/03/17(日) 06:50:22.26

※前スレ83
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1546480265/
ワッチョイ無し

※前スレ
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1550152266/

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 09:30:56.41

>>663
当のドイツ海軍でも同級の後続艦で圧力を落とす方向にシフトするレベル。
まあ、従来型に比べて小型でエネルギーの利用効率も良いとなれば試行錯誤する
価値を見出すのは不思議でもないけど。

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 09:37:34.55

>>661
ドイツが弱けりゃ日本も調子に乗らなかったと？
そりゃそうなんだが、そんなの日本の侵略の言い訳にならないよ。

事実的因果関係と規範的因果関係をごっちゃにしとる。

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 09:44:56.55

>>665
ははは、まあ許せ。昨晩からネトウヨもどきみたいなのが混ざってるから
皮肉で「>>652の言うとーり！」なんて言ってみただけです

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 11:02:47.87

>>662
だいたい戦争の原因なんてものは関係各国それぞれに有るのだから､○○国は正義の国､××国は悪の権化w　
なんていうのは要するにプロパガンダ｡それを鵜呑みにするのは精神が子供なんだよ

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 11:51:09.39

>>658
戦艦の話しに戻せば

海軍反省会9巻によると､信濃と111号艦は昭和15年末頃から資材不足により事実上中止状態だったらしい｡後は開戦で正式に建造中止｡
しかし超強力な大和なら2隻でOKというのが元々の考えなので心配無用と

「アメリカの渡洋艦隊を撃滅する基本方針から、18in砲搭載艦2隻の新造で十分だと判断」
　軍令部松田千秋氏談

ただ戦艦大和は1942年6月15日に完成予定だったのだが､それでは間に合わないとして
1940年10月より工事が急ピッチで進められ1941年12月16日竣工｡予定より半年も早い超スピード工事｡

海軍はABCD包囲陣やハルノートよりも前の1940年頃には､すでに日米戦が避けられないと判断していた

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 11:57:07.74

伊勢日向がデュポース隊と接敵してたら面白い事になってただろうな
いや人命かかってるんだから面白いとか言っちゃいけないが
軍艦に代表されるけど兵器ってのは平和な時代に見せびらかしてるのが良いのでいざ戦争になったら悲壮感しかない
アオシマからでてる長門の700分の1のレイテ戦仕様見ても老婆の厚化粧みたいな悲惨さしか見えないみたいなもんでさ
偽善的平和主義に見えるかも知らんが戦争はいかなる理由にせよやるべきではない

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 11:58:50.14

折角ならレイテの時に松田さんに1戦隊司令やってて欲しかった
そうすれば武蔵の失陥やサマール沖の無様さは無かっただろうになあ

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 12:10:49.63

>>630
予定通り八八艦隊を作り続けていれば､陸軍の予算と人員を抑えられ､結果的に陸軍の力を抑えることになる
すると陸軍は満州や中国に進出することも出来なくなる

ちなみに昭和1年の日本は陸軍約21万人､海軍約8万人
平成28年の自衛隊の定員約25万人

戦前の日本は軍事国家といわれるが､この頃は今と大差ない

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 12:12:24.57

>>671
ヒント:GNP比

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 12:18:08.33

>>669
あなたの意見には非常に共感できる

軍艦とか兵器というのは、その形態とか装備とか、全ての要素に必ず理由があってそうなっている
中にはあるのかもしれないが、カッコよく見せるために、マストや砲塔をこうしましたというのがない

そういう工業製品として、技術や成り立ちを知るのが面白いのであって、戦闘は本当に悲惨

軍艦も、平時に民間人を迎えたマイティフッドとか、訓練してる連合艦隊の姿は本当に輝いているが、呉空襲のあとのカラーフィルムなど、まさに腐敗した屍

軍艦は好きだけど戦争は嫌いという宮崎駿みたいな言い草は偽善とか絵空事とか言われることもあるが、戦闘の悲惨さを知るマニア的にはむしろ一般的か

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 12:30:31.14

>>657
日本の大陸権益と言っても段階があって
①第一次世界大戦前までに得たもの
②満州事変期に得たもの
③シナ事変以降に得たもの

に分けられる

①については
・義和団事件や予防戦争と解釈できる日清/日露戦争の結果で獲得したもの
・その後、九カ国条約を否定する国府政権による「革命外交」筆頭に日本の既存の大陸権益は侵害あるいは脅威にさらされていた
・外蒙古を切り取られるわ北満州でソ連が権益をどんどん取得して勢力圏を拡大しているのに加え、ソ連の急速な軍拡で昭和期になると日露戦争当時以上の陸軍兵力の脅威に日本の大陸権益はさらされていた

という流れで①守ろうとした結果の満州事変で②となったが
・鉄鉱石や石炭、工業塩、羊毛等、当時の日本にたりないものはあった/一部供給可能となった
・ただし、欧米からの経済制裁を行われると経済圏内での自給自足が求められるたね他に足りないものが増えた(何れにしてもブロック経済で日本は苦しんでいたが。なお、満州事変と高橋是清先生の経済政策のおかげで不況からは世界的に見てもいち早く脱出)

で、③は国府軍による侵略への反撃の結果なので「国民党政権相手とせず」とせずに講和で押さえるべきだったね

まあ国府約束を守らない相手であることは散々思い知らされているけど

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 12:53:57.21

>>669
戦力差から言って虐殺にしかならん
当初は伊勢日向の火力で優位に立てるかも知れないが絶対的な艦数の差は覆せない
初月の善戦はあくまでも初月が遅滞戦に徹していたからであって真っ向から撃ち合う場合だとああはならんよ

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 13:02:21.99

夜間、敵陣に潜り込んだ話の方がチャンスだった

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 13:48:03.86

>>671
八八艦隊を認めるから陸軍増強も認めろというのが当時の陸海で話がついてたんだよ。
海軍軍縮になったから陸軍も軍縮となった。
八八続けるなら陸軍は拡張されるんだよ。

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 14:06:26.90

陸軍の整備目標は4単位編制で25個師団体制確立だったもんなあ

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 14:41:27.85

>>677
まず八八艦隊の完成が先で､その後に陸軍の増強という妥協案とか｡陸･海･大蔵相の三者協議により

しかし八八艦隊が完成したら16隻の維持費だけでなく､さらに毎年2隻ずつ
新型戦艦を作り続ける計画なので陸軍に回す予算は無いだろう

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 15:16:53.34

つーかまず国民に還元する分がない

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 15:27:58.42

>>678
戦時には徴用して自動車化歩兵師団や自走砲につかえるので、
トラックとトラクターを大量生産して
国民にばらまこう。

製鉄業を強化するために鉄筋コンクリートの都市と高速道路も全国に整備。

あれ、戦争しなくても豊かになっちゃう！

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 15:58:27.73

>>681
製鉄所(鞍山)の整備に高速道路とセントラルヒーティングの鉄骨鉄筋コンクリート建物の都市の建設、トラクターを入れた機械化農業とかは雛形的ではあるがまさに満州でやっていたことやね

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 16:49:40.59

>>679
つまり新戦艦が8年過ぎたら二線級？サイクル早すぎるぞ。

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 17:33:30.50

>>683
元々主力艦を艦齢8年以内ので揃え更新していく計画なのでそうなる
補助艦の整備も同時に行わなくてはならないのでその分も当然金が要る

16隻作って終わりじゃないからね

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 17:42:43.73

俺なら百百艦隊を計画したな
計画するだけならタダ

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 17:58:02.29

旧式戦艦であっても、イギリスみたいにレーダーや射撃装置を最新式のものに変えることができれば
充分、戦えた
腐っても戦艦、重巡以下の敵艦ならまともな砲戦では敵ではない
ドイツ軍なんか、貴重な駆逐艦をイギリスの旧式戦艦に早々に屠られ、手駒不足が加速してるしな
あと、戦艦が船団護衛についていたから、ということで通商破壊作戦を断念させた「無言の勝利」も地味に貢献度が大きい
これも、戦艦用の燃料が確保できるという前提があってこそだけど

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 18:12:25.65

それ言っちゃあ、駆逐艦でも「レーダーつければ」まともなそれのない戦艦と十分に戦えた。

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 18:19:05.96

>>687
さすがに無理だよ、それは
魚雷がいいところに命中でもしない限り、駆逐艦側に戦艦を撃沈ないし戦闘不能に追い込む能力はない
大和と長門を、米駆逐艦が一隻で追い払ったケースはあるが
あれも、レーダーはほとんど関係ない。肉薄して放った魚雷の成果
（を、恐れて回避した日本側艦隊が、魚雷と並走する形になったので一時離脱を余儀なくされた）

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 18:22:30.14

>>688
レーダーはともかく扶桑さんは何に真っ二つにされたんでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 18:28:03.49

>>689
扶桑は、練習戦艦として完全に戦力除外状態だったのを
戦局の逼迫からひっぱりだされた艦
近代戦に耐えうる改修もなく、それ以前にまともな作戦とすらいえない殴りこみで
わざわざ袋叩きにあいに行ったような、最悪の例

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 19:17:24.33

>>686
で、具体的にイギリスのGFCSのこと何か言ってみ？

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 19:29:32.68

小沢冶三郎曰く
「アメリカ機動部隊の輪形陣が強力なのは、戦艦が護衛についていたから」

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 19:32:28.46

別に戦艦なんかいなくてもアトランタ級で充分じゃない

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 19:35:48.73

松型10隻で輪形陣を組むと内部の空母は護衛出来るのかな？

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 19:49:10.04

何故松型なのか？
日本海軍の想定は秋月型だろう。

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 19:50:40.48

秋月って同じ戦場に2隻以上いたことあったか？

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 20:02:46.71

>>696
秋月と言う艦は一隻しかないから
秋月が二隻居る筈がないだろ

秋月型と言うなら坊ノ岬の冬月と涼月とか
幾らでもあるだろ

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 20:13:09.59

水雷戦隊旗艦で便利に使われちゃって…

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 20:14:48.20

>>697
アスペかな？

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 20:19:48.51

>>696
エンガノ岬沖海戦には秋月型4隻参加してるよ。

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 20:24:51.29

天一のときの大和がいれば質より量っぽいが少しは対空護衛はできたろう。
しかし大和武蔵って両舷副砲がついていた期間のほうが長いんだね。

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 20:28:22.94

>>701
?

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 21:20:35.69

沖縄特攻に参加した戦艦が武蔵一隻だったので、片舷のみとはいえ長10サンチに換装した大和もいれば対空砲火も充実しただろうということだな。

問題は歴史改変された時空の話だということ。

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 21:26:40.78

旧戦艦だって最終的には高角砲を12～16門やん

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 21:50:17.04

>>692
そんなこといついってたっけ？

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 21:56:04.08

担任ですか

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 21:56:27.74

>>686
>ドイツ軍なんか、貴重な駆逐艦をイギリスの旧式戦艦に早々に屠られ、手駒不足が加速してるしな

それはいつどこの事？
ノルウェーのは旧式戦艦が早々に屠ってるわけじゃないしな。
いつどこの話言っているんだろうな

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 21:56:33.43

>>419
傾斜14インチって、近距離側では鉄壁に近い防御だよなあ…
これを確実に上回るのって大和くらいじゃね？

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 21:59:32.92

>>708
鉄壁に近いじゃなくて鉄壁です。
でもネルソンの垂直は高さがあまりない。

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 22:59:13.17

>>339
敷島は極端だが、ワシントン条約の時に日本が陸奥を諦めてた場合、代わりに保有するのは河内型のどっちかだったわけだよな
さて、開戦までにどこまで魔改造できるものか…

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:08:30.33

>>708
ネルソンも大和も、どっちも極端な集中防御
all or nothingのオール部分の装甲は厚いが、非防御部分も大きい

武蔵はそれが仇になったし、大和型は例の押し込まれ問題が
厚い装甲も、取り付けをちゃんとしないとダメ

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:15:20.61

当時誰かそれ言える造船官おらんかったんかいのう。
「厚い装甲も、取り付けをちゃんとしないとダメ」

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:18:25.59

>>711
ネルソン級も大和型も否定的でダメって、じゃあどの戦艦だったら否定的じゃないんだ？

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:20:02.22

>>712
結果だけ見りゃ何とでも言えるからな
それこそタイムマシーンでもあったら教えに行けるんだが

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:20:31.92

宇宙戦艦以外認めないんだろ
お子様は無敵じゃなきゃダメらしいからなw

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:23:56.03

まあでも大和型は新世代戦艦としては魚雷をあなどりすぎの設計になってる気はするね。
水中弾はヒジョーに大変意識しているのにさ。
ここら「大和は戦艦とやるんだよ」みたいな、水雷をあえてシカトせんとする砲術屋の偏向性が
見える気がせんでもない。

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:26:03.18

つまり魚雷片舷何本耐えたらいいのかねｗ

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:26:41.11

>>710
河内は爆沈済みだから摂津しか選択肢はない
ちなみに裏技としては、敷島を登録しておいて
艦歴20年を越えたかどで敷島代艦を作ってしまうと言う手もある

もちろん非難轟々だろうがw

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:27:09.67

戦艦の攻防走を全て実現することは不可能という当然の事実
当時の人も知ってたよ

あえていうなら、装甲は集中防御でコンパクトかつ厚く
水中防御は液層で満遍なく
燃料はどこかに搭載しなきゃいけないから、防御に使えば重量節約

これは装甲重量を極限し、水中防御でも妥協しない優れた方式の一つ

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:29:03.83

魚雷1本砲塔旋回不能の液層防御ねぇ・・

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:36:25.14

>>719
ネルソンも大和もケチつける人がベタ褒めする大好き戦艦があるんだね
なんていうお名前の戦艦なんだい？

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:47:31.63

ネルソンタッチ有能すぎて草回避不可、昔は嫌いだったネルソンが大好きになったお

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 00:35:38.34

戦艦の話題と言えるか微妙かも知れないが、タイにもっと国力があって、トンブリじゃなくてガチの重巡を発注できてたら
フランス艦隊を普通にボコッてたのかなあ、とちょっと思うことがある

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 00:37:42.48

日本海軍ももう少しもりかけや安倍麻生道路みたいに忖度して
ドンブリ勘定でいいのうってやればよかったのにな

トンブリなだけにドンブリ勘定

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 00:42:56.41

>>723
無理だろ
トンブリとアユタヤを分けて運用するバカだぞ
訓練も大して出来てなかったようだし

仮にタイ海軍が持ってたのがデ・モイン型2隻でも負けとるわ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 00:58:11.69

>>723
その場合はフランスのインドシナ派遣艦艇も変わるだろうなあ、とちょっと思うことがある

つーか、スペイン海軍みたいに普通に立派な海軍ならまだしも、
ガチの重巡を発注するって史実のタイとはまるで別の国レベルだな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 01:27:52.36

>>704
太平洋戦争開戦以来の日本戦艦の高角砲の数

比叡、霧島、扶桑、山城、長門、陸奥→ずっと８門のまま
金剛、榛名→８門から１２門に増強
伊勢、日向→８門から１６門に増強
武蔵→ずっと１２門のまま
大和→１２門から２４門に増強

よって旧戦艦でも比叡、霧島、扶桑、山城、長門、陸奥の高角砲はずっと８門のままである。

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 03:24:26.43

>>710の言ってる、敷島を登録しておいて艦歴20年を越えたかどで敷島代艦を作ってしまうと言う手のどの辺が裏技なんだろうな？
何故もちろん非難轟々になるのかも謎

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 03:35:28.47

失礼>>718だったな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 06:11:56.17

どうせ砲弾が大落角での砲戦なんて早々惹起しないし、垂直よりも水平防御重視でいいと思う
いやむしろ水中防御を

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 08:26:17.33

>>727
霧島と比叡、微妙に陸奥は大戦中期には喪失しているからその書き方だとねえ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 09:03:13.00

扶桑山城は、もう高角砲を載せる場所がない

数を載せた大和にしても、急降下爆撃機の進入コースである守備線方向への射線が弱い
この点はアメリカが優っている

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 09:37:26.63

>>710
流石に河内型じゃ何どうやろうと戦力にはならないから練習戦艦として射撃指揮装置だけ近代化じゃない？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 09:41:58.47

>>716
魚雷二本迄なら戦闘力に影響無しってのは魚雷の命中率からすれば充分過ぎると思うがね
戦艦が魚雷を四、五本喰らう状況って何どうやろうと勝ち目無いし、そこを凌いだ所で追撃受けて沈むのは変わらん

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 09:50:00.44

香取さんや鹿島さんって練習艦だからだろうけど指揮装置だけやたら豪華なんだよな、戦艦に移設しろよもったいない

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 09:53:53.17

>>732
のみならず大和の防空指揮所は後ろが見えんだろっていつも思う。
もちろん限度はあろうが。

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:09:01.72

いくつかの欠点はあったとしても最高の水雷防御力を見せた大和型で
それを軽視してた言うなら水雷防御を重視した新型戦艦なんか存在しない

というかどの国も想定してた威力より実際の魚雷の威力が上回ってしまっていた
だけどそれでも想定本数以上耐えては見せた大和型の水雷防御は合格点だよ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:11:04.35

>>730
大角度の水平装甲貫通ほど恐ろしいものはない。
舷側装甲なら相手との位置角度による+αの厚みが見込めるが水平装甲はそれがない。
実際、戦艦の被一発轟沈はほとんど水平防御貫通のものだ。（砲戦以外でも）
そして作戦行動中の一発轟沈の場合、乗組員に命があったらほぼ奇跡。
大和対アイオワでアイオワ乗るほうを選ぶのにためらいも出るｗ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:17:15.02

>>736
お前まだいるの？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:18:47.94

>>737
大和の耐水雷能力は結局デカイからって気もするｗ　あと横幅あるのとｗ
いやもちろん区画等がそれなりにちゃんとしているという前提があるのは当然だけど。

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:22:09.09

>>739
お前って誰よ？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:23:09.69

匿名掲示板で何言ってんだこの馬鹿

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:24:54.43

ほんとバカですよね>>739、ID:y4sLKINFって

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:25:32.92

>>741
前にここで大和の防空指揮所は後ろが見えんとほざいて
全員から見張り員は全周にいる、艦長は自分の眼で見なきゃ指揮が出来ないのかと突っ込まれたろ
同じこと書きこむんじゃねえよ、何回繰り返す気だ？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:26:43.47

>>744
それ俺じゃないよマジで
同じこと言ったら同じ人なのか？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:38:40.27

またこんなこと繰り返すのか？

>艦長が爆弾や魚雷を回避する操艦の話なんだから、最初から艦長の視界の話有賀艦長は防空指揮所の羅針盤後ろで指揮をとったと戦艦大和全軌跡にあるが、上空視界が開けた防空指揮所でも、艦長は後ろは見えない
>見張の配置の話にすり替えるんなら、全周に配置されてるのは当たり前
>艦長がどこにいても同じ

961名無し三等兵2019/02/14(木) 08:38:42.53ID:OjTlHGpg
>>960
艦長が操艦指示するのに自分の目で見なきゃいけないとか思ってるんだ。
まともに戦記とか本読んだことある？
自分の想像でしか話してないでしょ。

962名無し三等兵2019/02/14(木) 08:56:17.30ID:ayIg2lVS
>>960
艦長による操艦指示と、艦長の視界云々とは何等関係ないんだが
そんなんだからゲーム坊って言われるんだよ

963名無し三等兵2019/02/14(木) 08:57:16.12ID:6YpXqIPJ
>>960
馬鹿じゃねーの
自分で見ることももちろんあるが
見ないと操艦できないわけじない

いちいち全部自分でみてやってると思ってんのか

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:52:30.38

捕捉すると、遠く離れた後部観測所みたいなところじゃなくて、前部艦橋トップの、測距儀の腕の下の場所ね。
グルリと一周双眼鏡が据え付けてあるのが、よく見るとわかる

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:57:38.11

大和型の缶室天井板を舷側方向に斜め下向きに延長して垂直装甲の接続部を背後から支持する構造にしたら良くね？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:03:45.66

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:06:00.71

大和の操縦性については牧野氏が舵面積が小さいのを指摘していたが
左右二枚とか案は無かったのかな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:14:18.60

>>746
もし艦長個人の視界が不要なら、防空指揮所に上がる必要がない

魚雷一本、爆弾一発の軌跡を見て回避操艦するために艦長が露天のトップに上がる

魚雷は通常前からくるが、爆弾は後ろからも落ちてくるから、防空指揮所から後ろが見えないより見えた方がいいのはいうまでもない

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:14:43.54

大和の重油6300トンを片舷厚さ1m x 2層、高さ9mに積み込むと長さ175mになる
それ以外のバルジ、舷側水密区画の全部を応急注排水区画にしたら
片側に魚雷10本受けても転覆や沈没は防げなくね？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:20:22.81

>>751
魚雷は斜め後ろから標的を追いかける様にうつんですがね・・・

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:46:05.13

>>750
大和型の舵が前後に別れてるのはビスマルクみたいに魚雷1本で操艦不能になるのを避ける為だから。
発想自体は良かったと思うのだが。

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:50:55.89

>>751
結局荒らすんだよね。

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 12:18:56.59

>>753
射三角とかhammer and anvil attackとか勉強した方が良いよ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 12:20:48.94

>>753
後方視界があった方が良いという主張なら賛成だ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 12:31:23.71

まあ、応急舵を船尾の舷側に吊るしてたから
被害の面は対策したけど
主舵は2倍の面積が欲しかったな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 12:58:16.78

大和型が対戦艦戦なかったのは本当に惜しいよな
だからレイテに突っ込んでれば…という妄想は何十年も軍オタの心を熱くするわけだが

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 13:35:27.70

>>759
いや別に
突っ込んだら突っ込んだでまた別の妄想は何十年も軍オタの心を熱くするだけだろ

それに対戦艦戦と一口に言っても、ちょっと撃ち合って終わりの小競り合いから、多数でたこ殴りまで様々だし、言うほど対戦艦戦なかったの惜しいか？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 14:40:34.97

>>759
絶対に負ける設定での火葬も面白くないような｡どうせ妄想するなら素直に艦隊決戦を

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 14:46:03.67

>>744
艦長が対機銃弾防御されてる艦橋から、露天の防空指揮所に出てくるのは必要があるから
見張り任せでいいなら、最高指揮官がわざわざ機銃掃射に晒されに出てくる理由が無い

>>753
既に書かれてるが、射三角が分かってない

目標より優速な魚雷なら追い撃ちしても当てることはできる
射三角を描けば自明だが、追い撃ちは魚雷の馳走時間がうんと長くなるし、命中射角が大きくなる、つまり命中角度が浅くなる
そうなると簡単に回避されるし、不発の可能性も高まる

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 17:37:14.06

艦隊決戦やっても、大和型の微妙さではボコられて終わりでは…
スペック倒れの典型
主砲の命中率は低いし（砲塔や射撃装置に工作不良が疑われたレベル）、防御は問題だらけだし
（建艦前に諸問題は、実験等で予測されていたが。関係者が責任取るのが嫌だったのか、重大視しなかったのか、解決せずそのまま建造しちゃった）
予備浮力の大きさぐらいかね…