[高速艦]第四哨戒艦部隊 [低速艦]

**名無し三等兵** · 2019/03/30(土) 22:16:28.96

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎
○初代スレ
[海自]　哨戒艦部隊 [新設]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1549256846/
○前々スレ
[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/
○前スレ
[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552617552/
○参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf
○公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

**名無し三等兵** · 2019/04/03(水) 19:35:36.39

https://youtu.be/17u0CFjJVcY
俺の書き込みが勝手に掲載された

**名無し三等兵** · 2019/04/03(水) 20:40:21.99

>>175
サンクス
500円貰った

**名無し三等兵** · 2019/04/03(水) 20:48:01.48

>>178
良くて利用料で１０００円ぐらい取られる。
悪ければ１００万ぐらい勝手に送金されるかもしれない。

**名無し三等兵** · 2019/04/03(水) 21:12:38.82

>>169>>172
スピアー3はF-35Bのウェポンベイに内装できる唯一の対艦ミサイルでもあるし、SH.AH用としても合わせてぜひとも欲しいなぁ
なんなら哨戒艦にも搭載しちゃったりーりーとーかー

**名無し三等兵** · 2019/04/03(水) 21:24:24.98

>>179
かなり魅力的かも弾薬共通化に関しては理想的

欠点は12式17式や開発中の哨戒機用新空対艦誘導弾どバッティングする部分があることかな

**名無し三等兵** · 2019/04/03(水) 21:27:09.46

>>180
そっちはもっと大型の物になるから別物だろ、重なるといえば96マルチ後継辺りでないかね

**名無し三等兵** · 2019/04/03(水) 21:40:10.91

>>180
基本、F-35用の対艦兵装はJSMとスピアー3だけだし、いずも型の弾薬庫に入れるとしてもそのくらいじゃないかな
F-35開発パートナー国じゃない日本がF-35用ミサイル載せようとしたら米英と共同開発しかないし

17SSMや新哨戒機用ASMは別カテゴリとして生きてけると思う

**名無し三等兵** · 2019/04/03(水) 21:44:16.81

哨戒機用マーベリックの代替にいいんじゃね
だいぶサイズ違うけど

**名無し三等兵** · 2019/04/03(水) 22:29:56.81

B型はLRASM入らないのキツいよなぁ

**名無し三等兵** · 2019/04/03(水) 22:31:27.03

間違ったJSMね

**名無し三等兵** · 2019/04/04(木) 00:49:05.61

哨戒艦は1000ｔ級見直し＆大型化を妄想する者だが
仮に30FFMをベースにして
船体簡略化・低質鋼使用・機関MAN社12V28/33D STC ×２のみ
乗員30名　砲兵装・航空艤・センサー類　30FFMと同等
その他武装はスタンフレックス化して、後付け可と
した場合、どれくらいのコストで建造できるものなんかなー
詳しい方教えて

**名無し三等兵** · 2019/04/04(木) 03:13:40.70

詳しい訳じやないが低速低人員版DEXみたいな内容だし高ければ400億、安く見積もっても300億はするんしゃない

**名無し三等兵** · 2019/04/04(木) 07:12:20.01

>>184
機外でいいのでは

**名無し三等兵** · 2019/04/04(木) 08:40:35.32

>>188
まあB型の用途的にはエアカバーが第一、その次に陸上部隊への航空支援が主任務だからな
船でもスピアー3で沈めれる程度の船を相手にしてれば良いし機外にJSMなら四発吊り下げれるしな

**名無し三等兵** · 2019/04/04(木) 09:48:29.76

イギリス製のミサイルを米軍は採用しないのでは？　わざわざ自国開発品JAGMをおしのけて採用しない
AIM-9XとASRAAMの顛末をもう一度やるだけ

**名無し三等兵** · 2019/04/04(木) 10:37:58.32

＞イギリス製のミサイルを米軍は採用しないのでは？
つペンギン
つ JSM

**名無し三等兵** · 2019/04/04(木) 11:11:24.05

どっちもノルウェー製では？？

**名無し三等兵** · 2019/04/04(木) 11:27:28.92

>>179
哨戒艦にSSMとして載せるなら後ろにブースター付けてとかになるんかねスピアー、サイズとしてはスパローとかESSMサイズになるな

**名無し三等兵** · 2019/04/04(木) 12:27:57.27

>>193
そんなにブースター嵩張るかね？　発射重量100kgの全長1.8mだぞ
スパローやESSMと同等だと、本体と同じサイズのブースター付けることになるが

**名無し三等兵** · 2019/04/04(木) 13:38:20.79

>>194
太さが18センチあるんでな、RAMより大きいだとESSMの推進部かなと
VLSとかに入れられるし射程もむしろ延長されるんでないかね

**名無し三等兵** · 2019/04/04(木) 15:12:30.72

>>192
ノルウェーがOKでイギリスがNGな理由は？

**名無し三等兵** · 2019/04/04(木) 21:28:28.11

ちょっと何言ってるか分からない。
アメリカが英国製ミサイル採用禁止してるなんて話は聞いたこと無いし。

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 00:18:24.52

【速報】現金500円を無料でもらえる　　　
https://i.imgur.com/oADwKRL.jpg

①pringをインストール　　
②会員登録　　　
③赤字幹事さん応援キャンペーンへ移動する
④応援コードを登録する [cNP7BE]　
　　
これで500円がもらえます
スマホを使ってセブンATMから無料で現金を下ろせる普通に便利なアプリですので是非利用してみて下さい

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 05:30:01.19

>>190
AIM-9Xはウェポンベイ内装にしばらくは対応しないけど、ASRAAMは内装対応するんだよな…
その点だけ考えれば日本としてはイギリス仕様のが望ましかったろうけど…
でもそれはそれで別の観点から問題うみそうだし難しいな…

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 10:23:39.32

>>189
一々DDを動かさなくてもてきました水上艦艇を追い払えるのはASW的にメリットでかい
DDが対潜だけに運動を集中できる

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 10:24:16.48

動かさなくてもてきましたってなんだ
動かさなくても敵水上艦艇を追い払える
で

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 10:37:27.34

元々予算上の理屈ではいずもが大型化したのは対潜任務群の安全確保のために対水上航空戦力を積むためなんで
F-35Bの搭載は完全に正当進化なのよね実は

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 10:40:26.77

哨戒艦は初期ロット12隻は沿岸向けだけど
そのうちDDHに追随して海外遠隔地で停泊中の港湾の泊地警備ができる改良型が要求されると思ってる

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 10:44:57.78

>>203
追随はどうかなあ？現地に数隻配備してその中でローテーションとかになるんでないかなその場合

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 10:48:50.89

>>203-204
ジブチとかを拠点にするとかかね

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 10:54:08.22

この１２隻予定の哨戒艦、本当はFFMに任せたかったように思えてならないんだが・・・
もちろん周辺情勢への対応や地方隊能力の強化もあるだろうけど、FFMが多用途化で大型で高額なものになったことも含めて、こんな泥縄式になってるんじゃないかと不安になる。

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 11:24:37.24

哨戒艦導入決定するずっと前からもうATLAが次世代哨戒艦コンセプト詰めて
アメリカとの情報交換や水槽実験まで繰り返してた用意のいい防衛省に向かって何言ってんだ

泥縄があるとしたらそりゃ外野の現状認識の方だっつーの

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 11:30:00.54

>>204
>>205
前々から自衛隊が借り上げて駐屯してた基地ならいいけど
そうじゃないところに一時的に寄港するとかだと
護衛艦に先行して現地の安全確認できる機動性が必要じゃないかな

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 13:03:38.84

>>208
一々先行確認が必要な危ない所に入港すること自体がおかしいと思うがね
また、仮に哨戒艦に先行確認させたところで、どれほど安全性が向上するというのか
海上海中にも陸上も安全確保とか、便乗者を乗せて行ったところで全くマンパワーが足りないだろう

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 13:08:13.39

危ないとかじゃなくて確認するという意味

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 13:34:26.63

つまり危険ではないと確定している場所で安全確認をする　と

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 13:38:41.89

>>208
その辺の任務はFFMのお仕事なんでないかね、哨戒艦が海外に行くとしたら海外の基地配備だと思うよ

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 13:56:58.62

今現在輸送艦や掃海挺でもやってる任務をやらせるだけなんで
FFMにやらせたかったとか無いと思うよ

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 14:23:21.89

>>211
工場であれ軍隊であれ自分の目で確かめるのは基本だからね
安全な後方の非戦闘地域だと確定している場所でも
まず先遣隊が本当にそうか確認してから本隊が向かう

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 15:35:09.15

>>214
確認が必要な時点で確定情報じゃないし、仮に確認しにいって危険だったらどうするのよ

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 15:38:06.69

あとから状況が変わることもあるし
実際PKOでもまず先遣隊出してるのは事実でそ

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 15:41:30.94

確認しに行って危険だったら困るから
比較的安い船に先に確認させるんでしょ

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 16:15:30.97

>>207
元々2013のときには平成30年代後半には作りたいとか言ってたからな、少し前倒しになってもおかしくはないのよな
https://blogs.yahoo.co.jp/ddogs38/37766752.html

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 16:38:15.84

長大なシーレーンのための負担の中、
赤化した韓国による北朝鮮支援と日本海侵略。

自衛隊は誇りだと繰り返すが、
韓国への矛先が鈍る政府・与党。

その中で起きたレーダー照射事件(・∀・)

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 16:52:13.23

北朝鮮化する韓国と韓国を発狂させることを全く躊躇わなくなった日本政府

そんな中日本海の守りのために建造された哨戒艦は幾度となく韓国海軍との砲戦を経験する

主砲を発砲しながら「射撃していない」「先に日本が発砲した」などと誤魔化しと捏造を繰り返す韓国政府
そして哨戒艦の反撃によって犬鷲級ミサイル艇が轟沈した日の数日後
反日感情が頂点に達した韓国海軍は遂に一線を越え、哨戒艦へのSSM攻撃を開始する
迫りくる弾頭をSeaRAMと76mmは撃墜できるのか
その日が韓国海軍滅亡の日だ

**名無し三等兵** · 2019/04/05(金) 20:28:05.33

中国「一帯一路」の拠点都市、重慶が凄すぎて訪中日本議員団驚がく

中国「一帯一路」の起点、重慶は上海・香港・マンハッタンを足して2で割ったような巨大都市だった！＝日中企業の協業を期待―超党派国会議員団驚く

先月、超党派の国会議員で構成する「日中次世代交流委員会」の伊佐進一事務局長・衆院議員が一帯一路の基点である重慶市（人口3800万人）を訪問。

重慶市の印象について伊佐氏は「上海と香港とマンハッタンを足して2で割ったような大都会だった」と指摘。この中西部で急速に発展するこの地域で、「日本企業との協業が期待できる」と強調した。

画像
https://i.imgur.com/Eu8vkwJ.jpg
https://i.imgur.com/IQj7s7F.jpg

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 07:37:08.63

哨戒艦に許されるイニシャルコストは
どれくらいとお考えですか
私は30FFMの目標値500憶の半額250憶位です
まあ、根拠は無くあくまで願望ですが

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 07:39:37.91

最下限100億円
最上限300億円
実際は150～250億円くらい

のイメージで俺は語ってる
個人的な感想

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 08:23:05.45

FFMの3分の1くらいの費用のイメージ

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 08:51:17.84

300億円とかかかるなら普通にFFMのほうがいいわな　

あさひ級が700億円　30FFMが500億円　哨戒艦は200億円以下でまとめないと

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 09:14:21.86

150億で、12隻で1800憶≒まや2番艦
250億で、12隻で3000憶≒ひゅうが型×3隻

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 09:32:08.77

500億もかかるなら普通にDDの方がいい、ってそれFFMのときも散々言われたから…

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 09:57:22.74

重武装派の人ってその点を無視するよな
哨戒艦に関していえば建造費より乗員の縛りの方がキツいが

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 10:06:09.90

自分は哨戒艦にはアブサロンの様な
多目的艦を妄想しているが、
理由はあれ、あのサイズで250億位や
お買い得感まんさいや
30人位で運用できる省力化は必要やけどな

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 10:18:46.43

トリマラン型にしたらやっぱり高くなるかな？100億以上？
ひうち型は25億くらいだっけ？
哨戒艦はコスト優先の面白味のない艦になるんかな…

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 10:38:40.11

1977年度予算の1290tのDEいしかりが当時で127億円強
乙女砲、SSM,ボフォ、3短魚、FCS2,　航海・水上R、ハルソナー
電探・ミサイル警報装置・デコイ発射機・対魚雷曳航型デコ

哨戒艦に上記相当をテンコ盛りすると幾らになるのかな?
ざっと250億円にはなるわな

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 10:45:04.15

それ哨戒艦じゃなくて護衛艦だろ

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 10:54:37.44

むしろそれだけもって250億円で済んだら革命的な気はする

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:01:20.72

>>227
今はもう500億でDD出来なくね？

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:05:09.01

>>234
あさひ型は700億で作れるので>>227がよく言われていた
結果的にFFMが500億で2隻になったので年間1000億建造費かけられることが分かり
次期DDは1000億ないしそれ以上と言われるようになったのがかつての流れ

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:13:38.77

DDが高くなり過ぎたからFFMばっかり作ることになったんかな

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:17:17.13

そのFFMもけっこう高価なのを年二隻建造してるので
ただの役割分担じゃね

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:21:27.99

それだったらFFM増やした方がいいなぁ。
哨戒艦は76mm砲、データリンク、対水上レーダー、機雷用ソナー装備で必要に応じてSSM、12.7mm搭載。予算が許せばUAV運用能力、ヘリ着艦機能、ASWくらいか？

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:22:45.44

>>230
ひうち型は後期型が40億円強かな

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:23:50.33

>>236
今までの旧式DDを2桁艦隊にやる方法だと今の艦数を維持するのが不可能になったからね…。

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:29:41.29

>>232
このスレ参加者の多くは哨戒艦を戦闘艦にしたい人達なので比較の為出してみたのよ

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:42:18.63

実際大綱には「主要装備」として
・護衛艦
・潜水艦
・哨戒艦
が挙げられてるんだから主要装備を戦闘用と解釈すれば
哨戒艦は戦闘艦じゃろ？

価格はFFMがバッチ2から船体大型化するそうだから
当初からVLS搭載しておくのと合わせて一隻600億ぐらいになって
結果的に哨戒艦も300億でもお得感アリみたいな流れじゃないかね

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:45:20.62

>>242
いや、防衛大綱では哨戒艦は各種作戦や常続監視を行う主要装備からは除かれている
よって哨戒艦は戦闘や偵察にはかかわらない警備艦ってことは判明している

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:47:57.00

>>240
維持どころか増勢が必要になったからな
そもそも2桁護衛隊に回した「ゆき」「きり」型自体、冷戦末期に年2～3隻の勢いで建造したものだから、数を維持するだけでも最低年2隻は作らないと無理

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:53:08.36

>>243
平素からの警戒監視≠戦闘やないで
実際平時から韓国と北がバンバン砲弾撃ったり哨戒艦轟沈したりしてるんだし

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 11:54:26.83

やいお前ら

つMk.96 25mm単装機銃×1
Mk.38 25mm単装機銃×1
M2 12.7mm機関銃×5
Mk.19 40mm自動擲弾銃×2
M240B 7.62mm機関銃×2
BGM-176B対舟艇ミサイル 4連装発射機×2
と
オプションでスティンガー4連装×1

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/USS_Tempest_%28PC-2%29.jpg/1280px-USS_Tempest_%28PC-2%29.jpg

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:04:29.06

Navy SEALsの馬車馬じゃないですか
海自哨戒艦もSBU載せて作戦したりするんだろうかね

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:13:20.84

>>245
警戒監視というのは、哨戒機が日ごろ行っているような行動のようなことで
具体的には警戒する対象を探して、そいつが何であるか識別した上で、何を行っているか監視すること
そこに戦闘は含まないことは明らかかと

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:19:00.77

>>240
そもそも今の保有護衛艦は確か48隻だが、これを54隻まで増やさなきゃならんしな

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:22:16.03

今は警戒監視するために護衛艦だけでなく補給艦まで引っ張りだして忙しくて訓練が出来ないくらい
このままなら戦闘訓練も出来ず練度が保てないから警戒監視専用の哨戒艦を作って護衛艦の訓練時間を作るんだよ

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:30:07.48

>>245>>248
日本の法体系の場合『平素の』警戒監視となると使用できる武器使用権限は「武器等防護」くらいだな
細かいのは他にもあるが
ざっくり言うと「装備品等防護の為の武器使用は可、ただし正当防衛緊急避難を除き人に怪我や死亡させてはならない」
警察官職務執行法の準用も無いから逃走阻止の武器使用はダメ絶対

海上警備行動発令以降は権限が増えるが、海上警備行動後も哨戒艦を前線に出し続けるのかどうか
って論点もあるな

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:38:32.09

>>248
>>251
不審船を例にすれば海保が機関銃打ち込みまくったわけだけど
あれが戦闘じゃないかっつーとんなわけないし
海自も不審船停船させる用に76mm平弾頭作ったけどあれも
平時の警戒を前提としつつ明確に戦闘を想定した装備なわけで

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:49:45.86

>>252
九州南西海域工作船事件の時の海保の先制射撃は「警職法7条に基づく逃走阻止のための船体への威嚇射撃」なので、海自の場合は海上警備行動発令以降にしか付与されない権限
「平素」だと同じ権限は海自には無いので同じことはできないのよね

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:51:34.47

>>252
あと能登半島沖不審船事件における76mm射撃や爆弾投下は海上警備行動発令下の行動

だから「哨戒艦を海上警備行動発令以降も最前線に投入し続ける」と要求するなら相応の装備になるね
そこらへんの公式アナウンスは今の所ないのであるとも無いとも言い切れない

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:52:34.38

海上警備行動はあくまで治安出動だから防衛行動とは別じゃね

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:53:15.63

防衛行動じゃねぇ
防衛出動

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:56:23.30

>>255
防衛出動と海上警備行動は全く違うね
防衛出動が自衛権発動なのに対し
海上警備行動（治安出動）は国内警察権の付与だから

大綱提言の中に『海上警備行動発令下の海自艦艇を海保が指揮するようにすべき』なんてのもあったりするし、
海上警備行動発令下における哨戒艦の投入ってのはあり得なくは無い
公式には何も言ってないから想像でしか無いが

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:58:09.74

海上警備行動発令中が「平素」ではない、というのもはっきりしたことは
大綱は何も言ってないんで想像でしかないがなー

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 12:59:14.83

>>258
なんであるとも無いとも言えないんだよな現状
あるかもしれんしないかもしれん

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 13:07:00.68

>>238
FFMが30人程度で動かせるならばな
>>231
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Classe_Esmeraldas
この辺だと1000トン以下でそれらを満たした上にSAMまで載せて更にヘリまで付けちゃうとかになるな

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 13:08:25.38

武器等防護の考え方自体が武力行使に至らない戦闘の存在を前提とするものだから
哨戒艦が戦闘艦かどうかには関係ないんじゃないかねぇ

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 13:10:45.40

>>258
大綱では防衛や海上交通の安全確保も護衛艦や掃海艦艇の仕事であって、哨戒艦はそこかは外されているから
治安出動に類する活動は哨戒艦の任務からは外れるかと

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 13:19:28.37

>>262
治安出動はやらないから治安出動に使えるような武器は搭載しない
とか言い出したら機銃一本すら無しになるんで哨戒艦の武装の多寡とは
ぶっちゃけあんま関係ないがな

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 13:45:01.34

武装に関しては76mmとＲＷＳ×2で十分派です
いろいろ状況を考えて、あれもないとこれもないと軍艦として無意味とか議論しだしたらきりがないので
30人乗りの船で、哨戒が任務でしょ？出来ることの規模考えなきゃ。あれもこれも中途半端にさせようとするとLCSの二の舞になる

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 13:47:17.15

武器等防護の考え方で言えば武力行使に至らない侵害から装備を守る必要があるわけで
哨戒艦の監視相手が軍艦だということを考えれば先のFCS照射のような突発的なSSM攻撃から
自分の身を守れる程度の装備になるんかね

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 13:52:36.95

そもそもなんだか、哨戒艦を戦闘艦艇ではないという分類してる国あるのか？
少なくとも自衛隊では補助艦艇ではなく護衛艦･輸送艦･掃海艦艇の仲間なんだろ
まして、一般論だと武装してる艦艇が戦闘艦艇でないというのは詭弁だろ

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 13:54:39.64

>>264
その30人でLMVが動かせちゃうから武装盛るのが否定しにくいのよ

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 13:57:28.71

>>265
相手に怪我をさせない自艦を防護範囲での武器使用
だとSSMに対するCIWSとかがまぉ一番理解しやすい

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 13:58:38.25

>>267
一方でLMVは対潜や掃海関連装備はないのよな

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 13:59:37.63

法解釈的な議論に入ると難解になるんだよな
そこで哨戒の定義ですが世界大百科事典第２版冒頭部分によると
哨戒→敵の侵入や襲撃に備えて，周辺あるいは特定の区域を警戒することをいう。
軍事活動上，捜索，阻止哨戒，触接追尾，偵察等を包括して哨戒と呼ぶこともある
範囲は領海起点から数十浬～100浬程度
簡単に表せば　見張り・発見・追尾・警告・通報でしょう
"合戦"という任務は無く、自衛用の必要最小限の武装となるのが通例の様です

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 14:01:50.38

>>267
LMVはSAABの特殊な統合艦橋システムを採用したからこその乗組員数なのであって
日本が何の技術導入も無く真似をするのは無理だと思うよ

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 14:03:18.33

>>268
76mm＋CIWS
特攻ボート用にRWS×2
ってところだろうな

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 14:04:07.16

>>271
統合艦橋はFFMでやってるんで

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 14:06:44.45

>>273
FFMは乗組員100人程度を必要とするんで
そこからさらに三分の一以下にまで減らすための技術が必要ということ

**名無し三等兵** · 2019/04/06(土) 14:10:44.13

>>269
ぶっちゃけその辺はトレードオフになる問題じやないかな
重武装で掃海もやるとかは流石に無茶だらろうね

個人的には砲･RWS×2･CIWSが最低限で
ヘリ運用>USV/UUV運用
の優先順位で予想してるがね