[高速艦]第四哨戒艦部隊 [低速艦]

**名無し三等兵** · 2019/03/30(土) 22:16:28.96

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎
○初代スレ
[海自]　哨戒艦部隊 [新設]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1549256846/
○前々スレ
[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/
○前スレ
[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552617552/
○参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf
○公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 10:29:24.97

>ID:awOex93G
コイツ未知のレスのレスに安価撃ちまっくて意味不明ｗ

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 10:29:48.91

>>370
誤爆してますよ

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 10:31:26.39

>>371
反騰か大陸の方ですね

("⌒∇⌒")

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 10:32:40.27

……ちょっと怖くなってきたので構うのやめるわ

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 10:40:23.61

>>362
だからSeaRAMよりRIM116
ファランクスよりGAU-8を艦のレーダーに連接させるのが合理的と言ってるだけやん
5000t超の艦なら１発喰らってレーダーにダメージあっても艦として２発目を阻止できるのは生存に関わる命題だが
1000tクラスの艦ならレーダーに被弾したら2発めは無いんだよ

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 10:41:17.28

>>353
むしろ実際に開戦するとDDやFFMは正面戦闘に忙殺されて
哨戒艦を改良した無人艦が船団護衛の主力を担うことになるという
よくある展開の可能性

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 11:13:25.64

>>367
ゴールキーパーとか中途半端なのは止めてメロカシステムめいた40mm三連装型にしよう、艦側レーダーで管制するシステムな上にレーダーが使えなくなった時の為に光学カメラもついててご安心だ

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 11:28:14.68

>>366
ガチガイジだから正解

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 11:30:15.71

>>367
SeaRAMでなくRAMをつけたら別に対空レーダー等　必要になるからシステム全体としてはコストが何倍にもなるね
SeaRAMなら独立レーダーで完結してるから給電だけできれば能力はいかせる
またGAU-8はただの砲に過ぎずそれをCIWSとして使うならゼロからの開発　当然開発費用が別途かかる
「現行の20mmファランクスにGAU-8のせたら」等の考えもあるだろうが弾道特性も違うしサイズもかさむしほぼゼロからの開発だ
またシステムで砲をCIWS的に使うのも珍しい話ではなくいろんな国がやってる　
ダルドシステムとかだね　でも日本はやってないから購入かライセンス生産か開発が必要

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 12:37:49.09

はやぶさはミサイル挺自体元々隠れてぶっぱなして逃げるだけの船なのに役立たずってケチ付ける方がどうかと思う

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 12:40:38.43

話ずれちゃうけどCIWSでお尋ね
ファランクスが優勢で、
ゴールキーパーが廃れたのはなんで
英国も一時期ファランクスじゃ無理
ゴールキーパーでなきゃダメ
だったのにファランクスに戻っちゃたけど

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 12:40:54.31

>>375
いやいや、撃墜したけど近かったので破片でマストのセンサーと通信関連だけ破損もあるでそ。

映画スターシップトゥルーパーで、遊星爆弾に通信部だけ吹っ飛ばされて、結果、連絡できずにみすみすブエノスアイレス壊滅したじゃん。

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 12:46:54.92

ソースは映画

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 12:58:49.12

>>373
弾薬庫が甲板下で設置難易度が高すぎるからじゃね

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 13:04:28.06

>>373
ゴールキーパークラスだと砲塔下の弾薬庫付ける必要あるのでメララ三インチとどっこいどっこいになるとかどこかで聞いた記憶が
一方CIWSだと乗せるスペースと電源さえあればなんとかなるのでその差らしい？

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 13:06:10.63

>>377
CIWSでなくファランクスやシーラムな、ゴールキーパーもCIWSなんで

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 13:06:22.32

アメリカは良くCIWS積んだり下ろしたりしてるから
積みっぱなしの日本はあんま利点薄いかな

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 13:18:05.77

20mmファランクスの重量で設計してるから日本のDD等には20mmファランクスとSeaRAMなどの重量に大差ないものしか乗らないよ
すでに作った船にはね　メロカとかゴールキーパーのせたいなら船体の補強も込みになる　妄想までの話だね

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 13:20:38.67

って調べたらメロカは軽いな　レーダー無く20mm砲だけだからか

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 13:21:02.88

ファランクスにしておけば退役艦から引っこ抜いてポン付けしたらOKだからその方がいいやん
部品の寿命が来てても最悪今ある（そして今後も使う）インフラは流用できるわけだし

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 13:21:34.22

>>378
それは失礼をば

>>379
アメリカの場合重量過多の応急措置という面があるらしいので参考にしちゃあかんかと
確か搭載艇をゴムボート化してまで削ってた記憶が

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 13:25:21.46

船体内のスペースを使うと、その分他の機器なり居住区にしわ寄せがいくけどね

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 13:29:34.32

調べたら量産型ではレーダーもついて4.5tらしい　メロカ
ファランクス6.2ｔだからだいぶ軽いわ　メロカ

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 13:39:03.33

>>375
ガイジに触れるな

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 13:44:00.76

>>383
その映画の状況すら想像できないのですね。
貴方に率いられる兵隊は全滅確実だな。

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 14:40:15.15

アルビオン（ガンダムじゃあないやつ）は
最初ゴールキーパーだったけど、ファランクス1Bに換装してるんだけど
その辺、詳しい方いますか

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 15:17:43.64

CIWSは理想を言えば応答速度が最速で弾切れ無しの高出力レーザーシステムだろ
開発が間に合えばだけどな

既存なら既に海自で採用実績があるファランクかseaRAMが優勢じゃないかな

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 15:25:21.97

レーザー兵器は中国がかなり力を入った試験をしてるみたいだな

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 15:47:42.80

レーザーって長時間の連射可能なの？
充電と冷却のインターバルって、従来の機関砲運用より短く出来るのかな・・・

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 15:50:48.64

時代を先取りしてたレーザーラモンHG/RG

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 16:02:00.34

>>391
当たらなければ何度でも再照射するらしいから連射出来るぽい
もっとも、日本は当てる技術は高いらしいが

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 16:46:34.00

>>230
兵装を削れるだけ削っても、トリマランでは船体が異常に高沸すると思うが、ようはヘリ甲板を大きく取りたいんだろ？一定の価値はあると思うよ。

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 16:57:21.35

JR九州高速船がオースタルに発注した三胴船フェリーが80メートル級で55億円もするもんな
モノハルなら同程度の大きさで20億円台に収まるのに、まあ２倍以上の船価になると考えて良さそう

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 17:10:18.49

そりゃ船を三隻作るようなもんだからな
かつその三隻を引っ付ける？手間も加わるし

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 17:10:31.21

フェリー20億で済むかなぁ…

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 17:42:38.72

三胴型哨戒艦をオースタルに発注すればいいんだ
これで解決やったね！

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 17:59:43.08

>>389
レーザーCIWSなら米軍は数年後にバークに搭載するぞ、試験結果が良かったので本採用になったようだな
まあまだ航空機やミサイルを破壊するとかは無理で小型無人機やミサイルのセンサーを破壊したり他の武器のアシストに使うようだが
>>397
というか同じ大きさのモノハル船体でのフェリーなら高速性能は落ちるだろな
排水量は増えてるし

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 18:18:16.45

>>399
もう止めて！　バークの拡張性はとっくにゼロよ！

真面目な話、新型レーダーやらレーザーやら動かす為の高電圧系統が従来のバークには無い
それどころか、フライト2Aでヘリ格納庫増設した時点で特に艦尾の余裕が無さすぎるらしい
無い余裕は三段ベットを縦横無頓着に配置したり、艦載艇を複合艇に替えたり、ファランクス降ろしたりの涙ぐましい努力でなんとかしている様子
そもそもがタイコンデロガですらキツキツのイージスシステムを、より小さな船体に押し込んでいるのだから当初より拡張余裕など無かった筈なのに、ズムが炎上したから無理矢理誤魔化して使っているだけという
なんで海自が普通にやっている船体拡大があれほどにまでタブーなのかは、米議会の闇だろうか？

**名無し三等兵** · 2019/04/07(日) 22:40:36.94

まぁ大型のヘリ甲板が必要なら、敢えてモノハルのまま船体を拡大するって手があるからなぁ……

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 10:18:38.46

>>400
HA☆NA☆SE！

まあ搭載するのはフライトⅢからなんでないかね流石に
レーザー関係搭載するとなると発電量の問題は大きいよなあ、統合電気推進になってくのか発電用エンジンと発電機別に積む形になるのか

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:03:05.56

妄想膨らみ楽しそうだが
哨戒艦≒海保巡視船が妥当でしょう
根拠は1000ｔ級30名運用と大規模予算獲得はどう見ても無理という点
毎年30FFM2隻と平行建造するには安価が求められるのは致し方無し

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:10:45.20

>>403
なんも根拠ないな

全体で１割予算増えてるのである程度の予算が確保される可能性がある
30人でそれなりの武装を搭載している艦が実在する
本当に巡視船なら最初から巡視船を建造すると明言すはず
哨戒艦は警戒監視に優れた艦と明記されてあるが巡視船は特段警戒監視に優れている訳ではない

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:13:54.91

まぁそれも現実的にありえる選択肢だな

・平素の警戒監視の「平素」の解釈　→　海上警備行動に「至らない範囲」での活動
・「警戒監視」の解釈　→　地方隊の掃海艇でもできる海峡送り迎えに限定

に限定して、予算を可能な限り局限する…という選択をするのであれば、
いわみ型、あるいはくにがみ型に海自の通信機器を搭載する100億円コースってのはあり得る

まぁそれに決まったわけではないから他の考えを否定する事はしないが

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:31:28.09

３０人でそれなりの武装を積むなら日帰り運用するはやぶさ型のようなフネになる。
現在の海自が１０００ｔ級ではやぶさ型のような運用をする船を欲しがるだろうか？

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:38:34.33

予算取れないと言うのがいまいち予想できないのよな
１割増えるなら単純計算で装備調達ベースで年200億以上増える。中期防全体で見ても調達終了物もあるから言うほど致命的に予算持っていてった物もない(アショアは単年で終わりだし)
100億程度と言うのは考えにくい

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:40:48.91

>>406
はやぶさは21人よ
はやぶさと同程度なら9人で増える分の任務可能時間延びるね

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:40:53.31

逆に1000トン級でないとかえって困る理由もどこかにあるのだろうな

報道では「小回りが利く艦」という情報が出ているが、あえて小柄なドンガラを採用するのは
普通の警備艦艇では入って行けないような水路や浅瀬に進入するようなことを考えてるのかも

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:41:10.20

>>407
イージスがあれだけアップデートしてるのにアショアはアップデートしないだろうか？

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:45:26.15

>>408
はやぶさよろ大きい分人も増えるから無理だろうな。

>>409
海自がこのフネに必要だと感じている期間、外洋で哨戒するために必要な最小限の
船体が１０００ｔ級なんだろう。

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:45:48.22

>>409
1000tの理由は喫水でないかな
小規模港湾を何らかの理由で使う場合に喫水は致命的な問題になる

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:48:38.51

>>411
大きさは人員とあまり因果関係ないよ
巨大タンカーの人員見てみるといい。はっきり言って変わらんから

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:49:20.28

>>408
はやぶさ型は一直21名だから、長期行動するならその3倍＋4分隊を追加した人数か
それでも水雷を丸々省く分、通常のDEよりは少人数化にはなる、まあスレ違いだが

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:52:32.26

>>413
動かせばいいタンカーとは必要な人数が違うだろうｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 21:54:31.33

>>415
草刈り位しろよ
タンカー同士で比較してこいよ
前スレなんかでも散々やったが論だろ

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 22:10:48.96

>>412
何らかの理由というか浅瀬に入っていく可能性とかもあるかもな

これは護衛艦スレからの転載だがネイビーシールズは哨戒艦を移動手段に使ってるという話からのレスな、ゴムボート以外ではUUVに牽引されて潜入とかもあるだろな
733 名無し三等兵 sage 2019/04/07(日) 18:29:34.84 ID:sWBgGSWe
仮にATLA案が採用されるとするとステルス性をもって海岸に高速接近し
USV/UUVで偵察を行いゴムボートでSBUを上陸させ
緊急時には76mm砲やファイアスカウトで火力支援、撤退支援もできるという
まさに特殊作戦をするために生まれてきたような船になる

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 22:21:45.14

>>410
東欧に配備されてるアショアがSPY-1Dレーダーのベースライン9Eなのに対して
日本に配備されるのがLM-SSRレーダーの、将来的に巡航ミサイル防衛も可能になる構想のあるベースラインなんでアップでーとはされるぞ

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 22:29:13.80

哨戒艦ははやぶさ型と同じ哨戒艦艇なんだし、基本は一直運用で問題ないのでは？

SUV･UUVメインの構想なら警戒監視でも優秀だし、SBU母艦としても使えるわけか
水陸機動団の水路侵入や特戦群の足場にも使えそうだな

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 22:33:37.45

>>419
それもひとつのアイディアではあるなぁ
否定はしないが、それが採用されるのかどうかは現状わからんが

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 22:39:18.37

護衛艦に代わって警戒監視任務に付くんだから基本的には輪番だと思うよ

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 22:39:32.69

前も書いた気がするけどはやぶさ型が余技として想定してた特殊部隊詰込みをどの引き継ぐかやろなって
平時の輸送や哨戒時の臨時受け入れ程度ならともかく
ガチで不審船追っかけるとしたら速度も相当出ないと代替え出来んやろ氏

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 22:41:45.47

>>422
余技はオミットされそう
不審船を追っかけるのは哨戒艦の仕事じゃなさそうだし

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 22:49:16.76

哨戒艦艇は特殊部隊の足場としての役割あるのは世界的に多いな
臨検は平時哨戒の範疇だし

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 22:55:26.25

ただ哨戒艇は定員３０名とすると立ち検隊の編成、増員しないかぎり碌に出来そうにないのでね＞臨検
一時的にならはやぶさ同様の食堂に詰め込み路線も出来るだろけど

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 22:58:26.45

ATLAトリマランはHSMVOの成果として出てきたものでは歩けど、伊達に公式から出てきたコンセプトではない手っことだな
価格が不明なこと以外はホント優秀

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 23:00:08.22

>>425
臨検隊や特殊部隊は別勘定になるんでねその場合
コンテナ改造の居住スペースとかにそれらの部隊は住む事になるだろな

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 23:01:47.24

特殊船体はランニングコスト含めて、いろいろ不明な気が

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 23:02:42.46

Shacho号を引き取って哨戒艦に使えば快適性はピカ一。
日本海に耐えられるかとか後の機能は知らん。

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 23:02:59.72

>>425
立険は護衛艦にしかないし、やるときは増員だろうね
1000tあれば増員用のスペースは取れるんじやないかな

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 23:03:25.64

>>427
十分なヘリ甲板確保できるなら現地手前か移動中で合流という路線も一応＞居住スペース

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 23:19:13.76

https://i.imgur.com/rwQeWfV.png
きっすいー

**名無し三等兵** · 2019/04/08(月) 23:25:15.83

>>432
三胴船コンセプトでは喫水は4mだったな
後その絵だとフリーダム級は3.7となってるがその後の改修で3.96まで下がってるな

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 00:02:31.64

>>398
しってると思うが
Austal MRV 80 Multirole Vessel
将来三胴船コンセプトとほぼ一緒だな
オーストラリアの哨戒艦レースから見事に落選
なんか問題あるんじゃないトリマランは

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 00:07:15.36

同サイズの巡視船は一部が30ノットで他は20ノット代だから不審船追跡に高速性能はそこまで要らなくね

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 00:39:20.69

【12日まで】500円を貰える春のばらまきキャンペーン開催中です　　　　

① スマホのApp Storeから「プリン(pring)」をインストールする
② 会員登録を済ませる
③ 下図の通りに進む　　　
https://pbs.twimg.com/media/D3o7puGUEAAVeuk.jpg　　
④ コードを登録 [5gAYSz]　
　　　　
これで五百円を貰えます
スマホを使ってセブンATMからお金を下ろせたり(キャッシュカード不要)便利なアプリですので是非お試し下さい

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 01:15:52.85

>>434
落選＝問題ではないだろ
ぞの図式が成立するなら、そうりゅう型･P-1･F-35･FA-18みんな欠陥品になるぞ
しまいには米原潜はOZ潜水艦選定で候補にすらしてもらえず落選だから落選＝問題なら目も当てられないことになる
落選はライバルが選考する側にとって都合が良かっただけ

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 08:29:55.68

確かにフル装備哨戒挺は存在するけど
それはそんな艦しか持てない国が有るから存在しているだけやで

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 09:03:41.92

ATLA案フル装備哨戒艦がODAでベトナムやフィリピンに輸出されて就役する姿が見たい
特にフィリピンで島嶼間対ゲリラ戦特殊部隊運用とかにどういう使い方をされるかがすごい興味ある
ぶっちゃけその戦闘データの提供と引き換えに無料で何隻か渡してもいいぐらいだ

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 09:18:08.63

>>433
トリマランならミッションパッケージ

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 09:19:01.94

>>437
つっても国内産業育成重視のオーストラリアが国内企業のオースタル案を落選させて
海外案を採用したのだから、やはり許容できない問題があったんじゃねーかな

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 10:14:35.20

重武装な哨戒艇を「フル装備哨戒艦」なんていってるけどあれは航続距離　航海能力を犠牲にして代わりに武器を積んでるだけ
波穏やかな地中海やすぐに帰れる近海での運用が前提の船　日本で同じような船を作ったら使い物にならない
1号型ミサイル艇と同じような失敗になる

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 10:26:39.32

>>435
海保の普段のお仕事には、滑走船体やウォータージェット推進やらの高速船は使い勝手が悪い
その上、最近高速不審船は見かけないし、違法操業船にも超高速力発揮する様なヤツは少ないのだろう
なので、速力性能は25kt程度に抑えて、普段使いに向いた排水量型船体を建造している
尖閣諸島での睨み合いにも速度は必要無いし、数と長期滞在能力、衝突に耐える強度とサイズが要求されるし

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 13:01:17.00

>>442
トン数が少ない時点で沿岸とか近海用なんでないの
後一号型ミサイル艇は小さすぎたのが一番問題だったわけだし
はやぶさ型も500トン位まで大型化できれば良かったんだがなあ

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 14:52:41.97

>>404
何の根拠も無い思い込みに感嘆したよ
ま、妄想は自由だがね

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 15:08:14.90

>>445
元のニュースはNHKニュースだな
ttps://twitter.com/ikuyuk/status/1115470352241414144
＞PKO関連経費や海上保安庁予算なども加えて試算
＞今後５年間の中期防期間中に1.1％から1.3％程度に

>1.3％として約7兆1500億、海上保安庁予算（含補正）約2500億・PKO分担金約650億を引いて6兆8000億弱。
>平31年度防衛予算（当初）が約5兆2600億なので1兆5000億程の増加？とするとそこそこ増えますね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 15:13:55.78

>>434
具体的な問題を指摘できないのに見事な落選てのはどういう個とを指すんだ？
安部ガーみたいな言いがかりにしか見えないぜ
余計にトリマラン押したくなるな

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 15:23:22.42

>>441
自分で答え書いてるだろ
>>434ぽい書き方すれば
知ってると思うが
ASC Pty Ltdは駆逐艦も潜水艦も哨戒艦も全部ここで建造する。ここで建造しなければ落選決定。ASC Pty Ltdとの癒着してるヤツが勝つのは明らか

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 17:48:08.49

皆さんが期待する様なご立派な船が出てくる可能性は限りなく少ないな
お金も人をかき集めて幾ら出来るのだろうか
FFMを毎年2隻造りながら高額な哨戒艦予算が通る可能性は著しく低いでしょう
削りに削った予算になることは明々白々
また、人が足らない海自がかき集めての30名でしょう
期待し過ぎるとガッカリ度も高くなりそうなんだが

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 17:51:48.37

>>449
実際、どんな舟が出来ると想定してるんだ？

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 18:05:22.08

>>449
金は政府が本気になれば何とかなるのはＦＦＭが証明している。
問題は人だろうな。

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 18:14:42.25

>>451
ご立派なFFMやDDの増勢ではなく、わざわざ新艦種である哨戒艦の建造を選んでるくらいだからな＞問題は金でなく人

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 18:30:18.85

哨戒艦みたいな小型艦は豪華にすると大型戦闘艦との比較でコスパ悪い貧相だと使いどころが限られて役に立たないで
金のないときは大型艦優先で後回しにされがちな船

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 18:30:23.12

人にしてもそれがクルー制なのか
更には３０人がコア定数なのかも何も情報が出てないんだ
最近出たのはFFMと協調してって部分
哨戒艦ってつまりはパトロールなんだから単艦での任務が多い筈なんだけど

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 18:32:52.63

協調する＝常に一緒に行動するじゃないやろ

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 18:34:17.80

>>452
だからこそ単なる監視にだけに使うのかね？という話よな

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 18:36:26.01

>>455
一緒に行動しないから尚更謎なんだろ
一体何がFFMと協調とか連携と明記しなければならないことするんだ？

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 18:46:17.47

>>451
まあ予定の30人程度ははやぶさ型の退役と掃海艇の減少で賄えるだろうけどな、クルー制とか採用となったら新規の人を回すのかどうなのか

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 18:50:53.19

30人程度のクルー確保については考えなくていいでしょ
公式に明言したのだから問題ないと考える方が妥当

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 18:56:20.95

上陸戦にはSBUの運搬ユニットが必要で
安倍政権は必要な装備を手に入れるのを諦めることはまずない政権で
他に運び屋やれそうな船も見当たらないとなれば
哨戒艦がそういう役回りも想定されてる可能性は割とあるんじゃね？
政治的に機微だからあえて言わないだけで

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 18:59:40.88

哨戒艦は護衛艦掃海艦艇群所属の可能性もあるのよな
あそこだと両用戦支援能力要求はかなり現実的に的になる

**名無し三等兵** · 2019/04/09(火) 19:00:35.29

そっちは明らかに大綱説明資料の組織図に入ってないから所属はないんじゃ？