[高速艦]第四哨戒艦部隊 [低速艦]

**名無し三等兵** · 2019/03/30(土) 22:16:28.96

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎
○初代スレ
[海自]　哨戒艦部隊 [新設]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1549256846/
○前々スレ
[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/
○前スレ
[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552617552/
○参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf
○公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 22:12:42.83

>>761で個人的に想定した機体はスキャンイーグルとRQ-21の中間くらいの規模

基本はスキャンイーグルのイメージなんだけど、回収が曲芸になっちゃうのを避けて
オートジャイロか何か「ヘリ甲板に普通に降りられる仕掛け」採用して、そのぶん
多少水膨れして大きくなるのは許容する、みたいな感じ

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 22:19:33.91

>>772
海だとセンサー系が光学赤外だけだと、辛いんじゃねと思わんでもないがスキャンどうだろ
運用時の対環境せいの性能と性能とか

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 22:24:57.56

>>773
米国にテールシッター式の艦上UAV計画があったような？
（イメージ図の背景が何故か護衛艦だったヤツ）

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 22:25:33.43

>>761
同感。12.7mmのように、搭載品として小型のUAV欲しいよね。ISR能力強化するには検討の価値あると思うんだなあ。

松竹梅でいえば、RQ-8Cが松、VSR700が竹、カムコプターS-100が梅かな。
本当なら松で行きたいけど、ヘリ定数の無人機枠に入りそうだし、VSR700はまだ海のものとも山のものともつかぬところあるし、そうなるとS-100が選択肢としてはよさそうな感じする。

でもS-100でも5500メートルまで上がれるし、航続時間6時間あるし、タレスやレオナルドがレーダー供給してるし、何よりすでに各国で200機以上採用されてるってことだから、信頼性も高いだろう（米軍や中国海軍も使ってるらしい）。

タレスのレーダーは洋上MTI能力もあるってことらしいので、洋上監視機材としてもいける。
https://www.thalesgroup.com/en/united-kingdom/defence/i-master

あとS-100はエンジンがロータリーエンジンってのも密かに燃えるｗ

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 22:31:25.39

>>775
あったあったw
アレ自体はちょっと高級すぎるけど、仕掛けとしてのテールシッター着艦はよさげよね
(発艦もテイルシッターでVLするとエンジンパワー食い過ぎるからそっちは空圧カタパルトで)

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 22:32:45.23

>>773
なるほど私が考えたRQ-11は小さすぎか
使い捨て想定したのは不味かったかな

滞空時間的にオートジャイロはデメリットあるし、着艦は最悪ネットかなんかに突っ込ませてもいいかも

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 22:43:45.25

>>776
カムコプターの是非はともかく、レーダまではいらんというかレーダよりESMのが欲しいかも
>>778
着艦だけオートローテーションでできればいいので、さすがに普通のオートジャイロは想定してない
上で話の出た「離陸できるほど出力持たないテールシッター方式」なんかは有望かも
有人だったり大きかったりすると許されないような高めの円盤面荷重でも小型UAVならおっけー？

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:01:14.35

検索かけてみるとテールシッター無人機はあちこちでやってるんだな
見落としてたわ

かなり面白い装備だな

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:04:03.57

３胴船もヘリ運用（甲板除く）もミサイルも要らんから
新機軸で小型の対空レーダーを開発してほしい

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:38:35.76

なんの為に？

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:41:17.96

>>782
１０００ｔクラスに載せられる国産レーダーが無いからｊｋ

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:42:54.68

なんの為に1000t台の船に載せる必要があるの？

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:46:20.99

>>784
なんで必要ないと思うの？

**名無し三等兵** · 2019/04/12(金) 23:47:53.55

テールシッターなら日本でも研究してたぞ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 00:14:22.56

一時話題になった球形飛行体もテールシッターの特殊な一形態だしな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 00:37:02.35

>>781
OPY-2の一面回転式とかかね、電力消費押さえられるだろし軽くなるだろしFFMとの共通化で量産効果も期待できるし

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 05:10:22.79

わしは
哨戒艦○　1000ｔ台×　30名○　12隻△　派であるが
残念ながらトリマランはないだろうと考える
哨戒艦に求められるのはおそらく「安さ」、ゆえに1000t台と思う
1000t台ゆえに、「トリマラン」ではなかろう
では「トリマラン」はなにか？わしは将来掃海艇のテストモデルと見ている

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 05:32:54.73

>>789
掃海挺はもう建造しないのでは？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 05:45:05.33

>>789
>>790
まあだからこそ掃海艇後継を含めた物になる（その分数が増える）船になると思うので三胴船コンセプトを元にした船（あれそのままとは限らんが）になると思うのよね

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 05:51:53.18

>>791
それは説得力あるな
掃海艦艇12+哨戒艦12＝24
嘗ての掃海艦艇数25
掃海プラットホームの数としては説得力がある

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 06:00:00.90

新大綱策定前に51大綱並みなんて噂が流れだけど
護衛艦60：定数54、FFMクルー制でオンステージは同数
掃海艦艇25：掃海+哨戒24
だと考えると51並みと言う噂が合っていたことになる

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 06:59:40.90

>>783
>>788
Xバンドではあるが、OPS-48レーダーもあるにはある
原型のHPS-106には対空捜索モードがあって、更に

・遠距離の広方位範囲を捜索する「通常捜索サブモード」
・近距離の広方位範囲を捜索する「近距離捜索サブモード」
・方位を限定し通常捜索より遠距離を捜索する「セクタ捜索サブモード」

の3種類の対空サブモードがあるそうで

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 09:16:16.24

>>794
OPS-48に対空モードがあるかは判らないけど、もしあるんだったらアンテナ二面を背中合わせの回転式に装備して、片方は対水上、もう一方は対空モードで運用ってのが良さそう。

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 09:17:39.26

陸自のP25は駄目かな？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:10:08.86

>>795
ありゃしてるでしょ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:18:01.00

>>796
P-25は4000kg、ドイツのTRS-3Dは575kgだからなー

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 10:48:43.81

>>797
対空はOPY-1にお任せだろうから無いんじゃなかろうか。
あって欲しいけどね。

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:08:38.49

対空レーダーはあるでしょ
無いのなら何のためのCECなんだか
本当にパトロールだけなら海保にやらせておけよって感じに

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:11:14.69

公式発表はないからどうなるかはわからん
レーダーにしろＣＥＣにしろあるかもしれんしないかもしれん
何をやらせるかに関しても平素の警戒監視としか示されてないからその範囲が海況送り迎えだけなのか対空警戒まで含めるのかどうか次第
で海保じゃなくて海自がやってるのは根拠法令の問題なのでそこはしかたない

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:28:54.62

>>800
海保は民間船＋不審船
海自は海軍＋不審船
不審船はグレーゾーンの一部だが厄介で最近は瀬取りも多発しているし
哨戒艦はそんな相手も対象とするのでしょうね

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:32:21.68

パトロールはパトロールだがせいぜい工作船までしか想定しない海保と
正規軍の軍艦がメインの監視対象の海自哨戒艦では
相手が暴発したときの備えは当然異なる
相手の暴発を想定しないなら海保巡視船にも機関砲はいらん

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:34:36.11

>>802
海保の仕事するなら、はてるま型巡視船を買えば良いと思うけどね
色を灰色に塗るだけで1隻50億と安上がり

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:38:40.35

>>803
1000tクラスで中国やロシアの正規の軍艦相手に交戦出来るとは思えないけどな
はやぶさ型の後継作られないのと同じ理由だし
それなら「眼」として徹底させたほうが良いし

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:40:09.50

>>805
積極的な交戦じゃなくてただの自衛措置
開戦に至る戦闘じゃなくてただの暴発
このへんの区別がついてない香具師が多すぎる

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:46:55.30

>>806
自衛ってもESSMはおろかSeaRAMすらつかない可能性あるのに
相手がFCS当ててきた時点で、しっぽ巻いて逃げるしか無いじゃん

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 11:48:07.72

まぁ現状警戒監視やってるミサイル艇や掃海艇だってＦＣＲ照射されたら逃げるしかないからなぁ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 12:02:15.83

別に対艦ミサイルが飛び交うよな所へ行くわけじゃないけど
巡視船が警戒している尖閣で中国機領空侵犯される失態を犯している
対空レーダーがあればスクランブル要請できるし　自分でも警告射撃くらい出来るだろ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 12:02:17.33

とはいえ、流石に尖閣当たりは可能な限りDDやFFMを回すでしょう
でも、発狂している南鮮がFCR照射や発砲してくる可能性が無視出来なくなっているのが現在の情勢ですが
大綱も、一応南鮮が味方の想定で作っているから仕方ないけど
なので、可能な限り各種自衛装備や速射砲・SSMが欲しいところでは有るけども、哨戒任務による疲弊から早急に哨戒艦が欲しいのも事実で、時間人員予算の制限から厳しい取捨選択が必要なのが難しいところだろう

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 12:31:51.06

水上レーダー、航海レーダー、FCS2 ,全天候光学監視装置、衛星通信装置
乙女76mm（中古) CIWS(中古)　12.7mmRWS
搭載武器: 89式小銃
こんなところか?

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 12:33:38.26

CIWS、ファランクスならラムなんだろな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 12:34:18.40

>>811
76mmとCIWSが両方載ってたら盛ったなーと思うよ

ここの議論もループしてきたしそろそろ正解が見たいな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 12:46:06.59

何気にFCS-2の安さが、ここで光るよな。
1000t、FCS-2、水上レーダー、対空レーダー、OTO76mm、ファランクスCIWS、SeaRAM。ヘリ運用は甲板のみ。
ここまで載せたら、もうトリマランを採用する余裕は無いだろ。

個人的には、＋入れ子式のハンガー、小型有人ヘリor無人機運用能力が欲しいところだし、SSMも有れば運用の幅も広がると思うのだが。

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 13:33:48.40

FCS-2自体に光学照準器が着いてるから
RWSにも使える

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 14:48:18.67

>>812
中古といってるでしょう　
seaRAMは新品しかないのでね
あとチャフ、フレア発射装置(中古) FCS2も中古
レーダー類も全て中古で80億円でどうかな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 15:01:47.91

武器を載せたら使わないと無駄、というもったいない根性の人が多いのかね
むしろ使わずに済むことに武器の意味があるのだが

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 15:12:42.11

PLあそ級が30ノット　エンジン出力不明　ウオータージェットなんだが
どうなるかな?
巡視船よりドン亀な哨戒艦ではみっともないので30ノット希望なんだが

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 15:46:32.84

>>814
そこまで載せるからトリマランになるのだなあ
まあ哨戒艦を単なる見張りとしか考えないか他の事を考えるかの違いなんだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 16:10:14.27

いや。ヴィスビュー級みたいに、ヘリ甲板とSSMを載せて1000t以下なんてのも存在するし、SSMこそ無いが、コマンダンテ級は1500tでヘリ格納庫を設けてる。

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 16:20:08.19

それなりの武装を載せないと脅しにもならんけどな
アメリカのLCSが中国コルベットに追っかけ回されたのは有名な話

結局ヘリだSSMだCIWSだとかなると、1000tじゃ無理にとなってくる
哨戒なら哨戒機能を特化させた割り切りが必要

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 16:34:58.21

>>820
そらヴィスビュー級みたいにCFRPで作れるならその重さにもなるけどね…‥‥あれ掃海艇を拡大してステルシーな皮被せたような船だしな
>>821
まあ1000トンでなく1000トン級な、因みに三胴船コンセプトは満載1500トンなんで基準は1200トン未満位だな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 16:39:10.86

特化て割り切りなんだろうかと時々思う

私見だけど
例えば刺身包丁は刺身引くことに特化した包丁だけど、あれは贅沢でしょ。逆に三徳は何にも特化してない汎用品だけど誰も贅沢だとは思わない

哨戒艦も哨戒に特化するのはある意味では贅沢だと思う。もちろん全部載せみたいなのは贅沢を超えた域だとは思うけど

まあ、ループする話しなんだけどね

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 16:40:39.26

汎用品のお値段が激烈に高くなってしまったから、切り詰めたペティナイフで小規模を切るってだけなんだよなあ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 16:44:25.09

>>824
ペディナイフも汎用品だよ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 16:48:06.89

小さいのにヘリ運用能力が高い船は遅かったり武装少なかったりで
ヘリへの依存度が高くて、ヘリ無しだといろいろと厳しいものがあるのが心配だな

それでも掃海艦で哨戒するよりはマシなんだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 16:54:56.24

>>823
板前さんが三徳包丁で刺身作ってたけど仕事が増えすぎて三徳包丁では効率が悪い。
仕方なく専用の刺身包丁を買ったようなもんだろう。

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 17:01:08.92

使う予定の無い貯蔵品(中古)の再活用というアイデアは鬼の財務省主計を
納得せせる手段にはなりそうだな
ゆき型装備品の最大活用艦になるかも

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 17:06:43.00

>>827
三徳使う板前なんて板前と言えるなか？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 17:10:38.98

>>828
メンテナンス面でも既存使い回せるから中古は有利

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 17:11:51.41

何を優先するか次第だがベア級カッターなんかも１０００トン台でヘリ格納庫あるな

ＳＳＭの搭載場所確保と、曳航ソナーの試験安価もやってはいる
対空レーダーとかは逆にもってなかったけど

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 17:14:13.22

>>822
1,000トン未満でも1,000トン級だぜ
1,000トンを上回る可能性は否定しないが、1,000トン説を否定出来るような情報は今のところ出てないはずだが

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 17:33:38.81

>>832
中期防の総トン数から考えると1000トン以上になるんでないの？
中期防の総トン数で約6.6万トン、FFMが10隻で39000トン、潜水艦が五隻で15000トン、計54000トンで残り1.2万トン
後は哨戒艦四隻とその他四隻になるんで1000トン以下というとその他が8000トン以上使う事になるがそんなに大物あったっけ？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 18:15:06.82

>>825
ペティナイフは汎用品じゃないよ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 18:24:50.79

>>833
中期防の総トン数だとATLAトリマランの排水量がジャストだった記憶が

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 18:26:58.12

>>816
中古って日本に在庫がないと　今までの中古砲は退役した船の使いまわしで外国から買ったりしてない
12隻分もオート・メラーラ 76 mm砲の中古　国内にあるとは思えない　　
中古つかうんでも最初の数隻分だけかな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 18:38:51.79

>>836
残存艦だとはつゆき型残存の5隻、あぶくま型の6隻、はやぶさ型の6隻
あとうらが型ぶんごの1隻だな

むしろ退役艦の76ｍｍをうらがに1基回したいところだが

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 19:02:17.86

>>835
まあ、そうなるな
ただFFMが八番艦までVLSを載せないそうなのでその分が回るともう少し大きくなるかもな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 19:03:59.40

>>833
その他艦艇の内訳は音響測定艦（約3,000トン）、海洋観測艦（約3,000トン）、掃海艦2隻（690トン×2=約1,400トン）
残り約4,600トンなので哨戒艦は約1,150トン、報道で言われているFFMの三分の一（1,300トン）に近いトン数になる

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 19:17:23.12

>>839
2015の発表だと三胴船コンセプトは基準1160トンだったな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 19:22:13.65

>>837
その内キリ型も出てくるしね

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 20:21:51.83

>>838
Mk41が八セルで15トン、一隻16セルで30トン、八隻で240トン、四隻で分けて一隻60トンか
約1150トンに60トン足して基準約1200トンか最大限で

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 20:35:46.74

>>838
>FFMが八番艦までVLSを載せない
A-SAM待ちなのかね？　だとするならば16セルは少なすぎるから、ESSMブロック2待ちだろうか？
9番艦以降は32セルになってそうだな。替わりに掃海がオミットされて哨戒艦に掃海盛りだったりしたら、最初からそうしとけって話になるが、まだ何も分からないから出てくるまでのお楽しみだな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 21:30:33.04

哨戒艦もDDXもﾄﾘﾏﾗﾝやろいずもかががF-35つむんだから次期DDは、はるなひえいのﾄﾘﾏﾗﾝ型やね

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 21:33:43.49

>>844
大きい船だとトリマランのメリットが少なくなってデメリットが多くなるんでなあ、いいところ基準2000トン以下な船用技術だわな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 21:41:48.18

>>845
大型艦だとデメリットか大きくなるって、どうしてなん？

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 21:48:56.81

はるなみたいなDDHならトリマランがよさげなんやが

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 21:56:48.52

DDXは波浪貫通タンブルホームの可能性も

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 21:57:52.21

>>846
単に強度が保たない、保たせると重くなって、メリットを打ち消してしまうっでだけ。これはトリマランに限らず、多胴船全般に言えることだけど。

ところで、実用化してるトリマランの軍船って、どんなのが有る？取り敢えずLCS-2 インディペンデス級は知ってるけれど。

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 22:10:07.17

>>849
ocean eagle 43 とかいう哨戒艇が最近就役したみたいね、モザンビークで。
あと数年前に火災で失われたけど、マレーシア海軍も一隻トリマラン艦持ってたと思う。

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 22:15:25.01

>>849
調査船だけど英とRVトリトンとかかな
インドネシアがミサイル挺持っていたような

なんの工夫もなくトリマラン作ると直進安定性と引き換えで旋回能力が致命的になるから今までは採用しにくかったからね
今ではLCS-2の異常に小さい旋回半径からも解るようにデメリット克服したから今後増えるかもね

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 22:21:14.70

>>845
たしかに台湾のとか小さいのしかないわな

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 22:30:15.83

>>850
三胴船じゃないけど双胴船もイエメン沿岸で対艦ミサイル食らって大破してたね
やはりアルミ船体がネック

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 22:32:49.90

なっちゃんは軍船に計上しちゃいかんやろか

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 22:33:16.11

大型艦でいい状況だと｢よし、排水量増やそう｣なんて力業で解決する場場合も多いし
旧DDH>ひゅうが>いずも
なんか露骨に排水量で解決したし

あと、マルチハルだと全幅が大きくなるから大型艦だと運河や港が使えなくなるのともある

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 22:36:48.50

>>853
アルミ叩きはいい加減諦めろ
小型艦ではアルミの長所短所は拮抗するし、｢じやあCFRP採用するね｣で解決する

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 22:43:06.68

>>854
あれはタカマランだね
法律的には民間だけど、個人的には入れてもいかも

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 22:44:43.14

節子タカマランやない、カタマランや！

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 22:45:58.70

>>857
タカマランじやないカタラマンです

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 22:46:59.57

>>858
ドロップ差し上げるので許してくだせえ

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 22:48:34.16

>>859
げ、二重に間違えてる……
オラもうダメだ……

**名無し三等兵** · 2019/04/13(土) 23:24:39.17

>>860
そっちこそドロップでも舐めて落ち着こう、な？

**名無し三等兵** · 2019/04/14(日) 06:40:06.97

>>856
理想を言えばCFRPが良いからなあ、軽量化や電波や音波のステルス性能や磁気機雷対策、耐熱性とか全て優れてる
問題はコストだが

**名無し三等兵** · 2019/04/14(日) 09:06:53.01

多胴船って色々問題があると言われつつも台湾、中国のコルベットやミサイル艇とか
民間船とか米陸軍の輸送艦とかでそこそこ実績増やしてるよね
米FFGXもトリマランのインディペンデンスベースになるかもだし

**名無し三等兵** · 2019/04/14(日) 09:37:56.48

>>864
小型ほどトリマランのメリットが大きく、大型ほどメリットが少なくデメリットが大きくなるのであれば、LCSよりも大型化するFFGXにトリマランは不利だろう
もっとも、FFGXというか将来艦船全般に対する展望が描けていないのが今の米海軍だから、どう判断するかは分からんが

**名無し三等兵** · 2019/04/14(日) 10:16:03.43

一般論としてはそうだけど、例外もあったりするんで注意な >艦型の大小とトリマランの得失

自動車運搬船みたいな「ペイロードに重量でなく容積が求められる」性質の強い船だと
相当な大型船でもトリマラン(というかサイドハルを分割したペンタ/セプタマラン)が意味を持つ
あとクルーズ客船とかも。セレブな客船だと極論、デザインとか差別化のためだけに採用
ってのにも一定の合理性があるので油断できないw

そんなら強襲揚陸艦や空母にも適するんじゃね？となるけど、弾薬や燃料など重量ベースの
ペイロードも多く、ドックやエレベータ、カタパルトなど艦に設ける設備もでかくて重いこれらでは
得失の分岐点を越えるみたいで、これまでのところまじめに検討された形跡はないぬ

……現行の空母よりかなり小型の空母になると、もしかしたらワンチャンあるのかも？

**名無し三等兵** · 2019/04/14(日) 10:21:28.55

追記
あと、ステルス化やその他の理由で「搭載機は全部格納庫収容が常識」みたいになれば
体積ベースペイロードの要求が激増するんでペンタマラン空母の追い風になるかも

**名無し三等兵** · 2019/04/14(日) 10:25:00.14

>>866
小型高速ヘリ空母とかはあるかもね、哨戒ヘリ三機運用可能としらね型並の航空機運用能力を持つ基準2000トンの船とか
今までのDDHの役割がこういう船に行って今のDDH枠が多目的母艦に変わってくと

**名無し三等兵** · 2019/04/14(日) 10:27:06.66

>>867
F-35Bを五機収納して四機を運用とかできるステルス高速船とかできたら相手は面倒だろな

**名無し三等兵** · 2019/04/14(日) 10:30:03.40

DDの航空機運用能力への要求がどんどん上がっていく一方で
対潜中の運動性確保のために排水量には上限あるんで
トリマラン採用ワンチャンあるかもやで
FFMで統合指揮所技術を、哨戒艦で三胴船型を実証して
DDXで合体的な予想をしてみたことがある

**名無し三等兵** · 2019/04/14(日) 10:32:54.00

>>869 >>870
つまりDDXの艦載機はF-35Bになる？(ぐるぐる

**名無し三等兵** · 2019/04/14(日) 10:38:12.01

>>871
想像してみた後事の重大性を考えたらまずはDDサイズの三胴試験艦を
一隻まるごと新造してテストを繰り返してからの導入になるだろうから
DDX（あめ型代替）にはまだ早いか、と考え直した