バックアップやRAIDの話になると荒れる元だからな
大抵どこかのデータセンター規模の運用を家庭でも求めてる人登場するしｗ
>>951
ネトギヤとシノは容量バラバラでも基本的に全部使うよ
一番大きい容量が一本だけの時は無駄が出るけど NETGEARでX-RAIDを使用した場合は通常のRAID5に比べて容量を効率的に使用できる
>>953
うん、だから「組み合わせによっては」と書いた
ちなみにRAID6の時は3本目と4本目の容量次第でも無駄が出る場合があった気がする SHRやX-RAID等、特殊なRAIDを組んでると、もしものときのデータ救出コストが高くなるぞ
>>919だが、俺が謝れば良い流れかな？
すみませんでした。 >>957
コストをかけてまで失いたくないデータがあるんなら、そもそも、バックアップしろってこと。 どんまい。
データセンターごっこをしてるお子様にホームユースは言っちゃだめだったね。
このスレには色んな用途の人が混在していて、何が正義かというのも複数ある。
それがわきまえられずに、やたらと攻撃的になる人がいるね。
自分の使い方もホームユースだけど、
マイドキュメント下の全情報はNASに入れてるし、
インストール用の実行ファイルやゲームディスクもISOにしてNASに入れてるんだよな
音楽データや動画データもそうだけど、写真とか失ったら目も当てられないから
ディスクが壊れてもそのまま使える冗長も欲しいし、ぶっ壊れにも対応出来るよう
正副2台運用必須な状態
まぁ、NASを自分のPCをメイン保存場所にしてそれのバックアップと考えてる人も多いから
ほんとこれが正解ってのは無いと思うけど、NASが複数ある安心感はやはりお勧めしたい気はする
最近はランサム被害も多くなってきた
NASを直で外部に繋いでなくても外部と繋がってるPC経由で感染することもあるし、大事な物だけでも完全オフラインで切り離したバックアップは欲しいところ
>>956
え？QNAPはできないの？
今はReadyNASの10GbEモデル使ってるけどReadyNAS自体がオワコン化しちゃったから
数年後に買い替える時はQNAPかなって思ってたんだがそれだと困るな 違う容量のHDDを混載して使うことなんてあんまりないよね。
ましてや違う種類のHDDとかだと微妙に容量違ったりアクセス性能が違うので、RAIDで使用するのにあまり推奨できないと思うけど。
HDD使いまわすよりは、ユニット変える際に新しいHDDに変えた方が、何かあった時のコストも考えるとトータルで安上がりだよ。
拡張ユニット使って8TB 9台(これ以上空きスロットなし)とかでRAID組んでて、16TB HDDを使って空き容量増やしたくなったら
SHRは非常に役に立つ
通常のRAIDだと9本全部16TBに変更しないと
空き容量増えないけど、SHRなら2本目の入れ替えから1本づつ空き容量増える
法人ならともかく個人では一気に全部替えるのは予算も厳しいこともあるからSHRはありがたいよ
>>966
容量を拡張する時に予算の都合上少しずつ買い足していくような使い方だと
異なる容量のHDDの混載ってのは普通にあると思うよ ふーん、そういう買い方しないから分からんわ。
容量不足になったら、新しいユニットごと全部新しくする派。
CPUとかネットワークもより速いものが安くなってたりするしね。
で新しいユニットにはその時点で一番良さげな大容量を入れていく。いまだと14TBとか16TBあたりかな。
予算の都合とかあったとしても、1本あたりは大き目にしておいて、空きベイに追加してプール拡張していく方だわ。
RAIDへの悪影響とか性能のオーバーヘッド、障害時の面倒考えると、混載は出来るだけ避けたい。
お前らいつもバックアップしろしろ言ってるけど、予算の都合上NASと同容量のバックアップストレージを買うのも難しいじゃん？金が二倍必要だからな
結果、バックアップは最低限度にしてRAIDがぶっ壊れないことを祈って運用するわけだろ？
そんなお祈り運用なのに壊れたときのリスクが一番高いSHRで運用するのって怖くね？
復旧業者に頼んでもノーを突きつけられるようなシステムだというのに
正直、お祈り運用するならせめて一般的なRAIDにするべきだと思うわ
だから、HDD一気に入れ替えた方がいいって意見に賛成だな
古いHDDなんて売れば良いんだからそんなに必要な予算は高くないぞ
ただ、NASごと買い換える派はよく分からんけどな
ぶっちゃけNASなんて次世代機になっても大して性能変わってないし
最近のは音は静かですか？
10年前の持ってますがうるさいので押し入れにしまいました
今のが静かならば買おうと思います
SSDはやはり向いてないですかね？
SHRはmdadmとlvm2をインストールすればmountできるみたいだからX-RAIDも行けそうな気がする
QNAPは独自拡張してるからダメだけど
>>970
NASごと買い替えるというか、新規に追加して、いままでのNASをバックアップに回す。
んで、一番古いNASは売り払うみたいな感じにしてる。
大体4〜5年に一度くらいの周期で追加して古いのを引退させてるよ。
HDDだけじゃなくて本体も消耗品だから、電源がダメになったりする。
同じNASを10年以上も使い続けるよりは、定期的に入替した方が良いと思う。
>>971
静かさはモノによると思う。
ファンレスNAS＋SSDが最強だとは思う。 >>972
サルベージの話？
QNAPが独自拡張してるのはスナップショットの部分だから、静的ボリュームにしていれば普通に読める。
スナップショット対応の動的ボリュームでも、復旧天使というツール使えばQNAPのサルベージは簡単だった。
ただし、そんな復旧天使でも、SynologyのSHRやDroboのBeyoud RAIDは対象外なんだよなぁ
逆にLVMとかに手を入れられるレベルの人は、そんな手間考えるくらいならSHRは選択しないと思うぞ。 >>973
なるほどね
3台以上NASがあるなら、その運用もわかるわ
既存のNASの8TBを16TBに入れ替えるくらいなら、
NASを買い足して8TBを入れた方が安く済むしな >>974
ubuntuにmdadmとlvm2でアクセスできるのに復旧天使がSHR対応してないって何処情報？ >>971
うるさいのが何の音かによるけど
小口径のファンの場合はうるさいよ 俺は、同じ容量のバックアップ機を用意する金がなかったもんで、どうしても失いたくない
データだけを、小容量のバックアップ機に選択的にバックアップしてる。
>>978
NASは36TB(6TBx8 RAID6)だけどバックアップは8TBx2しか繋いでない
ホントに無くなって困るもんなんてそんなに無かった NASのバックアップまで心配するくらいならオンラオンストレージに流せばいいのに
個人で16TBとか何に使うんだ
動画を目一杯入れても一生見切れない程の容量じゃんよ
というか、NASのバックアップしないとか論外
いらないデータしかないならともかく
まあ、バックアップするのはNASじゃなくて「データ」という話なんやけどな
8TBx8, RAID6だけどバックアップなんてねぇよ
SMR４台で組んだRAID５のNASから動画をバックアップしたらデータ破損で再生できなかったことがある
それ以来コピーしてバイナリ単位で比較してから古い方を消してるから手間暇かかって仕方ない
>>984
NASがバックアップ先だって考えに至らない時点で残念な子 だから、人によってそういう場合もあるし異なる場合もあるし、○○する/しないのは論外だと断言する頭が残念だという話でしょ
>>994
まてまて
こんだけエロで貯めてたらむしろ業者やろ尊敬するわ 俺は手持ちのブルーレイソフトを全部リッピングして格納してる。
2Kのも4Kのもある。それやるとあっちゅうまだよ。
>>991
この規模だとバックアップどうしてんの？ 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 103日 22時間 48分 54秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php