NAS総合スレPart37 (LAN接続HDD)
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立て時、本文冒頭に↑コレを三行以上重ねてスレ立てしておく！！
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart34 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1606329864/
NAS総合スレPart35 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1614050535/
NAS総合スレPart36 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1617827757/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured データセンターもSATA使ってる時代に個人がSAS使う意味なんて無いわな >>849
でもそれってインターフェース側の仕様であって肝心のドライブ自身はそこまで速くないよね？
それにいくらインターフェースが全二重でも、ドライブ側の特性としてドライブの最高速度で書き込んでる最中に
同じく最高速度で読み出せるのか疑問だけどどうなんだろ
>>850
SATAでもデータセンター向けとかでMTBFの公称値が大きいHDDは出てるはず
実際の耐久性は知らんけど >>852
HDDだとあまり意味ないね
ハイブリット型のHDDだと多少は効果があるかもしれないけどSSDだと効果は大きそう SAS3のSSDならRead 1100 MB/s Write 950 MB/sぐらい出るけどNVMeには敵わないねぇ NASでそんなに性能上げると発熱が気になるけど24時間空調管理してない一般家庭で大丈夫なものなのかな 東京住まいで10GbEのNASに7200rpmのHDDを8台入れて24時間365日運用してるけど、
真夏にエアコンを切って出かけると帰ってきた時にNASの冷却ファンが爆音を立てながら
フル回転してるってことがよくある（管理画面で確認すると回転数は3000rpm超）
ちなみにその時のHDDの温度は管理画面表示で40℃後半から50℃弱ってところ
まあ爆音はうるさいけどエアコン入れて室温が下がると回転数も落ち着いてある程度は
静かになるし、動作自体は安定してて特に暴走とかはないので気にしないことにしてる 夏場は24時間エアコンを入れっぱなしにしてる、電気代もあまり変わらないし >>850
SASもSATAもほとんど差が無いってどこかにあった。
ソース探し中だけど、ちょっと見つからない…。 >>859
sas hddは15000/10000回転が選べるからな
この辺りだと例外を除いて7200/5400回転のsata hddとは違いはある
ただし…ssdと比べると50歩100歩で変わらない、というのも確かだな SASの場合は転送速度よりも全二重の恩恵が大きい
大量に読み書きが集中する鯖向けだな SAS HDDって中途半端なんだよな
今はNVMe SSDとSATA HDDに二極化してる 15000rpmのSATA HDDあったね、懐かしい
3wareと8本 RAIDで使ってたよ SATAのラプターは俺も使ってたけど10,000回転だったような 新しいNASを買ってメインをそっちに移行したんで、古いNASの方に
SSDを突っ込んで試験運用してるが、レスポンスとかが明らかにHDD
より優れている。SSDは今はまだ割高だが、そこさえ解決したら一気
に移行が進むと思う。 1ベイ単価って8ベイが一番コストパフォーマンス良いのかね？
8ベイだとsynologyでもqnapでも13万円くらいで買えるけど、
12ベイになると25万円くらいになるし 25万っていうのはDS2422+だと思うが、これは出たばっかりの新機種で、
今は売価が高い状態だ。多分、今後少しずつ売価が下がっていって、
最終的には20万を切るんじゃないだろうか。 貧乏人はJシリーズ買っとけよ
ストレージ利用だけなら十分だから >>875
今さらだな
容量あたりの単価でSSDがHDDを追い抜く時代は来ないから安心しろ >875
NASの本体が同じなら転送速度の上限は変わらない NAS用の内蔵3.5インチHDDで静かさに定評がある製品ってありますか？
速さより静かさを重視したいのですが
メーカーをどこでもいいのですが最低でもCMRで6TB以上は欲しいです NASなんだから音が聞こえないとこに置けばいいだけだろ >>883
以前ならWDが静かだったが。
俺は今はWDのヘリウムモデルを使ってる。まあまあ静かだが、
ときどきシーク音がする。 昔はマニアな人たちがHDDのノイズレベルとかシーク音を比較・研究したサイトがあったけど、
最近はその手の人たちがSSDに移行したから、NVMeの速度や発熱の比較・研究をしてるんだろうね。
音が気になるデスクトップもSSDがメインだから、HDDに関する細かい比較情報がめっきり減った。
個人的にはIronWolfはそれほど音が気にならない。
メジャーなNASメーカーなら、IronWolf Health Managementでドライブの正常性をS.M.A.R.Tより詳しく判断してくれるし、
使ったことないけど、故障時の復旧サービスもNASから利用できるらしい。
https://www.seagate.com/jp/ja/internal-hard-drives/hdd/ironwolf/health/ >>886
今まででIronWolfが何本か不良セクタ出して壊れたけど一回もIHMからアラートが上がったことないわ
あれ、本当に効いてんのかな？ ironwolfでライトバックキャッシュが効かないバグがあるんだけど
ファームウェアの更新とかこそ NAS上で簡単にできるようにして欲しいは
ちなSynology純正のSSDとかはできる模様 >>885
ヘリウムモデルは12TBとかの大容量ですよね
流石にそこまでは今のところ不要なんです
>>886
IronWolfは6TBからあるんですね
8TBから回転数が7200回転に上がるみたいですが音はそんなに変わらないのでしょうか？ NASという機器について教えてください
NASにも動かすためのOSが乗ってるみたいですが、
それは脆弱性があれば乗っ取り可能でNAＳが主体的にLAN内のＰＣにウィルスをばら撒きかねないリスクがある機器でしょうか？
それともOS自体がショボすぎて仮に乗っ取られても他のＰＣにアタックとかはできないものなので乗っ取りリスクや他のＰＣを攻撃しだすリスクは考える必要無い機器でしょうか？ まあ、NASはPCと同じようなものだよ。ある程度の汎用性のあるハードにOSとしてLinuxが動いている。
だから、乗っ取りは可能だし、乗っ取られたらPCと同じように踏み台にされ得る。
周囲に攻撃をしかけるリスクはあるよ。
本当なら、NAS用のノートン先生とかが欲しいところだ。 >>890
どっちかつーたら前者でリスクある機器
ただまあ、ウイルスばらまく基地にされるよりはランサムウェアの的にされる方が可能性高そうだが つまるところPCやからな
ゲームに特化したPC
フォトショに特化したPC
音楽に特化したPC
動画編集に特化したPC
CADに特化したPC
NASはデータストレージに特化したPC >>891
プロトコルを自由に設定できるといいのだが
まさかエロゲの台詞がコマンドだとは思うまい >>881
お前、HDDが世に出たときも似たようなこと言っていただろ HDDもSMRなんてものを出すくらい行き詰って来てるしな。
PC技術が汎用機を駆逐したように、SSDもどう化けるかわからん。 一昔前なら、HDDの1TB単価が1万円を超えた時期もあった。
いまはSSDの1TB単価が1万円を割ったくらいだけど、微細化以外に何かブレイクスルーあるのかね？
MRAMとかどうなっちゃったんだろう。 PLCやHLCにすりゃまだ容量単価は下がるやろ
書き換え限界は凄い下がるけどw NAS購入検討してます
baffalo、QNAP、synologyあたりでどれがおすすめですか？ それを人に聞くレベルだとバッファローが一番無難だと思う。 知識無い人が使うなら国産の方が良いかもしれないけど、バッファローよりはアイオーの方が良くないか？
画像入れるとサムネイルを大量に発生させて容量減るし転送速度も遅くなるぞ。 >>905に一票
自己解決能力ないならこくさんひん買っといた方がいい
なんかあったらサポートに泣きつけ
大してアテにならんが、ないよりはマシ >>899 >>901
容量あたりの単価ですよ
個人の茄子なら瓦でも何の問題もない 100TBのSSDって今500万円くらいじゃん
20万円くらいの個人で買える現実的な値段になるには何年かかることやら >>907
dtcp-ipはio有料だし牛さんのほうが全部入り感ある >>912
バグも全部入り感があるのが問題
バグなら治る可能性はあるけど
治さない言ってるしなあ >>911
3Dでチップ数増やしてるやり方では絶対に安くできない WD Red SN700とかIronWolf 510/525とかは、TBWが10倍くらいあるよね。
技術的にはどうやってるんだろう？ >>915
クライアント用とエンタープライズ用SSDのTBWの算出式が違う。
電源OFFデータ保持期間が
クライアント用は30度で1年
エンタープライズ用は40度で3ヶ月
とクライアント用の方がTBW算出の前提条件となるデータ保持期間が長い。
なので、クライアントSSDとエンタープライズSSDをTBWのみで比較するのは意味がない
ぶっちゃけ全く同じSSDでもエンタープライズ用として売るならTBWが伸びる（たぶん）
https://www.anandtech.com/show/9248/the-truth-about-ssd-data-retention HDDメーカーもいずれSSDがHDDを抜くと予想してるから研究開発を進めてないんだろうな
ここ数年全くHDDが進化してないのは、その辺の事情もありそう RAID不要で欲しい容量は12TB、主な用途はファイルサービスとGoogleフォトの簡易代替、ローカルバックアップが必要なものは512GBの外付けUSBメモリで事足りる、という条件で2ベイ機を買おうと思う。
12TBドライブ1基で組むのと、8+4TBの2ドライブで組むのはどちらが良いと思う？ >>919
12TBのHDDって実効容量11TB弱だが大丈夫か？ 冗長性必要ないならパフォーマンス重視でRAID0
6TB×2かな 瓦ってプラッタ容量CMRの1.5倍しか無いよな
SMRも界王拳みたいに3倍4倍に増えれば良いのにこれで限界か 12TB1基がいいな
ベイが埋まってると身動きできない
1ベイでも空いてると、冗長性や追加容量等が欲しくなった時に対応しやすい >>919
だが、後出しですまん、
既に6TBくらいのフォルダがあって、それを分けたく無いので片方は8TBくらい欲しいんだわ。
>>925
の意見は響いた。 >>926
すでにそんなに埋まるならまず12×1一択だろね
いずれ12×2を見越して >>926
その状況で冗長無視の条件だと俺なら12TB*1だな
すぐ埋まりそうだし拡張できる余地は残しておきたい >>925
シングルドライブで運用を始めて、いつか冗長性が欲しくなって同一容量のドライブを追加してもデータはそのままでRAID化は出来ないんだよね...合ってる？ 919での使い方ならRAIDが必要とも思えんね
容量もったいないよ でもどうせすぐに欲しくなるから薦めるなら
2bay以上に12TBシングルでのスタートじゃね？ >>930
SynologyはRAIDタイプ変更してもデータは消失しないとヘルプに書いてる
QNAPは全データ削除されるとヘルプに書いてるし警告メッセージも表示されるけど、別に消えないらしい >>930
シングル→ミラーやミラー→パリティ付ストライプは普通どこのメーカでも出来る >>936
最初のレスで冗長不要と書いてるんだから別に良いんじゃね？
上長やバックアップは全てにおいて必要てわけでもないんだし
運用上本人がそれで良いなら強制するものでもないと思うよ
それに必要なファイルはバックアップするみたいだし TureNAS scaleの安定版がもう少しでリリースされそうだ ホームユースだから冗長不要ってのもよく分からんが本人がイイなら周りがどうこう言う必要もなかろう バックアップありで冗長性なしなら
ハードディスク買い替えと再構築まで運用が止まるだけだし
とやかく他人が口出しする事じゃないしな
バックアップも同じ
全ては自己責任 個人の範囲ならバックアップ後に保存したものが必要かそうでないかだな この程度の質問するやつが上手いこと運用できるとは到底思えんけどね頑張れよ 謝ることが出来ない年代なのだろう、自分も気を付けねば 記憶域みたくバラバラの容量でパリティー組めれば良いのに NETGEARに限らずQNAPやSynologyのNASでもできるんじゃない？
組み合わせによっては通常のRAID以上に無駄になる容量が出るけど
後日拡張して容量を揃えれば問題にはならなさそう レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
