なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 145

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 18:14:14.93

念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 144
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 18:14:54.63

※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※

ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。

●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。通称「隔離スレ」または「豆の巣」に移動してください。

【隔離スレ一号機】
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
(保守をチェックする豆のためリンク修正)

【隔離スレ二号機こと豆の巣】
【ステマ】ＧＫさんヲチスレ【ＳＯＮＹ】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499560341/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 18:15:25.70

●何が何でもEマウントについて語りたい豆んぱ厨の方
同志が専用スレを立てています。
サルマメでたてられた通称「ネタスレ」に移動してください。
（※パート91で同志自ら隔離スレ宣言が行われました）

何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 →→姑息にスレタイ変えて実質2スレ目w
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 18:15:49.73

●重要なことなので繰り返します

ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください

ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 18:22:04.59

ソニーイメージング2018年第3四半期(4-12月)決算
売上 4935億円(+16.2%)
営利 681億円　(前年435億円)-------------------------13.8%　
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/fr/17q3_sonypre.pdf

フジイメージング2018年第3四半期(4-12月)決算
売上 2977億円(+15.6%)
営利 500億円　(前年284億円)-------------------------16.8%　
https://www.fujifilmholdings.com/ja/investors/pdf/financialresults/ff_fr_2017q3_allj.pdf

オリンパスイメージング2018年第3四半期(4-12月)決算　
売上 473億円(+1%)
営利 15億円　(前年8億円)-------------------------3.2%　
https://www.olympus.co.jp/ir/data/brief/pdf/brief150PB_2.pdf

3Q(10-12月)は、ミラーレスの販売が減少したことから、映像事業全体で減収
3Qは販促費をコントロールするもミラーレスの販売減収により、損益が悪化(▲1億円)

オリンパスの売上はソニーの1/10、フジの1/6
オリンパスの利益はソニーの1/45、フジの1/33
好調なはずのミラーレスにおいて利益が豆であったり、赤字だったり、、
終わったと言われても仕方あるまい。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 18:30:30.22

前スレのあらすじ

971 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/01(木) 09:31:35.55 ID:GzPHD2bg0
ハハハ、結論が出たな
ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い
ほれ、ソースだ
https://www.sensorgen.info/
お前が無条件降伏した事実だ、ハハハ
俺の予想ではお前は逃げる
「自分で貼ったリンクを使われて逆に追い詰められ惨踊り」
ザマーミロ、ハハハ

強烈なカウンターを食らいもんどり打って倒れるGK
しかしこれで終わるGKではなかった！

続く
↓↓↓↓↓↓

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 18:48:30.62

で
QEは量子効率だがどうかしたのか？豆
ひどく気にしていたようだが

まさか
自動ログインやオリンピックにつづいて三連発の即死か？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 19:28:09.22

>>7
>>6

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 19:33:05.53

おいおい
豆がひどく気にしてたことだぞ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 19:36:48.84

粉飾の魔術師乙w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 19:40:08.47

なぜかちょっとジャブかませただけで逃げ出すんだよな、豆は

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 19:41:47.85

967 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/01(木) 09:04:35.94 ID:6i9RzGP10
ソニー Alphaシリーズは飛び抜けて低いな
業界標準から見ても25%くらい低いんじゃね？
https://www.sensorgen.info/
Alpha-100 22% 7.7 28856
Alpha-200 21% 6.7 29264
Alpha-230 23% 10.7 33094
Alpha-290 27% 8.3 23929
Alpha-330 23% 9.6 33685
Alpha-350 22% 4.6 19406
Alpha-380 26% 7.7 24997
Alpha-390 26% 7.5 24764
Alpha-850 25% 4.6 26637
SLT-Alpha-33 25% 3.1 25855
SLT-Alpha-99 26% 2.0 64682

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 19:51:13.00

>>9
あれっ？
おかしいな

光は電子穴！なんだから
量子効率ってどのメーカーのどのカメラでも
100%になるはずだよな？

これは一体どういう事なんだ？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 19:58:32.07

>>13
簡単だ
豆のでっち上げだからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 19:59:56.13

なるほど
光は電子穴！だから
量子効率という概念はでっち上げ穴！
そう言いたいんだな？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 20:01:06.68

APS-C/フルサイズ両対応の新たなミラーレス統一規格作ったほうがいい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 20:02:09.55

QEの件はもともと惨の墓穴なのだが
やはり予想通り穴が噛み付いてきたな
なんせ穴の構築した理論と真っ向から反するからなw

**過去スレ改訂版** · 2018/03/01(木) 20:09:16.48

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 20:09:48.11

>>15
いやいや
俺は書いてもいないし
書いた本人は撤回してる

なのに
本人が撤回してることを知りながら
なぜか俺が書いたことにしたい豆が
執拗にでっち上げるのだよ

実に姑息で卑劣な豆らしい手口だ

**過去スレ改訂版** · 2018/03/01(木) 20:11:30.80

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1502512379/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 135
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1504919227/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 136
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1506468026/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1507150375/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1508050225/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 139
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1509575762/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 140
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1511510086/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 141
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1513072932/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 142
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514104655/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1517104570/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 144
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/

**関連スレ改訂版** · 2018/03/01(木) 20:13:20.06

なぜフォーサーズは短命で終わったか　1
https://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380537921/

[sony]NEXはなぜ失敗したか[αEマウント]
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273717052/
NEX-5/NEX-3、今は買うな時期が悪い
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274487102/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか３【αEﾏｳﾝﾄ】
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276826089/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか４【αEﾏｳﾝﾄ】
https://toki.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279218194/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか5【αEﾏｳﾝﾄ】
https://toki.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292255129/
どうしてNEX-7は失敗したのか　その1
https://toro.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314330979/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 7
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465950992/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 8
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474631429/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 (10)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 20:14:31.75

>>17
で
QEがどうしたんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 20:21:23.16

>>22
　・
>>6

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 20:24:58.25

>>22
惨が何度も貼ってるこの表
https://www.sensorgen.info/

によると、
ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い

これについては穴からの異論は無しで全面的に認め、
穴的には量子効率がどうかしたあなか？のみが疑問

ということでいいんだな？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 20:27:08.44

>>24
10年以上前の機種もあるようだが
低いからどうしたんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 20:28:33.82

>>24
対数もSI単位も分からない捏造豆。そのＱＥって高い方が良いのか？
ハハハ、馬鹿丸出し。ハハハ、流石対数もSI単位も分からない捏造豆は極めて頭が悪い。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 20:42:59.00

流石、対数もSI単位も分からない捏造豆。口を開けば墓穴ばかりで何の自信も無いよな。
俺の一言で黙ってしまったじゃないか。

対数もSI単位も分からない捏造豆。お前はＱＥって高い方が良いという認識なんだろ？
＞ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い
恥ずかしがらずに主張しろよ。笑わないから。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 21:06:26.37

>>26
対数もSI単位も分からない捏造惨。そのメジャード磯って高い方が良いのか？
ハハハ、馬鹿丸出し。ハハハ、流石対数もSI単位も分からない捏造惨は極めて頭が悪い。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 21:10:48.22

>>27
流石、対数もSI単位も分からない捏造惨。口を開けば墓穴ばかりで何の自信も無いよな。
俺の一言で黙ってしまったじゃないか。

対数もSI単位も分からない捏造惨。お前はメジャード磯って高い方が良いという認識なんだろ？
＞オリンパスは全機種全域で業界標準より25%も低い
恥ずかしがらずに主張しろよ。笑わないから。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 21:13:34.34

https://www.sensorgen.info/

によると、
ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い

これ、ISO詐称でいいよな
dxoとかいう会社が測定した値と違うのもISO詐称らしいし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 21:13:37.66

社内弁護士に訴えられた会社ｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 21:20:09.26

イメージセンサーにおけるQE（量子効率）とは

光電効果によって光子（フォトン）が半導体内部でキャリア（電子）に変換される効率のこと

これはイメージセンサーの「本質的な感度」に他ならない

ソニー機はこれが全機種全域で他社標準より25%も低い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 21:37:18.62

すげぇカウンターパンチw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 21:47:56.57

あれれ
爺kども大人しくなっちまったw

俺はもっと半狂乱で噛み付いてくる事を期待してたのに

俺をがっかりさせるなよ穴
もっと死ぬ気で踊ってみせてみろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:19:05.96

SLT-Alpha-99 26%
OM-D-E-M5 53%

なるほど

例えばフォトン4つ分の光がイメージセンサーに入射したとすると
SLT-Alpha-99 では電子一つ分の情報しか生成できないが
OM-D-E-M5 では電子二つ分の情報を生成できるということか。

クソじゃんソニーwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:20:45.89

>>27,28,29
対数もSI単位も分からない捏造豆らしい書き込みだ、ハハハ、

>>31
上のアホと違って真面目に書いてるじゃないか。
photo transistor単体ではその通りだがイメージセンサはchargeしたタンクから抜く方式だからな。タンク容量とのバランスになる。
オリのセンサはタンクが小さいのだからこのＱＥを下げればISO100始まりでも白とび大王にならなかったという理屈だ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:22:42.77

なるほど
>>27は「対数もSI単位も分からない捏造豆」なのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:25:28.22

>>37
よくわかってるよねww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:26:41.93

>>36
「対数もSI単位も分からない」のはその通りだが、お前豆だったの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:36:51.09

現実世界で26%でも穴世界に持っていけば常に100%あな！！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:37:10.90

>>37,38,39
28,29,30だったな。

で、結局何も反論出来ない豆は https://www.sensorgen.info/ を嫌々認めた。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:39:18.51

>>36
ようやく自分が貼った表の意味に気付いたようだな惨
だがもう手遅れだ

ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い

ほれ、ソースだ
https://www.sensorgen.info/

お前が無条件降伏した事実だ、ハハハ
俺の予想ではお前は逃げる

「自分で貼ったリンクを使われて逆に追い詰められ惨踊り」
ザマーミロ、ハハハ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:42:31.34

>>41
いや誰も反論してないよ
嫌々どころか全面肯定なんだけどww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:47:01.01

まぁ、惨さんも
https://www.sensorgen.info/
の表は全面的に認めてるようだし

「ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い」

でいんじゃね？

このスレ始まって以来の満場一致かな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:49:18.37

>>44
いいと思います。
痛くも痒くもない(笑)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:54:37.61

>>996
>＞同じ条件じゃないものを測定して、、、、
>DxO値は同じ条件だ。だから世界の関係者が認めてる。お前の妄想か？
>条件が違うと言うなら何処が違うのか指摘してみろよ。
>豆は追い詰められるとその頭の悪さが負け惜しみの論理性に出るな。ハハハ、

誰がDxOの値の話をしている？
俺はRAWが同じ条件で作られていない、と言っているんだが？

DxOが測定しているColor Depth・Dynamic Range・Low-Light ISOを同じ条件での算出となるように、横軸にMeasured ISOを用いている。
同じ条件になるようにMeasured ISOという数値をわざわざなぜ算出しているかと言えば、カメラの設定感度で出力されるRAWが同じ条件ではないからだ。
なぜ同じ条件ではないか、それは前から書いている通り、露光量は同じでも、RAW段階での増幅量・増幅率がメーカー、カメラ毎にバラバラだからだ。
増幅量・増幅率はメーカーが恣意的に任意的に決定したり変更したりすることができる。
同じ設定感度で出力してもRAWは条件が異なるデータなんだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 22:55:00.86

ソニーセンサーを使ってるオリンパスはダメダメってことだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 23:01:47.02

SLT-Alpha-99 26%
OM-D-E-M5 53%

オリンパスよりダメダメなソニーはダメダメダメってとこだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 23:22:14.62

>>46
＞俺はRAWが同じ条件で作られていない、と言っているんだが？
それで？

お前の言ってるのはCIPAでやってもメーカー機種でバラバラだというだけの事だ。
だからDxOは同じ条件で精密な計測をしている。

デジカメがISO100と表示したらそれがどの基準に従ってもどのメーカーのどの機種であっても国際基準のISO100なんだよ。
つまりCIPAはバラバラでも良いというお墨付きを与えてるだけで工学には関係無いという事だ。ハハハ、今頃分かったか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 23:22:37.89

例えばQE(量子効率)がゼロの物質を使ってイメージセンサーを作り、カメラに搭載したとする
このカメラはどんなにピーカンの日でも像は全く写らず、もはやカメラの体を成さない。ただのゴミである。
ソニー機は他社機と比べてこのゴミに25%近いという事である。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 23:51:33.10

OMダメダメカメラwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/01(木) 23:55:46.80

>>49
RAWが「暗い」のはメーカーが任意に設定して信号の増幅を恣意的に抑えてるからRAWは同条件じゃないし、それはISO感度の規定には影響しない。
だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
RAWは同条件じゃないから、センサー単体の能力を見るためにDxOはMeasured ISOなる換算値を算出し横軸を統一しているだけで、Measured ISOはISO感度の適正性を評価しているわけでもない。
お前の過剰なまでのRAW信仰がお前の目を妄信的に曇らせてることを理解すべきだと思うねw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 00:08:30.19

よしここで今までのおさらいだ

惨めが全面的に信頼するこの表
https://www.sensorgen.info/
によると、ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い

QE(量子効率)とは、
光電効果によって光子（フォトン）が半導体内部でキャリア（電子）に変換される効率のこと
これはイメージセンサーの「本質的な感度」に他ならない
これも惨は全面的に認めた。いや認めざるを得なかった。ハハハ、ブザマだな、ハハハ

ほれ、ソースだ
https://www.sensorgen.info/
お前はこの事実を目の当たりにして俺に無条件降伏した。これは紛れも無い事実だ、ハハハ
俺の予想ではお前は逃げる。負け惜しみの遠吠えをしながら逃げる、ハハハ
「自分で貼ったリンクを使われて逆に追い詰められ惨踊り」
ザマーミロ、ハハハ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 00:10:11.06

>>49
> つまりCIPAはバラバラでも良いというお墨付きを与えてるだけで工学には関係無いという事だ。

CIPA感度規定は工業製品としての適正な誤差を認めている。だから許容されている範囲内でバラツキはある前提だろうな。
どんな基準にも誤差はある。
お前が存在をしらなかったSSのJISにも誤差はきちっと規定されてるよ。
だがRAWのMeasured ISOの設定感度との差はそれとはまったく性格が異なるものだ。
そもそも設定感度と同じにしなければならないなんて既定もなければ誤差の基準もない。
RAWが満たすべき写真データとしての統一基準すらがないからな。
だからメーカーは個々に絵作りの方針にしたがって最適と考えるRAWを出力している。
そのRAWはその後のデジタル処理の素材としての最適性が考慮されているのであって、設定感度との解離の適正性なんかは無関係なので考慮されてない。
だからペンタックスのように解離ほぼ０のものからフジやパナ、フェーズワンやDxO自身のように２段３段の解離のRAWまで存在している。
お前は関係ないものをさも同列のごとく扱おうとしているが、そりゃ工学のセンスや常識の外の行為でしかないわなw

恥知らずw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 00:28:52.92

小さいセンサーでやせ我慢w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 00:50:26.39

業界標準より25%低いQEでやせ我慢w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 00:51:59.15

フルサイズ標準より25%低いマウント径でやせ我慢w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 00:54:13.75

電子機器標準より25%早く壊れるタイマー付きでやせ我慢w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 00:56:44.76

出た、オウム返しｗ　悔しそうで何よりｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 00:59:59.50

で、結局何も反論出来ない惨は https://www.sensorgen.info/ を嫌々認めた。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 01:00:42.21

悔しいのでオウム返しでやせ我慢ｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 01:02:02.72

>>61
ほれほれ
https://www.sensorgen.info/
ソニーは25%低いぞ？
反論無しか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 01:11:03.46

小さいセンサーだけど我慢しながら使ってますｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 01:18:44.51

やっぱりフルサイズは良いね
小さいのはダメだわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 01:28:03.66

ハハハ、負け惜しみは見苦しいぞ
https://www.sensorgen.info/
反論は無いのか？ハハハ
まさに無条件降伏だな、ハハハ
ザマーミロ、ハハハ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 01:46:13.07

https://www.sensorgen.info/

これを貼ると爺Kが顔真っ赤にして悔しがるってほんとですか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 06:01:25.57

豆が夜泣きする、が正解だな
ちゃんと過去ログに残ってるから豆は言い逃れできない

しかし
クアンタムエフィシェンシーは惜しかったな
もっと泳がせておけばルミナスフラックス級に化けたかもしれない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 08:36:58.37

いくらセンサーが大きくてもQEがたったの20%台じゃなぁ。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 08:41:32.64

面白いのは
光は電子穴！や光線束穴！のときは
光が電子である事によって発生する回折のメカニズム（笑）や、
光束と光線束との違い（笑）についてこと細かに説明していた穴が
QE=量子効率については、QEは量子効率穴！と呪文のように繰り返すだけで内容については一切触れないところ
やはり光は電子穴の世界に住む者としては、QEという概念自体が認め難いのだろうな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 09:05:05.16

>>69
また墓穴を掘る事を警戒してるだけじゃね？
光電効果の理論なんて穴には理解できるわけがないし
頼りのWikipediaを見ても書いてる事が理解できないだろうし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 09:35:06.97

僕のカメラはいつもザラザラ画質です。
センサーが小さいから仕方ないと諦めてますが・・・
いつかフルサイズミラーレスを使ってみたいです。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 09:35:43.03

穴は使えない文系野郎だろうしなぁ
字面とせいぜいが入口までの理解しかできないチンケw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 09:55:30.28

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#104[M.ZUIKO]

831名無CCDさん＠画素いっぱい2018/03/01(木) 00:33:57.96ID:DDP5OaIX0

家電屋のカメラ売り場行くと分かるけど、センサーサイズが違うってあからさまに宣伝してるし気分悪い。
確かに過剰反応してる人はコンプレックス認めてるみたいで恥ずかしいけど。

842名無CCDさん＠画素いっぱい2018/03/01(木) 11:14:04.88ID:Zs/u0K+60
興和の90mmマクロは無期延期っぽいね
今はフルサイズEマウントレンズの開発で手一杯みたい

↑これワロタ。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 10:23:14.83

コーワも光学設計にこだわったEマウントレンズを出しても結局シマシマにされちゃうからやめときゃいいのにねぇ

http://digicame-info.com/2018/02/7-iii-5.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 10:30:58.52

>>74

>興和の90mmマクロは無期延期っぽいね
>今はフルサイズEマウントレンズの開発で手一杯みたい

マジなの？
なぜマイクロフォーサーズ賛同企業は豆を捨て次々ソニーに乗り換えるのか？語りましょう!

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 10:58:39.65

Eマウント → モテモテ！大盛況！

m4/3 → 閑古鳥・・・　　阿鼻叫喚ｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 12:09:53.84

だよな

マメラつかまされた日には
隔離されたあげくノコノコ考察スレに舞い戻って
連夜夜泣きしなきゃならんハメになる

まさに豆の阿鼻叫喚

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 13:31:35.27

>>74
これは酷いな
まぁソニーだし仕方ないか、ソニーだし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 13:50:06.43

爺Kってマイクロ関連のスレ全部チェックしてるの？
凄いね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 15:46:46.24

爺Kさんって凄いね（呆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 15:55:14.94

8年も前から粘着してるくらいだもの

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 18:27:26.28

>>72
なんせこのスレで教育される前まで光は電子だと思ってた奴だからなぁ
流石によほど恥ずかしかったらしく別人という設定にしてあるみたいだが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 19:43:49.54

KOWAのマイクロフォーサーズ用レンズはラインナップ的に重要どころはほぼ揃ってるし、90mmマクロとかかなりニッチな位置だろ。
それよか新しい市場に進出する方が理にかなってる。それだけの話。別にマメガーネタにするほどの事じゃない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 19:52:17.78

>>83

電子接点ないし
豆レンズ売れないと思う、、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 20:51:54.20

>>52
＞RAWが「暗い」のはメーカーが任意に設定して信号の増幅を恣意的に抑えてるからRAWは同条件じゃないし、
CIPAは結果は「指標」でしかなくRAWもバラバラ。
つまりCIPAはある範囲なら勝手にやって良いというお墨付きを与えてるだけで工学的には価値は無いという事だろ。
ま、”恣意的”ってのは使い方を間違ってるな。”設計で”が正しいだろう。

＞だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
ハハハ、本当か？　お前が設計するとそんなデタラメやるのか？　ハハハ。これは記録物だな。

＞センサー単体の能力を見るためにDxOはMeasured ISOなる換算値を算出し横軸を統一しているだけで、Measured ISOはISO感度の適正性を評価しているわけでもない。
CIPAが「画像の本質であるRAW」を規定してないからDxOが高精度で計測しユーザーにその”ISO感度の適正性”の判断材料を与えてるのだろ。ハハハ、

＞お前の過剰なまでのRAW信仰、、、
いやいや、「画像の本質であるRAW」である。反論出来るものならやってみろ負け犬。ハハハ、

>>53
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆はいつも己の大墓穴を悟ると「ゴリ押し逃げ豆踊り」を始めるな。ハハハ、
ではもう一度墓穴を掘らしてやるぞ。
イメージセンサはタンクにチャージした電荷をphoto transistorで光量に応じてsourceに流す。だからそのタンク容量とのバランスだ。高過ぎると昔のオリ機の様に白とび大王になってしまう。
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。分かったか？　

>>54
＞CIPA感度規定は工業製品としての適正な誤差を認めている。
誤差じゃないぞ。結果はレンジ幅だ。決めてるのは閾値だ。

＞そもそも設定感度と同じにしなければならないなんて既定もなければ誤差の基準もない。
その通りだ。だから「画像の本質であるRAW」をDxOが計測している。
なんせ、「低すぎると撮ったつもりでも写って無い」なんて事になるからな。ハハハ、ISO詐称はダメなんだよ。

＞だからペンタックスのように解離ほぼ、、、、
「これもISO詐称逃げ豆踊り」だな。ISO100をISO200に移動するだけで全機種全域なんてのはオリ以外には無いぞ。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 20:58:44.78

>>85
ん？
コレ https://www.sensorgen.info/ はもう貼らないのか？惨

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 21:09:33.28

>>85
RAWの適正さなら、まともなプロセスで現像して画像として表示すればわかるがな。
それも明確にCIPAで規定されてて、ISO感度して採用され、各社遵守してる。

DxOはそれらを無視してmeasurement ISOなる独自データを測定してるにすぎない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 21:10:48.45

それではここで豆墓穴のまとめだ。今日はもう２つ豆の墓穴が有ったぞ。

＞だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
増幅率が変わったらDR変えたら露出が変わっちゃうな。ハハハ、スパンが両側広がりトーンカーブが平たくなる。

＞光電効果によって光子（フォトン）が半導体内部でキャリア（電子）に変換される効率のこと。これはイメージセンサーの「本質的な感度」に他ならない
イメージセンサはチャージした電荷を逃す方式だから高けりゃ良いという物でもない。同じ方向でも「本質的な感度」ではない。
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆のカメラは効率が良けりゃ「本質的な感度」が上がるのか？　ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 21:17:24.35

>>87
CIPAではRAWはバラバラと豆が胸を張って言ってるぞ。事実ある範囲内でバラバラだ。
「DxO ISO Sensitivityは世界に認められてるデータだ」お前に勝ち目は無いな。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 21:23:14.95

ではアンコールにお答えしてここで穴墓穴のまとめだ。上から読んでも下から読んでも穴墓穴だ。

ハハハ、結論が出たな
ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い
ほれ、ソースだ
https://www.sensorgen.info/
お前が無条件降伏した事実だ、ハハハ
俺の予想ではお前は逃げる
「自分で貼ったリンクを使われて逆に追い詰められ惨踊り」
ザマーミロ、ハハハ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 21:33:50.16

>>89
さすが頭悪いなw
どこのFラン大ならそんなので卒業できるんだ？
許容差なんてどんな製品にもある。
製品内での個体差だってあるぞ。
それを適正かどうかを客観的に判断するためにISOやJISがある。

DxOの方法は一企業の勝手な評価手法でしかない。
CIPAで規定されてるREI/SOSじゃないので、当然感度と言えるシロモノですらないw

参考の一つとなるだけでISO感度としての正当性は皆無。

それが証拠に第三者に認められた判断基準すらないw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 21:48:52.01

>>89
ほれ惨
https://www.sensorgen.info/
お前の大好きな、そしてお前に引導を渡す表だ。ハハハ
「ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い」
これはお前が嬉々として貼ったその表から明瞭に読み取れる動かし難い事実だ、ハハハ

お前の後輩の穴が必死こいてググったようにQEとは量子効率。
光電効果によって光子（フォトン）が半導体内部でキャリア（電子）に変換される効率のことだ。そしてこれはイメージセンサーの「本質的な感度」に他ならない

つまりお前ら爺Kどもが崇拝するように義務付けられたソニー機は総じて「本質的な感度」が低い。業界標準と比べても25%も低いのだ。ハハハ

さぁ、この真理を前にしてまたいつものように逃げるか？それとも話をそらして別のダンスでマメガーするか？ハハハ、ザマーミロ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 21:57:43.08

>>90
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。お前が何も分かってないのは既に披露されている。
今更誤魔化しても遅いぞ。ハハハ、
名前が長いから、なーんにも分かってない捏造豆はどうだ？

>>91
＞許容差なんてどんな製品にもある。製品内での個体差だってあるぞ。
CIPAの決めてるのは「指標」程度の表示法。許容差や個体差ではない。逃げるのか？

＞DxOの方法は一企業の勝手な評価手法でしかない。
だが公開されていて「世界が認めている」。　お前に勝ち目は無い。

＞CIPAで規定されてるREI/SOSじゃないので、当然感度と言えるシロモノですらないw
CIPAの決めてるのは「指標」程度の表示法。感度規定ではない。

＞参考の一つとなるだけでISO感度としての正当性は皆無。
DxOの値はCIPAより精度が高く「世界が認めている」。お前に勝ち目は無い。

＞それが証拠に第三者に認められた判断基準すらないw
DxOの値は公に認定された計器で計測されている。公の取引に使えるレベルだ。

お前に勝ち目は無いな。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:07:29.04

>>88
>＞だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
>増幅率が変わったらDR変えたら露出が変わっちゃうな。ハハハ、スパンが両側広がりトーンカーブが平たくなる。

あぁそうか、お前、そこを理解できてなかったのかｗ
じゃぁ今までの馬鹿な書き込み全部納得だよｗ

増幅率が変わるが、デジタル増感で持ち上げる。
持ち上げる際、ハイライト側はトーンカーブを寝かせて折りたたむ。
この時重要なのはアナログ＋デジタルのトータルで、
「CIPAが規定している環境において、CIPAが規定している標準チャート上の18%グレーがRGB8bitでの118になる」ような増感をするんだ。
CIPA DC-004及びISO12232:2006においてSOSの規定はそうなっているからな。
そしてREIはざっくり言えば、この18%グレーをRGB8bitのいくらにするか、118±αのαがメーカーにゆだねられているようなものだ。
それでもそのように制御される。
だから基準となる露出は変わらないので問題がない。

お前さんざん偉そうなことをいいながら結局CIPA感度規定もISO12232:2006も何も理解できてなかったんだなｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:09:19.24

>>92
ほれ、https://www.sensorgen.info/

イメージセンサはチャージした電荷を逃す方式だ。だから高けりゃ良いという物でもない。
高すぎると旧オリ機の様な白トビ大王になってしまう。

そのDxOのデータを見れば大型センサ機は低くても高感度特性が得られやすいというのは見て取れる。
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆のカメラは効率が良けりゃ「本質的な感度」が上がるのか？　ハハハ、

最初は胸を張って主張してたのにな。一生懸命調べたんだろ。
でも太陽電池の説明を見てたんじゃないか？　ハハハ、傑作だ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:17:23.50

>>95
ほれ、
https://www.sensorgen.info/

この表から読み取れる事実、それは
「ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い」
ただそれだけだ、ハハハ

例えばフォトン4つ分の光がイメージセンサーに入射したとすると
SLT-Alpha-99 では電子一つ分の情報しか生成できないが
OM-D-E-M5 では電子二つ分の情報を生成できるということだ、ハハハ

量子効率が高ければ「本質的な感度」も高い。当たり前じゃないか、ハハハ
だからソニーは「本質的な感度」が低い。ISO詐称以前の問題、ハハハ、ザマーミロ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:22:59.95

>>94
ほれ、お前の>>52の書き込みだ。
＞RAWが「暗い」のはメーカーが任意に設定して信号の増幅を恣意的に抑えてるからRAWは同条件じゃないし、それはISO感度の規定には影響しない。
＞だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
明らかに増幅とISO感度の話をしてるじゃないか。今更墓穴を誤魔化すなよ。この場に及んで逃げ逃げか？　ハハハ、

わざわざ、
＞あぁそうか、お前、そこを理解できてなかったのかｗ
＞じゃぁ今までの馬鹿な書き込み全部納得だよｗ
と書いて「隠したくて隠したくて」ハハハ、爆笑物だよな。この誤魔化し。ハハハ、

そして、
＞増幅率が変わるが、デジタル増感で持ち上げる。
ハハハ、何だそれ、ハハハ、お前の隠したい一心が見えすぎて、笑いが止まらないよ。ハハハ、

＞この時重要なのはアナログ＋デジタルのトータルで、
ウソつけ。ハハハ、

＞「CIPAが規定している環境において、CIPAが規定している標準チャート上の18%グレーがRGB8bitでの118になる」ような増感をするんだ。
ガハハ、DR100%で既にそうなってるだろ。ハハハ、

＞そしてREIはざっくり言えば、この18%グレーをRGB8bitのいくらにするか、118±αのαがメーカーにゆだねられているようなものだ。
DRの変化とは全然関係無い事で誤魔化してる。ハハハ、

＞だから基準となる露出は変わらないので問題がない。
だから俺の言った通りＤＲで増幅率が変化しないだろ。ハハハ、

＞お前さんざん偉そうなことをいいながら結局CIPA感度規定もISO12232:2006も何も理解できてなかったんだなｗ
もっと関係の無い事言って誤魔化してる。ハハハ、逃げ逃げご苦労

お前のごまかし逃げには笑わせてもらったよ。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:23:22.82

>>93
100%ただのデキの悪い偏った感想文だなw
どこにも客観性がないw

酷いなw

これぞFラン

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:23:47.10

なるほど
「本質的な感度」が飛び抜けて低いソニー機が一丁前に他社機と同じISO感度を採用している
ということは、内部で何らかのちょろまかしをやっているという事か

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:25:26.00

>>93
>CIPAの決めてるのは「指標」程度の表示法。

指標…物事を判断したり評価したりするための目印となるもの、だそうだ。
で、CIPAは概ねこう書いている。
「SOSは物理的な測定量であり、REIはカメラ提供者による露出の推奨設定指標である。
　これらは概念的には全く異なるものだが、使用上は露出制御に関して似た機能を果たし、
　いずれもそのカメラに必要な光量を示す「実用感度」を表す指標として用い得る」と。
「指標」と言っているのは、露出決定する際の目印である、と言っている。
そのため「本規格ではデジタルカメラの感度としてSOS/REIを規定する」とまとめている。

明確に規定しているのはデジタルカメラの感度。
だから内部で入力に対する出力の計算式が規定されている。
その計算式によって得られた数値Sを感度として表示する際に、
閾値を設けてある範囲の数値を代表する感度値が決められているだけで、計算式は明確なものだ。
算出した数値が「指標」程度のいい加減なもの、と言っているのではなく、露出決定の「指標」として使える、と言っている。
まさに曲解の極みだな。

>＞DxOの方法は一企業の勝手な評価手法でしかない。
>だが公開されていて「世界が認めている」。

DxOが算出したセンサーの能力値についてはある程度支持されているのは事実。
だがお前が間違っているのは、Measured ISOをISO感度の評価値だと思ってるところだ。
Measured ISOを算出する基になっているRAWは設定感度に対してどの程度にするべきか、などという規定がない。
メーカー毎にバラバラな増幅率で作られているからそもそも比較対象データとして同条件にない。
よって的外れｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:27:29.22

>>96
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。もうその辺で止めとけ。お前の負けだ。ハハハ、
だってＱＥは高い方が性能が良いって言うんだろ。そりゃダメだよ。
逃げれば思い出す毎にお前をおちょくるぞ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:27:39.98

https://www.sensorgen.info/
Alpha-100 22% 7.7 28856
Alpha-200 21% 6.7 29264
Alpha-230 23% 10.7 33094
Alpha-290 27% 8.3 23929
Alpha-330 23% 9.6 33685
Alpha-350 22% 4.6 19406
Alpha-380 26% 7.7 24997
Alpha-390 26% 7.5 24764
Alpha-850 25% 4.6 26637
SLT-Alpha-33 25% 3.1 25855
SLT-Alpha-99 26% 2.0 64682

うっわ
ソニー機QE低すぎ
ドン引きですわ。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:27:45.33

>>93
>＞参考の一つとなるだけでISO感度としての正当性は皆無。
>DxOの値はCIPAより精度が高く「世界が認めている」。お前に勝ち目は無い。

ISO感度としての正当性が皆無、と言われているのに、
DxOの値は精度が高い、と返しているが全くの的外れ。
DxOの計算の精度が高いことは否定していないが、
DxOが測定している数値がISO感度の正当性を評価できる趣旨のものじゃないと言われてるんだよ。
日本語が不自由なのか、わざと逃げているのか、どっちだｗ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:28:44.51

>>101
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造惨。もうその辺で止めとけ。お前の負けだ。ハハハ、
だってmeasured ISOは高い方が性能が良いって言うんだろ。そりゃダメだよ。
逃げれば思い出す毎にお前をおちょくるぞ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:34:53.49

>>97
>＞だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
>明らかに増幅とISO感度の話をしてるじゃないか。

何が言いたいのかわからんな。
間違ってないぞｗ

>＞「CIPAが規定している環境において、CIPAが規定している標準チャート上の18%グレーがRGB8bitでの118になる」ような増感をするんだ。
>ガハハ、DR100%で既にそうなってるだろ。ハハハ、

残念ながらDR100%ではRAW上ではRGBbit相当の118の位置にない。
DR200%・400%ならなおさらだ。
露光量が減るからな。
「ガハハ」とか恥ずかしい書き込みまでしながら、お前が理解できていないことの恥の上塗りとか、お前マゾかｗ？

>＞そしてREIはざっくり言えば、この18%グレーをRGB8bitのいくらにするか、118±αのαがメーカーにゆだねられているようなものだ。
>DRの変化とは全然関係無い事で誤魔化してる。ハハハ、

お前が理解できていないだけだよｗ

どんどん自分で理解できてません、と暴露していっているわけだが、お前恥ずかしくないのかなｗ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:45:22.71

惨が吠えると穴が引っ込む

このスレのお約束だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 22:46:25.36

>>98
>これぞFラン

いやいやｗｗｗ
Fランならもっとマシでしょｗ
ウチのFラン以下の大学しか出てない嫁でも理解できた話だぞｗ
自分で「理系」と言ってみたり、ちょっと知っている回路の知識を後生大事にひけらかしてみたり、
「ガハハ」とか「ハハハ」とか恥ずかしいの平気で書けたり、
半角と全角の英数を混在させても気にならなかったり、
当初は「DXO」とか書いてCAPSロックデフォになっていると思われるなどした点を見れば、
還暦以上、高卒の工場ライン工、もしくは小さい町工場に毛の生えたカッスい会社で低能な技術職やってたジジイってのが関の山だろｗ
だから会社クビになってしがない写真クラブの主宰するくらいしかもう能がないんだよｗ
新切鯵郎ｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 23:00:24.25

息を吐くように嘘をつく
粉飾、捏造、やりたい放題
生まれながらの悪者、犯罪者

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 23:13:35.55

>>93
「指標レベル」はお前の感想な
そもそもお前は日本語のタイトルすら読めないのか
>デジタルカメラの感度規定

そういえば前スレで序文とタイトルだけ読めば文書の内容がわかると言ってたな(笑
タイトル読めよ(爆笑

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 23:23:11.46

フルサイズミラーレスが標準になるって本当ですか?

マイクロ買って失敗した。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/02(金) 23:54:23.92

フルサイズミラーレスはソニーしか出してって本当ですか?

プアマンズフルサイズ買って失敗した。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 02:24:48.84

出してって本当です

アホかｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 07:51:36.23

粉飾の魔術師マメラ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 08:05:49.56

>>103
＞ISO感度としての正当性が皆無、と言われているのに、
それが間違いだ。CIPAもISO12232も豆の言うjpeg基準なんて誤った考えじゃない。
ISO 12232-2006 を読んでみろ。ISO感度はRAWが基準という趣旨だ。ハハハ、クリスチャンの多いヨーロッパ人は結局こうなるな。

＞DxOが測定している数値がISO感度の正当性を評価できる趣旨のものじゃないと言われてるんだよ。
CIPAもISO 12232-2006もRAWがISO感度の正当な評価対象として書いてる。
事実に背く規格なんて誰も作れないんだよ。ハハハ、

ほーれ、核心に迫ってきたぞ。これからは豆のCIPAでOKが完璧に覆される展開だ。ハハハ、

>>105
＞何が言いたいのかわからんな。
だから、DRを変えたらRAWでの増幅率が変化して露出が変わるのか？
お前は>>94で、
＞増幅率が変わるが、デジタル増感で持ち上げる
増幅率が変化して露出が変わるんだろ。ハハハ、実に面白い仕組みだ。もう笑わせないでくれ。脳内妄想アナログ増幅回路の副作用だよ。ハハハ、

＞残念ながらDR100%ではRAW上ではRGBbit相当の118の位置にない。
いや、もう話題が合っていない。
俺の言ったのはCIPAは”標準モード”という計測条件だからDR100%の時はCIPA規定の”標準モード”でRGBbit相当の118の位置だろ。という意味だ。
DRの原理が合ってないからこの話はやっても噛み合わないよ。やるならDRの原理が噛み合ってからだ。

>>107
お前はもう負け惜しみしか書けないんだろ。
お前の心が俺の前に跪き惨敗を認めたという事だ。ザマーミロ。ハハハ、

>>109
＞「指標レベル」はお前の感想な
いや、CIPAもISO12232もそう書いてる。読んでみろ。議論に応ずるぞ。お前はこれで逃げる。駆除済みだ。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 08:27:18.44

>>114
> ISO感度はRAWが基準という趣旨だ。

どこにそう書いてあるのか示してみろよ

て言ってもどうせ示せないわなw
ウソだからw
ウソ吐き惨爺w

クリスチャンとかジジイしか言わんだろwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 08:30:28.25

>>114
> 俺の言ったのはCIPAは”標準モード”という計測条件だからDR100%の時はCIPA規定の”標準モード”でRGBbit相当の118の位置だろ。という意味だ。

ロウセラピーで開いたらペンタックスを除く全メーカーのRAWで18%グレーがRGB118からずれて暗かった事実をもう忘れたのか・・・w
ジジイ痴呆だろw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 08:59:14.58

>>115
＞どこにそう書いてあるのか示してみろよ
CIPA冒頭の説明から書いてあるだろ。
目的はフィルムカメラで使ってきたフィルム同等のISO感度を表示する事だ。jpeg基準なんてどこにも書いてない。
RGB(jpeg)はそれを達成する手段でしかない。これこそどうでも良い中間データ。
ISO_12232_2006の説明なんてもっと露骨だ。デジカメは中でゲインを変える事が出来てしまう。
でもフィルム同等のISO感度の幅を表す事は出来る。だからこの規格はその幅を出す方法を規定する。と書いてる。

お前は読みもせずに悔しくて「ウソ」と言い返してるだけのただの負け犬。俺の一言で詰みだ。
ハハハ、ザマーミロ。

>>116
オリ機の他社機との差の話だ。もう「忘れたフリ逃げ豆踊り」か？
一行で論破。ハハハ、弱い奴。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 09:07:44.02

>>117
ソース文は出せないw
出てくるのは感想文ばかりw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 09:29:01.75

>>118
自分で調べもしないでもう「ソース逃げ豆踊り」の降参宣言か？
ISO_12232_2006も Introduction, Scopeまではサンプルで読めるぞ。あ、お前は英文読ダメだったな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 10:16:21.27

>>117
おう序文しか読んでないのに何調子乗ってんの？
お前は憲法序文読んだだけで自衛隊の合憲違憲判断するような底抜けの馬鹿だな

ちなみに全文読むこともできない底抜けの馬鹿で英語力皆無なお前は真逆の解釈しているが
それはISOが完全にデジタルゲインを認めている一文でまさにお前が論破さるてる部分だよ(笑

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 11:02:04.43

で
マメラだけ感度が乖離してる言い訳は見つかったのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 11:12:14.47

現実は、

フルサイズミラーレスが標準になるので

豆は粉飾規格となる。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 11:26:44.59

>>121
で
クソニーだけ感度が乖離してる言い訳は見つかったのか？穴

https://www.sensorgen.info/
Alpha-100 22% 7.7 28856
Alpha-200 21% 6.7 29264
Alpha-230 23% 10.7 33094
Alpha-290 27% 8.3 23929
Alpha-330 23% 9.6 33685
Alpha-350 22% 4.6 19406
Alpha-380 26% 7.7 24997
Alpha-390 26% 7.5 24764
Alpha-850 25% 4.6 26637
SLT-Alpha-33 25% 3.1 25855
SLT-Alpha-99 26% 2.0 64682
----------------
OM-D-E-M1 48% 1.0 16234
OM-D-E-M10 59% 2.5 24539
OM-D-E-M5 53% 2.0 24959
PEN-E-P5 60% 2.9 25806
PEN-E-PL5 60% 1.9 24777
PEN-E-PM2 62% 2.1 24385

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 11:53:07.90

本当に「ソニーだけ」が「突出して低い」な。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 11:57:17.42

>>32や>>35が言うようにQEはイメージセンサーの本質的な感度
sensorgenのデータを見るとソニーがフルサイズに逃げざるを得なかった理由が分かる
ソニーの性能じゃ同じセンサーサイズの土俵じゃ他社に歯が立たないからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 12:02:15.71

プロはミラーレスなんて興味無いし
アマチュアはフルサイズなんて興味無い

α7のターゲットはまさにピンポイントで「カメオタ」

ソニーの経営センスを疑うわw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 12:06:26.49

>>125

イメージセンサー

はソニーのシェアが圧倒してる

オリンパスもパナソニックもソニーセンサー

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 12:09:27.06

>>126

経営センスとやらわ

利益で後出しのソニーやフジに勝ってから言えよ。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 12:12:06.05

>>120
＞おう序文しか読んでないのに何調子乗ってんの？
社会経験が少ないガキだからそう思うのは理解出来るが、ISOの規格書は中身がIntroduction, Scopeと食い違う事は無いよ。

＞それはISOが完全にデジタルゲインを認めている一文でまさにお前が論破さるてる部分だよ(笑
本当にここを読んだのか？　なら読解力が足らないぞ。

The methods for assigning an ISO speed rating to a DSC harmonize with current film-based photographic standards.
In order to be easily understood by photographers, the ISO speed rating for a DSC should directly relate to the ISO speed rating for photographic film cameras.
For example, if a DSC has an ISO speed rating of ISO 100, then the same exposure time and aperture should be appropriate for an ISO 100 rated film/process system.
目的はフィルムと等価だ。豆jpegじゃないぞ。ハハハ、

However, there are differences between electronic and film-based imaging systems that preclude exact equivalency.
DSCs can include variable gain and can provide digital processing after the image data has been captured, enabling desired tone reproduction to be achieved over a range of camera exposures.
It is therefore possible for DSCs to have a range of speed ratings. This range is defined as the ISO speed latitude.
To prevent confusion, a single value is designated as the ISO speed, with the ISO speed latitude upper and lower limits indicating the speed range.
しかし、デジカメはフィルムと厳密には同じには出来ない。だから幅の有るレンジで表示するんだよ。豆jpeg OKじゃないぞ。ハハハ、
つまり、フィルム実効感度に相当するセンサRAWが基本だ。画像の実態がRAWという事実は誰にも曲げられないんだよ。分かったか。馬鹿豆共。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 12:13:01.62

>>125
ほれ、対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。まだ勉強から逃げるのか？

イメージセンサはタンクにチャージした電荷をphoto transistorで光量に応じてsourceに流す。だからそのタンク容量とのバランスだ。高過ぎると昔のオリ機の様に白とび大王になってしまう。
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆はここを勉強だな。分かったか？　ハハハ、口を開けば墓穴。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 12:17:17.93

>>119
だから、オマエの出来損ないの感想文じゃ、話にならんのよ。

10000回書いてるって言ってもソースに書いてることにはならんぞ

書いてるならその文貼れよってだけのこと。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 12:19:45.46

>>129
ISOスピードは既に使われてないぞ。
出来損ないの規格だったので、CIPAのREI/SOSに塗り替えられた。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 12:25:37.52

>>129
で、どこにRAWが対象だって書いてあるんだ？
However以降の文章の理解が出来てないんだろお前w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 12:58:14.19

>>130
ほう
イメージセンサーはもともとそのタンクとやらに溜まっている電荷を
光量に応じて流す方式なのか？惨

答えはYESかNOだ。それ以外の戯言は一切解答とは認めない。
さぁ答えろ惨

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 13:11:07.05

まぁこの際はっきり言っておくか

「イメージセンサはタンクにチャージした電荷をphoto transistorで光量に応じてsourceに流す。」

この駄文は駄文であることには目を瞑るとしても明らかに間違っている。
馬鹿な惨爺には特別に修正するチャンスを与えよう。期限は今日いっぱい(24:00まで)だ。
修正無し、または修正しても間違っていた場合は全力でお前をおちょくる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 13:31:30.02

・・・俺も専門外なんで正式な説明じゃないかもしらんが一応言っておくと、イメージセンサーは最初に電圧をチャージしておき、光を受ける毎にチャージした電圧が下がっていく、最後にその下がった分を読み取ってAD変換を掛ける、これは間違いじゃない・・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 13:35:21.29

山ほどたまった確認事項に答えろよ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 14:17:06.55

もしかして惨のお爺さんって
バックライトを液晶素子の開/閉で制御するLCDみたいなものだと思ってるのかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 14:24:44.36

穴世界では光は電子だから光電変換素子なんて必要無いんだろうなw
しっかし光は電子穴！の時に学習したと思ってたけどまた同じ墓穴を掘るのか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 15:11:20.47

＜＜惨、ヤフー検索とWikipediaで勉強中につき、しばしご歓談ください＞＞

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 15:16:47.77

ヤフー検索とWikipediawwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 15:18:03.72

>>129
>つまり、フィルム実効感度に相当するセンサRAWが基本だ。画像の実態がRAWという事実は誰にも曲げられないんだよ

いつもの「RAWが本質だ！」を言ってるだけで何もどこもCIPAがRAWを対象にしているとのお前の主張を説明してないが？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 15:28:26.61

そういえば
光線束だ豆はWikipediaに過剰依存して生まれたんだったよな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 15:40:41.24

>>131
「ソース逃げ豆踊り」しか出来ない出来損ないのお前だが偶然出したので教えてやる。有難いと思え。129だ。

>>132
お前は頭が悪いんだから書く前によーく考えろ。

>>133
ハハハ、そんな屁理屈で俺に対抗出来ると思ったか。センサはフィルムに相当する物だ。その出力はRAW。当然だな。

>>134
ほう、対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆はＱＥも分からなかったか。
ＱＥは高い方が性能が良いんだろ。はっきり言ってみろよ。ハハハ、ザマーミロ。

>>135
ほれ、何処が違うのか言ってみろよ。まさか、”タンク”じゃないとかか？　photo transistorでなくphoto diodeだとか？　ハハハ、
＞期限は今日いっぱい(24:00まで)
今すくやれ。

>>142
＞いつもの「RAWが本質だ！」を言ってるだけで何もどこもCIPAがRAWを対象にしているとのお前の主張を説明してないが？
カスの「ソース逃げ豆踊り」　ハハハ、醜い負け惜しみだなあ。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 15:52:53.21

>>144
CIPAに書いてる！
でも、ソースは出せないw

惨め過ぎるだろw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:01:39.86

>>123
で
それが何か問題あるのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:03:08.93

>>145
あれれ、CIPAの最後の表はフィルムISO感度を表示させる為の閾値表だよな。
CIPAを取り込んだISO12232-2006と全く同じだな。thresholdを決めてるだろ。
という事はやはり、フィルムに相当するセンサのRAW出力。これしかないな。ハハハ、実際もその通りだ。論理と実際が完全一致してるぞ。

さあ、どうやってこれに反論するのかなあ。やれるものならやってみろ。ほれ、ザマーミロ。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:11:12.49

そりゃセンサーサイズだけでもでかくしないと太刀打ちできないよなwwwwww

https://www.sensorgen.info/
Alpha-100 22% 7.7 28856
Alpha-200 21% 6.7 29264
Alpha-230 23% 10.7 33094
Alpha-290 27% 8.3 23929
Alpha-330 23% 9.6 33685
Alpha-350 22% 4.6 19406
Alpha-380 26% 7.7 24997
Alpha-390 26% 7.5 24764
Alpha-850 25% 4.6 26637
SLT-Alpha-33 25% 3.1 25855
SLT-Alpha-99 26% 2.0 64682
----------------
OM-D-E-M1 48% 1.0 16234
OM-D-E-M10 59% 2.5 24539
OM-D-E-M5 53% 2.0 24959
PEN-E-P5 60% 2.9 25806
PEN-E-PL5 60% 1.9 24777
PEN-E-PM2 62% 2.1 24385

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:15:15.93

>>123
言われてみれば、対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。オリのセンサは俺の言った通り昔のセンサを使ってる様じゃないか。
Saturation capacity は低いし直ぐに白とびしそうな高いＱＥだ。
それに比べ　より高い Saturation capacity と低いＱＥで撮影出来るソニー機のほうはやはりセンサが新しく性能が高い。
ADCの分解能も高いからこの様な事だ出来ると考えるのが普通だな。

対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。ＱＥは高い方が良かったんじゃないのか？　
胸を張って言ってたじゃないか。あの自信はどうしたんだ？　ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:24:15.06

>>149
ハハハ、QEは量子効率みじめ！
それだけなら小学生でも言えるぞ

QEが0%とはどう言うことだ？そしてQEが100%とはどう言うことだ？
そのうえでQEは高い方がいいのか、低い方がいいのか、アラセブンティーの石化寸前の豆小さい脳みそで考えてみろ、ハハハ
ザマーミロ、ハハハ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:27:08.11

>>150
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。ＱＥは高い方が良かったんじゃないのか？　
胸を張って言ってたじゃないか。あの自信はどうしたんだ？　ハハハ、今から負けて悔しい粘着豆に変身するか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:33:47.74

>>150
だから自分で考えろと言ってるだろ、ハハハ
定義を理解出来れば高い方がいいのか低い方がいいのか
それくらいは分かるだろ？
まさか、、、まさかだけど分からないのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:45:40.14

量子効率は高い方がいいのか？と真顔で質問してくる奴自体かなり珍しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:48:10.43

大学の講義でそんな質問が飛び出したら教室が爆笑の渦に飲み込まれるレベル

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:50:28.59

やれやれ
やっと泳ぎ始めたか

で
量子効率は高いほど偉いまめ！なのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:52:38.77

わからないあな！教えるあな！で教えてもらえるのは社会人1年目まで
70年も生きててそれくらいも知らないのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:52:52.18

>>144
>ハハハ、そんな屁理屈で俺に対抗出来ると思ったか。センサはフィルムに相当する物だ。その出力はRAW。当然だな。

それ、フィルムメーカーのフジに否定されてお前ファビョってたじゃんwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:54:08.33

>>155
そうだよ
そうだとしたらどうなんだ？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 16:59:45.52

>>158
あのな豆
太陽光発電じゃないんだよ
撮像センサーの量子効率はそんな単純な話じゃない

計算には画素数が使われる
画像ピッチを狭くすれば見かけ上の電子データ量は増加するからな

つまり
量子効率が高ければ偉いまめ！というのは
画素数が多いほど偉いまめ！というのと同じ

もう一度データを見直してみろよ
物理的限界センサーの悲哀が見えるだろう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:01:11.30

惨の知能では「量子」の意味は理解できないだろうが、「効率」くらいは分かるだろ

つまり惨は
『「効率」は高い方がいいみじめか？』
と、噛み付いている事に他ならない

バカ丸出しwwwwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:03:50.34

やはり豆は泳がせるといい仕事をする
さあ基本レクチャーを終えて再度確認だ

で
撮像センサーにおける量子効率は高いほど良いのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:05:59.98

>>159
ハァ？
dxoレンズスコア（笑）じゃあるまいし
普通の知能があれば出てきた値を画素数で割るくらいするだろ。単位はパーセントだぜ？
全く穴といい惨といいどんだけバカなの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:07:57.57

あぁ
そういえば穴は単位面積あたり、とか単位画素あたり、という考え方もできないんだったな
納得。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:08:17.71

>>162
センサーの面積比でな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:12:31.99

>>157
ほれでっち上げするなよ。文系捏造逃げ豆は論破されて遁走した。これが結果だ。

>>159
その通りだな。ハハハ、

>>160
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。
ハハハ。悔しそうだな。でももう諦めろ。お前の完敗だ。お前は俺の一言で論破されて吹き飛ばされたんだよ。ハハハ、ザマーミロ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:13:37.63

「効率」だから高いほうがいいに決まってるまめ！か
いかにも豆らしいな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:14:59.12

しかしあれだね
1段階レベルが下の相手とは、こっちがレベルを下げる事で会話は成立するけど
2段階以上レベルが違うと会話は成立しないな
身をもって感じたわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:16:51.26

>>166
低い方がいい効率もあるあな！か
いかにも穴らしいな
例えばどんなのがあるんだ？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:21:57.30

ほれ穴
たまにはビシッと指摘してみろよ
「例えば〇〇効率は低い方がいいあな！」
とな

待ってるぞ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:23:35.58

>>168
量子効率は電子データ量しか見ていない
そりゃ画像ピッチを豆狭くすればデータ量は増えるだろうな
それだけのことだ

しかし高感度性能という面から見れば
技術水準が同じなら
むしろ量子効率が高い＝画像ピッチが豆狭いほどカメラの感度性能は低下する

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:29:36.43

>>170
ほう
なぜ画素ピッチを狭くすれば量子効率が向上するんだ？
旧帝大卒で工学博士の俺にその理論を説明してくれよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:33:05.49

>>171
同じ面積のセンサーで
よりたくさんの電子データを取り出せるんだから量だけ見れば効率がいいじゃないか
量だけみればな、豆

分かるか？
ルミナスフラックスに太さがあるまめ！君

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:39:06.08

>>172
で
なぜ測定した値を規格化もせずにそのまま使ってると思ったんだ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:40:16.11

そもそも百分率(%)で表される値は比率であり測定値そのものではないのだぞ？
ここから説明しなきゃならんのか穴はw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:42:23.82

頭悪すぎだろ穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:44:36.88

で
画素ピッチが豆狭ければ豆狭ければ偉いまめ！なのか

そう言ってるのと同義ってことは
さすがのニワトリ脳でも分かったよな？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:47:24.90

>>176
支離滅裂だなぁ穴は

＞画素ピッチが豆狭ければ豆狭ければ偉いまめ！なのか

それ言ってるのお前だけだぞ
自分に聞けよ

で、画素ピッチを狭くすれば量子効率が向上する理論まだ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 17:49:26.20

>>177
>>172

豆が言い出したんだぞ
量子効率が高ければ高いほど偉いまめ！とな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 18:01:31.01

>>178
量子効率が100%なら入射した光子は100%の効率でキャリヤ（情報の担い手）となる。これが理想状態
なら高い方が良いに決まってるだろう。ここに噛み付きたいのか？
基地外扱いされてもいいならそれでもいいけど。俺は相手出来んよ？

それより画素ピッチを狭くすれば量子効率が向上する理論の説明まだか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 18:05:48.34

>>179
実際に画素数を使って計算している

まさか
どんな計算してるか知らないで
「効率」という字面だけで独自理論を構築してたってオチじゃないよな？豆

普通はあり得ないが
豆はよくしでかすかことだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 18:15:09.06

>>180
画素数を使って計算すれば量子効率が向上するのか？
その計算方法はどこに書いてるんだ？
お前の説明はさっぱり分からんな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 18:19:19.39

>>181
おいおい図星かよ豆

画素数を使って計算するから
画素数が増えれば（計算上の）量子効率は高くなる
つまり
画像ピッチが豆狭くなれば（計算上の）量子効率は高くなるのだよ、豆

そんなことを知らんで寝とぼけるなよ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 18:23:13.10

＞そりゃ画像ピッチを豆狭くすればデータ量は増えるだろうな

https://www.sensorgen.info/
ニコン D3s（フルサイズ1210万画素） QE=57%
ソニー α99（フルサイズ2400万画素） QE=26%

同じフルサイズなんだからα99の方が画素ピッチは豆狭いよな
穴理論ではα99の方が2倍有利なはずなのに
実際の量子効率は逆にD3sの方が2倍以上高い

これどういうこと？www穴さん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 18:27:27.50

>>182
その計算方法ってどこに書いてんの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 18:30:25.80

量子効率は画素ピッチが狭いほど高くなるあな！

穴はいつだって俺らの想像の斜め上を行くダンスパフォーマンスで楽しませてくれるよな

最高だよアンタ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 18:33:45.44

>>183
これは明らかに穴理論に反するデータだなwwww
おい穴、説明しろwwwwwwwwwwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 18:41:56.17

てか画素数が違ってもセンサー上で発生する電荷量は同じだよな
むしろ画素が増えると配線も増えるから光電変換に使える領域は減り量子効率も低下する方向なんじゃね？
まさか256階調になった画素値を画素数で割ることもなくそのまま使ってるとでも思ってるのか？穴は

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 18:49:43.77

穴遁走wwwwwwwwwwww
それとももう寝たか？ジジイwwwwwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 18:54:05.34

粉飾の魔術師
マメを一言で語る最高の表現だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 18:58:20.02

ほなら
最後はマメガーで遁走w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 19:01:44.55

惨さんがもってきたこの表、
https://www.sensorgen.info/

いつのまにかGK論破ツールになってて草生えるwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 19:10:23.59

なんだ
穴とかいうヤツ、結局逃げたのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 19:16:29.03

もう何度も何度も逃げてるのは豆だぞ

画素ピッチがすべてじゃないから
中には例外があるかもしれんし
ましてや裏面照射だからな

だからどうした？豆
画素数が計算に使われるのは事実だぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 19:21:27.64

>>165
>ほれでっち上げするなよ。文系捏造逃げ豆は論破されて遁走した。これが結果だ

以前フジへのメールアップされて「検索しても掛からなかった！捏造だ！」とか言ってファビョってたじゃんよお前w
一字一句同じ文言が引っ掛からなかったって言ってフジの回答を見ないことにして逃げてたよなお前w
ありゃあ実にみっともなかったなwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 19:23:18.76

隔離されたのに舞い戻ったり
タンカきって出て行ったのにノコノコ舞い戻るほうがみっともないぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 19:27:33.68

>>193
で
その計算方法はどこに書いてるんだ？穴
まさかお前の想像じゃないだろうな？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 19:29:31.07

量子効率の計算に画素数を使う穴！なんて初耳だな
ソースを提示できないならいつものようにお前の憶測で決定

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 19:32:49.90

>>193
ほれw
都合が悪いと例外で逃げるw
全機種も全域もウソだったがあれも例外で逃げたのは穴ww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 19:35:37.83

>>198
一般論だ豆が代表格だが
例外しか根拠がないのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/03(土) 19:36:00.55

>>193
ほれ早く量子効率の計算に画素数を使う穴のソースはよ
もうめんどくせーからここから10レス以内だ
10レス以内にソースを出せなかったら憶測決定な