初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 958
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。
質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。
荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 957
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1620409384/
ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ) 1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/
ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎 質問スレ 867 （ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/ 89式はマガジンが自重で落ちないみたいですけどそもそもマガジンって自重で落ちるm4って異端なんですか？ >>948
ドイツ人は科学には絶対の自信と一家言のある民族
そしてアーリア人至上主義を掲げゼネストや革命を経験している以上、歴史的に兵卒を軽視出来ない 「日本軍は工業力の不足を猛訓練で補おうとして〜」みたいな話をよく聞きますが
訓練量・訓練時間は本当に欧米の軍よりも有意に多かったと言えるのでしょうか？
戦前の欧米の軍隊の訓練がそんなにも日本と比べ手ぬるかったとは思えません
例えば戦前の海軍の場合自分たちの方がアメリカ海軍より練度で上だみたいな自負があったみたいですけど
アメリカ海軍の方が重油や弾薬を豊富に使った贅沢な訓練が潤沢に出来ていたはずでは？と思えてなりません 「工業力の不足を猛訓練で」をググっても一つもそんな文章は出てこないので、あなたの勘違いでしょう 「でしょうか」がつくのでいつもの質問のふりしただらだら長い自説の演説 >>955
戦史叢書第087巻 「陸軍航空兵器の開発・生産・補給」の523ページに、「精神要素を極度に重視し物的戦力の不足を運用の妙と、訓練の精到を持って補うという日本軍の伝統は、深くわが国の基本的国情に基づくものであった」という記述があります
http://www.nids.mod.go.jp/military_history_search/SoshoView?kanno=087 現代の兵士は前線に出るとスマホとか財布ってどうするんですか？ >>957
「物的戦力の不足」と「工業力の不足」では全然違うんですが？ 大恐慌以降WW2直前までアメリカの国防予算は燦燦たる状態だったから
海軍も日本海軍より貧乏で演習もケチケチしたものだったんじゃない？
詳細は知らないから断言はしないけど 日本海軍が何度図上演習をしても勝てず恐怖する程度には貧乏でしたね（遠い目 >>957
日露戦争の日本兵の戦いを見たお偉いさんは「わが国の兵士には精神力が足りない」って思ったみたいね
ああ見えて・・・天皇陛下にも批判されてたが・・・戦訓に基づいているのよ >>935
>>936
おー聞いて良かった…。
あまりそういう知識がなく全く詳細が分からなかったので少しでもこの人達の事や時代背景を知れて嬉しかったです、歴史を勉強してみようと思いました。ありがとう！ 海自、空自は分かるんですが、陸自のドクトリンが分かりません。
対中戦略における陸自の装備をフル活用するような状況って、敵に上陸されてるわけですから
既に制海権、制空権を奪われている状態で最後の抵抗悪あがきという認識でよろしいでしょうか？ >>964
基本は「奪還」なんでむしろその逆。
制海権・制空権を取り戻した状態から、決定的な状況(奪還)を作る真打ちとして登場する。 >>938
すでに指摘されてる価格が最大だが、別に致命的な欠点がある
口径が小さいために殺傷力が低い
従来弾では貫通できない相手なら威力を発揮できるが
ふつーの相手だと従来弾のほうがずっとストッピングパワー（出血量）が大きい >>967
口径が小さいと殺傷力が低いという事は
5.56mmNATO弾は9mmパラベラム弾より殺傷力が低いということでよろしいですね？ >>968
タンブリングとか永久空洞とかめんどくさいから書いてないだけなんでわかってくれ
>>967 の「従来弾」を「従来から使われている拳銃弾」と読み替えてくれるとありがたい ソ連がドイツより兵数が少ない状況で勝利した戦闘ってあるんですか？ >>967
いや、ドイツだと9パラとストッピングパワーは同じとされてるから
殺傷力は「普通」だよ 秀吉の朝鮮侵略について、Wikipediaで調べてみると緒戦から日本軍の連戦連勝、
1000人の日本兵で10万人の朝鮮兵を駆逐しただの、戦わずに数万人の朝鮮兵が武器を捨てて逃げ出したなど、眉唾な怪文書が多数見受けられます。
中高の授業では、忠武公李舜臣将軍率いる水軍に全く歯が立たず、補給もままならず、餓死者が出る始末でとてもじゃないがこれ以上の侵攻は出来なかったと教わりました。
現地の日本軍が秀吉の訃報を聞いたときは、兵士達からはやっと帰れると歓声が上がったそうですが
実際のところ朝鮮侵略ってあのまま継戦してたら、朝鮮全土を占領出来たのでしょうか？ >>826
＞今度は当の地上部隊から「遠くから攻撃するだけなんてヒドイ！頭上にいてくなきゃ泣いちゃう！(士気に関わる)」とゴネられ、今に至る。
わろた >>974
空軍としては、なら自前で予算組んで直協機持てよと陸軍に言ってるんだけど、
それはNo Thank Youと言われてるんだよね。
米陸軍が固定翼機持てないのは法律でそう決まってるんだっけ？
まあ空軍側にも陸軍が固定翼機持ち始めるのは、どんな理由であれ面白くないという
気持ちもあるんだろうけど。 >>975
陸軍がノーサンキューって言ったわけじゃなく、1960年代にそう決まったちゃったから仕方ないでしょ、って空軍がたしなめられてオシマイ。
>>863にも書いたが、もともと陸軍が自前の直協機持とうとした時に「ウチの縄張りで何してるんだｸﾙﾙｧ！」って猛反対して潰したのは空軍だし。
である以上、空軍以外の誰にとっても「空軍責任取れよ」って言われちゃうわけよ。 1964年から陸軍航空隊は回転翼機に置き換えられていったと言うが、1970年から固定翼機である観測機ロッキードYO-3Aが使われている不思議 >>977
固定翼機が全部ダメになったわけじゃなく、連絡・偵察機とか観測機の類はOK。
それでOV-1モホークも攻撃機としては試験だけでお蔵入りになり、偵察機としてのみの運用になった。
要するに空軍基地ばりの人員設備が必要なジェット攻撃機みたいなのがダメで、ヘリと同程度の運用規模でイケて、空軍の任務を邪魔しない固定翼機ならいいよって事ね。 アメリカの州兵は通常は知事が任命した州兵総監の指揮下にあり、大統領の命令で連邦軍に編入された場合にのみ連邦政府の指揮命令に服すると理解しています。
たとえばミズーリ州は州兵空軍でB-2を運用していますが、州知事は暴動鎮圧のために
B-2を出動させて暴徒に対する爆撃を命じるなんてことが法律上許されているんでしょうか。
あくまで法律上できるできないの話で。調べてみましたが、連邦法レベルの法律は
わりと簡単に出てくるんですが、いまいちあいまいで、州法はなかなか見つけられず。
あと当該B-2部隊（131st Bomb Wing）のような重装備の部隊は
ずっと連邦軍に編入状態にあって実質的に州知事の指揮下にないとか、そういう歯止めでもあるんでしょうか？ 他にもC-27JやDHC-8の長くない奴、果てはMTOW=30〜40t級の大型BJまで結構な数を米陸軍は運用してる >>978
とは言っても米陸軍はベトナム戦争でOV-1モホークを武装し攻撃機として使っていた
表向きには使ってない事になっていたのでMiG-17ジェット戦闘機を撃墜する金星を
上げたものの戦果として公表されないパイロットにはちょっと可哀相な事態もあった >>972
補給の不足で長期の維持は困難。これは明軍側も同じで、本国から海上輸送する計画が検討されたほど。実のところ、後半戦は我慢比べみたいなもんだ。 >>982
使ったら問題になって、「そういうのは空軍のお仕事だから！メッ！」ってされたわけよ。
その頃の米空軍じゃ直協に使えるような飛行機に熱心じゃなかったもんでいろいろ苦労した時期でもあり、A-10の問題がいかに根深いかって話の証明でもあんのね。
陸軍としちゃA-10がいなくなったら最後、「他にも使える飛行機」じゃ、空軍はまた自分たちの頭上へ来てくれなくなるんじゃないかって心配があるワケ。 >>984
もはやA-10とは関係ないがモホークについて言うと
ミグの撃墜は1968年だから陸空軍間で1966年に協定が結ばれて以降も
秘密裏に協定破りの攻撃任務は行っていたわけですな >>985
「どこまでやっていいか」が曖昧だったのよ。
観測とか偵察やる飛行機でも、空軍のFACだって武装してるしいいんじゃね？と思ってやってみたら怒られたが、陸軍としちゃ納得いかない。
仕方ないので空軍はスカイレーダーを延々使うようになり、直協以外の何に使うんだコレっていうA-10を採用する事になる。 >>979
ホームランドセキュリティへの動員は、隷属する連邦軍司令部(B2ならAFGSC)の同意が必要だそうです
BLTとコロナでカリフォルニア知事がF15に対暴徒の出撃準備させた‥って件では、隷属する第1空軍への申請有無が焦点の一つになってますね 戦闘部隊は国防省指揮のナショナルディフェンス用で、セキュリティ任務は転用にあたるから〜って理屈みたいですね >>989
>>979ですが、ありがとうございます。上級の連邦軍司令部からの承認が必要とかって
法律のどれかに規定があるんでしょうね。ちなみF-15を使おうとした件は知りませんでした。
やっぱこういうケースは（適法か違法かはともかく）ありうる話なんだなー。 誤爆してしまった。
改めまして
58 名無し三等兵 ▼ 2021/06/04(金) 19:10:10.91 ID:mVY1Nq1X [1回目]
前スレに引き続きお願いします。
179 名無し三等兵 ▼ 2021/05/23(日) 20:28:36.20 ID:eJD+Kf/4 [1回目]
イスラエル軍の戦闘服ですが、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E6%9C%8D#/media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_3.jpg
陸自６５式作業服や米軍ＯＧ１０７同様、上着の裾をズボンの中に入れるという着方です。
イスラエル軍では、その着方ゆえの、「匍匐するとズボンの中に土砂が入りやすい」 「熱がこもりやすい」という問題をどうしているのでしょうか？
米軍も自衛隊も戦闘服は裾出しジャケット型に変更して久しいですが、イスラエル軍が戦闘服に関しては５０〜６０年代を思わせデザインを使用し続けている
のには、シャツ型の利点を見出しているからだと思いますが、どの様な長所があるでしょうか？ >>944
ヒズボラも空爆でぼこぼこにされてる
勝利条件を「我々は攻撃をやめない」に設定し
イスラエルが周辺被害に対する国際世論に押されたから
「我々は勝った」の看板を並べれただけで「返り討ちに」などしてない
イスラエル軍の被害がないとは言わんし、政治外交的にはイスラエルの負けだが
根がテロリスト集団だから「協力」などできるはずもないし
国家相手に正面攻撃かけられる能力も思想もないよ 最初の数日の空爆攻勢で引いておけば政治、外交的に勝てたのに > イスラエル アイアンドームが優秀過ぎて被害が一方的になってしまったことが却って国際世論の
味方を減らしてしまった感があるな。国民を真面目に守るのと盾にした側の戦いだったのに。 田舎のおっかさん見ていますか?
遂にこの日がやってきました
貴方に十二分の愛と尊敬を込めて
1000get このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 0時間 12分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
