編成・編制・編組スレッド20

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/20(月) 00:08:30.06

●陸上自衛隊用語集における定義

編成　Ａ　　編制に基づいて部隊等を組織することをいう。
　　　　　　　　この場合、編制に基づき新たに部隊等を編成することを「新編」といい、
　　　　　　　　改正された編制に基づき既に編成されている部隊等を改正編成することを「改編」という。
　　　　Ｂ　　部隊等の組織そのものをいうことがある。

編制　「陸上自衛隊の編制に関する訓令」に定められた部隊等
　　　　または長官が特に定める部隊等の固有の組織、定員および定数をいう。

編組　部隊を配属することにより、編制部隊もしくは編合部隊でない部隊を一時的に組織すること。
　　　　または編制内の人員および装備を以って、編制の定められていない小規模の部隊を一時的に組織することをいう。

●旧陸軍の用語（戦史叢書「陸海軍年表付兵語・用語の解説」より）

編組・編合　作戦上の必要に応じ、建制を定め、編制上の数個の軍隊を適宜に組み合わせるをいう。
　　　　　　　　陸軍では、軍令によって編合を定め、その変更は、軍令によるを本則とした。
　　　　　　　　編組は、通常、命令によって発令された。

編制　勅令によって定められた国軍の永続性をもつ組織をいう。
　　　　平時国軍の組織を規定したものを平時編制、戦時における国軍の組織を定めたものを戦時編制という。
　　　　兵軍の単位を集団して軍隊を組織するをいう。

編成　某目的のために所定の編制をとらせること、または臨時に定める所により部隊を編合組織することをいう。
　　　　動員令のうちに臨時編成という語を使用している。

軍隊区分　作戦上の必要に基づく軍隊の一時的編組をいう。
　　　　　　　戦闘序列が隷属関係を律するのに対し、軍隊区分は指揮関係を律する。

配属　某部隊またはその一部を一時他の指揮官の指揮下に属させることをいう。

※過去スレは>>2

**名無し三等兵** · 2021/12/20(月) 01:19:01.36

**名無し三等兵** · 2021/12/20(月) 01:20:01.62

>>1
ﾀﾃｵﾂﾄﾞｽｴ

過去スレ投稿完了

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/20(月) 10:14:12.20

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/20(月) 15:48:12.83

勝利に必要な損害は、これを許容するのだ

で前スレ埋まったｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2021/12/20(月) 16:18:30.37

>>前スレ997
第１　SLBMを第２撃用に残さなくてはいけないルールなんぞない、後付けでオホーツク海へ殴り込みとか言ってるが時点で残しておいても発射前に撃破される可能性が高まるだけでな？
第２　PAC-3はICBMやSLBMクラスの相手はできない、最高高度が20km程度でマッハ20前後に達するターミナルフェイズ迎撃はほぼ無理とされてるよ。（相手の突入速度が早ければ早いほどPAC-3の迎撃範囲せまくなる）
SM-3にしてもBlkⅡAより前だと不可能、最近ようやくⅡAでテストしたけど（多分これが自信の元なんだろうが）ミサイル防衛庁長官のジョン・ヒル副将軍は、「限られた能力しかない」と議会で証言してるんだよな
で、ⅡAはようやくこれから本格配備ってとこでしかも対応高度がそんなに高くないのでターミナルに近い降りてきた段階でないと対応できない（当然防護対象付近に展開必要で所要も増える）。
どんだけあるのよはこっちのセリフ
>新型相手にGBI優先し、旧式弾頭にはSM
えーと新旧の弾頭どうやって区別するのよ、発射側が１発１発教えてくれるとでも？ミッドコースだと空気抵抗ほぼないからダミー含めて挙動大差ないよ。

そろそろ諦めたら？

**名無し三等兵** · 2021/12/20(月) 16:53:09.20

>>6
(捨て台詞吐かれてまで諦める理由が)ないです

繰り返しになるが第1撃のみで全て決着つけられる弾数あったとしても発射台にそこまで余裕があるとでも?>残さなくてはいけない
これは湾岸やイラク戦争などでも実証されとる案件なのだが

予備残す意義としてもなんとしても確殺するべきミサイルサイト相手に打ち漏らし出たら
どうなるかちょいと考えれば分かりそうなものやけどね

迎撃システムの数に関しては対応してる米イージスの隻数見て言ってからどうぞ>所要数
タイコンデロガは除くとしてもバーグの改装と量産体制は現在も進行中なのでな(一方のロシアは対応艦自体皆無

米でさえ限定的ならロシア側はそれこそ何もないレベルであり、
互いの着弾数に差が出る=キルレシオに差が出るのに直結してるのだがそれも認めんと言うことでOK?

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/20(月) 20:16:00.36

なあ2人とも
米国だけ、地球に生き残っても、その後やっていけると思う？
当然世界中巻き込まれるんだぜ。

米のBMDが完璧でも、実は意味がないんじゃないかな。
そこも踏まえてのMADじゃないのかな。

みんな、今から南斗聖拳に入門しようぜ
（北斗は一子相伝なのでパスな）

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/20(月) 20:21:53.05

核の目標だけど・・・大都市だけじゃなく、穀倉地帯ってもあると思うんだよね。
米も、本土全域は守れないよね。

つ「星のくず」

ジーク・ジオン

**名無し三等兵** · 2021/12/20(月) 21:10:25.34

>>7
前スレ981
>現在のロシア側の優越だって核戦力込みだと速攻で死ぬ戦力差なのが実情やし(略）
→GBIとか一応あるけど全力でぶっこんだら数が追い付かないしどっちも即効しぬやろ？
こっからはじまって後出しで
前スレ984※BMD差追加
前スレ986※投射弾数増やす話に
前スレ988※オホーツク海の聖域へ突入する話が追加
とまぁずいぶんあっちこっち逃げ回られてますが結局のところ
→投射手段については爆撃機のぞいたICBMSLBMだけで400本超で弾頭は1300超（いずれも作戦配備で2014年時点作戦外貯蔵は倍くらいある）
一方GBI配備数は2017年で44基しかも開発当初から20発近くの試験で成功率半分程度だった（最近は上がってきてるけど）
→均等に迎撃するなら1本1発で100%命中したとしてでも相手の核戦力２割も減りません

なお、↑では１本１発で１００％で～としましたが現実はもっと非情で　CSISよりBGIは弾頭とデコイ分離後に迎撃
ttps://www.csis.org/analysis/new-generation-homeland-missile-defense-interceptors
しかも2019年にRKV契約キャンセルしてNGIとやらになる予定

ついでにICBMに対してSM-3だとＳＭ３ブロック２Ａにになって迎撃テストは成功したが
Vice Admiral Jon Hill, director of the Missile Defense Agencyが議会で「限られた能力しかない」と証言
おまけにこいつまだ正規に生産はじまってるわけじゃないんだな、ブルームバーグより。
ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-06-22/QV2WB0DWLU6801
ヒックス副長官は５月27日、ＳＭ３ブロック２Ａを研究開発の段階から移す論拠について議会に報告したが、これについては公表していなかった。