国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart24

**JTAC** · 2023/01/22(日) 20:06:42.66

我国の繁栄と安全を守る国家安全保障政策とこれを実現する国家戦略を研究･提案するスレッドです。

○国家安全保障政策とは
国家の独立と繁栄を維持するために、主に軍事的な脅威などから国家を守るコンセンサスを形成する政策。国家は多様な価値観を包含しており政策は必ずしも他の政策･党派と整合するものではない。

○国家戦略とは
国家目的を遂行する最高位の観点から、平戦両時に政治・軍事・経済等の国力を効果的に運用する統一的・総合的・全般的な戦略。安全保障政策を上位構造とするが、政策上の不整合は政治的なプロセスを経て国家戦略により統合が図られる。階層構造下位の戦域戦略、作戦、戦術の準拠となる。

○戦略の領域
国家戦略を構成する全ての領域(軍事･経済･文化･社会･科学技術etc.)を議論の対象としますが軍事を主たる切り口とし、それ以外の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

「百戦百勝は善の善なるものに非ず。戦わずして人の兵を屈するは善の善なるものなり」

○戦略の階層構造
戦略を構成する全ての階層構造(世界観･政策･国家戦略･戦域戦略･作戦･戦術･技術)を議論の対象としますが、戦術次元以下の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

｢本質はdetailにこそ宿る。それは栄光無きものに非ず。｣

○戦略と戦史
戦略とは一般的な法則が成り立つような分野ではなく、戦史において淘汰される複雑系･非線形･進化的なプロセスです。議論の根拠たり得る戦史上の事象(古代･中世･近世･近代･現代)を議論の対象とします。

○当スレッドのスタンスと地誌について
当スレッドは明らかにネット右翼(ネトウヨ)スレッドです。対象脅威を尊称で奉る趣味はございません。戦史･兵要地史の一貫性のため歴史的な略称(支那･北朝鮮･南朝鮮･台湾・米･英･仏･露･独他)を推称します。

○戦略思想家の格付け
●神様リスト
クラウゼヴィッツ、モルトケ、コーベット、リデル･ハート、マイケル･ハワード、J.C.ワイリー、ジョン･ボイド、エドワード･ルトワック、コリン･グレイ、ジェフリー・ティル、アザー・ガット、片岡徹也
●疫病神リスト
ジョミニ、フォッシュ、フラー、マハン、ドゥーエ、ハマン･カーン、バーナード･ブロディ、ローレンス・フリードマン、クレフェルト、ミアシャイマー

｢勝利は既に(戦略次元で)確定している。卿らの上に大神オーディンの(作戦次元以下の)恩寵あらんことを。｣

**JTAC** · 2023/01/22(日) 20:09:01.25

**JTAC** · 2023/01/22(日) 20:10:24.26

前スレは、残念ながら荒しに一瞬で破壊されました。
脆いのう。5ch。

**JTAC** · 2023/01/22(日) 20:18:46.28

ウクライナ、ドイツと戦車供与めぐり「率直な議論」交わす(BBC)

https://www.bbc.com/japanese/64327804

「レオパルト2はウクライナにとって、形勢逆転につながる「ゲームチェンジャー」になる可能性があると考えられている。
整備が容易なのに加え、ウクライナ侵攻に投入されているロシアのT-90戦車への対抗手段として、特別に設計されているためだ。」

ついに「ゲームチェンジャー」とか言いはじめたぞw
最近までジャベリンがあれば不要とか言われていたのにねw
「コスパ」が悪いと。

**JTAC** · 2023/01/22(日) 20:44:42.48

昨年の夏くらいに、アメリカの戦前のウクライナ・キャパビルの司令官が米英独仏で各１個機甲旅団、合計４個機甲旅団を育成すれば、戦況に決定的に影響を及ぼすと論文に書いていました。

まったくその通り。
昨年夏から着手していれば、もうロシア軍は壊滅していたかもしれません。
くそバイデンにくそシュルツのせいだ。

なんか、奇妙なまでに「戦車」に否定的でしたね。
馬鹿な話です。
ど素人どもの生兵法が戦争を混迷に導いた。
そうではないか？
作戦次元で、敵縦深に対し決定的な打撃を加えるには機甲部隊を増強するしかない。
あまりに自明なことに、半年以上目をつむっていた。

「戦車嫌い」もここまでくれば「病気」だろう。
のう？石破よ？小野寺よ？財務省よ？

**JTAC** · 2023/01/22(日) 20:58:24.98

あのぉ。島嶼での戦いでも「戦車が大量に必要」ですぜ？

作戦基本部隊がガチガチに防御準備してる態勢なら必要は薄いかもしれませんが、全部の島をそうはできない。
応急的な時間の余裕しかない場合は「戦車」です。

大陸の戦いでは「縦深」の攻防で戦車が必要ですが、海洋の戦いでは島嶼での「並列」の攻防や「時間的な」攻防で、やっぱり「戦車」が必要です。

実際、過去の大戦でも島嶼で戦車を使用してるし、米海兵隊も「つい最近まで」戦車を持ってました。
(基地外が絶賛廃棄中ですが。)

もし、日本の防衛で、今、ウクライナで起きているように「戦車が足りなくて領土が奪回できなかった」ら？
誰が？どう？責任を取るのでしょうね？
石破と小野寺は間違いなく切腹さろうが。

戦車と野砲が３００だってよw
はw
ギャグか？w

**JTAC** · 2023/01/22(日) 21:16:16.83

戦略三文書で「攻撃ヘリを破棄」とか言ってるが、何と馬鹿で浅はかな連中だろう？

島嶼部の戦いで、野戦特科の展開に時間がかかる上陸作戦での火力支援は「攻撃ヘリ」しかない。
破棄してどうすんだよ？

UAV？
もし、UAVに期待するのだとしたら、「攻撃ヘリの火力に匹敵する火器を搭載できるUAV」を開発してから、攻撃ヘリの今後を検討すべきでしょう。
まだ、「代替UAVが影も形もない状態」で何で決めてしまうの？
理解できん。

これは、岸田が切腹すべき案件ですね。
もし、奪回作戦に支障が出たら、どう責任をとるんだ？
この「民族の裏切り者」めが。

**JTAC** · 2023/01/22(日) 21:19:36.96

そのくせ、オスプレイは残すんだよねw

分からんなw
あれが、明らかに一番いらん。

何に使うのか教えてくれw
心底分からん。

**JTAC** · 2023/01/22(日) 21:29:18.37

半導体の“覇権”制すのは？！米中の競争と台湾・日本の立ち位置......『NHKスペシャル』

https://s.rbbtoday.com/article/2023/01/22/205739.html

こいつら(NHK)、最低w
そういう話では全くない。

ファブレスからファウンドリ含めてデカップリングを進めるという話です。
最近のトピックスは。
そして、明らかにチャイナは詰んでいます。
もう最新の上流工程の成果物はチャイナには渡さないから。
アメリカ－日本－オランダで話はついてます。