なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 160

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/11(金) 18:24:29.09

念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 159
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1544832325/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/11(金) 18:24:52.30

※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※

ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。

何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
仲間が専用スレを立てています。

「隔離スレ」
「猿マメスレ」
「豆の巣」

今にも落ちそうで瀕死です。
平成のゴミは平成のうちに責任をもって処分してください。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/11(金) 18:25:12.96

平成の遺物

●●隔離スレ●●2014年隔離
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/

●●猿マメスレ●●乱立の果てに絶滅迫る
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9
→実質パート2、他は頓死
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/

●●豆の巣●●立てられて即過疎るデジカメ板のマイノリティ
デジカメ板からGKの追放を目指すスレ
→自分が追放されてどうする豆
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1530131814/
【ステマ】ＧＫさんヲチスレ【ＳＯＮＹ】
→自分がヲチされてどうする豆
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499560341/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/11(金) 18:25:39.96

●重要なことなので繰り返します

ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる豆が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの豆がいたら豆のスレッドを支援して
豆同士で心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます

作っては捨て作っては捨てるのは某社のマウントだけで十分です
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/11(金) 21:00:08.54

【図解版】光は電子穴！改め「光は電子ぐどん！！」

　　　。　。電子
　　。／￣＼°　　　　
　　｜原子｜。　　＿＿。←光
　　。＼＿／。　　　　
　電子　°　　　＼　　　
　　　　　　　　　　 °←光

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd1f-/3cR)：2016/05/18(水) 22:41:53.24 ID:d24M/QIFd
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。
あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd28-MTTD)：2016/05/19(木) 00:52:07.90 ID:qIkwyK6Kd
ゴメンナサイ大嘘書いてました
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。
んで格子を通ると干渉して四方八方に電子の波が拡散する。
拡散光がセンサーに届くとそれが輪郭を甘くすると言うことか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/11(金) 21:00:30.31

【穴太郎伝説】伝説のプランク三部作

601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆

606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆

610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/11(金) 21:00:52.99

「フーリエ惨」まとめ

229 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 21:22:56.61 ID:OWu9O/rX0
時間tの関数で表される信号f(t)をフーリエ変換してFという信号が得られました。
Fは何の関数になりますか？

236 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:34:41.40 ID:wDiBCTrR0
関数が何を出すか？なんて調べりゃ分かる事だが世の中での利用は社会経験が無い奴には語れない。ハハハ、

237 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:43:21.21 ID:GYseUd3g0
関数は何かを出すものなのか？惨

239 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:59:42.99 ID:wDiBCTrR0
「関数が何を出すか？」お前の作った問題だろ。

241 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/20(土) 01:37:35.55 ID:p/CEX2wN
時間関数をフーリエ変換すると何の関数になるか？だろ？

「関数が何を出すみじめか？」

久々のヒット作品だな、惨

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/11(金) 21:01:25.77

穴、μp =50.34・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡]を「元の式あな！」と主張(150-982)
豆、元の式はSI単位系で示された μp =AEtexp/hν であると主張(150-985)
穴、μp =AEtexp/hν の式でも放射照度にプランク定数を乗じていると主張(150-986)
豆、プランク三部作はまだ生きていると喜ぶ(150-987)
穴、さらに50.34の式を持ち出す(150-988)
豆、ここで初めて穴が50.34をプランク定数と思っているのでは？と指摘する(150-989)
穴、「既知数込みで整理した数」などと意味不明な事をほざく(150-990)
豆、EMVA文中の定数に関する説明をよく読めと指摘(150-991)
穴、ここで初めてh=6.63E-34がプランク定数だと気づく(150-993)
豆、50.34=1/hcを自分で確認してみろと穴に言う(150-994)

だいたいこんな流れ
かっこ内の数字は、スレ番号-レス番号

これが、穴によると
「マメに教えた穴！！」
となるらしい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/11(金) 21:01:54.79

センサーコンプレックス性健忘症であの伝説の磯ネックスすら忘れてしまった穴がいるみたいだから念のためこれも貼っておこうか

全てはここから始まったのだ、穴

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 23:39:17.91 ID:ZEibKxCq0
よくわからないデジ立つカメラのISO感度
http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/iso-sensitivity.html

オリンパスは他メーカーと全てのISO感度で約1段違う。
オリンパスの ISO 25600はISO 12800に近い。なのでISO感度別 S/N比は有利になる。

オリンパひどい・・

**過去スレ** · 2019/01/12(土) 01:28:55.65

**過去スレ** · 2019/01/12(土) 01:30:33.42

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1502512379/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 135
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1504919227/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 136
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1506468026/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1507150375/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1508050225/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 139
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1509575762/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 140
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1511510086/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 141
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1513072932/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 142
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514104655/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1517104570/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 144
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 145
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1519895654/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 146
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1521017834/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 147
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1522152983/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 148
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1524962572/

**過去スレ&関連スレ** · 2019/01/12(土) 01:32:19.76

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 149
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1526891675/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 150
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1528666035/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 151
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1529832028/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 152
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531526782/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 153
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1532749754/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 154
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1533851449/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 155
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1535874211/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537585475/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 157
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1539252811/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 158
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1542148352/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 159
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1544832325/

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
なぜフォーサーズは短命で終わったか　1
https://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380537921/

**関連スレ** · 2019/01/12(土) 01:35:16.03

[sony]NEXはなぜ失敗したか[αEマウント]
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273717052/
NEX-5/NEX-3、今は買うな時期が悪い
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274487102/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか３【αEﾏｳﾝﾄ】
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276826089/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか４【αEﾏｳﾝﾄ】
https://toki.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279218194/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか5【αEﾏｳﾝﾄ】
https://toki.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292255129/
どうしてNEX-7は失敗したのか　その1
https://toro.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314330979/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 7
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465950992/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 8
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474631429/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 (10)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/
【ステマ】ＧＫさんヲチスレ【ＳＯＮＹ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499560341/

**関連スレ** · 2019/01/12(土) 01:40:38.51

なぜキヤノン、Rマウントは短命で終わったか
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1536100496/
なぜニコン、Zマウントは短命で終わったか 5乙目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537162491/
なぜパナライカ、Lマウントは短命で終わったか
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537924647/
なぜ小口径、ソニーEマウントは短命で終わったか
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537952563/
なぜ小口径、ソニーEマウントは短命で終わったか２
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1539657349/
なぜ小口径、ソニーEマウントは短命で終わったか 3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1544094415/
なぜ小口径、ソニーEマウントは短命で終わったか 4
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545740864/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 06:25:56.45

はあああっ豆流奥義っ二段構えの墓穴！

まぁ！じゃ導いてみるまめ！
めぇ！じゃどの式まめか！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 06:46:38.05

オリンパス、「物言う株主」バリューアクトから取締役受け入れへ
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-01-11/PL5HPI6KLVR501
竹内副社長は「一連の改革は株主価値を生み出すために重要な基盤になる。世界でも一流の医療機器メーカー、市場のリーダーになることを目指す」と述べた。

映像事業からは撤退なのか。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 08:16:50.73

パナはm4/3を見切りフルサイズ確定。
オリは既に倒産、売上げ下降、巨額累積赤字、でジリ貧廃業路線確定。
捏造逃げ豆が８年以上も費やした悲願は完璧な惨敗確定だ。ハハハ、

しかも今や一人芝居もバレてボッチのフルボッコ状態が常態化。
>>5,6,7,8,9なんて実際苦しい負惜しみだけでm4/3は無し。
惨めな最後になってきたな。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 08:33:48.92

それでは、オリ機ISO感度詐称の真実の確認だ。

オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い事がDxOの計測で分かっている。
他社機は正確なISO感度から約25%下付近に集中してるのでオリ機は全機種全域で２倍のヘッドルームを持っている事になる。
これは尋常でない数値だ。

これが始まったのはISO100のベース感度をISO200に移動してISO200始まり機種になった時からである。
単にそれまでのISO100用感度をISO200にそのまま使ったので低すぎる状態になった訳だ。

この理由は他社は真摯に新センサを開発しカメラ内画像処理対応したのに、
これを省き、白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかしを行ったからである。

オリはその後もこれを是正せず放置。
ISO100のベース感度がISO200で使われる全機種全域のISO感度詐称機となった。
これだけ低いと他社機には写っている画像がオリ機には写らない。正に「ISO感度詐称欠陥機」である。

豆はこの不都合な真実から逃げない様毎日これを復唱する事。いいな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 09:17:22.71

>>9
これ、バカ過ぎるよなw
S/Nが有利になるw

ありえねー

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 09:27:47.74

そう言えば
周辺感度のインパクトがありすぎて見逃していたが
開放絞りと最小絞りの差がコサイン四乗則まめ！も強力だな
余裕で三役入りだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 10:01:12.22

>>20
＞周辺感度のインパクトがありすぎて見逃していたが
無理して話題を盛り上げるなよ。はしゃいでいたのはボッチのお前だけだろ。ハハハ、

これに勝る物は無い。

「EFをFEと勘違いして大はしゃぎしたマヌケ」
「同じ表に書いてある476%を見落とし学者面マヌケ踊り」
「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedマヌケ踊り」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「証拠山盛りなのに自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」
「ISO Speedという間違った方に粘着しフルボッコされるマヌケ」
「毎回同じ事で負けて無残な遁走をする学習出来ないマヌケ」
「ISO詐称からの遁走話題がレンズの周辺光量落ちというマヌケ」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 10:28:07.09

ほれ、エサの時間だw

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard

トップメーカーの見解。

＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 15:17:26.31

さすがに決別したから
キヤノンはREIまめ！と言えなくなったようだな
いいクスリだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 17:12:24.73

なに言ってんの穴？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 17:32:20.19

センサーコンプレックス性記憶障害か豆
独自の周辺磯感度理論を引っさげてdc004と決別したじゃないか、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 18:02:09.87

何言いたいかわからんのだが穴
一回くらいきちんと主旨を述べろや穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 19:20:25.72

>>26
また忘れたふりか？豆
豆は周辺感度なるものが存在すると主張して
dc004の測定法を否定したじゃないか、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 19:58:04.71

>>27
オマエがDC004の測定法を理解しているようには思えないがw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/12(土) 22:55:38.11

コンデジセンサーに毛が生えたような大きさのセンサーのカメラに36万出せるか？？？？！？？

オリンパスOM-D E-M1Xは365,000円となる？【噂】
投稿日：2019年1月12日
43Rumorsがオリンパスの新しいミラーレス「OM-D E-M1X」に関する情報を発信しています。
｜アジアの情報提供者が我々にE-M1Xに関する3つの画像を提供してくれた。
｜そして初めて価格についての情報を得た。
｜日本でE-M1Xの価格は365,000円になるとのことだ。大まかに換算すると、3350ドル・2900ユーロだ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/13(日) 00:18:45.42

>コンデジセンサーに毛が生えたような大きさのセンサーのカメラに36万出せるか？？？？！？？

これはひどい。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/13(日) 01:27:20.85

>>30
お前は出せなくても、野生動物カメラマンなんかが喜んで使って、本年度のベストカメラとして推薦するんだろうな。抗議する準備をしておけよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/13(日) 09:05:35.56

PEN-Fの失敗から何も学んでないな、豆
出しても大失敗ルート
さらに笑えるバリューアクト介入で発売中止ルート
爆笑できる撤退ルートが待ってるぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/13(日) 10:12:07.83

豆粒センサーなのに

デカ杉だよね。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/13(日) 11:18:28.06

正論でねじ伏せられた上に
豆小さいドングリ眼にもマメラ終焉が見え始めるころだ
いくら図々しい豆でもぐうの音も出ないだろうさ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/13(日) 13:32:53.46

>>29
毛さえ生えてないAPS-C専用マウントそのものにフルサイズぶっ込んだマメラなんて買えるかよww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/13(日) 14:25:43.58

>>27
>周辺感度なるものが存在すると主張して

またそうやって嫌味を理解できずに捏造するのか穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/13(日) 14:36:58.51

>>36
やれやれ、また
嫌みだったまめ！か

5evと書いてあるまめ！の字面豆が発端だぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/13(日) 16:33:21.95

-5.35evもの周辺減光を魔改造エンジンで誤魔化すには5.35段のデジタルゲインが必要
ただそれだけの話だ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/13(日) 16:52:02.65

穴のいつもの卑怯で下劣な手法だよまったく

クソ踏んで死ねばいいのに穴は

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/13(日) 17:00:53.20

そりゃセンサーが大きいほうが周辺減光は目立ちやすいだろうな
なんせ光を届けなきゃならん範囲が広いのだから

センサーの豆小さいマメラで3EV近く乖離するほうが異常だろ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/13(日) 22:49:27.14

センサーサイズとレンズのスペックが同一な場合には
周辺減光は製造メーカーに関係無く同じように発生するそうですｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/14(月) 08:17:35.37

>>22
ほれ、マヌケ。デジカメ表示は「REI/SOS 指数」と認めたんだな。ハハハ、
>>24
言えなくなったんだろ。ハハハ、
>>26
また忘れたふりか？捏造逃げ豆。
>>28
＞オマエがDC004の測定法を理解しているようには思えないがw
ほれ、逃げた。
マヌケ。デジカメ表示は「REI/SOS 指数」と認めたんだな。ハハハ、
>>31
＞、、、、野生動物カメラマンなんかが喜んで使って、、、、
世界で約１人な。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/14(月) 08:24:13.25

そりゃそうだ
すでに述べたように周辺減光はレンズの性能、すなわちスペックだ
スペックが同じということは周辺減光は同じだな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/14(月) 08:40:47.60

レンズの周辺減光はレンズの設計如何だ。
例えば、このFEレンズをm4/に使えば周辺減光はどのm4/3レンズより良くなるだろう。

捏造逃げ豆は妄想状態になるとこんな単純な事で間違いが証明されてしまう事も気付かないマヌケになる。

「EFをFEと勘違いして大はしゃぎしたマヌケ」
「同じ表に書いてある476%を見落とし学者面マヌケ踊り」
「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedマヌケ踊り」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「証拠山盛りなのに自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」
「ISO Speedという間違った方に粘着しフルボッコされるマヌケ」
「毎回同じ事で負けて無残な遁走をする学習出来ないマヌケ」
「ISO詐称からの遁走話題がレンズの周辺光量落ちというマヌケ」
「レンズの周辺光量落ちがマウンと径と主張して墓穴掘るマヌケ」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/14(月) 08:41:40.68

それでは、捏造逃げ豆はオリ機ISO感度詐称の勉強だ。

オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い事がDxOの計測で証明されている。
他社機は正確なISO感度から約25%下付近に集中してるのでオリ機は全機種全域で２倍のヘッドルームを持っている事になる。
これは尋常でない数値だ。

これが始まったのはISO100のベース感度をISO200に移動してISO200始まり機種になった時からである。
DxOの計測値からそれまでのISO100用センサ実効感度をISO200にそのまま使ったので低すぎる状態になった事が分かる。

この理由は他社は真摯に新センサを開発しISO100用センサ実効感度を下げカメラ内画像処理対応したのに、
これを省き、白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかしを行ったからである。

オリはその後もこれを是正せず放置。全機種全域のISO感度詐称機となった。
これだけ低いと他社機には写っている画像がオリ機には写らない。正に「ISO感度詐称欠陥機」である。

論破された捏造逃げ豆はこの不都合な真実から逃げない様毎日これを復唱する事。いいな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/14(月) 09:19:23.73

最小絞りの周辺減光は全部コサイン四乗則まめ！
開放絞りとの差分が口径食まめ！

なかなか趣深いな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/14(月) 16:21:19.34

>>46
ではなぜ最小絞りまで絞っても-3evなんていうアホみたいな周辺減光があるんだ？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/14(月) 17:30:51.90

>>47
複合的な要因だろうな

で
最小絞りにすると口径食はなくなるまめ！には
どんな根拠があるんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/14(月) 18:45:56.64

>>48
何も言ってないに等しい
毎度の穴の卑怯な手法

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/14(月) 22:51:55.32

-5.35evから絞って-3evになって
その-3evが口径食あな！！！なんて言うのは穴だけでしょw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 07:14:06.47

>>50
俺は言っとらんぞ

豆によれば
最小絞りの周辺減光は全部コサイン四乗則まめ！
開放絞りとの差分が口径食まめ！

らしいがな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 10:06:15.75

必死だな、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 11:22:21.99

ある程度刻み込んでおいてやらなければ
豆はすぐに記憶を粉飾するからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 11:46:39.63

口径食3evてww
ボケが三日月みてーになってんのか？穴wwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 11:59:12.34

複合的要因の意味が分からんのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 14:13:18.27

複合的要因あな！

何の説明にもなってないな、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 14:49:21.46

絞ったら-5.35evから-3evに減ったあな！
だからぜーんぶ口径食が要因あな！
ほかの要因なんてないあな！

人はこの穴理論はおかしいと指摘した
それに対して「複合的要因あな！」だけじゃ
なんの説明にもならない。
穴は最初から口径食あな！の一点貼り（）だったしな、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 15:14:41.04

穴「vignettingと書いてるあな！口径食あな！」
人「vignettingは周辺減光全般。f11まで絞って-3evはイメージサークルが豆小さ過ぎてコサイン4乗則の影響が大きく出てしまったものだ」
穴「違う穴！複合的要因あな！」
人「じゃ何と何の複合的要因だよ」
穴「うぐぐ」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 15:38:36.07

>>57
俺は口径食だけが要因とは一度も言っとらんぞ、豆
豆は謎の引き算理論を展開したようだがな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 15:43:53.88

そら豆
豆の引き算理論のオリジナルだ

905 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2019/01/10(木) 20:13:24.84 ID:ZGv6jumf0
>>904
違うな、穴
面倒だから答えを教えてやるよ、穴
改善した分が口径食によるもので
f11でもなお残った-3evは豆粒マウントの弊害によるものだ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 15:56:20.16

そら穴
vignettingあな！口径食あな！のオリジナルだ穴

675 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/01/08(火) 06:07:52.96 0
5.35evと書いてるまめ！

こういうのを字面というのだ豆
ああ書いてるな、それがどうした？豆
磯感度と何の関係があるんだ？豆

Vignettingとはっきり書いてある
墓穴フレーズ：口径食だ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 16:29:23.37

vignettingは周辺減光全般を表す単語だが
なぜvignettingと書いてあると口径食限定になるんだ？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 17:31:06.80

>>62
限定しとらんぞ、豆
口径食の影響はデータから確実だといってる

で
最小絞りにすると口径食はきれいさっぱり消えるのか？豆
豆ははっきりそう書いてる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 17:43:40.29

で
なぜVignetting とはっきり書いてあると口径食になるんだ？穴

675 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/01/08(火) 06:07:52.96 0
Vignettingとはっきり書いてある
墓穴フレーズ：口径食だ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 17:48:17.22

--------
675 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/01/08(火) 06:07:52.96 0
Vignettingとはっきり書いてある
墓穴フレーズ：口径食だ豆
--------

日本語にすると

「周辺減光とはっきり書いてあるから口径食あな！」

意味が分かりません
この点につきまして、穴は明確な説明を行う必要があると主張します

以上です。裁判長

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 17:49:02.20

>>64
口径食という意味もあるぞ、豆

で
なぜ引き算で導けるんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 18:15:38.92

では
もう少しわかりやすい例を出そうか

自動車とはっきり書いてある
墓穴フレーズ：カローラだ豆

不自然だよな？穴

さぁ逃げずに答えろ
なぜvignettingと書いてあれば口径食限定になるんだ？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 18:22:55.65

>>67
誰が限定したんだ？豆

豆は
口径食じゃないまめ！と限定してるけどな

豆式にいうと
カローラが含まれているとはっきり分かってるのに

カローラじゃないまめ！といってるな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 18:49:46.52

>>68
そんな事は分かっているのだ穴

なぜ車としか書いていないのを見てカローラあな！と決めつけたのか？
なぜ周辺減光としか書いていないのを見て口径食あな！と決めつけたのか？

それを聞いているのだ穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 19:23:01.85

>>69
もともと車種の話じゃなかったんだぞ？豆
磯感度とは関係ないという趣旨なんだから
口径食だ豆で十分じゃないか

それとも
口径食じゃないまめ！なのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 19:56:19.46

>>49
＞何も言ってないに等しい
お前は何一つ反論出来ずに逃げただろ。ハハハ、
>>50
一人芝居のクセが抜けないのか。
>>69
オリ機ISO詐称で完敗した捏造逃げ豆はレンズに逃げたが、
レンズでも追い込まれて今にも逃げ出しそうだな。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 20:19:30.32

>>71
オマエはコレで踊ってろよw

殿堂入りの墓穴

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard

トップメーカーの見解。

＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 20:42:05.57

>>72
ほーれ、逃げてる逃げてる。
何度もチャレンジして毎回敗退するオリ機ISO詐称は認めたんだな。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 21:53:14.73

>>72
オマエが>>72で全面敗北を認めたら、次の相手をしてやってもいいぞ。
ま、認められないだろうからオマエは>>72のコピペで嘲笑されるだけw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 21:54:13.79

おっと訂正。
>>73
オマエが>>72で全面敗北を認めたら、次の相手をしてやってもいいぞ。
ま、認められないだろうからオマエは>>72のコピペで嘲笑されるだけw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 06:17:10.20

dc004に敢然と反旗を翻した豆がなにほざいてるんだか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 07:09:07.37

dc004を信用に足らないと馬鹿にしたのは愚鈍爺だろｳﾞｫｹ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 07:11:20.99

>>76
dc004の測定法は理解したのかw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 07:15:19.38

>>78
豆に誤りを指摘したじゃないか
そういや以前は制定目的も教えてやったな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 07:21:15.17

>>79
で、dc004の測定法は理解できたのか？
ついでにdc004が何を規定してるのかも理解したのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 07:51:13.95

>>80
制定目的と測定法を豆に教えたのは俺だぞ？
また記憶を改竄したのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 08:26:04.09

>>81
では、測定方法は”中心一点”なんて痴呆が居たが、そいつが無能だってことはわかるな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 08:36:22.10

>>82
そんなやつはいないぞ
周辺磯感度などと寝ぼけてた豆はいたが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 08:38:33.41

>>83
では、どこを測定するか説明してみろ。
教えてやったらしいから、コピペになるなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 08:51:30.47

穴やべーなwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 10:04:33.93

>>84
そらコピペだ豆
今度は豆が引き算理論を説明する番だな、豆

697 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2019/01/08(火) 13:05:11.69 0
ついでにいうと
dc004によれば測定対象は画面中央から10パーセント以内でなければならない
つまり四隅の口径食を考慮するのは
曲解しているくせに豆が盲信するdc004違反だ豆
またまたやっちまったな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 10:21:07.66

>>86
何が10%なんだw
理解してるようには見えないぞ。

これが原文だな。
“測定対象部分は、被験カメラのシェーディング量(入力輝度換算)が画面中心を基準として 10%以内の領域に含まれていなければならない”

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 10:45:03.45

>>87
周辺磯感度とはどの部分なんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 10:50:24.97

>>88
オマエが、教えたwとかいう測定法が、トンデモない間違いだということは理解したか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 11:09:17.22

>>89
どこが間違いなんだ？
周辺磯感度まめ！に中央10％と教えてやったぞ

ここまで教えてもらえたから
dc004の原文を読み直したんだろ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 11:18:48.05

>>90
その中央10%ってどこだ？w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 11:26:27.98

>>91
周辺という誤りを指摘されて慌てて原文を貼ったじゃないか、豆

中央一点はやっぱりでっち上げだったしな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 11:32:35.36

>>92
で、中央10%ってどこだ？
どこを測定するか答えられないのかw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 11:33:47.61

穴は基本アホで低能なのにことあるごとに自分を賢い人間であると思わせたい気持ちが漏れ出してる書き込みをするところなんかが実にガキっぽいw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 11:34:05.39

>>93
まだ周辺だと寝とぼけてるのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 11:39:13.36

>>94
俺はもう何度も答えているのに
豆は逃げまくりたぞ

どうして引き算で口径食が計算できるんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 11:40:13.46

>>96
そういうとこもだぞw

がきんちょ穴ww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 11:46:14.05

>>97
タイプミスで狂喜乱舞するとこじゃないのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 11:55:38.62

>>95
答えになってないぞw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 11:56:13.93

無能レベルのタイプミス連発張本人が言うことかw？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 11:57:07.59

>>99
はぐらかして逃げる、に100票w
そしていつのまにか豆が逃げたことになってる、に200票ww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 12:04:35.09

おいおい
俺は中央一点がでっち上げと証明したから
今度はこちらから確認してるんだぞ？豆

待ちくたびれたぐらいだな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 12:07:28.75

ちょｗｗｗｗ
口径食穴ｗｗｗｗ
どんだけ必死なんだよｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 12:08:44.32

>>102
中央１点と言ってないなら良かったなw
俺の記憶違いかもしれん。
その上でオマエが教えたという下記の方法を確認してるのだが？
全くもって意味不明だからなw

>>84
そらコピペだ豆
今度は豆が引き算理論を説明する番だな、豆

697 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2019/01/08(火) 13:05:11.69 0
ついでにいうと
dc004によれば測定対象は画面中央から10パーセント以内でなければならない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 12:12:15.65

>>104
ほう
周辺じゃない中央だ、の意味が分からんのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 12:20:39.94

>>105
原文に書いてある方法は分かるが、オマエの書いた文はわからんな。

測定対象は画面中央から10パーセント以内

画面中央から10%以内って完全に意味不明。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 12:22:23.03

>>106
周辺じゃないことは豆にさえ伝わったじゃないか
さすがに周辺磯感度まめ！は忘れた振りするんだろ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 12:27:30.94

>>107
意味不明の文章では何も伝わらないが？

測定対象は画面中央だと言いたいのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 12:28:42.65

>>108
事実ピンポイントで回答箇所をコピペできたじゃないか
周辺磯感度などと言ってるうちは出てこない発想だ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 12:44:52.43

>>109
念のため、もう一度確認してやろうw

CIPA DC004に感度の測定対象は画面中央だと書いてる！

が穴主張ということでいいか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 12:46:16.95

正確さが大事だな。

CIPA DC004に感度の測定対象位置は画面中央だと書いてる！

が穴主張ということでいいか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 12:48:43.10

>>111
周辺じゃなくて中央だな、豆

よく記憶しておけ
周辺磯感度なるものがdc004違反と指摘しているのは俺だけだ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 13:15:01.94

>>112
もちろん、”>>111が原文と全く違う”とまともな人間は理解してるのだがw

ちなみに”中央から10%以内”とは何だと理解したのだ？おかしいとは思わないのかw

“中央から10%”の領域みたいなものがあるとでも？w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 13:30:13.21

>>113
周辺じゃなくて中央で測定するということが伝われば十分なのに
一字一句原文どおり書かないと伝わらないのか？豆

ちゃんとdc004のどこを見れば分かるのか
周辺磯感度と寝ぼけてた豆にも伝わったじゃないか、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 14:09:06.83

>>114
だから、オマエの書いた”中央から10%以内”とはなんなのだ？

何を言いたいのか全く分からないから、確認してるだぞ。

結局、理解できてないことを書いただけってことか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 14:21:13.24

>>115
周辺磯感度なるものはdc004違反とはっきり指摘してるんだから
後はdc004見りゃ分かるじゃないか

実際、周辺磯感度は誤りだと気づいたんだろ？豆
それとも気づいてないのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 15:37:18.62

>>116
あとは見りゃわかる？

見りゃわかるのは、画面中央を測定するなんて書いてないってことだが？

残念なことだがw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 15:56:46.44

>>117
測定するのは画面中央だぞ、豆

どうせ
画面じゃなくてJPEGを測定するまめ！レベルの姑息な言いがかりだろが、豆

当然画面中央への出力を測定だな、豆
周辺への出力ではない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 16:30:11.91

>>112
>周辺磯感度なるものがdc004違反と指摘しているのは俺だけだ豆

アホな主張だなw

言われた嫌味を豆側の墓穴にしたいという歪んだ欲望のために自身をアホ側面に落としてまでアホ主張をするとかどんだけアホなんだよ穴ww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 16:36:10.31

>>119
もともと
5evと書いてるまめ！と字面したのは豆だが
それがどんな嫌みだったのまめ！になるんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 16:53:53.99

>>120
アホにはわからんかったようだなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 17:01:59.54

>>121
だからどうした？口径食だ豆

で終わる話だったよな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 17:18:20.63

>>122
デジタルのなんたるかもわからぬアホがいきがるなよ穴w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 17:46:21.71

>>123
デジタルのなんたるかって
ATOKといえばワープロ一太郎のFEPまめ！レベルのことか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 18:17:06.06

>>118
で、その根拠はコレなのか？w

“測定対象部分は、被験カメラのシェーディング量(入力輝度換算)が画面中心を基準として 10%以内の領域に含まれていなければならない”

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 19:31:58.43

マメラで光量落ち10%未満ってほんっとの中央部だけじゃね？なんせ-5.35evだもんな
マイクロ43より狭そう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 19:37:24.40

>>75
＞オマエが>>72で全面敗北を認めたら、、、、、
お前が詰んで、その後俺の言葉で右往左往した証拠まで有るぞ。面白かったぞ。ハハハ、
＞ま、認められないだろうから、、、
頭が悪い奴だねえ。俺は何時でも何度でもお前を詰めるんだぞ。
そしたらお前の書き込みは全てお前の墓穴記録に変わる。それを考えなかったのか？　ハハハ、

ほれ、
デジカメは長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
ISO12232は「ISO speed」と「SOS/REI」を別の物と明確に規定している。
そして、メーカーは「SOS/REI指数」を表示してます。と書いてる。

ほれ、マヌケ。デジカメ表示は「REI/SOS 指数」と認めるな。ハハハ、
お前は反論出来ないで逃げる。そして、 >>72,75 はお前の墓穴の証拠になる。
捏造逃げ豆。たまには逃げないで反論してみろよ。即詰みさせてやるぞ。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 19:39:40.31

>>78,80,82,84
追い込まれると毎度オウム返ししか出来ない頭の悪さ。ハハハ、
>>85,86
話題を変えて再び言質取りを始める何一つやり切れた事が無い脱落ニート。ハハハ、
>>87,89,91,93,99,104,106,108,110,111,113,115,117,125
ちゃんと回答されたのに因縁を付けて絡む荒廃した精神。卑怯な手で勝っても自分を卑しめるだけだ。
捏造逃げ豆。だからお前は何するにも全く自信が無いんだろ。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 20:06:10.86

>>128
惨も穴と同解釈なのかw

揃いも揃って、ホンモノのバカだなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 20:13:56.39

フィルムカメラは-5.35evなんてふざけたマメラは無かったからな
デジタルゲインで-5.35evもちょろまかせるようになった現代では中央部だけで感度を制定するのはどうかと思うな
野放しにしておくと規格を逆手に取ったマメラが大量発生しかねない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 21:51:09.11

>>129,130
俺の予想通り、お前は逃げた。
では、お前はデジカメ表示は「REI/SOS 指数」と認めたという事で確定だな。ハハハ、
これで >>72,75 はお前の墓穴の証拠になった。

まあ、お前には何時もの事だな。お前は今まで何一つ最後まで頑張ってやり切った事が無いだろ。
何時も通り負けて自分を誤魔化す負け惜しみ言ってろよ。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 21:51:39.51

それではここで捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称について勉強だ。

「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 21:55:47.53

>>131
ほれ、踊れw
オマエのエサだ。

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard

トップメーカーの見解。

＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 22:19:42.18

>>133
ほれ、>>127から逃げてる逃げてる。
何も反論出来ないで逃げるだけの捏造逃げ豆。ハハハ、ザマーミロ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/16(水) 22:56:55.07

>>134
ソースを捏造解釈してるだけで、いつも通りのソース無しw

ほれ踊れ。

ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html

ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/

REIがCANONの表示するISO感度、ISO SPEEDだな。
穴ですら認めてる事実。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 06:15:52.75

dc004とは決別したはずだ豆
未練がましいぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 07:00:32.31

>>136
逃げたいならそう言えばw？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 07:36:19.15

>>137
山ほどたまった確認事項から逃げ回ってるのは豆だぞ

最新だと
周辺磯感度理論や引き算理論からさっそく逃げ回ってるな

ある意味、三役以上級の自覚がある証拠だな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 08:07:35.72

>>125はその通りで良いのか？w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 08:20:48.36

>>139
またdc004に挑戦するのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 08:45:25.43

>>138
朝鮮人w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 08:46:54.61

>>140
挑戦してるのはオマエだなw

“測定対象部分は、被験カメラのシェーディング量(入力輝度換算)が画面中心を基準として 10%以内の領域に含まれていなければならない”

この文をまともに読めなかった(10%の意味すらわからない)ようだから、解説してやろう。

測定対象部のシェーディング(光量落ちのこと)が中心比10%以内であることという意味だ。

この程度の日本語すら読めないって、死んだ方が良いんじゃないか？

中央を測定しろ！なんて意味では全くない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 08:56:01.91

日本語が読めないというよりは・・・
DC-004がなぜ制定されなければならなかったか、とか
フィルムとデジタルの違い、アナログ増幅とデジタル増感の類似・相違点、とか
根本が理解できてないから読めないってことだわなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 09:17:54.16

>>142
えっ
穴、そこ理解できてないの？
リアルガチ鮮人じゃん。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 09:19:11.18

>>142
で
測定対象部とは具体的にどこなんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 09:31:54.65

>>145
DC004読めよ穴www

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 09:36:59.77

>>146
やっぱり分かっとらんな

シェーデング量が10％以内ということは
必然的に画面中央部ということだ
3EV乖離した周辺部では10％以内に収まらんからな

今さら寝とぼけた言い訳するな豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 09:42:38.72

>>147
なにそれ-5.35evのマメラディスってんの？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 09:47:13.04

>>148
センサーサイズが1 /4しかない豆粒センサーでも3EVぐらい乖離してるから
取り立てて不思議がることじゃないな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 11:19:54.50

>>149
そんなカメラあんの？
カメラだと高倍率ズームでも-1evくらいしか見たことないよ
マメラは-5.35evが普通らしいけどな、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 11:35:30.75

>>150
別々のソースで比較するという姑息なことをやってるから見えんのだ、豆
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456?start=1

豆粒センサーの中でも通常のスケールをはるかに超えているそうだぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 11:58:55.47

>>147
死ねよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 12:04:38.56

>>152
せっかく嫌みだったのまめ！と姑息に工作してたのに
シェーディングで台無しだったな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 12:19:00.47

>>153
シェーディングがポイントなのだが、どういう展開になるのか予想できないのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 12:22:25.04

>>154
ほう
ぜひ確認したいな

シェーディング基準だからこそ当然の帰結として
測定エリアは画面中央部になるはずだが
画面中央じゃないまめ！となってしまう謎現象の理由をな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 12:30:23.02

>>155
デジタルゲインがあるだろw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 12:41:46.44

>>156
ほう
デジタルゲインがあるから中央じゃないまめ！なのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 12:52:41.29

>>157
俺はマメラ使いじゃないから知らないが、マメラの場合はデジタルゲインで周辺を5.35EV以上補正してんじゃないか？w
ISO感度表示値に合うようになw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 13:01:37.73

デジタルゲインで-5.35evを補正wwwww
さすがマメラwwwwwwwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 13:39:29.96

で
デジタルゲインがあるから画面中央ではないまめ！なのだな？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 15:53:23.15

まるでレーダー照射問題の朝鮮海軍みたいだな穴は

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 16:09:47.51

>>161
そりゃ豆だろ

中央一点といったまめ！（でっち上げ）
中央10％じゃ分からないまめ！（dc004読め）
シェーディングまめ！（だからこそ画面中央だ）
周辺はデジタルゲインまめ！（今ここ）

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 16:29:55.13

>>151
なるほど、普通のメーカーは10倍ズームで
f4で約1.5ev、f11まで絞って0.6evか。
まぁ、結構あるっちゃあるね

だがしかし、マメラだと
f4で-5.35ev、f11まで絞っても-3evだからな
しかもたかだか4倍強のズームで。

やっぱ格が違うよな、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 16:39:56.49

>>163
そりゃグラフからはみ出してるだけたぞ
本文に1.96EVと書いてる
サイズは1/4なのにこのざまだ豆

で
周辺はデジタルゲインで測定まめ！なのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 16:53:02.71

>>162
なんだ、まだ元気じゃないかw
もう少し泳げそうだな。

デジタルゲインなければ、-5.35eVなんて、
中央と比べてコントラスト1/40という状態。

デジタルゲインで補正しなけりゃ、ほぼ黒にしか見えんなw

このレンズ、周辺は黒なのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 17:00:10.49

>>165
豆粒センサーのマメラでさえ測定用として周辺は使い物にならんぞ
もちろん補正後であってもだ豆
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456?start=1

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 17:27:11.57

F1.2がT1.8とか

こっちはさらに大問題だろ。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 17:46:26.42

また豆キング2019に近づいたな

口径食だ豆三大謎理論

・周辺磯感度理論
・引き算理論
・シェーディング理論

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 19:19:46.23

168レス中独りで58レスかぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 19:24:12.34

年始からとばしまくりだな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 20:00:04.62

>>164
だがf11まで絞ると0.6ev。
こういうのを「改善した」と言うのだ穴

-5.35evが-3evになって改善した穴？

それは超爆裂級ゴミ糞レンズがただのゴミ糞レンズになっただけだ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 20:13:19.08

マメラって
f11まで絞らないとまともに写らないレンズ多いよな
件の-5.35evはf11でもまともに写らないようだがw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 20:27:28.88

-5.35evは14ビットRAWを最終的に8ビットRGBにするとき6ビット分落とされることを踏まえた意図的な数字に見えてしかたない
こういうのを悪用とか粉飾というのだろうね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 20:31:48.99

まだ分からんのか？豆
周辺がどれだけ乖離しようと
磯感度には反映されない

いや
反映してはいけない
それがdc004だ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 20:41:35.01

>>174
DC004の測定法を全く読めない穴惨が、ISO感度について偉そうに語るって、どう思う？

足し算すら出来ない出来損ないの中学生が、量子力学について専門の大学教授に講義してるようなものだと思わないか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 20:48:17.15

>>135
結局 >>127には反論出来ずに別のコピペに逃げたな。

＞REIがCANONの表示するISO感度、ISO SPEEDだな。

＞ISO speed is based on recommended exposure index.
と書いてるじゃないか。
表示してるのは「index」と書いてあるな。またやっちまったな。ハハハ、

ほれ、マヌケ。
デジカメ表示数値は「REI/SOS 指数」と認めたんだな。ハハハ、

さあ捏造逃げ豆は何も反論出来ないで逃げる醜態を晒すぞ。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 21:02:52.76

>>176
測定法と同じで理解できない部分や都合の悪いところから逃げてるたけw

ここは

ISO speed is のところから逃げてるたけw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 21:10:41.45

>>177
ほれ、また逃げた。

＞ISO speed is のところから逃げてるたけw

ほれ、マヌケ。
デジカメがISO感度として表示してる数値は「REI/SOS 指数」と認めたんだろ。ハハハ、

負けて悔しい負け惜しみは、みっともないぞ。ハハハ、ザマーミロ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 21:11:26.20

>>137
あー、臭い一人芝居だ。
>>146
ハハハ、逃げてる逃げてる。
>>152
的確に答えられたのが悔しいのか？　大人になれよ。ハハハ、
>>156
頭の悪い餌を出すなあ。即切り返されてる。ハハハ、
>>158,159
ほれ、「マメラ」はm4/3の事だろ。完敗続きでそこまで悔しいか。
文章から悔しくて平常心でいられないのが見え見えだな。ハハハ、
>>165
オリ機全機種全域のISO詐称を認めたのがかなり悔しかった様だな。ハハハ、
事実は誰にも覆せないと教えただろ。ハハハ、

ほれ、
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

捏造逃げ豆はどんなに悔しくてもこの事実に手も足も出ない。ハハハ、
>>175
大口たたくな。即遁走するクセに。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 21:23:26.96

>>173
計算上は6ビットで足りるけど
実際にはそんなデジタルゲインをかけたら
画質がザラッザラになるよな

ソニーが、マメラと呼ばれてまでAPS-C専用マウントにフルサイズを入れざるを得なかった理由がここにある。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 21:28:48.79

>>178
また逃げたw
逃げてもムダ。

＞ISO speed is based on recommended exposure index.

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 21:52:07.83

>>174
それを逆手に取って
デジタルゲインに過剰依存しまくって消費者を欺き続けているのがマメラだったな、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 06:32:38.67

>>182
そうだな
全機種全域で意図的に粉飾してるマメラだな
ようやく分かってきたじゃないか、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 06:43:46.25

>>183
規定内であり問題ない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 06:50:02.37

>>180
RAWで-5.35evあっても最四隅は歪曲補正で画像範囲外にずれたりJPEG段階で±0evまで持ち上げてるわけではないので実際は3evくらいしか持ち上げてないとは思うが、
αの圧縮RAWは実際は11ビット粉飾RAWだし、
3馬鹿サイドにはISO3200使うよりは5段持ち上げるほうを多用するとかいう御仁が居たりと予想外の事実があったりするからなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 06:56:54.17

>>174
>周辺がどれだけ乖離しようと
>磯感度には反映されない

朝鮮人w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 07:26:49.23

>>186
測定対象部を小細工するから粉飾なのだ豆
対象部以外の補正とは性質が違う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 07:28:10.05

>>187
規定内であり問題ない

意味わからないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 07:32:17.91

>>188
帳簿上の辻褄を合わせるのが粉飾決算だ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 08:12:03.84

>>175
また記憶を改竄したのか？豆

dc004が感度表記方法の統一を目的に制定されたこと
また
シェーディング制限は必然的に測定対象部を画面中央とする意味をもつこと

これらを豆に教えたのが誰か
しっかり記憶に焼き付けておけよ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 08:39:46.70

>>190
実際に測定してる場所は明らかに画面中央ではないぞw

DC004に書いてる通りだがw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 08:46:06.23

>>191
ほう
ではどこを測定してるんだ？豆

周辺に近づけば近づくほどシェーディング量は増えるのだが？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 08:58:42.86

>>192
書いてる通りだが？
これも解説してもらわなきゃならんのかw

1000回最初から最後まで読んで来い。
理解できないことは自分で調べろ。

それでもわからなければ、誰にでもわかるように土下座して教えを請えw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 09:19:34.16

>>193
附属書3に推奨する測定法があるから勉強してこいよ豆
ヒストグラムの中央の数百画素が対象だ

画面の周辺にいけばいくほど光量は落ちるのだから
最も明るいど真ん中が右、最も暗い四隅が左、
ど真ん中だけ切り抜いた中央部分のドーナッツが
ヒストグラムの中央にくる理屈だ

いいか？豆
ほんの数百画素だ
周辺部が出てくる余地など微塵もない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 09:34:34.10

>>194
で
それをいいことに-5.35evを魔粉飾するマメラをディスってんのか？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 09:38:36.27

>>195
さっき教えたぞ豆

測定対象部をちょろまかすから粉飾だ
測定対象でなければ補正するかしないかはユーザーの自由だ

現に補正するかしないか選べるぞ
マメラと違ってな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 09:49:59.69

>>194
ようやくそこに行き着いたかw
残念だがそのヒストグラムは中央にあるわけじゃないぞw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 10:02:07.23

>>197
俺はとっくに画面中央だと指摘してるぞ
豆によれば関係ないらしいがな

ちなみに
シェーディング量の制限によって周辺部は最初から除外されるから
実際のドーナッツはさらに中央寄りとなるな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 10:27:05.10

>>189
帳簿上で辻褄を合わせるようになってるのがDC-004でありISO12232:2006のSOS/REIなんだがw？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 10:39:24.89

>>199
他社と違って１社だけデジタルゲイン経費が過剰に計上されているのだよ、豆