【10GbE】10Gigabit Ethernet 18【10GBASE-T等】

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 328c-q44S) · 2024/03/13(水) 14:04:52.20

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

2.5、5、10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-Tは光ケーブルはもちろん、DACやRJ-45も対象です。

過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 17【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1685519295/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 15【10GBASE-T等】
01. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1648898823/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 14【10G以下】
02. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1637052952/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 13【10G以下】
03. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1617429181/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 12【10GBASE-T等】
04. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1604362122/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 11【10GBASE-T等】
05. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1594720220/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 10【10GBASE-T等】
06. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1585234045/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 9【10GBASE-T等】
07. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1576641447/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 8【10GBASE-T等】
08. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1566384522/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 7【10GBASE-T等】
09. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1553105861/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 6【10GBASE-T等】
10. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1533077761/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 5【10GBASE-T等】
11. https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1515779986/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】
12. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1493036840/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ df01-/siq) · 2024/04/11(木) 20:02:50.43

>>126
よかったら手離した理由を教えてほしい

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 433a-zSwZ) · 2024/04/11(木) 21:01:23.10

>>127
>>99に書いた通り
当初はメーカーサイトもわからずで当然ファームがアップされてるなんて知らんから次の別製品に手を出すしかなかった
sks8300-8xと新規調達品のどちらを残す？の判断でsks8300-8xを手放した場合、モジュールも処分できる分、高く売れそうだったから手放した

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ df01-/siq) · 2024/04/12(金) 22:27:18.85

>>128
>>99の人か
なるほどサンクス

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ebb6-lyNC) · 2024/04/13(土) 22:20:14.38

>>126
ファン置いて冷え冷えにしたけど速度はあまり安定しなかった…

んで色々調べてみたら
俺がアリエクで買ったX520の互換カード、DACと相性が悪いのか速度が遅いというレビューがあった
とりあえずX520対応を謳ってるDACを見つけたので届いたらそれに付け替えてみようと思うが
X520のカードも種類によって良い悪いがあるのかなぁ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 773a-1A5Z) · 2024/04/14(日) 00:29:28.45

>>130
使ってて思ったのは10GBaseSRモジュールはどのファームでもトラブル知らずだった
あと10Gと1Gのrj45モジュールもトラブル知らずだったな
DACは初期ファームはイマイチ、qsfp+/sfp変換アダプタを対向SWに使うとイマイチなことが多い、ってかんじ。
ただqsfp+/sfp変換アダプタ経由の接続は別swでもイマイチだったからsks8300-8xの問題ではなさそう

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 37b6-/8Es) · 2024/04/14(日) 07:38:45.47

>>131
なるほど
なるべく発熱少ないようにとDAC選んでたが
上手くいかなければSR試してみようかな
もしくは別のPSCIEカードを探すか…

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1fe2-m4LK) · 2024/04/14(日) 12:28:13.62

一番安いものを選んだはずが余計に高くついてるな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 37b6-/8Es) · 2024/04/14(日) 13:22:02.93

まぁアリエクでよくわからんメーカーの安い物を選んだ時点である程度は織り込み済みではあるけどね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 773a-1A5Z) · 2024/04/14(日) 15:47:58.87

>>133
安めのやつはちょっと相性ある感じがあるね。
ただ他買うよりはやっぱり安い
時間の消費が非常にもったいないところではあるけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-UNdh) · 2024/04/14(日) 19:15:11.42

うまく安定して動いたら運用に回そうと思ったがだめならちょっとは足掻くけど無理そうなら別の買うから…
流石に明らかな地雷は買わんけどね
そのまま動いたほうがいいっちゃいいんだけどだめなら自分の環境では駄目という知見が得られるからいいのだ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1701-R6t0) · 2024/04/14(日) 23:40:14.16

UbiquitiのSwitch Aggregationが8ポート5万円で信頼できて割といい選択肢じゃないかと思ってる

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1706-cORm) · 2024/04/15(月) 09:59:02.60

皆さんMTUは1500から変えてる？
それならいくつにしてますか？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffbb-37fE) · 2024/04/15(月) 10:01:51.22

設定できる限界一杯まで

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/15(月) 10:12:59.22

>>138 馬鹿じゃね？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-UNdh) · 2024/04/15(月) 10:22:07.13

>>138
昔は変えてたけど今はデフォのままかな
ベンチで最速とかやってるわけではないし、今どきのPCならそこまで影響無かろうというのが理由
むしろ意図的に変更してトラブるほうが面倒

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1706-cORm) · 2024/04/15(月) 11:02:50.06

>>139
>>141
人によって違うんですね
パフォーマンスを追求しないならデフォルトで、するならスイッチが許す最大にするって感じでしょうか？

>>140
何が？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/15(月) 11:53:58.08

>>142 そら、Jumbo Frameの扱いが面倒だからに決まってる
パケットにフレームサイズが保存できるよう規格化する前にポシャったので
規定値デバイスは超過パケットを捨てるしかなく互換性が無いまま世にでてしまったのでトラブルの温床になる

2024/04/15(月) 12:20:48.88

1対1のNASとの接続とかならジャンボフレーム使うかもだけど、それ以外はトラブル多過ぎてノーサンキュー

警備員[Lv.12(前8)][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 177d-NHIL) · 2024/04/15(月) 12:24:07.96

何故かネット記事はジャンボフレームが大好きやね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-UNdh) · 2024/04/15(月) 12:32:57.05

>>142
ちょっと違う
別にパフォーマンスを追求しないわけではなくて、それより上位のものがあるだけ
あとトラブるリスクに対してリターンがそんなに大きくない、程度問題でもあるけど
それこそジャンボパケット使ったら速度が2倍に!とかなら考えるけどね
もちろんパフォーマンスが最上位って考え方（ベンチなんかそうよね）もあるので、それを否定するものでもないよ

2024/04/15(月) 13:05:03.59

10G程度だったらデフォルトmtuで最新のCPUでも10%も行かないよね。
25Gだとどうなんだろ？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/15(月) 13:18:12.84

>>147 TOEで処理するからCPU負荷とか昔話だろ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5710-Vp6H) · 2024/04/15(月) 19:12:23.24

MTUは約9000にしてる。ベンチマークすると1500とでは倍くらい違う。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 570f-XrMO) · 2024/04/15(月) 21:04:28.64

>>149
んなアホな
どんな環境？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5710-Vp6H) · 2024/04/15(月) 22:27:42.43

10GBase-T。一階と二階にハブがあって、それぞれにつないだPC間でベンチをやった。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f20-OURH) · 2024/04/15(月) 23:48:33.99

うちはPCがRyzen Threadripper 3970X + Windows11の自作機（NICはIntel X710-T2L）、
NASがQNAPのTVS-h874-i5-32G（MN08ACA16T×8台のRAID6、QNAP純正のIntel X710の
デュアル10GBASE-T搭載NICを増設）って環境だけど、MTU1500とMTU9000では大容量ファイルの
NASからの読み出し速度が3～4割くらい違うな
MTU1500だとエクスプローラのコピーダイアログに表示される数字で700～800MB/sくらいだけど
MTU9000にすると平均でも1GB/s超え、コピーダイアログに表示される瞬間最大風速だと
1.15～1.16GB/sまでいく
PCからNASへの書き込みについてはMTUが1500でも9000でも目立った差はない感じ

ちなみにベンチマークはCDMとかは使わず200GBの単一のダミーファイルをエクスプローラで
読み書きしてそれにかかった時間をストップウォッチで測って出してる
できればMTU1500でも10GBASE-Tの限界ギリギリまで出てほしかったところだが

2024/04/16(火) 02:17:38.35

>>152
1500の時ってCPUどれぐらい使ってる？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5701-Whkl) · 2024/04/16(火) 10:46:56.17

互換性というかトラブルの事考えたら1500から動かさない。
動かして原因追求まで浪費したこれまでの人生の時間考えたら
もう動かす気にならない。
遅いならそのマシンのスペック上げるさ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/16(火) 11:15:56.23

NIC2枚差しで1500/9000と完全分離できるなら安定するかもしれんが
そんなアホな結線したくない

**不明なデバイスさん** (ﾍﾞｰｲﾓ MM4f-Pazu) · 2024/04/16(火) 11:19:01.73

ジャンボパケットは効果あるのはわかるんだけど面倒なことが多いからね
NASだけ専用ネットワークを別に組んでたらいいけどさ

マシンスペック上がってもパケットが分割される分のオーバーヘッドは仕方がないよね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 570f-XrMO) · 2024/04/16(火) 20:25:44.17

>>147
ちょっと古いけどこんなの見つけた
ttps://bhcrusher1.net/2020/01/25gbe-started/

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 17c0-cORm) · 2024/04/16(火) 20:27:44.92

なんで今からでも規格化しないんだろ？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f20-OURH) · 2024/04/16(火) 23:24:15.84

>>153
152だけどさっき試してみた
CPU使用率はMTU1500でも9000でも大差なくてNAS→PCの時が8%前後、
PC→NASの時が5%前後って感じ（諸事情でCPUのSMTは切ってるので
物理コア数 = 論理コア数になってる）

ストップウォッチ片手に測った実際の転送速度は
・NAS→PC
791.2MB/s（MTU1500）
1002.3MB/s（MTU9000）

・PC→NAS
843.8MB/s（MTU1500）
896.6MB/s（MTU9000）

今回は微妙に調子が悪かったみたいでMTU9000のNAS→PCでも
平均1GB/sに僅かに届かず1.16GB/sの表示も拝めなかった
NASのHDDがやたらゴリゴリ言ってたし裏で何か走ってたのかなあ

2024/04/17(水) 08:45:41.42

>>159
NASのCPU足りてるのに遅くなるのか
なんでだろ？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/17(水) 09:27:53.98

>>158 今更だからじゃね
もうTOE:TCP/IP Offloading Engineもあるし
ハードスペックも上がってMTU1500でCPU100%になんてならないし
ジャンボフレームなんてオワコンだから

こんな老害テクをいまだに気にしてるのが馬鹿らしい

仮に規格化してどこで緩衝（処理）するつもりだ？
NICやスイッチングハブを全部入れ替えるのか？　ありえんだろ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 975f-Pazu) · 2024/04/17(水) 14:49:38.52

>>161
A機器 MTU9000だけど大丈夫？
B機器だめ、1500までしか受けられない
A機器わかった、じゃあ1500で送る

ってネゴするだけで済むんでは？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 574d-hJEz) · 2024/04/17(水) 15:12:30.92

この通りに設定すると良いよｗ
https://note.com/sameshark_same/n/n5c8a6b661d4f

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/17(水) 15:58:37.67

>>162 それは皆わかってるんだよ、んでそのフロー制御をどこでやるかって話

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-UNdh) · 2024/04/17(水) 16:38:03.92

ネットワーク層でやってるんじゃないの?
ただそのicmp遮断（pmtud遮断やね）とかしちゃうから通らなくなってハマるわけで
本来ちゃんと動いてるんであればおかしくなる要因はないはずなのよ
行儀の悪い実装が横行してるから結果トラブりやすくなってその技術は使うのやめよう……ってなっちゃう

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/17(水) 17:26:32.05

>>165 やってないよIPヘッダのフォーマットにないからね
ヘッダにないのが問題なんだよ

ルールを作ってヘッダに収めよう（フォーマット化）　→判ってるよ

でも今更だろ？　って話

んで、はいフォーマット化できました → で？

NICでやれば？　→　ドライバだれが直すの？　誰が更新するの？　家電とかIoT系とか無理じゃね？
ハブとかでできない？ → それハブ屋にやらせるの？ファームUPなんてできんよ？　既存のハブ捨てろと？

双方向で暗黙の了解でジャンボフレームを使うのは良いけど
異機種混在環境のジャンボフレームには無理がある

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-UNdh) · 2024/04/17(水) 18:05:45.23

一応思いっきりスレ違いのきがするのでこんぐらいでやめとくが
RFC1191（Path MTU Discovery）ってのが規定されてるから、そこら辺調べてみるとよろし
ただまぁicmpなんでそれきられちゃうとダメだよね、って話

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1700-mctf) · 2024/04/18(木) 08:14:57.45

>>160
正直わからん
PCはスリッパの3970XだしNASもi5-12400だからCPUの性能は十分なはずで
ジャンボフレームなんて使わなくてもフルスピード出てくれるだろうと期待してたから
そこまでいかなくてちょっとガッカリしたわ
ひょっとしたらオールSSDだとまた違うのかもしれんけど

**不明なデバイスさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-VCnp) · 2024/04/18(木) 11:16:44.35

>>168
UEFIづ省電力系全部切ってるか？
アレのせいで性能出ない環境とかあるぞ。

2024/04/18(木) 18:26:47.50

最近のRAIDだったらHDDでも10G超えるのかな？
25Gを使ったらパフォーマンス出る？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9741-HOh6) · 2024/04/18(木) 22:09:36.70

最近のRAIDって何？
HDDでシーケンシャル10GbEとか余裕すぎるだろ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f20-OURH) · 2024/04/18(木) 23:22:38.35

>>169
一応マザーボード（ASUS PRIME TRX40-Pro）のBIOS設定については一通り確認してみたけど
それらしい省電力系の設定は見当たらなかった
以前にもこのスレ辺りで書いたんだが、うちの環境は休止状態から復帰すると何故かNASからの
リードが途中で300MB/s以下まで落ち込む謎現象が起こるような環境なので、その辺りが何か
悪さしてるのかもしれない
元々Windows10からのアップグレードインストールな上にEaseUSで別SSDにクローンした環境だから
時間のある時にクリーンインストールで一から環境を作り直してみようかなとも思っている

>>170
RAIDで束ねる本数がある程度多ければHDDでも10GbEを飽和させるくらいはいくと思う
うちのMN08ACA16Tはカタログスペックでは260MB/sを超える結構速いHDDみたいなので
それも手伝ってるとは思うけど
ちなみに200GBの単一ファイルをコピーしてる最中のエクスプローラの転送ダイアログがこんな感じ
https://i.imgur.com/PmFHUB4.png
https://i.imgur.com/j1Yz0dJ.png

ただし調子が悪い時はもうちょっと遅くなるし転送速度も多少ばらつく

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 773a-1A5Z) · 2024/04/19(金) 00:05:47.30

>>168
NASはzfsなんだから余裕あるってほどじゃないかもよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ bfc1-U1Ci) · 2024/04/20(土) 17:26:16.15

中古のNETGEARのXS512EMを購入したけど起動だけ電源辺りからキュルキュル音が鳴るのですが理由わかるエスパーいますか？
ファンの音ではないけどファンを抜いたら消える

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 574d-hJEz) · 2024/04/20(土) 17:54:16.62

>>174
コイル鳴きじゃない？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f20-W11a) · 2024/04/20(土) 18:00:51.22

>>173
そういやファイルシステムはZFSにしてたの思い出した
QTS系のファームウェアに変えてext4使えばもうちょい速くなるんだろうか
といってもやろうと思ったらデータ全部消さなきゃいけないから流石に踏ん切りつかんけど

まあ今のところMTU9000でトラブルは起きてないからしばらくはこのまま使い続けるわ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9cb6-cK01) · 2024/04/22(月) 20:51:56.61

>>130で速度安定しなかった原因だが
どうやらアリエクで買ったX520を謳ったPCIEカードがダメだったのかも
X520と言っても商品画像に82599ESって何かの型番も書いてあって
んで実際にPCに付けてみたらデバイスマネージャーでは82599ESと認識してた
でこれを基盤にインテルロゴが入っていてデバイスマネージャーでもX520と認識するやつに付け替えたら速度が安定した
DACやSFP+のスイッチは問題無かったようだ

そんでちょうどNASにしようと思ってたMS-01が届いたのでTrueNASをインストールしてSFP+×2ポート使ったSMBマルチチャンネルを試してみたところ
読み書きで1.7GBと5年前のPCを使っている身としては衝撃的な数字が出たｗ
https://i.imgur.com/qlVd0rM.png
MS-01のM.2SSDスロットは3つあるけど、どれも速度がバラバラで一番遅いのがPCIE3.0×2だったので
ほぼその速度が出てる感じかな
まぁこの速度が出てもあまり使いどころがないんだけども…
ちなみにMTUは9000

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 953a-3yGT) · 2024/04/23(火) 05:33:18.21

>>177
82599es自体はx520だろ
まあ実際調子悪い固体だったんだろうけど
https://www.ibm.com/docs/ja/power9?topic=pabf91-intel-82599es-ethernet-converged-network-adapter-x520-da2-dual-port-10g1g-sfp-pcie20-x8-lp-fc-eka2

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9cb6-cK01) · 2024/04/23(火) 21:05:07.87

>>178
そうなのか
確かに詳細設定の項目は全く同じだし、ドライバーの入れ直しも必要なかったな…
安かったし品質もそこまで良くなかったのかも

**sage** (ﾜｯﾁｮｲ 6749-y8PE) · 2024/05/03(金) 08:53:41.19

10GbEのUplinkで1G×16portくらいなエッジスイッチって低価格帯では案外ない感？
需要ありそうだしいっぱいあるやろと思っていたが、なんか探し方間違ってるんかな・・・

**不明なデバイスさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-O4wL) · 2024/05/03(金) 10:35:41.42

低価格帯って具体的にはどれくらい？
10GbEってRJ45？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f3f-kbOQ) · 2024/05/03(金) 14:04:12.18

>>180
8ポートなら結構あるけどそれ以上多いのはあまり無いかも

MikroTik CSS326-24G-2S+RM
ちょっとポートが多いけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6749-y8PE) · 2024/05/03(金) 16:55:59.10

>>181
低価格帯：５万とか。10万が上限くらいで想定。
10GbEはRJ45?：RJ45でもSFP+でも
>>182
8portなら：そんな感じですよね。
MicroTik：提示あざます。これも見てました。MicroTik以外だとアライドテレシスの
AT-GS910/18XSTくらいしか見つからなくて書き込みした次第です。
1GbEから10GbEに変更するならエッジスイッチに1GbEを12-14本くらい接続して
uplink10GbEで収容するとか需要あるんじゃないかな？と思ったんですが、
そうでもないんですかね？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7fce-hKdQ) · 2024/05/03(金) 19:44:45.45

>>180
tp-linkに抵抗感が無ければTL-SG3428X
amazonで35597円

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff32-O82Y) · 2024/05/03(金) 20:21:46.83

>>184
L2でその値段は破格じゃねえの

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa1-XxwV) · 2024/05/03(金) 20:43:20.29

>>184
安いなぁ、買おうかな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa1-XxwV) · 2024/05/03(金) 20:44:20.61

RJ45の10Gスイッチ買ったら1日経たずに壊れて困惑してる
法人サポートしかないから泣き寝入りになるかもしらん

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ e710-FvXU) · 2024/05/03(金) 20:51:35.56

10GでRJ45って言ったらアライドのAT-XS910/8一択だろ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa1-XxwV) · 2024/05/03(金) 20:56:11.41

>>188
エレ…
反省してます

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7fce-hKdQ) · 2024/05/03(金) 21:37:06.90

>>185
多分書き漏れだと思うけど、グレードはL2+ね。

**不明なデバイスさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MMfb-O4wL) · 2024/05/03(金) 21:49:03.81

>>188
SFP+が一つでも付いていてVLANが設定できれば……

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ df01-tqni) · 2024/05/03(金) 21:51:47.15

>>188
ioデータのやつを数年前に買って運用してるが問題ない。一度だけ変なエラー出て電源オフしたが。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa1-XxwV) · 2024/05/03(金) 21:57:34.64

Eも少し暖かいくらいで発熱問題はなかったし、悪い製品ではなかったと思うよ…半日で壊れたことを除けば

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7fbb-NzXl) · 2024/05/04(土) 01:48:27.97

Tを積極的に選ぶ理由は？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff46-O82Y) · 2024/05/04(土) 05:18:31.90

ラックマウント型はUPS必須だよな
瞬電でポート死んだ経験あるわ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6749-y8PE) · 2024/05/04(土) 08:33:19.39

>>184～
いろいろ情報ありがとうございます。TP-LINKのやつは見落としてました。
これは安いっすね・・・

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7fbb-NzXl) · 2024/05/04(土) 10:01:26.96

>>195
マジで！そこまで弱いの？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ fff7-O82Y) · 2024/05/04(土) 11:54:44.41

>>197
ACアダプタ式は平気なんだけど
100vタイプは考慮したほうがええで

2024/05/04(土) 12:25:59.03

>>198
中にACDCコンバーターが入ってるのが危険？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ fff7-O82Y) · 2024/05/04(土) 12:38:15.19

>>199
瞬電で過電流が流れて壊れる感じだからなんとも
アースを確実に繋いであれば大丈夫かもしれないが、繋いでる人ほとんど居ないよな

2024/05/04(土) 12:55:42.30

コンセントが3ピンなら繋がってるだろう
職場なら大丈夫だけど自宅は2ピンだな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ df37-b946) · 2024/05/04(土) 14:49:39.06

>>189
俺もエレコムの使ってるが最初VPNやら何やら結構繋がらなくて
セキュリティの項目を全部オフったら全然問題なくなった
何のためのセキュリティだよ・・・

2024/05/04(土) 15:20:08.30

>>202
誰も接続できなければセキュリティは完璧よ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 27e1-OIpH) · 2024/05/04(土) 15:30:13.68

>>188
ファイバー使う気無かったからこれにした
机の下で埃かぶりなから不具合もなく頑張ってくれてる

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ df20-y8PE) · 2024/05/04(土) 19:57:22.00

うちはネットギアのXS-508M
ファンレスじゃないのがちょっと心配だったけどトラブルも全くなく
もう何年もの間安定して動いてくれてる

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7faa-FvXU) · 2024/05/04(土) 20:11:59.59

tp-linkは止めとけ
特に外部と通信できるようなものはな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a369-W3Fu) · 2024/05/05(日) 05:12:51.38

TPは裏で悪さするんじゃと不安もあるが、それを置いたとしても値段相応で作りも安いのかすぐ壊れたかと口コミ見るから選択肢には入れんわ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2301-T7LG) · 2024/05/05(日) 23:27:35.34

法人向け製品は一般的な店で扱ってないから初期不良の時に困るんだよな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8b64-UMJF) · 2024/05/06(月) 12:40:35.85

複数のNETGEAR製スイッチのSFP+ポートにmiktotikのSFP+ RJ45カッパーモジュール刺した瞬間に機器がリブートするんだけど似たような症状になった事ある人いる？
認識しないならまだしもこんなことあるんだね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ fa4b-Np3+) · 2024/05/06(月) 15:03:39.23

miktotikに限らずSFP+のRJ45モジュールはSFP+規格の電力上限を大きく超えてるからなぁ
電力上限値を引き上げた拡張規格もあるけど対応してるとは限らないし

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ fa72-3qNx) · 2024/05/06(月) 21:46:14.78

半導体の進歩が遅い遅いなので、いつまでも熱い熱いなのであった…

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2301-T7LG) · 2024/05/07(火) 00:43:30.51

NICのチップってほんと進歩ないよな
蟹が4年くらいかけてやっと2.5Gがまともになったくらい

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b73a-c5DX) · 2024/05/07(火) 00:51:10.84

>>212
NIC自体は400Gもリリース、販売されてるけどな
80万くらいするみたいだけど

2024/05/07(火) 00:56:52.00

もっと微細プロセス使えば発熱下げられるけど、それよりコストを抑えるのが大事だからなあ

2024/05/07(火) 13:30:11.02

家の八丁は1gのsfp刺すと即リブートするよ
マルチギガのsfpp刺して1gで通信は普通にできる
原因は不明

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0fb9-owsX) · 2024/05/07(火) 19:41:37.11

本来はSFP+ポートにSFPモジュールを差すことは保証されていないんじゃなかった？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 97c8-3qNx) · 2024/05/08(水) 13:10:25.36

CPUやGPUはハズレ石も製品にできるけど、NICはそうもいかないもんな
攻め攻めの微細プロセスは採用できないんだろうね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b73a-c5DX) · 2024/05/08(水) 14:08:16.83

>>217
そもそも攻め攻めの最先端プロセスは値段が高いだろ
限られたスペースに大量の回路を押し込めたいcpu/gpuは微細化優先だろうけどNICは性能が上がるわけでもないからな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a69e-tJ9e) · 2024/05/09(木) 21:16:55.25

FiberJP.comの製品ページに、

EEE802.3aeによると、SRモジュールの最小ケーブル配線距離は2メートルです。

と記載あるけど、そうなの？
0.3mのパッチケーブル頼んでから気がついた

**不明なデバイスさん** (ｴﾑｿﾞﾈ FF8a-NgYk) · 2024/05/10(金) 11:20:23.42

>>212
10Gまでのコンシューマー向けはエンプラの後回しだからな。
微細プロセスは10GbEこそ効果あるのに後回しのせいで今でも爆熱

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 668b-cZ8V) · 2024/05/10(金) 18:14:51.61

2010年くらい?の時期は5年も経てば10gbeオンボードの自作PCがハイエンド向けにそこそこ出回り、
10年もすれば今の1gbeくらい普及してるだろうなんて思っていたが全然そんなことはなく…
2.5なんて半端なやつが普及し始めている現状

まぁ実際使ったり調べてみるだけでもなんでこうなってんのかはわからんでもないけどさ
コンシューマーに普及させる気がそもそもない

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0fcd-owsX) · 2024/05/10(金) 18:55:46.03

規格上は2mだけど実際には問題ないだろ
LRより上のERやZRあたりだとレーザー出力が高すぎて
受光部が焼けたりするかもしれんが

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2301-T7LG) · 2024/05/10(金) 22:52:19.75

同じこと考えてたわ
2010年前後で1Gが普通に安価で売られてたから
5年くらいで10Gが普及しだして2020年には全部置き換わると期待してた
実際には未だにNASやゲーミングすら1G使ってる状態でがっかり
Realtekが5Gやり始めたから5年くらいたてばある程度5Gは普及するのかも

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5b10-GK0Y) · 2024/05/11(土) 03:34:35.33

AT-XS910/8の標準価格が下がってるね。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6670-g2kq) · 2024/05/11(土) 06:14:41.21

他所の国だと10G回線がそんなに普及してないって事もあるのかね、今はどうか知らんけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3fb6-Ybxd) · 2024/05/11(土) 09:33:28.14

M.2SSDで内部ストレージの速度もどんどん上がってきてるし、WiFi7対応ルーターも出始めたし
ローカル環境ではそろそろ10Gくらい普及してもいいんじゃないかなとは思うが
1Gみたく大概の機器に標準搭載されるレベルにならないと普及は難しそう