【10GbE】10Gigabit Ethernet 18【10GBASE-T等】

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 328c-q44S) · 2024/03/13(水) 14:04:52.20

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

2.5、5、10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-Tは光ケーブルはもちろん、DACやRJ-45も対象です。

過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 17【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1685519295/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 15【10GBASE-T等】
01. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1648898823/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 14【10G以下】
02. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1637052952/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 13【10G以下】
03. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1617429181/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 12【10GBASE-T等】
04. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1604362122/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 11【10GBASE-T等】
05. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1594720220/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 10【10GBASE-T等】
06. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1585234045/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 9【10GBASE-T等】
07. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1576641447/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 8【10GBASE-T等】
08. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1566384522/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 7【10GBASE-T等】
09. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1553105861/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 6【10GBASE-T等】
10. https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1533077761/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 5【10GBASE-T等】
11. https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1515779986/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】
12. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1493036840/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b2c5-b6Bc) · 2024/03/27(水) 20:42:27.50

>>69
そうなんだ。1G回線用だからSFPだと思い込んでたよ。ありがとう。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0910-Re1+) · 2024/03/27(水) 20:45:20.97

小型ONUを挿す機器には小型ONU専用の要件（停電時の挙動）があって、一般のsfp+機器ではだめ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b67f-X14y) · 2024/03/27(水) 21:48:54.53

>>66
なるほど言われてみると確かに逆にNAS構築する可能性あるならって感じか
ありがとう勉強なった

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ d910-Re1+) · 2024/03/27(水) 21:49:47.76

小型ONUにうるさい人が来た

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2d15-K7S/) · 2024/03/27(水) 23:13:41.22

別にSFPで使えるし光クロス10Gで使える小型ONUもあるよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 754c-PYYx) · 2024/03/28(木) 00:32:03.95

まだあのキチガイ生きてたの？野垂れ死んでくれていいのに

2024/03/28(木) 19:50:50.43

>>53
SFP+しかないスイッチをRJ45しかないスイッチ（1GbE）につなぐときにはみんなどうしてるのかな？
変換コネクタは熱持つならDACケーブル？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7586-K7S/) · 2024/03/28(木) 19:59:15.82

何いってんだ

2024/03/28(木) 20:00:54.82

>>77
何か問題ありますか？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 92ec-vHqW) · 2024/03/28(木) 20:20:03.29

>>76
こんなのとかで良いんじゃね？
10Gじゃないから発熱は気にしなくていいよ
https://www.a;mazon.co.jp/dp/B01B2SDO3I/

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0910-Re1+) · 2024/03/28(木) 20:32:10.40

発熱するのは2.5G～10GのRJ45だから。1Gは問題ない。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 92ec-vHqW) · 2024/03/28(木) 20:35:00.03

個人的には変換のトランシーバーより下の安価なスイッチでコンバーター代わりが使いやすいよ
蟻でも良いなら5千円位で中身一緒の似たようなのが幾つも出てる
SFP+のポートが余ってるならトランシーバーでも良いと思うけどね
https://www.a;mazon.co.jp/dp/B0CKR6ZX2F/

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8215-zn4i) · 2024/03/28(木) 22:25:00.96

>>76
DACはSFP+とSFP+を直結させる簡易ケーブルなので、RJ45では使えない
SFP+はSFPと互換性があるので、SFPの1Gモジュール(RJ45)を使えば良いよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 92ec-vHqW) · 2024/03/29(金) 00:17:31.02

10ギガビットWAN/LAN対応のデュアルバンドWi-Fi 7ルーター、ASUS「RT-BE88U」
https://www.gdm.or.jp/pressrelease/2024/0328/532311

ポートは文句なしな感じ

I/O Ports
1 x 10 Gbps WAN/LAN
1 x 10 Gbps SFP+
1 x 2.5 Gbps WAN/LAN
3 x 2.5 Gbps LAN
4 x RJ45 10/100/1000 Mbps for LAN
1 x USB 3.2 Gen 1

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 01ba-fYKl) · 2024/03/29(金) 04:04:51.12

Wi-Fi7名乗っておきながら6GHz帯に対応してないポンコツなんかいらんわ

**不明なデバイスさん** (ｽｯﾌﾟ Sd12-fYKl) · 2024/03/29(金) 04:06:11.95

Wi-Fi7名乗っておきながら6GHz帯対応してないポンコツなんかいらんわw

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ f67e-ywBV) · 2024/03/29(金) 04:54:06.21

出始めの時期こういう足りないやつでてくるよな
1g回線対応とかいってwan以外100Mbpsのルーターも昔よくあったわ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ e9bd-CirE) · 2024/03/29(金) 09:29:38.83

GT-BE96をだしてほしとこだね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1949-rfcW) · 2024/03/29(金) 09:56:56.78

SFP+があるのはいいんだけどねえ。
これアンテナは5GHz帯✕8＋2.4GHz帯✕4構成なんかな？
実際のところクライアント側のアンテナが足りない（GHz帯ごとに2本以上は稀）問題を
考慮すれば6GHz帯✕4＋5GHz帯✕4＋2.4GHz帯✕4の方が良いのは明らかなんだが。
LAN内のクライアントが多い想定なのか、メッシュで5GHz帯✕4を消費する想定なのか、
どうせアップリンク速度が足りんやろ精神なのかｗ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b215-fYKl) · 2024/03/29(金) 11:34:04.17

アリエクでX540-AT2が1524円＋送料660円とかになってて笑う

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ c5b6-HgBz) · 2024/03/30(土) 18:16:00.41

>>30でRTL9303の安いSFP+のスイッチ買った者だけど
Mellanox ConnectX-3が使える環境になったので早速使ってみた
指摘されていた通り確かにジャンボパケットには対応していないようで
パケットサイズを大きくするとまともに通信できなくなる
後はRJ45の別の10Gスイッチに入っている共有フォルダ向けにダウンロードとアップロード試してみたけど
アップロードはまぁまぁ速度出たけどダウンロードは1Gちょいくらいしか出なかった…

んで今色々調べたところ、俺が買ったスイッチのレビューをよく確認すると
受信速度に問題があるとか書かれていて同じく1Gちょいしか出ていない
RTL9303の問題なのかこのスイッチの問題なのか…
まぁどのスイッチもこのくらいの値段だし他のメーカーのを買って色々試してみるかな…

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0d3a-yVWf) · 2024/03/30(土) 19:00:31.62

sfp+安い10Gスイッチってなんだろ？
sks8300-8xならファームが古いと使い物にならないのを思い出した

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ c5b6-HgBz) · 2024/03/30(土) 20:04:43.65

>>91
1.5万円前後でアリエクで売ってる8ポートのやつ
検索すればいくつか出てくる
有名どころだとTP-Linkのやつかな、ちょっとだけ高めだけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ c5b6-HgBz) · 2024/03/30(土) 20:25:10.64

アリエクのアドレスは貼れないけどこっちなら貼れるかな？
https://www.servethehome.com/cheapest-10gbe-8-port-switch-tp-link-tl-st1008f-review/
これはTP-Linkのやつのレビュー、機械翻訳通すと最終的にオススメしないとは書いてあるけどもｗ
これもRTL9303ってチップ使ってるので恐らく俺が買った物とほとんど性能は同じはず…
チップ自体はマネージ機能も持っていて2000円くらいプラスでマネージドスイッチも売ってる

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a2bd-CYwW) · 2024/03/30(土) 21:17:22.30

>93
そのリンク先のはTL-ST1008Fのv1。
現行はv2になってる。

v2は使ってるけどジャンボフレーム9000バイトが普通に通るよ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ c5b6-HgBz) · 2024/03/30(土) 21:41:23.58

>>94
マジか
やっぱ安い分機能削られているのかなぁ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a2bd-CYwW) · 2024/03/30(土) 22:54:27.93

>95
NASのバックアップ用ネットワークのハブで使ってるけど速度も特に問題無いし、NETGEARのXS508Mのと通信も問題なさそうよ。

2.5GbE用のSFP＋モジュールも刺してるけど、こっちも安定してる。発熱も少ないし。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ c5b6-HgBz) · 2024/03/30(土) 23:06:17.56

>>96
TP-Linkのやつと迷ったものの少しでも安い物、で選んだのは失敗だったかなぁ
同じチップ積んでるから問題無いだろうと思ってたんだが…
DAC使っているのでもしかしたらその辺りの相性もあるかもわからんが
まぁ色々試してみるか…

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1256-chgz) · 2024/03/30(土) 23:42:53.05

そういやsks8300-8xでconnectx3とesxi6.7でdacがやたら不安定だったな
色々試したけど自分には解決は無理そうだったのでconnectx4に変えて、10gsrにしたら安定した

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5d3a-Lkgf) · 2024/03/31(日) 01:34:55.83

>>93
sks8300-8xはmtu9000設定できた記憶がある
初期ファームがDAC挿すと電源おちるとか散々で別SW手に入れたから手放したけど
因みにファーム更新したら嘘のように安定した

>>98
⇩で交換机にsks8300-8xを選択すればファームがあるぞ
http://visit.seekswan.com:6555/app/file/new_download.html

dacが不安定なら初期ファームかと思われる
初期ファームは他にも2.5G sfpがまともに動作しないとか散々だったけどファームアップで2.5G sfpを自動認識しない以外の不具合は感じなくなったな
今アップされてるのは2023/12のファームでそれ以前に売ったから試してないけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6db6-a2HR) · 2024/03/31(日) 07:21:52.12

>>99
sks8300-8x、昨日色々探しててマネージドスイッチなのにやたら安かったし
日本語のレビュー記事も見つけてそれ読むと大丈夫そうだったので注文してみた

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5d3a-Lkgf) · 2024/03/31(日) 11:58:48.36

>>100
初期ファームじゃなければ安定していたので間違いなくそのまま使ってたよ

独身の日とはいえありえない値段だったんでやっぱり中華だね、と切り捨てちゃった
ファームもアップされてるのを別製品買ってから知ったからね…
https://i.imgur.com/G4OJxjL.jpg

2024/03/31(日) 12:08:00.77

>>99
ファームは一応確認して最新だったんだ、だからどうしようもなかった
まぁconnectx3もqsfpからの変換だったからとかvlanのトランクにしてたとか色々不安定疑う要因はあったけどそこまで検証する余裕はなかったな……
速度固定とかメディア固定とかもやってみたんだけどね
その状態で別のsfppのhubにdacさしたら普通に認識した（それはvlanには入れてなかったが）から、普通のスイッチとして使うんならそんなに問題ないんでないかね？
あと1gのsfpさしてみたら即落ちしたｗ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5d3a-Lkgf) · 2024/03/31(日) 12:28:45.96

>>102
なるほど
ウチは1G sfp rj45モジュールは普通に使えたけど現象様々だな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2be5-7cZJ) · 2024/03/31(日) 23:19:33.27

1階-2階間をOM3 LC-LCで繋ぎたいんだけど、
情報コンセントはどうすればいい？
ショートブーツ使っても後ろの曲がりキツそうなんだが

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b5ca-nTcA) · 2024/03/31(日) 23:42:38.08

直角に曲げるでもないなら能力は落ちるだろうが送受信位はできるんじゃないか

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1b8d-X/Tj) · 2024/04/01(月) 00:30:54.74

>>104
ボックスが壁から突き出してるタイプなら余裕もあるんじゃないの

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5d3a-Lkgf) · 2024/04/01(月) 00:33:18.82

>>104
情報コンセント使わず機器まで敷設じゃダメなんか？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4339-JG6v) · 2024/04/01(月) 00:39:51.00

曲げに強いファイバーを選べば問題無さそう

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2be5-7cZJ) · 2024/04/01(月) 01:33:03.27

アドバイスありがとうございます
露出してるところが断線したら15m張り替えるのが嫌ってのが動機です
スイッチボックスの継枠履かせれば余裕ありそうですね
実際は場所的にも断線させるリスクはほぼないので直接引いてしまってもいいかも

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 43ed-Lkgf) · 2024/04/01(月) 02:06:33.48

>>109
ウチはこんな感じで直接引いてる
テープは剥がれたらまた貼ればいいかな、って感じ
あとはフレキシブルな極細モール使えば切れたりすることはないかな、と
https://i.imgur.com/80uqubz.jpg
https://i.imgur.com/OrUZlMh.jpg

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2be5-7cZJ) · 2024/04/01(月) 02:27:29.88

>>110
サンクス俺もかわいいテープで留めることにします

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4baa-a8nZ) · 2024/04/02(火) 10:11:09.59

配線出しに使う穴付きカバーあるよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b501-I3EO) · 2024/04/02(火) 11:04:12.25

かわいいテープ笑った
うちはむき出し嫌で直前までモール貼ったけど曲がって貼り付けてしまって(´・ω・`)だわ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1b8c-5F+A) · 2024/04/04(木) 15:08:54.38

10GってPoEあるのかな？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ e501-I5J3) · 2024/04/04(木) 15:27:07.20

見たことないな
PoEで1GbEが足りない用途ってあまり無いし

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0db1-X/Tj) · 2024/04/04(木) 15:47:33.00

あるよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0dd0-clQH) · 2024/04/04(木) 16:16:40.58

なんか熱すごそう

**不明なデバイスさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-OoPJ) · 2024/04/04(木) 20:23:00.30

>>114
https://www.tp-link.com/jp/business-networking/omada-switch-poe/tl-sx3206hpp/

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0549-I3EO) · 2024/04/05(金) 08:59:12.46

>>115
Wi-fi6/6E/7のAPだと10GbEでも足りない速度出せるから要るぞ。それに中継スイッチとかの
用途だってあるぞ。
探しやすいものとしてはYAMAHAとかBUFFALO（企業向け）の最上位AP用に出てる。
そういや、SFP+/SFP28コネクタって規格的にPoE入力/出力に対応できんよな?
先日明らかにPoE対応port数の計算が合ってないスイッチを見つけたんで一応確認しておきたいｗ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6db6-a2HR) · 2024/04/06(土) 15:56:58.70

アリエクで注文していたsks8300-8xが届いた
なんか日本向けパッケージで送られてきたｗ
あと筐体は無茶苦茶小さいね、1Gスイッチと変わらんね

とりあえず設定変えずにDACを挿してみたが認識せず
ファームウェアは最新だったが、DACケーブルは自動認識せず
設定変更で問題無くリンクアップ
ただ2ポート目を繋いだところで再起動繰り返して認識しなくなった上に発熱がすさまじい事に…
PC側のIntelのNICの問題かと思って別のに変えても症状変わらず
1つ目は8番、2つ目は1番ポートを使おうとしていたんだが、とりあえず8番ポートを抜いた状態で接続したところ問題無くリンクアップ
その後8番ポートも接続したところこちらも問題無く認識
ファームウェアが更新されたとは言えまだ動作に癖があるみたい

ジャンボパケットも普通に通るしダウンロード、アップロードの速度も問題無し
とりあえずしばらくは様子見かな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b203-sr4g) · 2024/04/09(火) 20:24:25.87

八丁か！
俺もPoEのやつ買ったよ！

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b23d-r2/l) · 2024/04/09(火) 21:13:10.30

久しぶりにGETICが出品したらアマゾンのCRS305-1G-4S+INの値段が一気に下がったな

2024/04/09(火) 21:30:41.41

すでにcrs305よりsks8300のほうがいいような気がするぜ……
まぁ安定させられればだが

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 97e2-zSwZ) · 2024/04/09(火) 22:05:14.88

うちのcrs305は10gのntpサーバーにしかなってないw
いらんかったわ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ebb6-lyNC) · 2024/04/10(水) 07:33:33.00

>>123
sks8300-8xしばらく使ってみたけど高温にやたら弱いのか少し温かくなるだけでも速度が低下する気がする
あまり熱くならない普通の1Gハブの上に置いていたんだが、少し使ってたら速度が低下したんで
なんだろ、と筐体触ってみたら、全体的にホカホカになってた
特に底面は結構熱くなってたので、下に空間がある風通しの良いところに置き直してある程度熱が冷めるまで待ったら速度が出るようになった
ハズレ個体なのかもしれないが、夏とかはノートパソコン用のファンとか必要になる気がする

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b2ed-zSwZ) · 2024/04/10(水) 16:10:12.88

>>125
俺は12cmファンで筐体そのものを冷却してたぞ
風量あるしわりと冷えてていい感じだったな
今はもうないけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ df01-/siq) · 2024/04/11(木) 20:02:50.43

>>126
よかったら手離した理由を教えてほしい

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 433a-zSwZ) · 2024/04/11(木) 21:01:23.10

>>127
>>99に書いた通り
当初はメーカーサイトもわからずで当然ファームがアップされてるなんて知らんから次の別製品に手を出すしかなかった
sks8300-8xと新規調達品のどちらを残す？の判断でsks8300-8xを手放した場合、モジュールも処分できる分、高く売れそうだったから手放した

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ df01-/siq) · 2024/04/12(金) 22:27:18.85

>>128
>>99の人か
なるほどサンクス

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ebb6-lyNC) · 2024/04/13(土) 22:20:14.38

>>126
ファン置いて冷え冷えにしたけど速度はあまり安定しなかった…

んで色々調べてみたら
俺がアリエクで買ったX520の互換カード、DACと相性が悪いのか速度が遅いというレビューがあった
とりあえずX520対応を謳ってるDACを見つけたので届いたらそれに付け替えてみようと思うが
X520のカードも種類によって良い悪いがあるのかなぁ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 773a-1A5Z) · 2024/04/14(日) 00:29:28.45

>>130
使ってて思ったのは10GBaseSRモジュールはどのファームでもトラブル知らずだった
あと10Gと1Gのrj45モジュールもトラブル知らずだったな
DACは初期ファームはイマイチ、qsfp+/sfp変換アダプタを対向SWに使うとイマイチなことが多い、ってかんじ。
ただqsfp+/sfp変換アダプタ経由の接続は別swでもイマイチだったからsks8300-8xの問題ではなさそう

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 37b6-/8Es) · 2024/04/14(日) 07:38:45.47

>>131
なるほど
なるべく発熱少ないようにとDAC選んでたが
上手くいかなければSR試してみようかな
もしくは別のPSCIEカードを探すか…

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1fe2-m4LK) · 2024/04/14(日) 12:28:13.62

一番安いものを選んだはずが余計に高くついてるな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 37b6-/8Es) · 2024/04/14(日) 13:22:02.93

まぁアリエクでよくわからんメーカーの安い物を選んだ時点である程度は織り込み済みではあるけどね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 773a-1A5Z) · 2024/04/14(日) 15:47:58.87

>>133
安めのやつはちょっと相性ある感じがあるね。
ただ他買うよりはやっぱり安い
時間の消費が非常にもったいないところではあるけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-UNdh) · 2024/04/14(日) 19:15:11.42

うまく安定して動いたら運用に回そうと思ったがだめならちょっとは足掻くけど無理そうなら別の買うから…
流石に明らかな地雷は買わんけどね
そのまま動いたほうがいいっちゃいいんだけどだめなら自分の環境では駄目という知見が得られるからいいのだ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1701-R6t0) · 2024/04/14(日) 23:40:14.16

UbiquitiのSwitch Aggregationが8ポート5万円で信頼できて割といい選択肢じゃないかと思ってる

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1706-cORm) · 2024/04/15(月) 09:59:02.60

皆さんMTUは1500から変えてる？
それならいくつにしてますか？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffbb-37fE) · 2024/04/15(月) 10:01:51.22

設定できる限界一杯まで

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/15(月) 10:12:59.22

>>138 馬鹿じゃね？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-UNdh) · 2024/04/15(月) 10:22:07.13

>>138
昔は変えてたけど今はデフォのままかな
ベンチで最速とかやってるわけではないし、今どきのPCならそこまで影響無かろうというのが理由
むしろ意図的に変更してトラブるほうが面倒

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1706-cORm) · 2024/04/15(月) 11:02:50.06

>>139
>>141
人によって違うんですね
パフォーマンスを追求しないならデフォルトで、するならスイッチが許す最大にするって感じでしょうか？

>>140
何が？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/15(月) 11:53:58.08

>>142 そら、Jumbo Frameの扱いが面倒だからに決まってる
パケットにフレームサイズが保存できるよう規格化する前にポシャったので
規定値デバイスは超過パケットを捨てるしかなく互換性が無いまま世にでてしまったのでトラブルの温床になる

2024/04/15(月) 12:20:48.88

1対1のNASとの接続とかならジャンボフレーム使うかもだけど、それ以外はトラブル多過ぎてノーサンキュー

警備員[Lv.12(前8)][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 177d-NHIL) · 2024/04/15(月) 12:24:07.96

何故かネット記事はジャンボフレームが大好きやね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-UNdh) · 2024/04/15(月) 12:32:57.05

>>142
ちょっと違う
別にパフォーマンスを追求しないわけではなくて、それより上位のものがあるだけ
あとトラブるリスクに対してリターンがそんなに大きくない、程度問題でもあるけど
それこそジャンボパケット使ったら速度が2倍に!とかなら考えるけどね
もちろんパフォーマンスが最上位って考え方（ベンチなんかそうよね）もあるので、それを否定するものでもないよ

2024/04/15(月) 13:05:03.59

10G程度だったらデフォルトmtuで最新のCPUでも10%も行かないよね。
25Gだとどうなんだろ？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/15(月) 13:18:12.84

>>147 TOEで処理するからCPU負荷とか昔話だろ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5710-Vp6H) · 2024/04/15(月) 19:12:23.24

MTUは約9000にしてる。ベンチマークすると1500とでは倍くらい違う。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 570f-XrMO) · 2024/04/15(月) 21:04:28.64

>>149
んなアホな
どんな環境？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5710-Vp6H) · 2024/04/15(月) 22:27:42.43

10GBase-T。一階と二階にハブがあって、それぞれにつないだPC間でベンチをやった。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f20-OURH) · 2024/04/15(月) 23:48:33.99

うちはPCがRyzen Threadripper 3970X + Windows11の自作機（NICはIntel X710-T2L）、
NASがQNAPのTVS-h874-i5-32G（MN08ACA16T×8台のRAID6、QNAP純正のIntel X710の
デュアル10GBASE-T搭載NICを増設）って環境だけど、MTU1500とMTU9000では大容量ファイルの
NASからの読み出し速度が3～4割くらい違うな
MTU1500だとエクスプローラのコピーダイアログに表示される数字で700～800MB/sくらいだけど
MTU9000にすると平均でも1GB/s超え、コピーダイアログに表示される瞬間最大風速だと
1.15～1.16GB/sまでいく
PCからNASへの書き込みについてはMTUが1500でも9000でも目立った差はない感じ

ちなみにベンチマークはCDMとかは使わず200GBの単一のダミーファイルをエクスプローラで
読み書きしてそれにかかった時間をストップウォッチで測って出してる
できればMTU1500でも10GBASE-Tの限界ギリギリまで出てほしかったところだが

2024/04/16(火) 02:17:38.35

>>152
1500の時ってCPUどれぐらい使ってる？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5701-Whkl) · 2024/04/16(火) 10:46:56.17

互換性というかトラブルの事考えたら1500から動かさない。
動かして原因追求まで浪費したこれまでの人生の時間考えたら
もう動かす気にならない。
遅いならそのマシンのスペック上げるさ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/16(火) 11:15:56.23

NIC2枚差しで1500/9000と完全分離できるなら安定するかもしれんが
そんなアホな結線したくない

**不明なデバイスさん** (ﾍﾞｰｲﾓ MM4f-Pazu) · 2024/04/16(火) 11:19:01.73

ジャンボパケットは効果あるのはわかるんだけど面倒なことが多いからね
NASだけ専用ネットワークを別に組んでたらいいけどさ

マシンスペック上がってもパケットが分割される分のオーバーヘッドは仕方がないよね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 570f-XrMO) · 2024/04/16(火) 20:25:44.17

>>147
ちょっと古いけどこんなの見つけた
ttps://bhcrusher1.net/2020/01/25gbe-started/

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 17c0-cORm) · 2024/04/16(火) 20:27:44.92

なんで今からでも規格化しないんだろ？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f20-OURH) · 2024/04/16(火) 23:24:15.84

>>153
152だけどさっき試してみた
CPU使用率はMTU1500でも9000でも大差なくてNAS→PCの時が8%前後、
PC→NASの時が5%前後って感じ（諸事情でCPUのSMTは切ってるので
物理コア数 = 論理コア数になってる）

ストップウォッチ片手に測った実際の転送速度は
・NAS→PC
791.2MB/s（MTU1500）
1002.3MB/s（MTU9000）

・PC→NAS
843.8MB/s（MTU1500）
896.6MB/s（MTU9000）

今回は微妙に調子が悪かったみたいでMTU9000のNAS→PCでも
平均1GB/sに僅かに届かず1.16GB/sの表示も拝めなかった
NASのHDDがやたらゴリゴリ言ってたし裏で何か走ってたのかなあ

2024/04/17(水) 08:45:41.42

>>159
NASのCPU足りてるのに遅くなるのか
なんでだろ？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/17(水) 09:27:53.98

>>158 今更だからじゃね
もうTOE:TCP/IP Offloading Engineもあるし
ハードスペックも上がってMTU1500でCPU100%になんてならないし
ジャンボフレームなんてオワコンだから

こんな老害テクをいまだに気にしてるのが馬鹿らしい

仮に規格化してどこで緩衝（処理）するつもりだ？
NICやスイッチングハブを全部入れ替えるのか？　ありえんだろ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 975f-Pazu) · 2024/04/17(水) 14:49:38.52

>>161
A機器 MTU9000だけど大丈夫？
B機器だめ、1500までしか受けられない
A機器わかった、じゃあ1500で送る

ってネゴするだけで済むんでは？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 574d-hJEz) · 2024/04/17(水) 15:12:30.92

この通りに設定すると良いよｗ
https://note.com/sameshark_same/n/n5c8a6b661d4f

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/17(水) 15:58:37.67

>>162 それは皆わかってるんだよ、んでそのフロー制御をどこでやるかって話

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-UNdh) · 2024/04/17(水) 16:38:03.92

ネットワーク層でやってるんじゃないの?
ただそのicmp遮断（pmtud遮断やね）とかしちゃうから通らなくなってハマるわけで
本来ちゃんと動いてるんであればおかしくなる要因はないはずなのよ
行儀の悪い実装が横行してるから結果トラブりやすくなってその技術は使うのやめよう……ってなっちゃう

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-bQJE) · 2024/04/17(水) 17:26:32.05

>>165 やってないよIPヘッダのフォーマットにないからね
ヘッダにないのが問題なんだよ

ルールを作ってヘッダに収めよう（フォーマット化）　→判ってるよ

でも今更だろ？　って話

んで、はいフォーマット化できました → で？

NICでやれば？　→　ドライバだれが直すの？　誰が更新するの？　家電とかIoT系とか無理じゃね？
ハブとかでできない？ → それハブ屋にやらせるの？ファームUPなんてできんよ？　既存のハブ捨てろと？

双方向で暗黙の了解でジャンボフレームを使うのは良いけど
異機種混在環境のジャンボフレームには無理がある

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-UNdh) · 2024/04/17(水) 18:05:45.23

一応思いっきりスレ違いのきがするのでこんぐらいでやめとくが
RFC1191（Path MTU Discovery）ってのが規定されてるから、そこら辺調べてみるとよろし
ただまぁicmpなんでそれきられちゃうとダメだよね、って話

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1700-mctf) · 2024/04/18(木) 08:14:57.45

>>160
正直わからん
PCはスリッパの3970XだしNASもi5-12400だからCPUの性能は十分なはずで
ジャンボフレームなんて使わなくてもフルスピード出てくれるだろうと期待してたから
そこまでいかなくてちょっとガッカリしたわ
ひょっとしたらオールSSDだとまた違うのかもしれんけど

**不明なデバイスさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-VCnp) · 2024/04/18(木) 11:16:44.35

>>168
UEFIづ省電力系全部切ってるか？
アレのせいで性能出ない環境とかあるぞ。