韓国KFX次期ステルス戦闘機 Part7 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
このスレの戦車スレと同じくいらなくね？
どうせ設計もできないし。 >>850
そうなったら、韓国は北朝鮮に併合だな。
幸せになれよ！ >>852
半島国家統一で朝鮮戦争終結！！！
日本国内の在日さんたちは嫌いな日本に寄生するる正当な理由(あくまでも自称だけどね(笑))が
なくなって正々堂々と帰国できるね。 >>838
T/A-50や艦船の輸出実績見ればそこそこシェアを獲得してるんだがな
それにトルコの場合不安定な政情とイギリス・SAABと船頭が多いからもっとgdgdすると予想するわ
アルタイでもエンジン供給でもめたしな >>855
値段と性能次第だろう
競争相手を見るとKFXを輸出したければ一機50Mドルまでに抑えないと行けないから厳しい T/A-50は後進国向けの輸出ってことでアメリカの補助も入ってるんだろ
んで、勝手に輸出して切れられてるし 輸出先のインドネシアがアメリカと協定結んでなかったから
レーダーとか一部のコンポーネントが引っかかって運用に制約を受けていたってだけの話で
別に韓国が勝手に輸出して怒られたわけじゃないのだが
一部のコンポーネントはLMで作ってるし >>858
韓国が勝手に動いてたのは事実
多国間の枠組みで動いていれば、当初から解決すべき問題点として認識が共有出来ていた
それが出来ていなかったのはお得意の騙しを企図していたからに他ならない
百歩譲って騙す意図がなかったのだとすれば、その重大さに気付くことも出来ないバカと証明される
詐欺なのかバカなのか？の2択とは厳しい選択w
最後の1行は腐った韓国人の発想が滲み出ている
LMがコンポーネントの一部を作っているからと言って、積極的に詐欺行為に加担してくれると信じ込んでいる辺りがホント笑止千万 ◯ ＿＿_＿＿＿_
// ＿＿＿＿／ ,,;|||||||||!!"＼
// |＼＿＿＿＿＿／ |||||| ,||||" ,,;;|||||||!" ／
// │ `||||||､ `|||､ ||||| ,||||" ,,;|||||||" /
// │ `|||||､ |||| |||| ,|||" ,,;;|||||" ,,,,,（
// │||ii､ ｀!||||､ `|||,,,||||,,,|||" ,,;||||" ,,,,,;;||||||||）
// │!!|||||||ii､ `|||,,;||||||||||||||||||||" ,,,,;;;;||||||!!!""/
// │ ""''!!!||i;:|||||||||||||||||||||||||;ii|||!!!"" |
// /,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,||||||||||||||||||||||||||||||||,,,,,,,,,,,,,,;;;;;iiiiiiiii
// /||||||||||!!!!!!""|||||||||||||||||||||||||||||||"!!!!!!!!!!||||||||||i
// / ,,,,,,,;;iiii|||||||||||||||||||||||||||||iiii,,,,,, |
// / ,,,;;iii||||||!!!"" ||||||||||||||||||||||||| `!!!!|||||||iii,,,, |
// ／|||||||||||!"" ,;i|||!"`|||"|||!!!|||: `|||l､ `!!!!|||||||||/
// ／||||||||!!" ,,;;|||||!" ,i|||' |||| `|||､ `|||||､ `'!!!!!（
//＜|||||||||" ,,;;i|||||!' ,||||" |||| ||||､ `!!|||||i ＼
// ＼＿＿ ,,,;;i|||||||" ,;|||||" ,|||||＿_|||||､＿_`||||||||i､..／￣
// ＼＿＿___＿＿＿／￣ ￣ ￣￣￣ ◯ ＿＿_＿＿＿_
// ＿＿＿＿／ ,,;|||||||||!!"＼
// |＼＿＿＿＿＿／ |||||| ,||||" ,,;;|||||||!" ／
// │ `||||||､ `|||､ ||||| ,||||" ,,;|||||||" /
// │ `|||||､ |||| |||| ,|||" ,,;;|||||" ,,,,,（
// │||ii､ ｀!||||､ `|||,,,||||,,,|||" ,,;||||" ,,,,,;;||||||||）
// │!!|||||||ii､ `|||,,;||||||||||||||||||||" ,,,,;;;;||||||!!!""/
// │ ""''!!!||i;:|||||||||||||||||||||||||;ii|||!!!"" |
// /,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,||||||||||||||||||||||||||||||||,,,,,,,,,,,,,,;;;;;iiiiiiiii
// /||||||||||!!!!!!""|||||||||||||||||||||||||||||||"!!!!!!!!!!||||||||||i
// / ,,,,,,,;;iiii|||||||||||||||||||||||||||||iiii,,,,,, |
// / ,,,;;iii||||||!!!"" ||||||||||||||||||||||||| `!!!!|||||||iii,,,, |
// ／|||||||||||!"" ,;i|||!"`|||"|||!!!|||: `|||l､ `!!!!|||||||||/
// ／||||||||!!" ,,;;|||||!" ,i|||' |||| `|||､ `|||||､ `'!!!!!（
//＜|||||||||" ,,;;i|||||!' ,||||" |||| ||||､ `!!|||||i ＼
// ＼＿＿ ,,,;;i|||||||" ,;|||||" ,|||||＿_|||||､＿_`||||||||i､..／￣
// ＼＿＿___＿＿＿／￣ ￣ ￣￣￣ ◯ ＿＿_＿＿＿_
// ＿＿＿＿／ ,,;|||||||||!!"＼
// |＼＿＿＿＿＿／ |||||| ,||||" ,,;;|||||||!" ／
// │ `||||||､ `|||､ ||||| ,||||" ,,;|||||||" /
// │ `|||||､ |||| |||| ,|||" ,,;;|||||" ,,,,,（
// │||ii､ ｀!||||､ `|||,,,||||,,,|||" ,,;||||" ,,,,,;;||||||||）
// │!!|||||||ii､ `|||,,;||||||||||||||||||||" ,,,,;;;;||||||!!!""/
// │ ""''!!!||i;:|||||||||||||||||||||||||;ii|||!!!"" |
// /,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,||||||||||||||||||||||||||||||||,,,,,,,,,,,,,,;;;;;iiiiiiiii
// /||||||||||!!!!!!""|||||||||||||||||||||||||||||||"!!!!!!!!!!||||||||||i
// / ,,,,,,,;;iiii|||||||||||||||||||||||||||||iiii,,,,,, |
// / ,,,;;iii||||||!!!"" ||||||||||||||||||||||||| `!!!!|||||||iii,,,, |
// ／|||||||||||!"" ,;i|||!"`|||"|||!!!|||: `|||l､ `!!!!|||||||||/
// ／||||||||!!" ,,;;|||||!" ,i|||' |||| `|||､ `|||||､ `'!!!!!（
//＜|||||||||" ,,;;i|||||!' ,||||" |||| ||||､ `!!|||||i ＼
// ＼＿＿ ,,,;;i|||||||" ,;|||||" ,|||||＿_|||||､＿_`||||||||i､..／￣
// ＼＿＿___＿＿＿／￣ ￣ ￣￣￣ 「'KF-Xレーダー'独自開発出たADD、イスラエルと手を握って」 2017/5/23
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/05/23/0200000000AKR20170523111351014.HTML?input=1215m
＞ 政府のある関係者は23日"KF-Xに入るAESAレーダー開発を
＞主管する国防科学研究所が先月イスラエルのある業者と技術
＞支援契約を締結したと理解する"としながら"契約規模は確認
＞することはできない"と明らかにした。
＞
＞ 彼は"当初国防科学研究所でAESAレーダーを開発することに
＞した時、不足した技術を外国で支援されることにした"としながら
＞契約によりイスラエル業者に支給する金額は"レーダーを戦闘機
＞と体系統合する技術と試験評価技法支援などの名目であると
＞分かる"と話した。
＞
＞ これに対し防衛事業庁は"国会でレーダー開発過程に対する
＞二度にわたる点検を要求して来る6月1次'立証試製'をして、
＞来年に2次立証試製をする計画"としながら"イスラエル業者で
＞この立証試製に対する技術支援をする技術協力契約だ。
＞KF-Xに直接装着するAESAレーダー開発に必要な技術支援
＞を契約したのではない"と説明した。
＞
＞ 立証試製は今まで開発した技術をテストする概念をいう。
＞
＞ ADDはKF-Xに搭載されるAESAレーダーを独自開発すると自信
＞を表明したし、当初、開発業者であるＬＩＧネックスワンを排除して
＞ハンファタレス(現ハンファシステム)を開発業者で選定した。
＞この過程で評価委員選定問題などを置いて相当な論議があった。
＞
＞ AESAレーダーはADDが外国業者の技術支援を受けて設計図を
＞独自完成してハンファ側に譲り渡す形態で開発される。 （>>863続き）
＞ ハンファシステムのチャン・シグォン代表は昨年6月フランス、
＞パリで開かれる武器展示会である'ユーロサトリ'で、その年7月中で
＞AESAレーダー基本模型を製作してADDとともに性能を検証すると
＞明らかにした。 チャン代表はAESAレーダー基本模型が正常に作動
＞する場合、来年6月1次試製を作って2018年6月には2次試製を出す
＞計画だと説明したことがある。 ハンファ側は今年に入ってこのような
＞計画がどのように進行されるのか説明しないでいる。
＞
＞ 業界のある関係者は"レーダー独自開発を自信を持ったADDが
＞ 400億ウォン台の技術支援契約を締結したと理解する"としながら
＞"当初技術があるというADDが一歩遅れて大規模国民血税を投じて
＞外国業者の技術支援でレーダーを開発すると出た格好になった"
＞と指摘した。
＞
＞ しかし防衛事業庁関係者は"私たちがレーダー体系統合もして
＞みなければならなくて、試験評価技法も習得してKF-Xに適用する
＞こと"としながら"今回の契約はKF-Xに装着するレーダーではなくて
＞立証試製に対するテクニカルサポート"と強調した。
＞
＞ AESAレーダーはハンファ側で開発しているけれど、もし国内開発
＞するのに失敗するなど最悪の場合、国外購買を考慮することも
＞できると防衛事業庁は昨年明らかにしたことがある。
＞
＞ KF-X開発事業とAESAレーダー国内開発を置いてまだ論議は
＞解消されないでいる。
（後略） どうしてニダーさんは開発するって言うと必ずヨソの国と提携する話がでるの
しかも脇役かメーンじゃないメーカーがでる、それの方が安いかしれんが
だいたい二流か型が古いモノを導入するけど、後で必ず我が国独自技術で
開発されたと宣伝されるしね 韓国の金で韓国の会社が作れば下請けとか部品の出自とかには拘らないそうですよ(棒 ムン・ジェイン大統領閣下には是非、KFX事業を前政権の積弊として中止させる英断を期待しています。 >>865
一流品は単体で製品になるし、国家が外に提供するのを禁止する。
だから二流品としか提携が出来ない。
自国内完結をしないのはいつものこと。
韓国がノーベル賞を取れないと毎回分析して毎回出ている結論。
結果以外は無価値な国民性のせいで、容易に結果が出る応用しかやらなくなった。 >>863
＞ハンファタレス(現ハンファシステム)
仏タレスが株を売り払ったから社名が変わったのか。 >>397
＞翼形状設計技術
＞機体形状設計技術
技術がないのにどうやって基本設計してるんだろう。 「ステルスと両立」という前提を取っ払えば
T-50の流用で行けるから 訓練機の開発で使われた技術でも形だけなら戦闘機って作れるんだ。
何かしら特殊な技術が必要なのかと思ってたわ。 翼の流用って、アレンジ例も含めると数多い
その中でも異色なのがグラマンF11Fで
その翼は後退角や取り付け方式を変えながら
A-6やF-111にも流用された
F-14のも、こじつければ応用といってもいい 「連合（5. 23）「KF-Xレーダー、ADD、イスラエルの契約」報道関連
国防科学研究所の説明資料」 2017.05.23
＞①AESAレーダー国外技術協力と関連したイスラエルELTA社の業務は
＞ KF-Xに装着されるAESAレーダー体系開発とは別に国内HW開発技術
＞ を点検するために国内で製作されたAESAレーダー アンテナなど(HW
＞ 立証試製)に対する技術立証を支援するのと一部不足したレーダー試験
＞ 評価技術などを支援するのです。
＞
＞※ ELTA社業務
＞
＞・HW立証試製レーダー国外保有装置改造開発
＞・HW立証試製レーダー国外地上/飛行試験(ELTA社TEST BED航空機)支援
＞・HW立証試製レーダー国内地上/飛行試験支援
＞・性能分析Tool開発など
＞・HW立証試製 : 国会でAESAレーダ開発に対する中間点検を要求する(15年)
＞ により1次点検(‘17.6月),2次点検(‘18 1/4分期)を通じてその間、
＞ 開発するHW技術を立証する計画である。
＞ この時、使うことがHW立証試製である。
ttp://www.dapa.go.kr/user/boardList.action?command=view&page=1&boardId=I_634&boardSeq=O_27308&titleId=null&id=dapa_kr_040301000000&column=null&search= >>876
F11F NACA65A
A-6 NACA64A
F-111 NACA64-210
別物じゃね？ >>878
ELTA社は、かなりの金額をふっかけてきそう。 >>866
ニダーさんが要素技術を持たないから
武器を買うから技術移転せがんでるんでしょ
欲の皮を突っ張らかして、高い武器を買うんだから当然って要求するけど
みずきの女子知韓宣言で韓国が外交で失敗するのは
１、 「願望と予想を区別できない」という問題。
２、「相手の考えを知ろうとしない」という問題点。
相手の言い分を聞くことを敗北だと思う価値観ね。
３、 「社交辞令をそのまま真に受ける」という問題点。
で結局、後頭部を殴られたって怒る、外交だけじゃなくKFXもまったく同じでしょ win-winが理解できなくてよく貨幣経済が成立してるな
と思ったけど、ボッタクリ多いんだっけ 貨幣経済って強者が富み、弱者は死ぬまで搾取される構造だから
win-winじゃないと思うけどなぁ >>883
いや、翼型違ったら「流用」されてないのは明白だろ。 >>885
ヒント：アレンジ
ちなみに元ネタはグラマンの技術者の回想だそうな
（おれが引用したのは、たしか航空ジャーナル） ヒントでもなんでもねぇ。
それは日本語が間違ってる。 >>884
win-winというのは利害関係者同士でうまくやって儲けましょうという意味。
裏返して言うと、一緒にそれ以外の人たちからふんだくりましょう、ってことだよ。
決して、「全ての人が利益を得ること」という意味ではない。 >>322の別の記事
韓国型戦闘機、米国およびヨーロッパ産空対空武装...輸出競争力↑
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&;mid=sec&sid1=100&oid=018&aid=0003837597
＞韓国航空宇宙産業（KAI）が開発している韓国型戦闘機（KF-X）に米国だけでなく、
＞ヨーロッパ産空対空ミサイルの装着が可能になる見込みだ。
＞特にヨーロッパ産武装システム搭載で、今後、
＞欧州産の武器を好む中東およびアフリカ地域への輸出が期待される。
＞30日、防衛事業庁によると、KF-Xの米国およびヨーロッパ産武装装備と運用技術を並行システム統合することにより、
＞米国と欧州産空対空武装運用能力の両方を保有することになった。
＞これにより、韓国空軍は、様々な武装オプションを確保することができるものと思われる。
＞防衛事業庁は、これまで空対空武装であるAIM-120CアムラムとAIM-9Xサイドワインダーなどを
KF-Xに搭載するために、米国側との交渉してきた。しかし、米国政府は、試作機がある場合にのみ、
＞武装技術情報の提供が可能かどうかを確認することができる立場で輸出承認の検討期間が長くなった。
＞これにより、防衛事業庁はKF-Xシステム開発スケジュールを合わせるために代替として
＞欧州製武装のシステム統合を並行して推進した。
＞ドイツディル社短距離ミサイル（IRIS-T）を、英国系企業であるMBDAと中距離ミサイル（Meteor）を
＞KF-Xに適用するための技術、前のステップの契約を締結した。
＞防衛事業庁は、現在、米国とも協力を進めてレイセオン社などの武装資料は段階的に提供してもらうことにした。
＞一部の武装記事は、以前は承認された状態だ。
＞韓国空軍は、今後のKF-X量産事業費の範囲内で、最終的に装着武装を選択する予定だ。
＞防衛事業庁関係者は、「KF-X武装システム並行推進に輸出時相手国の状況に合わせて
＞柔軟に選択が可能輸出競争力で優位を占めることができるものと見られる」と述べた。 ここの322じゃないから、そこは外しておくべきだよ >>891要約
米国製ミサイルの輸出可否審査には試作機が必要だけど試作機はドンガラすらないので、保険として欧州製とも交渉して欧州製の輸出可否審査を受けられることになりました。
つまり、欧米両方の兵器が搭載出来ることになったのです。
一行目から二行目に飛躍するのがいつもの韓国だな。 いよいよF-X潰しが始まる？話（自動翻訳）
監査院、FX事業のおかげで... 折衷交易の実態調査
ttp://www.yonhapnews.co.kr/politics/2017/06/01/0505000000AKR20170601195100001.HTML?template=5566
＞（ソウル=聯合ニュース）イ・ハンスン記者=監査院が
＞最大の武器導入事業である次世代戦闘機（FX）事業の
＞監査を行っていることが1日、確認ドェトディ。
＞監査院は4月から、防衛事業庁などを対象に実地監査
＞着手し、監査対象は、FX事業の過程で折衷交易が
＞正しく行われたかどうかだ。
ついこないだの文の大軍拡路線表明と矛盾するようには見えるけど TVが抜いたニュースだった話（自動翻訳）
[単独]監査、次世代戦闘機「FX事業」の調査
ttp://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3491215&ref=A
＞監査院が、朴槿恵政府当時最大規模の武器導入事業であった
＞次世代戦闘機、FX事業について監査を行っていることが確認
＞された。
＞チェヨウンユン記者が単独報道します。
＞<レポート>
＞監査院が昨年4月に防衛事業庁に監査官を送っ現地調査に着手
＞しました。
＞監査対象は、予算7兆3千億ウォンが投入される次世代戦闘機、
＞FX事業です。
＞防衛事業庁が2014年F-35Aを取得するにロッキード・マーティンと
＞数の契約を締結し、韓国型戦闘機KF-Xの開発に必要な25個の
＞技術も以前受信したが、最も重要なAESA、すなわち、多機能位相
＞配列レーダーなどの4つの技術を移転受けなくなった過程が重点
＞監査対象です。
＞監査院は当初、先月、現地監査を終える予定だったが、調査内容が
＞多く、期間を延長しました。
＞監査院の関係者は、数ヶ月前から準備して監査が進行中の事案では、
＞放散不正清算を強調してきた新政府発足とは無関係だと線をグオトた。
＞しかし、ムン・ジェイン大統領が放散不正清算を公約しており、サード見
＞欠落真相調査が行われている敏感な時点であるだけに、軍と関係者は、
＞監査の結果に神経を尖らせています。 米のAESAを「盗む」裏道を探っているということかなと思ったのでこっちに貼る話（自動翻訳）
F-15Kのアップグレード
ttp://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10158&pn=1&num=5154
長文だし自動翻訳が快調なので関心のある方はご自身で確認していただきたいが
今のところ予算不足でF-15Kの具体的なアップデート計画はないけど、ボーイング
からアップデートの際にはAN / APG-82（V）1 の提供を受けるという「約束」を取り
付けたらしい 896で「K」が抜けていたことに今気付いた話（自動翻訳）
監査院、「朴槿恵政府の次世代戦闘機（FX）事業の監査中」
ttp://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/797264.html#csidx381cbc546637716a30867ca35479e88
＞実際防衛事業庁は、2013年9月に開催された防衛事業推進委員会時までも
＞ボーイングのF-15SEを3次次世代戦闘機事業の1位候補と想定した。しかし、
＞F-15SEの「ステルス機能」が不十分であるという指摘が突然にふくらんで、は、
＞この条件を満たしている唯一の機種であったロッキードマーチンのF-35Aが
＞次世代戦闘機に選ばれた。
「莫大な税金かけて実体のない戦闘機社格好見られない "（こっちは2013年の過去記事）
ttp://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=112076#csidx2c4408db048b112b54e18db771fb034
＞一方、「技術移転」を考慮すると、F35A導入が韓国軍に得にならないという指摘も
＞出ている。キム・ジョンデディフェンス21編集長は、メディア、今日の通話で"F15SEが
＞老朽た問題提起はできますが、かといっF35Aをライオンのは、より危険な発想」とし
＞「F35Aは、技術移転にならない」と述べた。韓国空軍が現在韓国型次期戦闘機の
＞開発を進めていて、次世代戦闘機からの技術移転が必要だが、F35Aの場合、技術
＞移転に多くの制約があるからである。
米がAESA技術の提供を拒んだことが問題＝KF-Xの実現性を問う、という連想で
こっちに持ってきたんだけど、F-35採用決定経緯自体を問題視してたのか >>900
そういうこと
「F-X監査」でちょっと誤解してた部分があったんで
KF-Xのスケジュール見直し→余った予算でF-15K改良という
流れを想定して、記事を書いてるのかなと思ったんで、この
記事もこっちに回したんだが、もしかして（選挙前に文が語って
いた）F-35キャンセル→F-15K改良という流れなのかも 結果的にそういうことだなｗ
AESA→KF-Xという反応が固定化しちゃってる どうなのかな？
一応F-35の導入に付随する形でのKFX用の技術移転もあった気がするけど ttp://blog.livedoor.jp/rakukan/archives/5220780.html
ここに採用までの経緯があるけど、F-35採用の見返りとしてKFｰXに対して供与されるのは21種類の技術 >>907
見返りは韓国側の解釈だろう
アメリカはF-35Aの輸出とKFXへの技術支援をリンクさせてなく別件扱い >>908
KFXの技術供与はF35のオフセット契約、ってのは事実。
ただし、供与される技術要素については、韓国政府の責任でアメリカ政府と交渉し妥結する、という前提条件。
>>907の技術は妥結前の韓国側希望内容なので、そのあとに複数の技術が蹴られている、という経緯。 >>909
何の問題も無いじゃん。
Ｆ35の見返りに供与する技術としない技術決めたんだろ？
てか、予算の使い道の方が監査対象じゃないのか？ とらぬ狸の皮算用だけは一丁前なんだよなニダーさんは 今回の監査については、文政権が約束した「積弊生産」
つまり保守政権の政策を何もかも否定するって側面が
強いんじゃないかな
THAADの配備関連で責任を追及できない連中をF-X
監査（多分金の話がどっかで出てくる）で捕まえようと
いう… Ｆ-５の更新って待ったなしじゃないの
ニダーさんは思ったら既存計画は白紙撤回、これしかねんから
そうなったら、そうなったらで楽しめるけどね F-5は2030年まで頑張るらしい。
「「KFX事業遅延に」軍、F-4ファントム・F-5退役「5年延長」確定」 2016.01.21
＞ 合同参謀本部は、昨年末老朽戦闘機の退役を延長する空軍の
＞中期淘汰計画に署名した。F-4ファントムとF-5タイガーの完全
＞退役時期を5年ずつ延長することが主な内容です。
＞ これでF-4ファントムの完全退役は2019年から2024年に、
＞F-5タイガーは2025年から2030年に延びました。
ttp://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/01/21/2016012102958.html?Dep0=twitter&d=2016012102958 >>915
機体強度とか部品供給とか色々大丈夫なのか? >>916
http://blog.livedoor.jp/gurigurimawasu/archives/34075287.html
古い韓国のニュース 整備不良は・・ このまま続きそうですね
2000-2010年で10機墜落したはずですが、まだ194機あるようです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/大韓民国空軍
T-50, TA-50, FA-50 系が既に100機ほどあるようなのに、なぜF-5を残すのかな。
各種戦闘機の定数が、何らかの利権とか派閥に関係しているのかな？ >>917
まさか､ﾗｲｾﾝｽ生産した時の設備が未だ生き残ってて､KFXの生産が始まるまで仕事が無いから…なんて事は無いよね? >>915
F-15を入れてF-16退役でF-35いれろよ。
っておもう T-50～FA-50なんかはわざわざ新規開発するならF-20とそれをベースに
練習機に作り直すようなもんで十分だった気がするのですが。 その辺の権利を買い取っても開発費より安上がりな気がします。
まぁ古臭いから嫌とか言い出しそうですけど。 いまさらF-20はない
デジタルFBWもデータバスもない
現代の練習機には向かない低翼、高翼面荷重
実際、F-20を練習機に作り直したようなN400はT-Xからひっそりと撤退したし >>923
輸出したい戦闘機の基本設計が30年以上前のものとか妄想でも酷い話だわ。 >>924
うん？
FBWは確か持っているぞ
従来系の操作系のバックアップがあるから完全FBW型でないだけで F-5はFA-50で置き換えるのかと思ってたが違ったんだな… 韓国の安保環境なら商売狙いも悪くないと思うけどね
北相手に高性能戦闘機なぞ不要だし（対北なら質より数） 中国とは事を構える気無いでしょ 彼らの仮想敵国は日本だよ
北朝鮮が攻めてきても日本を攻撃するよ
だからX-2よりすごいのを作りたいのさ >>930
自力で作れるなら商売用とか考えてもいいんだろうけど、そもそも自力で作れないからなぁ。輸出条件が二ヶ国間ではなく三ヶ国間の政治情勢に左右されるものを輸出用に、ってのは滑稽でしかない。 >>917
出典がそうなだけで多分F-5E/Fは100も無い。
装備してる飛行隊が4個になってるから
まあこの4個もFA-50/TA-50にしてKFXは
時間かけたほうがいいと思うけど 彼の国のR&Dは時間かければかけるほど予算消えてそう。 それはどこの国でも同じ。少なくとも関係者にまともな給与払ってれば。 そりゃ時間をかければ開発費は膨らむのは、どこの国でも同じだけど
ニダーさんは半端ないからなポッケナイナイが、だからお笑い韓国軍なんだけど >>933
そもそもプロペラ機でさえ 独力 では作れない国だよ？ >>938
そのあたりから独力でつくれとしかいいようがないなぁ >>940
一応、F15Kのエンジンはサムスンでライセンス生産されているから、生産能力はある。
設計能力は未知数だな。なんせ、足りない技術は外から買ってくるという基本思想なので、開発自体にまともな成果が出ていない。 >>942
>F15Kのエンジン
どこまで韓国で製造、どこを輸入して、によるよね
高圧部ブレード作れたら、もっと誇大宣伝しそうなものだけど 後期ロットをPWからの輸入に変えている時点でお察しでは？ >>940
まともな自動車用エンジンも作れないからなあ 韓国が航空機、特に戦闘機を作れるかというとLMやボーイングなりが
手取り足取りで懇切丁寧に教えてくれたら出来る、それならフィリピンや
インドネシアだって同じ、その程度のレベル、重要なのは認識
教えてもらってようやく出来るレベル、その自覚がない >>946
基礎理論とか基礎技術をを理解できていないと、
いくら教えてもらったところで習得できないよ。
だから整備がいい加減で事故が多い。 ツイッターって何でも載せちゃうんだと、今更思った話（自動翻訳）
6月にフィンランド国防軍のパレードに出てきたK-9自走砲
ttp://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=209523
ttp://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10044/upfile/201706/20170605093953.jpg
＞ttps://mobile.twitter.com/Puolustusvoimat
＞今年6月4日に行われたフィンランド国防軍軍旗の日記念パレードに
＞姿を現したK-9自走砲です。6月3日のリハーサル、4日本パレードの
＞写真が混ざっています。
＞国軍塗装ではなく、他の塗装を施した姿も大丈夫に見えます。
＞フィンランドは2016年にK-9自走砲中古48代の2千億ウォンで購入しました。
＞そのパレードに登場したのは最初の導入分です。
リンクされているツイには動画も上がってます（おれは見てない） なんでK2ってあんなに安いのだろう？
彼らが言うように「９９式自走榴より高性能」ならもっと高く売ればいいだろうと思う
低性能がバレて安く買い叩かれたニダっていうならわからんこともないが レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
