事例を知ってて敢えて質問はしてないよな? 0521名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 11:15:11.27ID:A7haW876 蒙古襲来だっけあれ台風で敵軍の船が木っ端微塵って聞いたが 0522名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 11:28:23.57ID:XrQsdPyG 最近ではそんな事実は無かったかも説が有力 0523名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 11:54:28.34ID:HOhstsxU バルカン砲の連射速度があれほど早いのは、やはり1、2発程度敵機に撃ち込んでも撃墜できないことが多いからですか? 撃墜するためには何発以上撃ち込むのが好ましいみたいな目安はあるのですか? 0524名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 12:24:01.50ID:tFKtKUgW>>521 第1回は威力偵察 幕府に圧力与えることができたことで満足して帰った
第2回目は本気の侵攻 でも防備が固くなってて 暴風で損害もうけたんで帰った
第3回目は本気の侵攻 …の予定だったけど中止 0525名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 12:36:01.74ID:eWX6gVUx>>523 現代機は知らんが、WW2だとドイツのMG151/20(口径20mm)は米英の四発重爆を撃墜するのに平均25発必要で、MK108(口径30mm)だとそれが4発で済んだとのこと 目標が単発戦闘機ならその4分の1だったようだが、現代の戦闘機は重量的に当時の重爆に近いので必要発数もそれなりではないかと 0526名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 12:41:01.40ID:tFKtKUgW>>518 あ、あと、エルトゥールル号遭難事件があったな ウヨのせいで感動ポルノに仕立てられてるけど 0527名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 12:53:55.45ID:tFKtKUgW ん? 台風被害でぐぐってたら https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Kiche_Maru という英ウィキ記事で >The destroyers Fubuki and Tachibana were sunk in Ise Bay (伊勢湾で駆逐艦吹雪と橘が沈んだ) ってあるけど何だこれ? 橘Iや吹雪Iが沈んだって話は聞いたことないけど どっから出てきた話だ? 0528名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 13:36:56.49ID:HOhstsxU>>525 20mmってかなり大きい気がするんですが、それでもそんなに撃たないとダメなんですね なるほど確実に撃墜するために一瞬で数十発射てる必要があるのですか でも30mmは威力が全然違いますね これならリボルバーカノンの方が良い気がしてきます
しかしバルカン砲にしてもリボルバーカノンにしても、これだけの速度で射撃したら銃身が過熱して不具合が出たりしないのでしょうか? 0529名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 13:47:56.27ID:8wQTS46n>>528 お互いに速度が上がって有効弾を撃ち込める時間が短いので、瞬間的に大量のタマをぶつけようってのが20mmバルカン砲 対地攻撃もやるし、でかいタマぶつけりゃ1発2発でも飛行機落とせるし、それでよくね? が25mmとか30mmのリボルバーカノン
もちろん撃ちまくれば過熱するしタマもすぐ無くなるから、せいぜい数秒のバースト射撃しかしないよ 0530名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 13:50:08.57ID:Yw9eBFoG>>497 朝鮮戦争の時も北が似たようなこと言ってたような (北は一人三殺と言ってたみたいだが) 0531名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 14:00:33.63ID:HOhstsxU>>529 いずれにしても機関砲の照準に捉えるのはかなり難しいということなんですね
その記事の出典になってるのは多くは新聞記事だが船の名前も沈んだ日もバラバラで信頼性が低いし、そもそも「キチェマル」という日本語では考えにくい船名になってる この約10年後の関東大震災でも富士山が爆発しただの島が沈んだだのの記事が溢れたことから見ても、噂や伝聞レベルの情報で書かれた記事が元になっているのだろう 0533名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 14:36:12.82ID:UvqyLHr/ エンジンが4個ついてる軍用機って、エンジンを1番〜4番とかって呼んでますけど、 あれって左側から順番に1番、2番と呼ぶとか、右側から順番に1番、2番と呼ぶとか、 何か法則とか規則ってあるんですか?
https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_engine_position_number Since the early days of aviation, the fact that pilot was sitting on the left, they keep the airplane on the right side along the airway. 0535名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 14:58:03.88ID:UvqyLHr/>>534 ありがとうございます。 機長が必ず左に座るから、エンジンも左から1番、2番と呼ぶんですね。 勉強になりました。 05365182017/10/22(日) 15:02:22.41ID:loBjJY+g 皆様ありがとうございました! 0537system ◆system65t. 2017/10/22(日) 15:33:00.81ID:KdpAkNaJ>>523 ttp://www.quarryhs.co.uk/modern_fighter_gun_effectiveness.htm が参考になると思います
「機載機銃の破壊力」は 弾薬一発あたりの破壊力×発射速度×一機あたり搭載機銃数 で決定され
「弾薬一発あたりの破壊力」は 弾速、弾重、一発あたりの炸薬量 で決定されるという仮定の下に
Table.3の「Time to fire 2320」にはMe262搭載の30mm機関砲(650 rpm)4門の1秒斉射に相当する火力を 現代の戦闘機が注ぎ込むのに必要な秒数が示されています。 0538名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 16:01:34.36ID:HHky7qkl トランプ大統領の一連の発言の中で、 北朝鮮の核に関する権利はどうなっていますか? 自衛のためを強調してるので気になりました。 0539system ◆system65t. 2017/10/22(日) 16:29:39.06ID:KdpAkNaJ>>538 人にわかる言葉でお願いします。
私の記憶では北朝鮮が自衛のために核武装しているという主張自体を、そもそも相手にしていなかったはずなので 上記3番目が正解と思いますが、うろ覚えなので詳しい方よろしく。 0540名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 16:46:01.17ID:31UYkKzb>>538 >>3 ・曖昧な内容の質問,想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません ・「〜って本当?」のような質問は、「〜」について述べたソース元(文献やニュース番組、ネット情報など)を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません 0541名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 17:04:51.94ID:HHky7qkl>>539 >>540 すいません。質問の仕方を直します。
以上です。よろしくお願いいたします。 0542名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 17:21:49.97ID:seLDRk31 質問させてください 第二次大戦中、イギリスでは民間の客船を徴用して兵士の輸送をおこなったそうですが (クイーン・メリー、クイーン・エリザベスなど) 火砲や機関銃や戦車の輸送も、こうした徴用船でおこなわれたのでしょうか できれば、「どの船が、一度に何門の砲を運んだ」例まで教えていただけると助かります 0543名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 17:41:13.21ID:31UYkKzb>>542 民間船も使ってたし、戦争が始まってからは2000隻以上建造されたリバティシップのような貨物船やタンカーが大量に建造されたし、軍用の輸送船や兵員や戦車を運んで上陸させる揚陸艦もあった