護衛艦総合スレ Part.93
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
突然ですがではとかIDころころとか
言い出してどうしたんだろこの人 ですがスレに報告してきたら
なんか普通に本人がレスつけてきたんで
誤爆じゃあないっぽいな 自殺ボート対策は、いささか高く付く事に目を瞑れは、ポン付けする必要すらなく、01式軽MATで簡単に対処できるよ。 米軍ですらファランクスの弾がもったいないからとレーザーで自爆ボート焼こうとしてるのに 機関砲システムはどれもこれも言うほど当たらんからでは 不審船のとき
海保固有の光学式FCSで20mmがバンバン当たってる様な映像だったけど
リモコン機関銃座ではキビシイかな ディスカバリーでLCSのボフォース30mmが対不審船試験やってたけど想像以上に当たってなかったね >>424
あれは距離が近かったんじゃないか?
ポポポポポーンと跳ね返って面白かったね FCS-3不具合の話が上がってるが、探知距離や目標数に問題ありなら、SPY-1F導入した方がよかったやないか!って、選定の時のSPY派がでかい顔してそう…
何か最近、装輪装甲車(改)や装輪155mmのシャシとか、国産技術大丈夫?って話ばかりだな。まぁ、情報公開が進んだから表に出ただけで昔からあるんだろうな、OPS-24みたいに… 噂流すだけならキヨにもできるんでな
証拠あるまで様子見で良かろ まあ技術開発してたら不具合なんて付き物だし無い方がおかしいからな というか大綱改定控えてるのが原因だと思うぞ
こういう”噂話”が飛び交うってのは
おそらく年末にかけて似たようなのがもっと増えて
結局白黒つかないまま曖昧な印象だけを残して
フェードアウトしていく展開になるかと よ〜し
APG-1みたいに近代化改修して
パワーアップだな
スパロー⇒AAM-4みたいな
ヒコーキに比べれば船の数なんて
たかが知れてる >>400
15年頃にESSMとSM-2/6向けのMGUと弾側の中間行程誘導共通化して
デュアル化しXバンド対応するべきって提言が出てたのが気になってる
(分離しているのは非効率的だから弾体共通化して統合しろという感じの奴)
ただ、SM-6は射程生かすためのセンサが充実してないと
艦隊防空向け用途としては宝の持ち腐れになるからなぁ
欧州でSM-2追加購入後メーカー提案でSM-6導入ロードマップが出てる組だと
スペイン・オランダが試験購入したりした後に本格導入するかで決まるんでないかな
(スペインはSM-6導入決定してるオージー向けのホバート級の絡みがある
オランダはデ・ゼーヴェン・プロヴィンシェン級の近代化改修
BMDに対応する捜索補足能力向上後のオプションの行方次第と思われ)
>A-SAM
A-SAM/新艦対空は誘導波周り含めて機材輸入せず国内で完結できる分
本邦の既存艦艇向けにインテグレード・バックフィットするなら
シー・スパローより条件が良い側面があるとは思う
(MGUはESSM以前シー・スパローでもFMS輸入してた機器なので)
03式改の中間行程誘導リンクそのまま移植出来るなら、だが
既存艦向けのバックフィットやランチャ共通化考えないで良いなら、
軽艦艇や輸送艦向けに03式系列のローンチ・システム一式転用し
能力限定した艦載化型の軽量版版開発する手もあるんだろうが
そこまで思い切った手は取らないと見てるなぁ Bofors30mmは連射速度が遅いんだよ。
GAU-8なりAK-630みたくばら撒けば当たるだろ。 基準排水量同じのゴルシコフでも満載で1000t違うってのはかなりすごいよね >>434
そもそもFFMからまた新型FCSだから
3型搭載艦って6隻だけだしな 普通に数えれば10隻、今回話題になったESSM管制するものに限れば8隻じゃね >FCS-3
FCS-3と3Aに限定するならたしかに6隻だけど、この文脈でOPY-1を除く意味がないし 帯域が問題で、という割にそのXバンドに機能を集約する
改良開発が行われている不思議な不具合 >>441
新型レーダの話?
CとX混ぜるんじゃないの?
というか、イルミネーター乗せずに打ちっぱなしSAMにするとかいうお話もなかった?
なのでOPYの改良版かとおもってたけど 結局ESSM用に輸入した機材と国産戦闘艦の機材が相性悪くて
ESSMぶん投げて国産弾に方針転換、って話なの? 脅威が想定よりでかくなって、ESSMでは能力が足りないと言う状況ではありませんように。 射程なら大型の03中SAM系次期国産弾かそれこそSM-6って手があるし
初速は別として弾の機動性ならESSM系は現行西側短SAMの中で相当良い線に行くはずなんで
弾自体の能力不足の線は無さそう。 >>445
マジレスっと既に世艦で出たり防衛装備庁などから公開されているように
ESSMはフットプリントがブラックボックス供与なので
弾の精密な射程と射表、機動性の全容が開示されておらず
弾体の製造ライセンス受けていても全能力発揮は不可能なのよ
(これ自体はNATO加盟国かつシースパロー/ESSM共同開発する
NATOシースパロー・プロジェクト・オフィス(NSPO)未加盟国に対しての制限で
兵器取引で常識的な対応ではある)
このため中間行程でのリンク等に不備があり
使う側にとっては期待したほど弾の性能が発揮できない
シースパロー互換運用せざるを得ないところも多く
結果的に弾の能力不足につながっていると見て良い
(これらの問題自体はFCS-3制式化前から出てて
完全な問題解決は政治的に共同開発国に参加しないと不能
帯域問題と誘導波生成回りは仕様上はスルーされてる)
新艦対空のような新国産弾開発と、15年以降公表されている
NATOシースパロー・プロジェクト・オフィス(NSPO)への日本の参加検討と
人員派遣は、これらの問題解決のためのアプローチでもあると見て良いよ
ESSM block2など新装備導入やシーカー周りの輸出、新ESSMの仕様策定への参画
新たな脅威に対する新装備導入や新戦術の情報収集目的もあるだろうけれど つーと、現行のESSM搭載艦(特にFCS-3系列搭載艦)も一応問題とやらの解消の目はあるのか。
問題は時間的にどれだけかかるかだな、30FFMの搭載兵装に影響して来るだろうし FCS-2の視程なんて30kmだからな
しかも多用途レーダーによる中間誘導なんて出来ないから実質的にシースパローと変わらん有効射程になってしまう >>443
結局いつもの法螺でした、という話なんじゃね
続報なんもないし 結局XRIM-4潰した奴が悪いという所に収束する話だな。 >>447
ごめん訂正
>NATO加盟国
NATO「非」加盟国ね >>451
今となっては後知恵だし、当時の予算面では無理だっただろうけども
ESSMとともにXRIM-4少数並行配備、段階的に03式改/新艦対空方向に発展させ、
陸海で共通の技術基盤に基く短/中/長SAMスパイラル開発して装備化していれば、とは思う罠
AHRIM(のちのXRIM-4)開発時は空のNATO非加盟国へのAMRAAM非売問題と同様
AMRAAM世代のシーカー使うRIM-7T以降非売品になるのでは、なんて危惧される状況だった
当時考えると、相互運用性維持と弾薬共用の観点からどうにかして少数は入れないとならなかった
ESSMが好条件で提示されてきたら飛びつくのもわかるけど、その後がねぇ……
※RIM-7Tは途中で弾体新設計してESSMに発展してった奴ね
輸入弾薬に一部互換する国産弾維持していれば、どちらかでトラブル生じた際にも一系統は生き延びるし
近年の状況的には助かったんだろうが、うまくいかないもんだな
>>453
wwwwww 30FFMに新長SAM16発なら
むらさめESSM16発より強力になるね CG動画みるとFFMの艦橋の高さDDと同じみたいだね 外征時には無人潜水艦の母艦としても随伴させる計画かな >>401-404
希望を出せば異動できるのだけど。
ドメインが違っていても大丈夫なのに、同じドメイン(セグメントだけど)内ならなおさら。 >>451
下世話な興味だけど、海とMの間でどんなやり取りして話まとめたんじゃろ >A-SAM
仕事きたヤッター!と何もかも忘れたふりして尻尾振ってとびつくほどプライドない会社
とも思えんが、じゃあどういう形でケジメするのって言われるとちょっと思いつかねーし 尻尾振るとかプライドがとかケジメとかみたいな
情緒的な反応で仕事してる会社ってそんなあるのけ? いうほどXRIM-4と中SAM改って同一視できるモノじゃないらしいけどな
中SAMと中SAM改は他人の空似ってぐらいに中身は違うらしいし FCS-3の件ツイート見てみても結局どう問題になってるのかよう分からんな… >>466
だってアレ、最近の開発状況とまるで矛盾してんだもん なんか最近ネトウヨ憎しの反動か変な国産下げ多いような
いやまあちゃんとソースあるならいいんだけどソース怪しい情報鵜呑みにしちゃったり本質的な部分ネトウヨ変わらんがなと思ってしまう 嫌右厨みたいな人はまあ確かに増えたね。言動もツッコミどころある人も多い
大火力太郎とか安倍がオスプレイに乗って墜落すればいいのにっていうのをリツイートしてて、
ネトウヨ嫌いの癖にネトウヨがイメージしてるサヨクまんまのツイートをリツイートすんなよと思ったわ FCS-3は何が問題なのか明確にしてないしいつもの国産下げだと思ってる もう左右なんて古いw
国籍さえもw
売国wか憂国wで分ける冪
目前のモヤモヤさあっと消えるw
わたくしは極左wで憂国wですw >>466
まあ問題の形態が分かってもそれはそれでこまるが FCS-3の件は何がどう問題になってるのか全くわからん
出所もわからん 承認欲求を満たしたり自分の主張を補強するために
想像上のホラ話を並べる奴なんていくらでもいるやん そういえばこのスレでもいたな
「あさひ型2番艦ははつひだ、俺は関係者なんだ」って言ってた奴 仮に関係者が実在していたとしてもそいつが正しい見識を持ってるかは別問題なので
やはりソース元は重要であることだな 30FFMはセンサーの共用化で半分成り立っているから、国産レーダー批判は
護衛艦小型化に反対する艦隊派の行動とも取れる 国産は欠陥があるっていう漠然としたイメージを植え付けたいんだろ
そういう意図が透けて見える 海外のが日本からのOEMwだったりしてな
いや朴李だったりししてw ツイッターで騒いでマトメ作るくらいならKYTN未満のKYないだけだし もしかしてステルス艦がなんかダサいのは機能美を感じるほどステルスに徹してないからか? 自分のセンスというか有るべき船形のイメージが
古い艦艇のスタイルで固まってるんだろ はやぶさ型ってウォータージェット省いて
費用抑えてFCSも最新の3改のコンパクト版で搭載すれば
DE以上に使えるじゃないか?w そこにアスロック載せてソナーをつけてヘリも給油ぐらいはしたいよね
とやっていくとDEと変わらん何かになっていく 双胴船とか三胴船とかが楽しみなんだが
今どうなってるんだろうか? ワイにわか
30FFMが甲型・乙型どちらに分類させるか判らんぬ
むらさめ型と大差ないしあぶくま型よりは明らかにデカいし、後日装備+アップデートで盛られそうだし
もういっそフリゲート艦と言ってはアカンのんか? >>486
はやぶさ型、ガタイがロスケのナヌチュカとかタランタル並みにあればそれもいいが
ミサイル艇として最適化されてるからぬ FCS-3って米軍の艦艇の装備と干渉するのは前から言われてたけど、自艦のイルミネーター辺りとも干渉すんのかよ >>492
30FFMの予算名称が甲X型警備艦なのだから乙型ってことはないだろ >>494
米軍の艦艇と干渉するって、何と何とが干渉するんだ?周波数の割り当てなんぞ、きちんと取り決めがあるだろ?
しかも自艦のイルミネータとも干渉ってのもさっぱり分からん。もしあきづき型でCとXが干渉して不具合が出てるなら、あさひ型でおでこ並列絆創膏やめてるだろ。
この噂はひょっとして次期DDのレーダーシステム選考の話が進んでるから出始めたのかな?
あきづき型はSPY-1F派とFCS-3派と対立したみたいなことが、世界の艦船か何か(記憶曖昧)で書いてあった記憶があるから、
次はFFGXに搭載予定のSPY-6のRMR減数仕様派か、30FFM多機能レーダーを発展させたポストFCS-3派が早くもやりあってるとか(笑) >>498
ざっくりネタ元のツイートと周辺を見て回るとどうもFMSで入れたESSMの誘導機材と
FCS-3本体の電波が相性悪い、という話らしい。
30FFMでESSMが現状オプション装備扱いになってて国産SAM開発に関する話も
チラホラ出てるところを見ると、出元はFMS派の可能性大。 え、タレスのアレと干渉すんの?
ESSMイケると勇んで輸入決めたあさひ型ェ… Cバンドレーダーとの相性が悪いんじゃね
使ってるの海自くらいだし 問題があるのなら今後の共同開発参入で解決することを期待しよう… XバンドイルミネーターがCバンドのレーダー波に干渉するって割と意味不明なんだが
ワイの知らん物理法則でも働いてんのかな…
電子攻撃に応用したら画期的な性能の進化が得られそうだが まずその問題とやらが実在するのかどうかから始めないと話にならんよ
ソースはヒだぞ > ESSMの誘導機材と FCS-3本体の電波が相性悪い
たった一言で胡散臭さがいきなり跳ね上がったなおい
艦ごとに周波数割り当てるとして弾側のセッティングは
どう切り替えるとかまじめに考察してた時間損した気分
謝罪と賠償(ry 自艦のCバンドじゃなくて僚艦と干渉するとかだったと思うけど。
僚艦がアメさんか海自かは分からんし、何の装備品かも分からんけど。 あさぎり型護衛艦のミラクル設計チョンボでも30年きっちり運用でごまかしてきた海自だから
本案件もまあ何とかなるでしょう 護衛艦の主砲が全部Mk45に変われば、砲弾だけでも統一化されて安くなるだろうな。
次のFCSが4になった際はSPY1と同レベルになるってことかな 一応Mk42とMk45とOTO127mmの砲弾は互換性あるらしいけどな >>513
Mk42で撃てるような昔からの弾は新しいのでも撃てる、って感じやけどな
乙女もMk45も、大声で売りにするような新型高性能砲弾は概ね専用……
(あれ?つまりうみ自的にはちゃんと互換性があるってことに?) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています