民○党ですが両方こなします
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
デイアフタートゥモローみたいなことになってんな、アメリカ。 >>974
韓国軍の巡航ミサイル、地下施設やHAS破壊用にタンデム弾頭のがあるので
余り油断は出来ないと思う
正直、原発防空用に各施設に高射特科を中隊程度ででもいいから
配備すべきじゃないかって思うんだが…短SAM程度でもあればある一定防げるし、原発運用に国民への安心感を深める
原発自体も攻撃を受けること前提に施設を改修すべきだろうな >>980
防衛省的には人事面で動きがあると予想されているようで。
お偉いさん方はローテーションで役職に就いている人を更迭して、
優秀な人材に入れ替える有事シフトが組まれる可能性が高いらしい。 >>978
ですね、それに原子炉に限らず再処理工場などを狙われる可能性もあるし
あるいは原子炉を狙う程度の倫理性の敵なら、ダムなどへの攻撃もかけて来るでしょう
それに、万一被害が無くとも原子力発電所を攻撃されたという事実だけで運転を止めざるを得ず
電力供給を妨害されかねない >>977
南への懲罰含めて五輪開戦したりしてな。
直近で戦争がないと言い出しそうな時期だし。
>>984
距離的に弾道弾を除く巡航弾は高射じゃなくて戦闘機隊の領分だからなあ。
役立たず扱いされてるPre機でも１００機あればAAM8発と機銃で巡航ミサイル１０００発くらい落とせるんで
高射はあくまで戦闘機が間に合わない地域向け主体であると。 >>988
スパローミサイルって後期型でも前期型でも巡航ミサイル落とせましたっけ？ >>989
スパローみたいなセミアクティブホーミングは母機が目標ロックオン出来てれば当たる >>989
今の機体で使えるスパローは後期型で海のRIM-7でシースキマー対処が完璧になった世代と同じ中身。 >>990
なるほど…撃ち落せるんですね
99式以外撃ち落せないかあまり得意じゃないのかと >>988
>>989
でまあ、Pre機でも搭載電子機器の性能は下方監視能力など当時随一だった訳だしね…
全弾が有効に機能するほどミサイルの信頼性を期待していいかどうかはともかく >>993
中共がARHSAMあるのにSARHの艦載SAMを後から作ったり、
米国がシーAMRAAMでなく発展型シースパローにした理由見ての通りむしろ巡航ミサイルはSARHの方がむしろ勝る。 >>992
>>994
>>995
なるほど…寧ろSARHの方が良いんですね
preでも下方監視能力はそれなりにあると
ありがとうございます 同じ技術レベルで作る場合、SARHのほうがミサイルに積むされるアンテナに対する要求を低く出来るからな。
同じ径ならSARHのほうがアンテナを大きく出来る分有利なのかも。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10時間 50分 16秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
