【珍説】軍事板常見問題を検証する 9【FAQ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
少しづつスレタイとテンプレが変わったので戻しました 前スレとまとめ見たら売国無能スミキンが一人でブチブチ妄想垂れ流してるだけのゴミじゃんこれw
恥の上塗りってそんなに楽しい?w >>3
いやなら常見なんて別に見なくてもいいんだぞ ところで、パシストの轟天って、元ネタなんだろうね?
ソ連のT-4系列の計画機じゃないかと勝手に思っているんだけど 検証スレって書いてあるから、異論・反論に期待して開いたのに。
ただ悪口を言ってるだけでガッカリした。
具体的に『この意見は何処がオカシイ、こう言った反証がある。』みたいなのは無いの? スレタイ転載禁止にすればよかったのに
奴がログを転載するのを防げる >>9
軍事板常見問題FAQに物申す!
ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1058993104/
軍事板FAQ検討スレ
ttps://hobby3.5ch.net/test/read.cgi/army/1062902314/ 変わる為には、変えさせてくれる人がいないと変わらないよね? まあ、品がなくて押し付けがましいサイトではあるな。 今でも、所沢批判したサイトに突撃しかける信者は多いの?
mixiで太鼓持ち以外出来ない、ネット内でも冷笑系信者が増えてる
感じだが スミキンアンチが色んな所で大暴れしてるな
最近は比較的大人しかったせいか余計ウザく感じる twitterでも相変わらずリツイートと情報のコピペのみ 政治臭が濃すぎて...
兵器のスペックとかだけ解説してればよい >へぼ担当はともかくJSFや所沢みたいな軍ヲタふぜいがなぜ国の電力政策に夢中になって原発擁護するんだ
>核兵器開発の可能性を残しておきたいとしか思えない >>23
思考停止したアメリカ信者だからだろうなw JSFにフルボッコされたスミキンの恨み節スレと聞いて スミキンの昔なんて知らんがな。
所沢みたいに笑い取りにこないから面白くもないし >>20
あんたの言ってることの方がおかしい
肯定と否定の両方あるのが議論だろ 次スレはスレタイで転載禁止にしてくれ
奴が都合のいいところだけ転載するのを防げる 議論に負けそうになると急に
他のスレでやれと言い出すのがネトウヨクオリティーwwwww 何かアメリカ軍か自衛隊の広報関係者みたいな意見が多いねえ。 主語を拡大する話ばっかりしてると
自分では頭のいいつもりのバカになるから
控えたほうがいい 所沢FAQの問題点
1:掲載範囲が不明確
2:管理人が価値観の違うサイト・人・団体等に喧嘩を売る
3:南京事件否定論への非難など内容が偏向してる
4:軍事板のレスをあんまり保存しない
5:サイトのデザインが悪趣味(画像や寒いジョークなど) 毎度思うけど下らない知識でのマウント合戦やって何が楽しいんだ? ttps://w.atwiki.jp/dog_kensyo/
これお前らのウィキ? 常見問題は開設(2000年)以来ずっと批判され続けてる。管理人の消印所沢は50代半ばと思われる
軍板FAQサイトを批判するスレ 2005年7月22日
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122021318/
軍板FAQサイトの誤った回答を訂正するスレ 2005年8月5日
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1123176062/ 消印所沢(管理人)のアフィリエイト収入推定(5年ぐらい前の情報
https://w.atwiki.jp/dog_kensyo/pages/14.html
Kojii.net 月5万円(月極契約)
amazon 月1万2千円(成果報酬)
bk1 月3万円相当のポイント(成果報酬)
現在の常見問題はアクセス数が落ちているので収入が半減してる可能性あり ◆常見問題の問題点1
情報の信頼性が低く間違いが多い
情報がクロスチェックされておらず記述内容は管理人の独断と偏見に満ちている
信頼性はWikipediaはもちろんYahoo知恵袋にも劣る ◆常見問題の問題点2
管理人が価値観の違うサイト・人・団体等に喧嘩を売る
常見問題内に個人攻撃専用ページを作り攻撃してる相手は数十人
小林アツシに対する誹謗中傷で常見問題は以前のサーバから削除されたことがある
Twitterの旧アカウントも差別用語多用の誹謗中傷で凍結された ◆常見問題の問題点3
管理人に政治経済社会についての一般教養が無い
購買力平価という言葉を知らず失笑されたことがある。マクロ経済とミクロ経済の違いがわからない。
三権分立の成立過程を知らなかった。著作権を理解せず著作権違反でアカウント削除された過去あり。等々 ◆常見問題の問題点4
管理人が批判を受け付けない
批判されるとその批判に【珍説】のレッテル付きで常見問題に載せて反論
常見の掲示板にはウォーズマンと阿修羅マンの二つがあったが岩見浩造に論破され大恥をかいて掲示板は閉鎖 ◆常見問題の問題点5
そもそも実態が軍板常見問題(FAQ)ではない
便所の落書きみたいな誰も知らない意見を拾ってきて「珍説」だと叩いてご満悦(阪神大震災陰謀論など)
更に自分を批判したコテやブログを攻撃するための専用ページを作って誹謗中傷する
そんなもん軍板で話題になっていないし関係ない ↓常見問題閉鎖騒動を起こして「実験でした」という消印所沢の異常行動
https://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/army/1179024237/73
73 :名無し三等兵:2007/05/13(日) 22:27:03 ID:???
http://www3.ezbbs.net/37/jokai/
(前略)
皆様におかれましては,実験であることを告知もせず,
また,実験期間中,大変ご迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げます.
当方にとりましては,この無通告実験は,どうしてもやむをえないものでした.
本サイトは開設より7年を経過しておりますが, 消印所沢の異常行動にドン引きした人たちの反応
https://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/army/1179024237/75
75 :名無し三等兵:2007/05/13(日) 22:33:00 ID:???
>>70-71
72に貼ったの見ると分かると思うけど
これって厨レベルをはるかに超えてると思う。
つーか異常者のレベルだと思う。
だって72とか実験結果とかで言ってることって
要するに批判するならデータ持ってこいってことだから。
それ言うためにアクセス数激減覚悟でわざとサイト半分閉鎖して
サンプル数とか言って平然と自分の悪口の数を数えるなんて
まともな人間のやることじゃねーよ。
怖えーよ。すげー怖えーよ。 ↓常見問題閉鎖騒動(所沢いわく「実験」)を起こしたことに対する批判
https://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/army/1179024237/
234 :名無し三等兵:2007/05/14(月) 07:36:28 ID:???
>今さらですよ.小林氏は基本的に批評批判への耐性が弱く,悪い事は全て他人のせいにしたがるタイプです.
>ある意味繊細だったんでしょうね.
匿名掲示板で叩かれたぐらいであんな無様を曝しやがった所沢も同レベルですなw
鏡見ろ鏡w
235 :名無し三等兵:2007/05/14(月) 07:50:13 ID:???
馬鹿を憎むあまり同じ馬鹿になってしまった、の典型だよな。 消印所沢に対する昔の批判。今も変わらないw
https://hobby7.5ch.net/test/read.cgi/army/1122021318/
7 :名無し三等兵:2005/07/22(金) 17:47:28 ID:???
俺が言いたいこと
「客観的」「主観を排している」「思想は無い」などと、出来もしない&出来ていないことをほざくな。
どうせ無理なんだから「主観丸出しで~す」「バイアスかかりまくりで~す」でやれ。 ↓常見問題は客観的だと主張する消印所沢に対する批判
13 :名無し三等兵:2005/07/22(金) 20:16:58 ID:???
っつーか、サイト管理人の「 主 観 」で「珍説」うんぬんとカテ分けしといて、それを突っ込まれ「客観的だ!」と言い張る。
で、その根拠を求められて「みんなそう思ってるんだ!」と言い出す。
ここは笑うところでつか?w 信頼性がない所沢FAQが軍板の見解と見られることを嘆いているw
https://hobby7.5ch.net/test/read.cgi/army/1122021318/
517 :名無し三等兵:2005/07/31(日) 17:58:44 ID:???
2chの他板で軍事素人がこのFAQをソースとして貼り付けて、まるでこれが軍板の常識みたいな
使い方をされると、一応軍板住人を自認するものとしては、非常に迷惑かつ面倒なわけだ。
2chの中だと、こんなものでも十分権威化するわけで、そうするとこんなものを軍板の代表意見として捉えてくれるなと、一から説明しなきゃならん。
正直言ってウンザリだ。 常見問題の人はtogetterの軍事に関係ないまとめに軍事タグ付けるのをやめてくれないかな 所沢FAQがいかに信頼されてないかを表すコメント
https://hobby7.5ch.net/test/read.cgi/army/1122021318/
523 :名無し三等兵:2005/08/01(月) 00:04:02 ID:???
湾岸戦争でA10の脆弱性が問題になった、という事実に対して、FAQをソースに反論かましてくれたのもあったな。「軍板ではそれは珍説扱いだ」とな。
これはもう、本当に情けなかった。 ↓所沢が軍板の意見を捏造してることに対する昔の批判で、サイト名から軍事板を外せと言われてるw
https://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/army/1204115532/
28 :名無し三等兵:2008/02/29(金) 04:40:18 ID:???
所沢は好きに続けたらいい。
ただ、軍事板の看板を外せ。軍事板の見解でもなければ実際に出ている意見でもない。
全て自分の主観だろ。 なぜ所沢は叩かれるのか?
https://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/army/1179024237/
35 :名無し三等兵:2007/05/13(日) 13:11:46 ID:???
>>32
>何故、先に所沢氏を叩くことから始めたのか
所沢が厨房だから
36 :名無し三等兵:2007/05/13(日) 13:15:05 ID:???
>>32
ヴァカやアホウは叩かれる。
彼の言うところの珍説と同じ ↓これ笑える。常見問題は軍板FAQではないと告白してるようなもんだw
ttp://www2.ezbbs.net/cgi/bbs?id=mltr&dd=19&p=10
名前:消印所沢 日付:3月6日(火) 23時4分
インテーク氏
誤解なされている人が多いようですが,本サイトはあちらこちらにケンカを吹っかける性質のものではありません.
これまでは全て,「かかる火の粉を振り払っている」だけです.
あつこばにしろ,コヴァにしろ,リビジョニストにしろ,白★燐太郎にしろ,焼け野原君にしろ,カナダからの手紙にしろ,全て本サイトまたは「同盟国」に対して売られた喧嘩を買ったまでです. 17年も前の批判だが消印所沢の性格の歪みを指摘してるw
https://hobby7.5ch.net/test/read.cgi/army/1122021318/
757 :名無し三等兵:2005/08/03(水) 22:58:13 ID:???
>かつ,貴氏の幾つかの罵倒は削除基準に抵触しております.
>次回,同じことをしたときは削除します.
>・初対面の人間に対する煽り口調,
>・初対面の人間に対する罵倒語の使用,
チャなんとかっていうやつが「ヴァカ」を連呼しているが、それは罵倒ではないんだな。
チャなんとかの罵倒は削除基準に抵触しないけど、FAQを批判する奴の罵倒は削除基準に抵触しちゃうんですねぇ。
なんとも素晴らしい論理だぁ(失笑 所質スレで消印所沢が大暴れしたせいで良コテが全部消えて所質だけでなく軍板全体が過疎った
本物のキチガイが一人でもいると大災害が起きるという例 消印所沢は兵器のスペックや戦争史のことならGoogleのおかげで間違えることはないが
政治や善悪がからむ問題になると途端にバイアスのかかった頭の悪い発言が多くなる 所沢は常見問題で「確証バイアスとは?」とか用語解説してるくせに所沢本人は確証バイアスの塊だからな
珍米犬と呼ばれてるのは伊達じゃないぜと本人自ら宣言してるみたいなレベルw 所沢は北朝鮮の核実験を失敗だと書いてたことがあるがそれは修正した?
早発であっても核爆発した限りは実験データを元に改良できるので成功でなくても失敗ではないぜ 常見問題がFree100サーバにあった頃、所沢は小林アツシに対する誹謗中傷でアカウント削除されたが
Twitterでも似たようなことやってアカ停止くらってる
消印所沢の学習能力はゼロだなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています