護衛艦総合スレ Part.146
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3日の進水が楽しみだ
またひとつ日本がどっかの仮想敵に差をつけるな アメリカがFFGXあんなのでよかったのか心配になる
まぁ仮想敵の中国が054AだのALだのと旧態依然としたフリゲートばかりだから十分なのかもしれんけどさ >>7
FFGを大西洋とかインド洋とかに回してその分バークを太平洋に集めるとかになるんでないの >>7
もうちょっとセル数多いほうが良かったかもしれないが、手堅くまとまってて悪くは無いさ 自民党、官僚に罵声
「自民党国防部会を舐めんじゃねぇぞ、この野郎」
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1614314532/
「勝手にイージス・アショアの導入も、イージス・アショアの中止も決めておいて、なにが洋上案を諒承してくれだ、このやろーっ。
自民党国防部会を舐めんじゃねぇぞ、この野郎」
浜田さんは、2時間を超えた異例中の異例のこの部会で、最後に
「黙っていようかと思ったけど、黙っているわけにいかない」と静かに話し始めて、その直後に大噴火です。
ずらり居並ぶ防衛官僚、防衛省内局の事務次官以下の幹部陣への、正論の憤激です。
ぼくが何を発言したかを含めて、きょう「青山繁晴チャンネル☆ぼくらの国会」の収録で話しました。
取り急ぎ、ブログでの爆発速報です。
出席議員の全員で、浜田発言に大拍手を送りました。
そして、政府による説明の諒承は当然、大塚拓・新国防部会長の賢明な判断もあって、ありませんでした。 FFGは満載7300トンだから初期のイージス駆逐艦より僅かに小さいだけだし
レーダは3面SPY-6
テロボートや海賊対処のローエンドには色々ともったいないな
艦艇数を実質定数制にしたトランプ政権が全部悪い FFGはUAVとヘリで魚雷即応4発かな?
一応十分なのか 富士山山頂付近に
4面のレーダー設置すれば
最強のイージス! 「はやぶさ」型は金ばかり掛かって本当に役立たずだった。 >>17
はやぶさ型はPGなので哨戒艇な
その意味では哨戒艦が後継になるんでないの >>18
対馬海峡に来た中国海軍の艦船を追跡したりしているから役立たずでは無かったかと。まあはやぶさ型には向いていない任務ではあったが
着上陸地点への逆襲用の船であることを考えればコンセプトが合わなくなったのは仕方がない はやぶさ型はミサイル外して海保に売却したらいいのに
海自では使い道まったく無かったけど、海保はつるぎ型とか現役で使ってるし役に立ちそう ガスタービン3基の艇を海保に押し付けようとする鬼畜がいると聞いて はやぶさは要らないだろうけど、海保も将来的にはGTを採用するように
なるのではないかね。 現状ガスタービン員がいないからどうしようもない
海自に出向して2術校で勉強させるか? 統合電気推進にはなっても発動機としてガスタービン積む事はないだろう ディーゼル+ウォータージェットで40kt以上出してるし、水中放射音気にしない海保がGTに何の魅力を感じるのか… ミサイル艇に
ASM-3改ベースのSSM又は、射程1000km以上のSSMを4発搭載するだけでも
ミサイル艇復活になれる 諸々の理由で乗員が持たないのがはやぶさ型がじき引退する理由なんですがまぁ。 >>25
むしろ海自の船が小型のはディーゼルになるんでないの 地中海なら普通にミサイル艇一号みたいな水中翼にするんじゃ?
そっちのが乗員の腰にも遥かに優しいし 髭の資料で有事の対水上対処能力が否定されとらんので実際のところ哨戒艦をはやぶさ型よりも軽武装にする気はなさそうではある
予算内に収まらなかったら哨戒能力を優先するんだろうけど 対機雷USV/UUV運用能力もね
世間はドローンドローンばかり騒いでるけど昨今の機雷やUUVの進化を見たら
対機雷艦艇がFFM22隻+掃海艦艇14隻だけで足りるとは到底思えん(護衛艦に話題を戻す) 日本のUUVって対水上攻撃能力獲得いつになるんじゃろ? >>42
機雷の敷設を含むなら、令和2年度要求の水中防衛用小型UUVがそれになる 水上戦だと空飛ぶドローンより機雷USV/UUVのが遥かに脅威だからな 元からミサイル艇も2隻一隊とか4隻二隊で襲い掛かる前提だし
だから三地方隊で常時4隻を稼働状態に置くために当初は6隻×3地方隊の合計18隻を建造する予定だった UUVの漁網対策はどうするんだろな?フツーの漁師も引っ掛けそうな気がする… まぁ現代の重雷装艦よろしくASM3改艦載型を2、30発山盛りにした2000t艦を量産してもいいのかもしれんけどな(ソ連海軍脳
それだと数が減って平時の哨戒に使いでが悪くなるからやっぱ少数のSSMを積んだ船を戦時には多数集結させるのがいいんだわ
>>48
網を切るカッターでも装備しておくんでね?
昔から原潜引っかけて網が破れた疑いのある事件はけっこう起きてるし 哨戒艇も固定乗員は30人強で無理やり回すけど、オプション人員を載せて攻撃能力を持つUxVだの機雷設置、場合によってはリモート操作の掃海が可能な能力は持たせる気はする。
なんせ最低でも1000tと結構な、それこそ頑張ればMCH-101が着艦できそうなヘリパッドすら置けそうだし。 >>50
「あぶくま」型ですら2000トンだぞ?
1000トンの艦にMCHが着艦とかアホか >51 自衛隊のいつもの基準と満載の差で、英国リバー級に近い満載2000tは行けると思っている。 >>51
ttps://i.imgur.com/0OOdDRN.jpg
これなら基準1000トン級でもMCHが降りられるし格納すらできるな 有事に武装を積み増す計画が検討され始めたり、それなりに余裕がありそうよね<リバー級
当のイギリス軍にはまったく余裕なさそーだけど() >>54
特殊作戦ロマンあるよな
竹島程度ならそいつ一隻でも占領できそう >>54
MCHは「あめ」型の飛行甲板で何とか着艦出来るサイズだぞ? >>58
だぞ?
と言われても実際にリバー級に降りてんだしさ。 三胴船みてるとサンダーバード2号よろしく主船体とアウトリガーの間から
海上へエレベーターつけて、小型船なりAAVみたいな車両の出し入れ
できたら便利なのになとか素人考えで思ってしまうが、難しいのだろうか。 >>61
実際2015年にまとめられたドレッドノート2050では主船体と副船体の間に魚雷やUUV載せるという案が出てたな
ttps://i.imgur.com/trQMPCU.jpg
ttps://newatlas.com/royal-navy-startpoint-dreadnought-2050/39204/ 哨戒艦プランは装備庁の新規コンセプトと企業のコンセプトと巡視船ベース
再来年度建造として来年度は実現性検討と選定コンペ
FFMみたいに8月ってのはコロナでスケジュールが厳しいだろうから概算は事項要求で本予算案で金額規模確定かな >>66
だったら1000t級には収まらないし、そもそも人員が30人で長期哨戒なんて運用は無理 >>67
2030年にはアメリカを越えるだろうな。
アジアの地域覇権国は既に中国だからアメリカは中国と敵対から融和に転じるしかなくなる。
そうなると日本に対するアメリカの対応としてはかつてのJAPANバッシングからJAPANパッシングになる。 >>72
54隻分もの対潜的なゴミ作ったのが
判明してるのに…間抜けは潰した方が
お得よ? >>72
おまえの頭の中のアメリカだったら
ソ連と仲良しになって冷戦など起きなかったな どちらかと言うと
経済格差とか優位とかって中国あと韓国の
惨めな歴史の言い訳でしかないんだよね
「経済的に劣ってたから自分達は負けた有る!/従った有る!」
いやその、あなた達の祖国が経済的にデカい時に
こちら戦争してたんですけど >>70
実際、経済的な成長ないしは凌駕されて
唯々諾々と従った国って何処にあるの?
まあ、歴史の授業で習ってるしれんけど >>69
将来三胴船のコンセプトは満載1500トン
後、乗組員30人は哨戒艦の要求だよ よそはよそ、うちはうち
近距離ぶん殴り用にヘルファイアを大量搭載してほしい >>77
まだそれが採用される共通認識ができてないから、話題に出すのは時期尚早かと シンガポールのインデンペンス級LMV、操船の乗員は23人だけど、それとは別にミッションクルーは30人程度の乗員、とか書いてあるぞ。 >>79
そんなもの76mmで十分
普通のSSMのせた方が増し >>79
結局コンステで不採用だった辺り何かダメだったのでは
>>81
MCMとかやらせん限りは基本要員しか乗らんのでね? E-767終わったな…
まさか米軍が韓国と同じE-7導入するとは…。 言っておいてなんだが、射程短いし炸薬少ないしな
安さ以外のメリットが何もないから、普通にNSMでも乗せたほうが使い勝手はいい >>86
自爆ボートや自爆無人機相手ならロングボウ・ヘルファイアで両用する事ができるぞ、相手次第だわな >>86
護衛艦に搭載するSSMも足りてないのに、こんなのに高額なSSMを積むはずないだろ >>88
普段満載しないイコール足りてない、ではないよ
積むか積まないか俺に言われても困る >>89
普段積まないんじゃなく積めないのよw
予算足りないから修理、交換部品が無く、整備出来ずに弾補所にゴロゴロ転がってるからな。 >>84
決まってもいないことを決定したように
平気で嘘を書くと韓国人認定されるよ。 >>83
コンステレーシヨン級ではより正規戦志向になったので(LCSと同じ時期に作られてたらLCSは今ほど貶されなかったろうなあ……)ヘルファイアでは射程も威力も足りないのだろな、SM-2を個艦防御用ミサイルとしてる所とかもそれを示してるしな とりあえずFFMは一区切りの8隻分の予算がついたわけだが、来年度の
予算ではどうなるんだろ?
個人的には問題点洗い出しもあるだろうし、来年はDD等の取得にいくのかな
と思ってるが。 まだ洗い出しもくそもない段階だから
もう何年度かFFM作って将来DDへの習作のIEPS艦DDじゃないかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています