X
護衛艦総合スレ　Part.146
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0851名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 17:49:02.92ID:M7WJJ6ja
>>850
40mm砲を積むなら相当大型、大重量になるので広い車載に不適
至近距離散弾の後継をそうするなら、その程度では徘徊型自爆ドローンの破壊には過小
23kgのアルミと火薬の塊相手にするなら、至近距離じゃマイクロミサイルでも表面撫でるだけ

十分接近される前に叩き落すのが最適解、なら一般車両の車載火器に限定する必要はなし
はい完了
0852名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 17:52:35.85ID:VCE2vSt2
>>851
40mm砲弾クラスだろ？
それこそグレラン位の話。
そして何故過小としてるかの見積もり出してみて

直撃出来るのと
0853名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 17:59:58.89ID:ORXNJ5nX
>>831
何の妄想？
長崎三菱のブースではそんな話は無かったが？
0854名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 18:17:04.49ID:2ztIwr3/
>>853
現実だと思うぞ
ブース一つ見て全部見た気になってるのはちと哀れ
0855名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 18:27:37.04ID:TAuyLa3Z
自動ダメコンには力入れてるらしいが詳細わからんなぁ
0856名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 18:50:47.66ID:KvmSkKyJ
>>854
お前は何一つ見てないんだろ？
VSLなんて書いてる人の妄想はちょっと信用出来ないな。
0857名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 19:01:07.19ID:DMfpQNGA
海自の研究ではAI導入とCICに集中させる省力化DDでは三直体制でも最低で乗員が50人台で可能だという
AICIC導入したもがみ型はこういう考えが前提で建造されたのだろう
0858名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 19:04:46.44ID:ZiqM6tD6
>>801
＞>>796
＞発電量とコンピューターの性能に何の関連が？
＞まさか富岳みたいなスパコンでもあると思ってるのか？w

中国海軍フリゲートは90年代建造のものとかだと発電機出力が1台400kWとかのもある
そんなのじゃ使えるコンピューターの性能が本当に限られてくる

なお富嶽の消費電力は30～40MWでMT30の発電力に匹敵する
海自護衛艦では逆立ちしても賄えない電力消費で、ズムウォルトみたいなのじゃないと運用できない
0860名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 19:46:03.43ID:XK0rA4Ie
>もがみのダメコン

取り敢えず世艦の２月号にも
「30FFMで最も省人化されたところが、ダメージ・コントロールである。」
て書いてある。で、重要なのが
「これまでの護衛艦は火災や浸水が発生した際には～」とあって、
「（30FFMは）ダメージ・コントロールは主として火災を念頭に～」とある。

何が抜けたか分かるよね？
0861名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 19:49:53.10ID:qu6Kaz8d
浸水が無い…それくらいは織り込んでってことかねえ
0862名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 19:51:05.42ID:7x3hNvA4
まぁさっさと区画閉鎖が楽よね>浸水対策
0863名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 19:57:04.52ID:mwBsx1TA
自動排水はできても自動区画閉鎖は厳しい、取り残された生存乗組員が死ぬからな
あと満水や破孔からの外力に伴う隣接する区画への圧力で隔壁・防水ドアの変形や水密が破れる可能性があるから補強しないとなんないが
その補強を自動化することが困難
0865名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 20:14:58.38ID:gI8vAfRT
むしろダメコン要員のために大量に要員を載せている方が時代錯誤かもしれないな
魚雷食らえば一発おしゃかだし、昔の船の様に装甲が厚いわけでもない
滅多に怒らないダメコン対策に人を割くより少人数で割り切って区画閉鎖なり、
総員退艦にするなり割り切った方が良いかもしれない

DDに関しても要員は割り切る方向に転換してくるかもな
0866名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 20:15:49.32ID:dr3DF2KI
>>863
スウェーデンのイージスフリゲートみたく、船体の歪み等からどんどん浸水し始めたら
既存のDDのように人海戦術による防水工事もほぼ出来ないから海底へサイナラが基本じゃね
0867名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 20:23:22.55ID:D4CCu4Te
言い方あれかもだけどDDGやDDと比べれば、許容できる損失だから
ダメコンもそれなりにって感じなのかね。
0868名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 20:23:48.05ID:ORXNJ5nX
>>857
あの論文は現実性を無視した少人化ありきで書かれた駄文
自分が艦艇勤務でやってきたことを一切無視し、規則のほとんどを省いたら海上自衛隊の艦艇勤務者なら誰だって書ける内容
あれでワッチを回すなら非番直員がいろいろサポートしなきゃ艦の運用は無理
まぁ書いた本人もそこは分かって書いてるがな。
0869名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 20:28:50.75ID:KvmSkKyJ
>>863
造船所や補給本部、開発に携わる幹部連中の頭は防水扉やハッチは閉鎖すれば浸水は止まるって思ってるんだよ。
扉からの漏水や水圧による変形とか無いって思考w
完全に密閉なんて出来もしないし、そもそも防水扉なんて最初から曲がってるしw
0871名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 20:30:05.49ID:DMfpQNGA
>>868
中華に詳しくても日米に詳しくないからって中華の基準で日米を考えてはいけないぞ

今時人海戦術やるのは中華だけだから
0872名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 20:45:37.20ID:lZMIYOyR
どうせ排水ポンプなんて故障する
0873名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 20:53:42.64ID:qu6Kaz8d
同じようにダメージを受けても、イギリスの艦は炎上したがアメリカのイージス艦はどうにか持ちこたえた
ダメコンの重要性ってやつだな
0874名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 21:18:19.21ID:2ztIwr3/
そもそも近代戦でダメコンがー言い出すの知恵遅れ？
0875名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 21:24:03.55ID:IccD8+cc
沈み難いってだけなら、単純にデカくて軽いのが正義だろうな。
だからタンカーなんかも簡単には沈まないし。

ダメコンも、まずは船体の大型化で対応した方が効果的だと思う。
で、２段３段ベット止めるどころか一人一部屋か二人一部屋ぐらいで割り当てた隔壁で部屋作れば沈まないんじゃないか。
0876名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 21:28:12.98ID:knvyGzau
>>863
そのためにCICに人員を集中させて他の区画はほぼ無人にしとるんでそ？
あと乗員の状態をウェアラブルデバイスで常時監視しとるんで閉鎖したい区画にいるかしないか死んでるか死んでないかぐらいは分かる
0877名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 21:42:32.20ID:KvmSkKyJ
>>876
そんな監視システムが本当にあるのか、使い物になるのか、故障せずに使えるのか分からんからな。
CICに集中配置したら、CICが被害受けたら全滅になるし、電力喪失時にバックアップ出来るのかも不明だな。
今まで全くなかったそんな高度なシステムを安い値段でいきなり開発、装備出来るのかね？
0878名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 21:46:26.66ID:DMfpQNGA
もっとも防御されてる区画にあるCICが使用不能になる程の攻撃を受けたらそもそも艦自体がダメになるから
ダメコンもクソもない
0879名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 21:47:11.20ID:aVEV2oCa
>>876
SFものでよくそういうシーンあるよね。

「○○区画の気密が破られました。××軍曹以下何名死亡。生存者なし。隔壁が自動閉鎖されました。」
みたいな。
0880名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 22:37:07.23ID:qu6Kaz8d
文字だけで描写されるホラーじみてるなあ
0881名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 22:44:05.56ID:knvyGzau
AIが勝手に艦の生存を優先させて死んでることにしときましたみたいなことにならないか的な不安感はあるね
0882名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 22:46:23.54ID:KvmSkKyJ
90名ならまともな応急班も編成出来ず、応急給電すら放棄するんだろうな。
火災発生でどうなるか見物だわ。
0883名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 22:57:20.00ID:juqDYc5h
>>882
立ち位置や人格がもろに出た書き込みだな

根拠のないダメコン叩きしてる連中より長いこと議論して90人で良いと判断した海自やATLAの方がまともだろうし
0884名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 23:09:33.23ID:mwBsx1TA
従来の応急班が編成できないのはその通りだろうが
どこかのバカみたいに何も対処考えてないことはないだろう
0885名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 23:19:20.70ID:KvmSkKyJ
>>884
そうだと願いたいが、「あめ」クラスの少人化に苦労させられた経験があるからまだ信用出来ないわw
0887名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 23:44:17.11ID:14VtpCxh
ドローンによる飽和攻撃の対処ってそれ結局は対艦ミサイルと何が違うのって思うが
0888名無し三等兵
垢版 |
2021/03/07(日) 23:47:01.16ID:VCE2vSt2
>887
…どちらかと言うとKAMIKAZE攻撃への対処法？
物によっては赤トンボ以下の速力で肉薄してくるから。
0890名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 00:26:23.96ID:qP+E9QTt
>>887
船から見れば大した差はないどころか、むしろやりやすい相手
陸上は知らん
0891名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 00:37:35.57ID:g6W4t1WI
>>887
スウォームアタックする様なドローンならそれはSAMやCIWS消耗させる為の見せ札

もうちょいデカいリーパープレデタークラスの奴らは最悪撃墜も視野に入れた前線投射センサー&中型ミサイル発射母機
更に駆逐艦がESSMblockⅡやSM-6使って来たら安価な中華の翼竜なら撃墜されてもモト取れるしな
0892名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 00:58:27.31ID:Kk1r20YK
>>891
イラクで米軍が同じようなことしてなかったっけ？
バグダッドの防空網にF/A-18からドローンを放り込んで、弾薬浪費＆位置暴露させて、本体から空爆。

最近発明された魔法のような新戦術って訳じゃないよ。
0893名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 01:06:09.32ID:g6W4t1WI
>>892
そう、それなのに未だ決定的な対処法が無い厄介な戦術
人民解放軍はドローン発射ドローンまであるしね
0894名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 01:10:27.97ID:iCTT93d5
>もがみのダメコン

まぁ船体デカいんだし、90人じゃ厳しいとなれば乗員増やす事も出来るだろう、その分隻数減るかもしれんが。
そもそももがみ型は、艦尾にドライデッキと艦尾ランプがあってダメコン的にかなり不利な構造。
その不利を承知で機雷戦に対応したんだから、DD並みのダメコン能力が無いのは仕方無い。
そういや機雷もどっかに置いてあるんだっけ。ダメコン時に近づきたくないわぁ
0895名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 01:15:53.88ID:Kk1r20YK
>>894
ダメコンを頑張って乗員に被害を出すくらいなら、無理せず総員退艦して生き残って貰った方が
組織としてはありがたいかもね。
0896名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 03:14:53.47ID:xm1fMfhP
超音速の攻撃機だのミサイルだのと戦うのが前提の戦闘艦に、全時代的なプロペラ機が脅威な訳ないだろ！　馬鹿なドローン太郎めが！！
スウォーム、スウォーム唱えてんじゃねぇよ。その種の小型ドローンの航続距離は10km、大海原じゃ船にたどり着けもしないっての。
大型ドローン？　パーピーは一機一億円、200機導入したサウジは200億円払ってるけどな。スウォームできるもんならやってみやがれ。
0897名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:07:54.97ID:JezF/ZMy
>>891
スウォーム対策にはHPM兵器が本命なんだろうけど実用化するまでには時間かかるし
それまでに漸進的な低コストな対空火器がほしいところだよなあ
127mm砲用の対空砲弾とか対空用RWSとかそういう感じの
>>896
艦船からスウォームドローン射出するタイプや大型ドローンから射出するものも開発されてるんでな
そもそもそんな海戦で役に立たないものならアメリカ海軍もスウォーム対策なんか乗り出さないだろうし
偉そうに吠えてないでちょっとは調べてから書き込めよ低能
0898名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:10:38.13ID:8+ypFlF0
>>893　>>891
だから艦砲使って撃ち落とせば良いだろうに。　

>更に駆逐艦がESSMblockⅡやSM-6使って来たら安価な中華の翼竜なら撃墜されてもモト取れるしな　
前もそれ言ってなかったか？
0899名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:18:40.91ID:JezF/ZMy
>>898
だからとか言われても現在海自護衛艦で主流のMk45は対空射撃ほとんど想定してないんで
0901名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:23:07.24ID:A/vtAYoQ
833 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2021/03/07(日) 17:21:47.38 ID:knvyGzau [15/22]
>>830
ドローンは戦艦に対する航空機の出現ではなく魚雷艇に近い存在で
同じ土俵で勝負する小型兵器は結局対抗手段の普及で一気により汎用的な大型兵器に
劣勢になって有効性を喪失することが多いのよ
日露戦争でも日本海軍の魚雷艇がロシア戦艦を次々と沈める大活躍を見たフランス海軍は
「これこそがイギリス海軍に対抗する答えだ！」と大喜びで魚雷艇にオールインしたけど
結局彼らは酷い目に遭った
フランス海軍が魚雷艇の大部隊に大金を継ぎ込んだ後になって駆逐艦（魚雷艇駆逐艦）や
戦艦への中口径砲の搭載等の対策が進んで小型艇（装甲薄い、波に弱くて荒天下で行動
できない）での魚雷攻撃なんてもう成功するはずがねぇってことが明らかになったのでな

航空機が戦艦を陳腐化し得たのは航空機は空を飛ぶ三次元機動によって水面上を
二次元機動しかできない戦艦に対して別の土俵から襲い掛かったから
一方で戦艦と同じ二次元機動という土俵で安物勝負を挑んだ魚雷艇は結局戦艦より早く
陳腐化して戦略を見誤ったフランス海軍はイギリスに対して圧倒的劣勢に苦しめられる羽目になった
（結局戦ったのはドイツだったのでそこまで顕在化はしなかったけどな）
フランスと言えばマジノ線が有名だけど彼らが犯した戦略的失敗はそれだけじゃないことは
意外と知られていないのよね
航空機が既に存在している世界でのドローン（航空機と同じ三次元の土俵で勝負している）も
戦艦に対する魚雷艇と同じ運命にある
たぶん今ドローンに注力し過ぎた空軍は後でドローン対策を施した大型機（既存戦闘機並みの
無人バージョンも含まれているだろうが）に蹂躙される憂き目に遭うと思う
0903名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:23:18.31ID:JezF/ZMy
>>900
そりゃアメリカは非対称戦からは足洗うつもりだしな
0904名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:26:11.78ID:8+ypFlF0
>>903
イランの革命防衛隊と狭い海峡で戦うのでなく
海洋で正規軍と向き合うのであれば…それに対する
米海軍の対応は57mm速射砲とステルスSSMを
16発搭載したコンステレーション級なのでは？
0905名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:26:29.17ID:JezF/ZMy
>>901
？
ドローン対策が確立すればドローンは無力化するって主張なんだと思うけど
現状のドローン対策は確立してるとは言い難いよね？
>>902
だから自分は>>897で127mm砲の対空砲弾を開発してはどうかって言ってるんで脊髄反射しないでね
0906名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:29:34.04ID:JezF/ZMy
>>904
何が言いたいのかよくわからないんだけどアメリカ軍がイランの革命防衛隊と戦うのであれば
それは対ISのような非対称戦などではなく国同士の正規戦になると思うんだが
0907名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:32:52.94ID:TOxyoKaD
>>905
ドローン対策がないと言ってもドローンはただの小型低速航空機だから
従来の対空兵器で充分対処出来るけど、従来の対空兵器は高価な対人航空機を想定してるため
安価なドローン相手ではコスパが悪いから、より安価な手段が必要なだけで
今の対空装備がドローンを対処出来ない訳じゃない
0908名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:33:13.43ID:8+ypFlF0
>>905
対空砲弾ワ既にMark 42導入時に採用されてる物で良いだろうに。

頭が弱い人なのか強迫観念が強いのか
0909名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:35:26.03ID:cDNzvlGw
自衛隊は尖閣近海の中国海警局の船から飛ばしたドローンに
那覇基地からF-15飛ばしてスクランブルさせるなんて非効率的な事やってるんで
もっと有効なドローン対策とれるようにしないとまずいよなあ
0910名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:38:10.27ID:8+ypFlF0
>>906
この辺が強迫観念の成せる業なのかな？

沿岸戦闘艇部隊
スウェーデン製ボガマール・マリン級（英語版）高速パトロール艇x40艇以上
中華人民共和国製ホウドン級（英語版）高速ミサイル艇x10艇
実質的な戦力はこれだけど

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%A0%E9%9D%A9%E5%91%BD%E9%98%B2%E8%A1%9B%E9%9A%8A
リンクも貼っとくぞ
0912名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:43:55.35ID:A/vtAYoQ
擁護するわけじゃないけど相手もたいがいやぞ
0913名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:44:19.69ID:JezF/ZMy
>>907
日本語読めない方がこんな時間に何人もいるのかなあ？
同じ事言うようだけど自分は>>897で低コストな対空火器があったほうがいいと言ってるんで脊髄反射しないでね
>>908
ドローンは従来の航空機よりもRCSが低いものが多く既存の防空システムだと対応できないケースのがあるっていのも知らない無知な人だったのね
お勉強がんばってね
>>910
いやそれを非対称戦というのは無知というか頭おかしいレベル
本当に馬鹿は死ななきゃ治らないのね死んできたら？
0914名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:45:26.37ID:A/vtAYoQ
>>909
そのへんは技術的問題ではなく戦術的問題の領域で有人機についても脅威度の高い相手にだけスクランブルする
（こちらを疲労させることが目的のハラスメントには付き合わない）と方針変更してるので
ドローンについてももう問題ではなくなってると思う
0916名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:47:43.07ID:qP+E9QTt
>>913
悪いことは言わない、>>910はNGにしておいたほうがいい
奴は本当に会話が成り立たない、日本語が通じない
あたおかなんだよ
0917名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:48:47.94ID:A/vtAYoQ
>>915
それ以外の何に見えるのか
毎回ドローンガーで荒らしてる奴やろこれ
0918名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:49:21.67ID:qP+E9QTt
>>915
まあまあ
お互いに反することを言いたいわけじゃないだろう

つまりここは大型相手にSM-2やESSM、中型相手にはRAM、小型相手にはRWSでの対応でどうか
20mmRWS導入始まるしな
0919名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:51:06.34ID:cDNzvlGw
>>910
流石にイランとの戦争を非対称戦っ言うのはかなり無理があると思うぞ…
>>914
それでもそのドローンが日本の海保や漁船に危害加えてくる可能性はある
もう海保にも対無人機用の装備が必要なのでは
0920名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:51:16.81ID:8+ypFlF0
>>913
アア戦争でもあるように居る事分からせて
疲弊させるのがドローン戦争の骨頂だが
…ステルスの話なんて何処で出てるんだ？
そもそも論としてESSMでも誘導出来る代物と想定してるのかと
>>891
0921名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:53:25.27ID:TOxyoKaD
>>918
あさひ型もがみ型のRWSはドローン(小型低速航空機)対策もかねてるし
大戦中の攻撃機以下の運動性なら対処可能だから現行の対空兵器もできると言ったのに
自分が求めてる答えじゃないと発狂して噛み付くから基地外と言わざるを得ない

艦載HPMも数年内に試作品が出来るのに何に発狂してるのかわからない
0922名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:56:17.05ID:qP+E9QTt
>>921
きっと早とちりしたか過敏になってるんだろう
ちょっと前から本物のキチガイがスレに粘着してるし、影響受けてピリピリしてんのさアリャ
なだめながらやろうや

装備のことを考えると、護衛艦は一番ドローンに対して強靭だね
大中小全部に対応手段を持ってる、RWSが無くてもCIWSの20mmだってあるしな
HPM無くたって現状のECMでも潰せるくらいだ
0923名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 06:56:57.63ID:JezF/ZMy
>>916
本当に頭おかしいやつだったわもっと早くNGしとくべきだった
なんか別の頭おかしいのも湧いてきてた気がするけど
>>919
海保の巡視船の機関砲って対空射撃には対応してるんだろうか
0924名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:00:15.11ID:qP+E9QTt
>>923
会話が成り立たなくなって無駄に荒れるからな、ID:8+ypFlF0 のような本物は遮断するに限るのさ
人間未満と会話なんて無理ってもんよ
別のほうは、多分かみ合ってないだけだから罵倒とかは控えてやってくれ
ピリピリするのはわかるから

光学FCSの出来によるだろうけど、多分限定的に対応してんじゃないかなあ
0925名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:01:19.64ID:8+ypFlF0
>>919
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_warfare

これの戦術の所を見ればわかるが
例えばクレシーの戦いでの英軍の
長弓、テルモピュライの戦いでの
スパルタのファランクスなど
新しい戦い方で従来の戦法では
勝てない相手を圧倒する事を
実現してる。

翻ってプレイング・マンティス作戦
でも惨敗したイラン(この場合は海軍)の
主力兵器って何
0926名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:06:29.02ID:JezF/ZMy
>>921
護衛艦用のRWSは装輪装甲車(改)用に開発されたものからレーザー測距装置や自動追尾装置が外されてるんだけど本当に対空用に使えんの？
というかそもそも艦載用にしては12.7mm機銃じゃ射程短すぎない？
0927名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:08:34.53ID:TOxyoKaD
>>926
散々言われてるけど、護衛艦用は20mmだし光学センサーとレーザー測距儀とスタビライザー装備して
自動追尾機能もあるから、低速目標ぐらい対処出来る

対艦ミサイル防衛も！と言ってる人が居たけど流石に有り得ない
0928名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:10:14.67ID:3ONuIyb8
>>921
ドローンならHPM無くてもECMで潰せそうだけどね
まあ、HPMを前提にしたTWT試験素子はもうテスト終わってるし、そろそろプロトタイプや実機の話が出てくるだろうね
他にもレーザーの方も出てくるし護衛艦のドローン対策は一部の人が言うほど深刻だとは思えないよな
0930名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:12:30.61ID:8+ypFlF0
>>924
あら？
反応しなくなったと思ったら上の阿呆か。>569

何か低RCSの話を始めてるがそれなら
既存の対空砲弾では撃ち落とさないのかと。
いちおう低RCSの対艦ミサイルにも
対応可能だよな、76.2mmとか
0931名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:14:47.54ID:qP+E9QTt
>>927
海自用はレーザー測距儀と自動追尾が外されてるらしい
だからちょっと前言撤回ですまんが、今のRWSじゃ近距離のドローン対策は厳しいな
ECMと、もしかしたら20mmCIWSの役目になるかもしれない

CIWSもそのへんの装備は無かったかもしれん、うろ覚えすまない
0932名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:15:17.87ID:TOxyoKaD
>>929
すまん
正しく言うとあさひ型は12.7mmだけど20mmも出来るしテストした
で、色々外されたと言ってるのは清谷だけど他にソースがあったら教えてくれ
0934名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:16:51.84ID:8+ypFlF0
>>928
正直、大型ドローンなら護衛艦の搭載兵器でも
十分対応可能。

対応出来ない様に更に高速化/ステルス化する？　　
それ高価なSSMとどう違うのかと。
0936名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:25:16.01ID:TOxyoKaD
>>933
外見だけで陸上版と比べると確かにセンサーが一つ少ないように見えるけど
レーザー測距と自動追尾がはずされたというのは流石に有り得ない
不審船などの小型船舶対策でもこの二つは絶対必要

海保の20mm機関砲にも自動追尾機能があるし
0938名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:28:07.09ID:qP+E9QTt
>>936
いやでも、外見上カメラ2基しか見えない以上、レーザー測距はないと考えるしかなさそうなんだ
レーザーマークも無いしな…
あくまでも至近距離での警戒用と考えるならこんなものかもしれん
0939名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:29:18.91ID:cDNzvlGw
>>921
元々ドローンには現行の艦載対空システムでも対応できるけどコスパが悪いっていう話の流れを理解せずに発狂してるようにしか見えないぞ
0940名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:29:34.45ID:0tyHq02l
みんなが思い浮かべてるドローンが脳内で違うから噛み合うはずがないでしょう
まあ、海自が外洋で対峙するドローンは対艦ミサイルサイズのドローンばかりでしょうから従来となんか変わりある？
0941名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:30:09.41ID:0tyHq02l
外洋で自律行動するようなドローンはコスパ対して良くないだろってのは思うけどな
0942名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:30:58.08ID:TOxyoKaD
>>938
>>935の写真でも電子光学照準装置と言ってるから照準装置に準ずる性能があると考えるべき
写真から見てないから付けてないに違いないは思い込みでしょう
スタビライザーがないと言い切るのはどう見ても勝手な思い込みと決め付け
0944名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:32:58.31ID:gyNFRYz1
>>934
そうなるわな
ドローンだろうが物理的飛行物体であるという本質が同じなんだから対処でる
0945名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:34:07.35ID:JezF/ZMy
>>937
その画像と比べたら特にレーザー測距儀がオミットされてるってのはわかりそうなものだが
それでも信じたくないっていうのならそこから先は信仰の自由になるのでご自由にとしか
でもこっちは宗教の話はしてないので二度と絡んでこないでね
0946名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:35:45.66ID:qP+E9QTt
>>942
電子光学照準っていうのは、光学情報を電子化して取得しますよってだけの意味だからそこんとこは…
写真でレーザー機器が見えない以上、レーザーは無いと考えるしかないのでしょう
スタビライザーは知らないけど、性質上自動追尾は必要性が薄そうだし、ねえ
0947名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:36:02.69ID:8+ypFlF0
ID:JezF/ZMyてキチguy、相手にし続けます？

まあ向こうは俺拒絶してくれたんで気楽に
レスしますけど
0948名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:36:21.78ID:DzrDEnPC
基地外呼ばわりしてる方がソースも出さずに脳内理論振りかざす基地外だったでこざる
0949名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:37:21.85ID:gyNFRYz1
>>939
チープなドローンはECMで潰して終わりやろ
ECMに対抗出来るようなドローンって無茶苦茶高額になるから従来の実弾で潰しても割りに合う
0950名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:37:27.73ID:8+ypFlF0
>>946
顔面の自動追尾にしてもそうだが、
最早ご大層な技術じゃ無いんだよね
0951名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 07:39:12.24ID:qP+E9QTt
>>948
まあ、>>935の画像と状況が全てではあるね…
そもそも置き換え元が人力照準の機銃だから、このくらいでもおかしいことはないんだ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニューススポーツなんでも実況