>>5
　特定のソーシャルネットワーキングサービス上の
特定の個人もしくは特定の数名の人物が

特定のWeb上の記録の特定の個人の
特定の記事へ書き込みを
行ったという根拠があると言うことは難しい

　特定の数名の人物や特定の個人が
特定のソーシャルネットワーク上から

特定のネットワーク上の特定の個人の記録を
書いた特定の個人へ連絡を連絡を行ったという
事実を認定することが出来るとは言い切れない

　特定の個人の特定のWeb上の記録の
特定の記事において
書き込みの掲載を承認する順序の前後が
起きたと考える事は難しいにもかかわらず

特定のネットワーク上の特定の個人が
特定の記事へ特定の書き込みを行うものを
いなす意図が見られたと言い切ることは出来ない

　特定のソーシャルネットワーキングサービス上において
特定の個人が記載した特定の内容は
自ら記載したものであるにもかかわらず

特定の個人のソーシャルネットワークサービス上の
特定の記載内容が
特定の個人の特定のWeb上の記録や
他の特定の個人に関する発言が行われた場所において
書かれて不都合があると考える事は難しい

　特定の個人のWeb上の記録において
特定の事実が行われていないことの記載は
無かったにもかかわらず

特定の時点において特定の個人が
特定の事柄についての特定の事実が行われた事が
特定の段階となり特定の
結論を出したと考えるのは難しいのだから

特定の事柄についての行われた特定の事実の
段階が進むことや

特定の事柄についての特定の事実が行われた
段階が戻ることは

自然であると言わざるを得ない

　他の特定のソーシャルネットワーキングサービス上に
記載した内容と同様の内容であるにもかかわらず

それを記載した特定の個人が
特定のネットワーク上の特定の記録の
特定の日時の記事に
同様の内容を記載することに
特定の性質が伴うと考える事は難しく
単に他の特定の性質を伴うにすぎないと思われる