2の何が疑問であるのか論理的に言えないなら「ただの主観」と「押し問答」だから意味が無いよ

主張Aの矛盾点や見落としを、Bが反論という形で指摘して、その指摘の矛盾をAが指摘、ってやることで議論というのは成立する
論理のとっかかりがない反論されても知らんがなでおわり