[終了]今は亡きInformixに文句を言うスレ[おつかれ]
・営業にダマされた。 ・Oracleと同じ感覚で使ってたらヒデェ目にあった ・安さにつられて導入を決定したが、思わぬバグに遭遇し、会社をクビになった ・今からDB2に移行する予定なのでホッとしている など、Informixの甘辛い微妙な思い出を語るスレ 13-25 を透明削除いたしました。 現 >>13 さんは元 26 さんです。 ∧_∧ ∧_∧ ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。 =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕 = ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ おまいらInformixのスゴさを知らないのか COMMIT不要のINSERTを書けるのはINFORMIXだけ そんなにひどかったですか?一応テストはしてたんですけどねぇ 日本語版では、EMATCH とか、いろいろ拡張もしてみたし。 やっぱ、問題がおおかったんでしょうか? (⌒V⌒) │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。 ⊂| |つ (_)(_) 山崎パン (⌒V⌒) │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。 ⊂| |つ (_)(_) 山崎パン 間違って oninit -i しちゃった人の体験談キボンヌ Infomixユーザのひと、今後どうするかおしえて 今後どうするもなにも、間違ってoninit -iしちゃったら、 バックアップから戻すしかないッスよね、コールド復旧で。 遥か昔にinformix-SEを触ったことがあったきがする。 今SEを触っている。 これ、恐ろしいほど軽いな。ちゃんと動いてるのか不安になるくらい。 sqlexecdだけが動いてればいいってのがすごい。 >ちゃんと動いてるのか不安になるくらい。 えっつ、ちゃんと動いてると思ってんの!? 今informix9.02使ってる 普通に動いてるけどドキュメントの少なさは泣けるね そういやマニュアルがホームページで公開されるようになったんだな。 紙のマニュアル、壊れるっていうか、ページが抜けやすくない? >>33 たしかに5年ぐらい使ってるとあっちこっちで のりが弱くなって抜けちゃうね。 取り合えずだれでもいいから infoemixのESQL/C関連のHPおしえれ 会社で使うんだが全く分からんです なにからやればいいんでつか? てか上の人の言い草見てるとinformixってやヴぁいの? >>37 2年前から変わってなければおそらく無い 俺はマニュアルの中のソースとインストールされると入っているデモのソースを参考と いうか改造してなんとかした。 まあ単純なバッチ処理だったからな。 ってか、まだあったんだなInformix はじめて、Informixを触わりました。 sqlに正規表現とか使えるのは「へぇー」って感じ。 あと、update table_name set * =:構造体 とかできるのも「へぇー」って感じ。(updateはOracleってできんよね?) 後なんかある? 確かに軽い。軽すぎ。Oracleが重過ぎるのか・・・? 他のDBの性能比較しようにも、でけん。 なんで、IBMはDB2のトライアル版は使わせるのに、 Informixは、つかわせないんじゃろ? セールスにコンタクトとりゃなあ、なりません。 誰か知ってる人いますかぁ? なるほど、捨ててるかも・・・しれないですね・・・。ほんと やっぱり、このスレのタイトルどおり、「今は亡き」=新規顧客なし なんでしょうねぇ。 それでも、もし新規顧客がいたとして、売り込むなら、あたらしいInformix9.xの強みって、何なんでしょ? 誰か使ったことあるひといます? もし、IBMの社員でInformix担当の営業の人いたら、 どうなってるのか現状知りたいですね。 実際米国では、Informixから他のDBへのマイグレーションが加速してるっていうし・・・ うーん、しりたい。 営業のまつむらさーん、なんか答えてクダサイよー、 東洋NO1SEなんでしょー select substr(a,1,5),count(*) from table group by substr(a,1,5) はNGで select substr(a,1,5),count(*) from table group by 1 はOKかぁ・・・。 select substr(a,1,5) as AAA,count(*) from table group by AAA もだめか・・・・。 7.xx 現役で使用中です。 うちの部署で5年近く使用していたDB格納領域用 RAID5 を 保守が 切れるからというので RAID1 の別装置に変更した(200403頃)のですが、 とたんにそれまで縁のなかったアサーション障害というのが頻発する ようになり貼りついてみなくてはならなくなりました。 (マシンは Sun, OS5.6 ) 今回とうとう自己対処できなくなり SIさんに連絡、 informix(IBM?)からの報告は dbexport したデータを dbimport して再構築してくれ とのことだったそうです。(明後日SIさん来社のこと)。 a). アサーション障害って結構頻繁におこるものなの? 主たる原因って? b). 対処法や発生しにくくする方法なんかあります? すでに過去の製品になっている方もなにか情報持って おられましたら教えていただけないでしょうか? ディスク替えておかしくなったんならディスクが原因じゃない? うろ覚えなんで、間違えてたらごめん a) アサーション障害は、要するに、内部で論理矛盾を検知したって事。 多分、ディスクの移動で、なんかゴミが変なところに入ったんだと 思う。dbexport/dbimport すれは、export 時にゴミは出さないように してるから、クリーンな状態に出来るってことだと。 β版じゃないので、そんなに頻繁に出るものじゃない(出てたら、製品 としてだせない)けど、ディスクやメモリの障害で矛盾を起こすような ゴミ情報が残ってしまうと、とたんにこれで不安定になったと思った。 b) 対処法は、dbexport/dbimport。直接DB領域いじくるようなツールは、 無いと思った。onchk って製品に入ってたかどうか、記憶無い アスキーにいた頃、サポートやってたけど、いまだに使ってる人いるんだねぇ >アスキーにいた頃、サポートやってたけど、いまだに使ってる人いるんだねぇ その頃作ってあげた小規模なシステムの改修つか再構築を頼まれて、今やってる。 中古のPC-98買いなおしたり。でももうInformix(システム自体の中身も殆ど)忘れたよ。 >>52 (モト) 中の人キターーーーーーーーー! >>53 PC98ってことは、Informixの3か4?だとすると、ネットも構造が今と ちがうし、まだ、ematches(うろおぼえ)があった頃。多分、IBMにも、 その頃の日本語版のコードどころか、障害情報もうやむやのうちに 消されてるから、下手にいじくると怖いかも。。。 ちなみに、小規模なシステムなら、4GL+SEが今でも、ある意味 最強じゃないかなぁ。とりあえず、項目さえ決まれば、30分で検索と 入力、レポート作成とかの基本は作れたし。オラクル初めて触って、 DB1つ作るのに、こんなに手間がかかるとは、と発狂しかけた。 > 50 RAID1 のソフトミラーを外し, クックドデバイスからロウデバイスに変えて もらうなどの変更をしました。 > 51 おっしゃるとおりですが先立つものが .... ただ現使用バージョンはインデックスが壊れる(!)などのバグがあるとか なんとかすごいことを言われちゃいました。 > 52 dbexport の途中で落ちたりするもんで UNLOAD 文を使用してみたりとか されてたみたいですけど。 export, dbexport, unload, onunload, ontape とかすごい いろいろ コマンドとか SQL 関数とか, ユーティリティとかありますな。 こんなに まじめにマニュアル読むのはひさしぶり。 oncheck コマンドてありますけどそれの実行結果は問題なしだそうで んでなんだかんだのあげく アサーションで informix が停止することは なくなりましたが af.* はいまだにバンバン作成されていってます。 "内部表領域エラー" だそうで 使用ユーザから すんごく遅くなったと 言われてしまったし, >>56 dbexport でエラーが出るって事は、内部ツリーでエラーがあった はず。とはいえ、oncheck では検知できなかったのは、コマンド のオプション間違えてないなら、oncheck 実行時には、何故か エラーではなかったってことになる。 お使いのOSによりますけど、UNIX系なら、syslog。Winなら イベントログのシステムにHDDのエラーか何か記録されてな いか、確認したほうがよいのでは?リトライでカバーしてるせい で遅くなってる可能性もあるし。RAID組めるなら、ミラー作って、 ミラー先だけ残して、今のディスクを外すようにすれば、運用 止めなくてもディスクの移動できるし。 でも、dbexport でエラーになるのに、oncheck でエラー見つけ られないのは、なんか変。オプション間違えて、どっかおかしく したのかも。マニュアル手元に無いので、こうすればいいって いうオプション書けないけど、 役に立たなくて、すいません >57 たびたびのレスありがとうございます。dbexport と oncheck の結果は 同席して確認していたので間違いないんですよ。 syslog ですか, online.log とか /usr/adm/messages , af.* とか ばっかりみてたので気づきませんでした。みてみます。 おそいのは af.* をシェルが完全に書き終えてリターンを返すまで informix が待ってるからとか?, 使用ユーザが少ないとそんなに 遅くはないらしいんですが。 あと思ったのは 業務システムは CE,SEさんに任せるけど自分でLinux でも いいからHW/SW をもっと勉強しとかんとあかんなと。 HDD 増設やら /tmp サイズ変更とか Windowsでは普通にやってて慣れてることが UNIX では実体験ないからさっぱり自信ないし感覚としてつかめていない。 (もっともPC(Win)ではパーティション分割なども市販ソフトが豊富ですけど) ■創価のチョンと覚醒剤と芸能界。創価の役割は、警察のコントロールとマネーロンダリング。ヤクザの片割れ、朝鮮宗教。 その「S」=周防のことだが、勿論、チョンである。 http://caramel.2ch.net/siki/kako/1009/10099/1009907725.html 最近、InforMixからの移行処理。。 泣きそ。 おいおい、まだInfomix死んでねーじゃねーかよ この間キーマンズネットからのメールにInfomixのこと書いてあって まだまだやるってIBMが言ってることを知ったよ でも、DB2との棲み分けは説明無かったな >>60 データとESQL/Cはともかく、4GLだったら、作り直したほうが吉。 >>61 IBMも馬鹿じゃない。当然メインはDB2UDB。Informixは、昔の ORA以外のユーザーへの宣伝板兼Informixユーザをアップグレード 時にIBMマシンへ取り込むのが目的。現実問題、Informixを積極的 に売り込めるマーケットって無いし(昔は安いのがとりえだったけど、 今はそうでもないし)。 ほんとは、値段で棲み分けできればいいのだろうけど。メインはDB2 なのが確定だからなぁ。 Informixに再びスポットライトを当てる日本IBM http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0411/18/news040.html 日本アイ・ビー・エムは11月19日、東京・渋谷のソフトウェア・コンピテンシー・センターでInformixのユーザーカンファレンスを開催する。 新しい「IBM Informix Dynamic Server 9.5」をプレビューするほか、(ry なんでいまさら盛り上げてんだよ!>>IBM Informixの実力を高く評価する楽天――大規模WebサイトにおけるDBMS http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0411/19/news063.html >日本アイ・ビー・エムは、ソフトウェア・コンピテンシー・センターでInformixのユーザーカンファレンスを開催した。 >ゲストスピーカーには複数のDBMSを使う楽天が招かれ、Informixの実力を事例として語った。 >>53 私も、そのころのシステム unix/ms-dos を linux/windows に移植してる。 それなりに、ちゃんと動くもんだなぁと関心してる(w ちなみに、使ってる 4gl は↓でつ。 >IBM INFORMIX-4GL Version 7.32.UC1 >Copyright (C) International Business Machines Corporation 1984-2003. あ、ちゃんとIBMって入ってるんだ今は。 ウチにも古いSolarisからLinuxへ移行の案件が来てどうすっかなぁ、 全く新しい仕組み提案しようかなぁと思慮中。 7.x いつも特定のテーブルの特定のインデックスが壊れるの、わたしだけ? SQL覚えたのInformixが初めてダターヨ もう何もかもが懐かしい… 懐かしいなあ。短い間だが(1年ほど)Informixやってたぜ。 独自の言語ってなかったけ。Informix SQLとかいう。 確か、ソース内に直接SQL文書けたような記憶が。 テンポラリテーブルが便利で使いまくってたな。 >>71 データ壊れてないか確認したほうが良いのでは? 5以前と7で、文字コード周りがだいぶ変わってるから、 変な文字コードが関係してるかも。 >>73 4GL では? SQLは規格物だし。ESQLはオラクルの PLシリーズと同じだし。独自なのは4GLだけど、GUI にうまく対応出来なくて、最近見てない。 >> 74 レスサンクスです。 ユニークキーではないのでドロップして再クリエイトしてます。 (目的は検索速度向上のため) char で何でも入力OKなフィールドなのでなんかチェック入れたほうがいいかな。 昔、アスキー主催の講習会に行ったなあ。 記念にinformixのテレカ買ったよ。 Informixっていくらぐらいするんですか。こういうのんはサイト行っても値段 書いてないのよ。 Informixに限らないけど、原則的にはOSとCPUとユーザー数から計算。 とはいえ、実際には代理店との力関係。Informix単体で購入だと、オラクル の半分くらいだろうけど、開発とセットで発注とかなら、ほとんどInformix 自体は只になったりする。と、いうか、Informix単体で売ってくれないんじゃ ないかな。開発ないと、代理店のうまみ全然ないし。他のDB勧められる のがおちではないかと。 次のバージョン出るらしいぞ。やる気あるのか無いのかわからんな。。 ttp://www-6.ibm.com/jp/software/data/events/ids.html どうも中の人の話によると 「思ったより売れてるし、客さんが変えるとしたらDB2よりOracleだからやめるわけにはいかない」 らしい。 RedBrick と Orace どっちがいいの? うわあぁあぁ、おじさんわ、おじさんわ、おじさんわあぁあぁぁ!!! はじめてのサーバ構築をする僕とinformixのsetupを一緒にしてください。 まず最初にinnstallから一緒にしてくれる人募集中。 R/3のDBに使用してます いまだ,新規インストールありです informix のインストールなんて、oracle と比べたら簡単すぎ というか、何もやる事ないじゃん。 しかも、オラクルだと、インストール前にログから何から場所 決めとかなきゃいけないし、起動前に、ini ファイルあれこれ エディタで変更しなきゃいけないし。 informix なら、ミスっても、大概、onmonitor でいじるだけ。 インストールで何をそんなにびびってるのか、そっちのほう が知りたい。 ごめん、オラクルは ini じゃ無くて、ora だった。 Oracleなんてサルでもガッツ石松でもインストールできるじゃん。 PC-98+MS-DOSのシステムを未だにメンテしつつ使用中。 こんなやついねーよ、とか思ったら>53。。。w そうだった、とてもいまさらな文句を。 PC-98 MS-DOS用の2.10.いくつだかわすれたが Win95のDOS窓で動かなかったのが残念じゃった。 EMSチェックか何かでひっかかってた記憶が。 まあ独自拡張のファンクションを削ったNECのせいではあるが。 dynamic server と online の機能的な差ってなに? 製品の位置づけももうひとつわからない。 RedBrickからDB2へ移行したことある、エロい人教えてくれ。 どこらへんがポイント? >>102 そういう移行ってありなのか? 使えないだろ・・・ 新規案件でinformixキター 触るの5年ぶりくらい リプレースに金のない客と、INFORMIXだけが得意のSEあがりの営業との利害の一致。 共通点=「システムはソフトの種類じゃない」と言い切る事 本社のシステム導入。 で、Informixもついでに導入。 Informixって、まだあったんだな・・・ ウチではまだ使ってるよ Oracleに移行しようとしてるけど、時間より先にお金がなくなっちゃった つーか、なんでもかんでもOracleにすればいいってもんじゃないだろw でも、Informixからの移行先がDB2で決まり!とか言ったらIBMの思うつぼ。 そこでPostgreSQLに移行ですよ・・・って泣いている俺ガイル Informixって安いの? 今から導入するめりっとある? read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる